馮文正
《手指》是部編版小學語文五年級上冊第八單元的一篇精讀課文,是豐子愷先生創(chuàng)作的一篇語言幽默的散文,全文描寫五根手指不同的姿態(tài)和性格,最后引出“五根手指如果能團結一致,成為一個拳頭,那就根根有用,根根有力量,不再有什么強弱、美丑之分”的道理。
“組塊教學”是建立在語文教學心理學原則上的一種教學活動,該理念提倡將教學內容進行整合,目的是培養(yǎng)學生的語文核心素養(yǎng),使學生在生動有趣的課堂中掌握語文知識,發(fā)展言語智能。基于薛法根教師研究的“組塊教學”的教學理念,筆者對薛法根教師執(zhí)教的《手指》一課作出以下三點分析。
一、模塊清晰,目標明確
薛法根教師課堂上的教學版塊特別清晰,所有教學活動的安排都指向語文核心素養(yǎng)的訓練。細品薛法根教師執(zhí)教的這一課,不難發(fā)現這節(jié)課被分成了四個版塊。第一版塊在于認讀詞語,為后面的學習掃清障礙,這是語文素養(yǎng)“語言的建構和運用”中的“建構”,也就是語言積累。第二版塊是圍繞著手指的姿態(tài)、作用,引導學生歸納總結手指的特點,這是語文核心素養(yǎng)“思維的發(fā)展和提升”的訓練,學生在對比、總結、聯想等活動之中,語言思維得到了鍛煉。第三版塊則是教師引導學生將生活經驗和課堂所學進行連結,根據手指的特征,遷移到我們的日常生活中,并嘗試論述,這是“思維的發(fā)展和提升”中的“提升”,是對語言思維的鞏固和深化;第四版塊,教師引導學生關注寫法,點明幽默是出自于“夸大特點,并用上擬人和舉例的寫作方法”,學生根據所學“五指”模仿寫“五官”。這既是“審美的鑒賞與創(chuàng)造”,也是“語言的建構與運用”。
四個版塊,環(huán)環(huán)相扣,螺旋上升,最終實現語文核心素養(yǎng)的訓練,促進學生言語智能的發(fā)展。
二、基于核心,目標精簡
“組塊教學”將基于教材,簡化學習目標,將零散的教學內容重整,實現核心素養(yǎng)的提高。課文由四段話分別介紹了大拇指、食指、中指、無名指和小拇指的特點,這是一篇散文,雖然整體結構有序,但是段內具體介紹拇指的形式與結構比較零散。薛法根教師將文本解剖,提煉出四個“值得講”的問題——手指的姿態(tài)、手指的作用、手指和人一樣的性格特點、手指的寫法。這四個“值得講”的問題,被薛教師設計成了趣味十足的教學活動——“比一比”:
比一比:誰最美?劃出五只手指的姿態(tài)(相貌、體態(tài)),圈出關鍵詞。
比一比:誰最強?劃出五根手指干的活,想一想干的都是什么樣的活?
比一比:最愛誰?劃出五根手指像人一樣的性格特點。
比一比:寫法上有什么相同點和不同點?
這四個“比”,是基于兒童視角設計的趣味活動。同時,這四個“比”的背后,又是根據學情,進行富有梯度的設計。第一次“比”,要求學生圈畫描寫姿態(tài)的關鍵詞,理解關鍵詞并反復朗讀相應的句子,這一次“比”是搜尋信息的訓練。第二次“比”不僅是收集信息,更要學生概括和總結每個手指“干什么活”,這一次“比”是“文本概括”的訓練,比第一次“比”有更高的思維高度。第三次“比”則是要求學生聯系生活,劃出“像人一樣的性格特點”,并要求舉例論述,這是思維能力又一步的跨越,這次訓練是對兒童的生活經驗進行遷移,實現語言的運用與思維的深化,這一次“比”則是更具體的“聯想思維”的訓練。第四次“比”是由讀到寫的轉化,是由信息的輸入到語言的輸出,先理解課文幽默的原因是“夸大描寫,并用上擬人和舉例的描寫方法”,再為學生搭支架進行,練習寫話。
整節(jié)課通過“比一比”重組學習版塊,精簡學習內容,重整課文,聯系生活,由教到學再到練,語文核心素養(yǎng)得到扎實有效的提高。
三、啟發(fā)聯想,善于遷移
薛法根教師的“組塊教學”理論中提到:“學生的言語智慧正是在學得與習得的融合過程中生成的,這個融合的過程就是‘遷移運用’。”學習需要調動已有的經驗,促使學習新的知識經驗。在課堂上,薛法根教師總是有意識地將學生陌生的知識,遷移至學生原有的生活經驗,從而實現能力的提升。
在這節(jié)課上,教師引導學生找出五根手指像人一樣的四個特點“最肯吃苦、最機敏、最養(yǎng)尊處優(yōu)、最附庸享樂”,這四個詞是理解課文擬人化幽默的重點詞語。隨即,教師便提出一個問題,引發(fā)學生的討論:“假如這五根手指,就像你家里的一家人,那誰是你們家的大拇指?”“誰是你們家的中指?”學生爭先分享自己家中相應的成員,并且舉例說明他們在家的表現,做了什么事,以此來證明他們是哪根手指。這個問題薛法根教師問得很妙,他不直接問學生哪個家庭成員“肯吃苦”或“機敏”,而是問哪個成員是“大拇指、中指”等手指。這樣的問題在學生的腦海里經過思考與遷移再表達出來,這個表達的過程便成了用自身的經驗解釋與理解手指特點的過程。
幾經分享,激發(fā)了學生的聯想。在思維的碰撞中,學生意識到:一個家庭中的成員,就像全體手指一樣,各有不同。接著,教師以此引導學生聯想到班級、學校和國家,無論在什么群體里,都能找到相應的手指。最后,教師引導學生讀最后一段,輕易地就能理解文章的主旨。整個過程,離不開教師激發(fā)學生的聯想,同時也將知識遷移深化,看似水到渠成,實則內有秘妙。
總之,這節(jié)課例展現了薛法根教師研究的“組塊教學”的特點,將零散的內容整合,設計成有序的實踐活動,并在活動中訓練朗讀、體悟、想象、比較、概括、聯想、寫作等能力,突出教學重點,有效落實語文核心素養(yǎng),推動言語智能發(fā)展。
責任編輯? 羅燕燕
2588501705267