基于層次分析法及模糊綜合評價(jià)法的中山陵景區(qū)核心景點(diǎn)設(shè)施適老性評價(jià)

劉燦燦 孫新旺

摘要：目前，人口老齡化和散客時(shí)代背景下老年人的旅游休閑服務(wù)成為社會關(guān)注的熱點(diǎn)問題。選取南京市中山陵景區(qū)核心景點(diǎn)為研究對象，通過調(diào)研訪談，收集、歸納并篩選相關(guān)評價(jià)因子，采用層次分析法（AHP）及模糊綜合評價(jià)法（FCE）構(gòu)建出由4項(xiàng)準(zhǔn)則層及14項(xiàng)指標(biāo)層組成的評價(jià)指標(biāo)體系，將滿意度指標(biāo)評分結(jié)合模糊關(guān)系矩陣綜合評價(jià)其設(shè)施的適老性。結(jié)果顯示：中山陵景區(qū)核心景點(diǎn)設(shè)施適老性整體評價(jià)為滿意，對應(yīng)等級“良”，而在硬性服務(wù)設(shè)施及步行空間等方面需要進(jìn)一步改善。最后從基礎(chǔ)設(shè)施、步行空間、活動空間、感知體驗(yàn)、智慧景區(qū)5個方面提出中山陵景區(qū)核心景點(diǎn)的適老化優(yōu)化策略。

關(guān)鍵詞：旅游景區(qū);服務(wù)設(shè)施;適老性;層次分析法;模糊綜合評價(jià)法;中山陵景區(qū)

中圖分類號：TU986

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1671-2641（2022）01-0056-06

收稿日期：2021-01-06

修回日期：2021-05-23

Abstract： Recently tourism and leisure services for the elderly have become a hot issue of social concern under the background of aging population and individual travelers. This paper selects the core scenic spot of Dr. Sun Yat-sen’s Mausoleum Scenic Area in Nanjing as the research object， collects， summarizes and screens evaluation factors through investigation and interviews， uses Analytic Hierarchy Process（AHP） and Fuzzy Comprehensive Evaluation（FCE） method to construct an evaluation index system composed of 4 criterion layers and 14 index layers， and combines the satisfaction index score with the fuzzy relation matrix to comprehensively evaluate the age-suitability of its facilities. The results show that the facilities of Dr. Sun Yat-sen’s Mausoleum Scenic Area are rated as satisfactory， corresponding to the level of “good”， while the rigid service facilities and walking space need to be further optimized and improved. Finally， the aging-suitability optimization strategies for the core scenic spots in Dr. Sun Yat-sen’s Mausoleum Scenic Area are proposed from five aspects of infrastructure， walking space， activity space， perception experience and smart scenic spot.

Key words： Tourist attraction; Service facilities; Suitability for the elderly; Analytic Hierarchy Process; Fuzzy Comprehensive Evaluation method; Dr. Sun Yat-sen’s Mausoleum Scenic Area

近年來，我國社會老齡化程度日趨加劇，促進(jìn)健康積極的老齡化成為我國應(yīng)對老齡化的必由之路。適老性設(shè)施建設(shè)是老年宜居環(huán)境建設(shè)的必要環(huán)節(jié)，各方面的適老化設(shè)計(jì)都在不斷探索發(fā)展。“散客時(shí)代”下，城市型風(fēng)景區(qū)也成為了老年群體休閑活動的重要場所。建立科學(xué)適用的評價(jià)體系，準(zhǔn)確把握公園景區(qū)設(shè)施的適老化程度，能有效輔助城市公園及城市風(fēng)景區(qū)適老化改造。

目前，國內(nèi)的適老性評價(jià)研究集中于適老化城市、社區(qū)適老空間及城市綠地適老性評價(jià)[1～2]，側(cè)重于探索不同的綠地景觀的評價(jià)指標(biāo)與方法，通常結(jié)合具體實(shí)例展開，并通過定性及定量方法進(jìn)行評價(jià)，諸如層次分析法（AHP）、使用狀況法（POE）[3～7]等等。國外適老性研究多與“人、環(huán)境、健康”相關(guān)[8～11]，對于設(shè)施評價(jià)更多著眼于設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)與滿足功能需求。克萊爾曾指出，園藝設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)與老年人群的健康生活相結(jié)合，為老年人設(shè)計(jì)具有“治療性”的居住環(huán)境[10]。總體來講，國內(nèi)外適老性評價(jià)首先均以綠色、便利、安心、安全為基本評價(jià)準(zhǔn)則，起步于住宅及養(yǎng)老社區(qū)的研究，逐步轉(zhuǎn)向“銀發(fā)旅游”、城郊鄉(xiāng)村適老性、養(yǎng)生花園、風(fēng)景名勝景點(diǎn)設(shè)施等方面，研究方法有待提升，研究廣度需拓展。

當(dāng)前，針對城市型風(fēng)景區(qū)的適老性評價(jià)研究仍較缺乏。因此本文擬選取老年游客數(shù)量多的城市型景區(qū)南京市中山陵園景區(qū)，通過對其核心景點(diǎn)的設(shè)施及景觀空間特性的發(fā)掘、調(diào)查與研究，進(jìn)行適老性評價(jià)體系的構(gòu)建，并在考慮老年人身心特征的同時(shí)，關(guān)注到其社會角色的轉(zhuǎn)換，注重老年游客差異性的融合，提出有針對性的優(yōu)化策略，以期為城市風(fēng)景區(qū)適老性景觀設(shè)施的建設(shè)提供參考。

1研究概況

1.1研究區(qū)域界定

中山陵園景區(qū)位于南京市紫金山南麓，其景觀資源與文化內(nèi)涵豐富，成為眾多中老年人的游覽活動場所。中山陵園風(fēng)景區(qū)管理?xiàng)l例規(guī)定：中山陵園風(fēng)景區(qū)廣義范圍包括中山門、寧杭公路、孝陵衛(wèi)至馬群以北，環(huán)陵路至岔路口以西，岔路口、王家灣、蔣王廟、太平門沿城墻至中山門以東圍合的區(qū)域 [12]。現(xiàn)結(jié)合鐘山風(fēng)景區(qū)官方網(wǎng)站及相關(guān)研究文獻(xiàn)，將研究區(qū)域界定為中山陵景區(qū)核心景點(diǎn)區(qū)域（圖1），北部以永慕廬邊界的防火山路為界，南部以入園停車場南陵前路為界，西部至萬仙橋東郊賓館的東圍墻，東至仰止亭沿藏經(jīng)樓的山頂公路，合計(jì)面積約 166 hm2 [13]。

1.2調(diào)研方法

于2020年4月11—19日及5月1—3日（勞動節(jié)假日）的每日9：00—16：00開展調(diào)研。調(diào)研方法主要為地圖法、行為觀察法、問卷調(diào)查法及隨機(jī)訪談法，調(diào)研對象為60歲及以上的老年人，調(diào)研內(nèi)容包括對老年游客游憩行為的觀察、隨機(jī)訪問及景點(diǎn)設(shè)施現(xiàn)狀調(diào)研。其中，在每日上午和下午各選取10 min對各個景點(diǎn)內(nèi)老年使用者及其行為進(jìn)行觀測記錄，景點(diǎn)設(shè)施調(diào)研則著重觀察步行設(shè)施、坐憩設(shè)施、服務(wù)設(shè)施、植物綠化4類，并隨機(jī)選擇現(xiàn)場使用設(shè)施的老年人進(jìn)行訪談。

1.3結(jié)果分析

調(diào)研表明，中山陵景區(qū)的老年游客以女性為主，且客源地分布廣泛。老年游客主要分布在中山陵軸線廣場、音樂臺及流徽榭等人流量大且知名度高的景點(diǎn)，活動類型以休閑觀光及體驗(yàn)自然為主。

景觀設(shè)施調(diào)研中可以發(fā)現(xiàn)，園內(nèi)山地特征明顯，臺階數(shù)量較多，臺階匯集于陵園路棧道軸線區(qū)域及山林區(qū)域;而主要的無障礙坡道位于商業(yè)街南廣場區(qū)域。調(diào)研沿途可見小型休憩節(jié)點(diǎn)，桌椅多設(shè)置于孝經(jīng)鼎前廣場;亭廊小品數(shù)量較少，大多隱匿在山林中。此外，園內(nèi)垃圾桶數(shù)量較多，公廁分布在比較主要的景點(diǎn)周圍。

分析顯示，中山陵景區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施狀況基本良好，數(shù)量基本充足，少有維護(hù)不當(dāng)或破損的設(shè)施，但仍存在些許問題。為便于后期評價(jià)更加科學(xué)，對基礎(chǔ)設(shè)施部分采取問卷調(diào)查法，通過總結(jié)分析，可以發(fā)現(xiàn)如下問題：

1）部分園路設(shè)置不合理，導(dǎo)致老年人的游覽路線拉長，部分亭廊可視性不高，產(chǎn)生了容易迷路、休憩點(diǎn)布置不合理等問題;

2）無障礙設(shè)施設(shè)計(jì)不足，在整個山地特征的景區(qū)環(huán)境中出現(xiàn)了臺階過陡、缺乏安全扶手等問題，不能滿足老年人的生理需求;

3）活動空間單一，缺乏老年人的專屬空間以及不同年齡段的滲透性空間，造成游覽過程在心理層面的枯燥乏味;

4）基礎(chǔ)性服務(wù)設(shè)施如座椅、亭廊等缺乏或數(shù)量不足，使老年群體在游憩觀光途中得不到滿意的休憩體驗(yàn);

5）核心資源保護(hù)區(qū)的擴(kuò)大造成了游線通達(dá)性差，老年人追求的自然體驗(yàn)與景區(qū)的資源保護(hù)需求產(chǎn)生沖突。

2評價(jià)過程及結(jié)果

本文應(yīng)用層次分析法（AHP）及模糊綜合評價(jià)法（FCE）進(jìn)行評價(jià)（圖2），將兩者用于前后評價(jià)階段進(jìn)行相互配合。其中AHP法科學(xué)權(quán)重決策的過程能夠消減部分主觀性誤差，以其進(jìn)行前期的評價(jià)體系構(gòu)建及權(quán)重計(jì)算;而評價(jià)的數(shù)據(jù)收集與量化則通過FCE法確定[14]。本文將通過滿意度問卷調(diào)查，結(jié)合FCE法的模糊計(jì)算，得出中山陵園景區(qū)景點(diǎn)設(shè)施的適老性綜合評分，繼而有效針對各項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行優(yōu)化建議。

2.1 AHP評價(jià)體系構(gòu)建

結(jié)合前期老人訪談、現(xiàn)場調(diào)研發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)狀問題及文獻(xiàn)查閱，將指標(biāo)意向歸納總結(jié)，得到步行系統(tǒng)、服務(wù)設(shè)施、活動空間以及景觀環(huán)境四大類，隨后對每類準(zhǔn)則層下屬指標(biāo)進(jìn)行篩選，結(jié)合相關(guān)設(shè)計(jì)規(guī)范及專家評定，最終確定了三級指標(biāo)體系，即1項(xiàng)目標(biāo)層指標(biāo)、4項(xiàng)準(zhǔn)則層指標(biāo)以及14個指標(biāo)層指標(biāo)（表1）。

借助Yaahp12.4數(shù)據(jù)分析軟件構(gòu)建判斷矩陣模型，并邀請15位專家進(jìn)行群決策，以此確定各指標(biāo)層指標(biāo)的權(quán)重。首先針對每位專家的判斷矩陣進(jìn)行計(jì)算，得出各個層級指標(biāo)的權(quán)重;其次在群決策過程對所有專家計(jì)算得出的權(quán)重集進(jìn)行加權(quán)算術(shù)平均;最后根據(jù)集結(jié)得出的排序權(quán)重計(jì)算進(jìn)行歸一化處理，從而得出各指標(biāo)的權(quán)重總排序。經(jīng)一致性指標(biāo)檢驗(yàn)，得出準(zhǔn)則層組合一致性比例為0.061（﹤0.1），即表示結(jié)果合理。隨后依次計(jì)算各指標(biāo)層指標(biāo)一致性比例，均滿足檢驗(yàn)條件[15]。

由權(quán)重計(jì)算結(jié)果（表1）可得，在準(zhǔn)則層中，權(quán)重值由高到低依次為完善的基礎(chǔ)設(shè)施（0.368）、合理的步行空間（0.240）、優(yōu)美的景觀環(huán)境（0.220）與多樣的活動空間（0.172）。可以看出，景區(qū)作為集休閑娛樂及觀光功能于一體的活動場所，在服務(wù)設(shè)施與景觀環(huán)境上帶給老年群體的便捷與舒適感至關(guān)重要，多功能的活動空間則能作為其適老感提升的輔助。

單因子權(quán)重總排序中排名前三的為公廁、無障礙設(shè)施以及桌椅，來自合理的步行空間及完善的服務(wù)設(shè)施層面。同時(shí)，不同準(zhǔn)則層下的指標(biāo)權(quán)重也有所側(cè)重。在合理的步行空間層中，權(quán)重值最大為無障礙設(shè)施，結(jié)合總排序，可見無障礙設(shè)施仍是適老性設(shè)計(jì)改造中的重要部分;休憩點(diǎn)的合理分布則能及時(shí)提供休憩場所。在基礎(chǔ)設(shè)施層中，公廁的權(quán)重值最高，老年群體由于生理性變化更加需要公廁設(shè)施;而桌椅則能起到輔助休憩，提高游覽舒適度的作用。就活動空間方面而言，自然休閑空間權(quán)重排最高，其次則為開放式廣場空間，這與最初的訪談及問卷調(diào)查方向基本一致，自然休閑的空間往往是老年群體所偏好的，且老年人與自然之間的互動可能會影響偏好因子的相對重要程度[16]。景觀環(huán)境層面的3項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重基本相當(dāng)，且相互關(guān)聯(lián)影響，能夠聯(lián)合營造舒適美觀的景觀空間，提高老年群體的觀賞體驗(yàn)感。

2.2模糊綜合評價(jià)

2.2.1問卷調(diào)查階段

問卷調(diào)查采取線上線下相結(jié)合的形式，現(xiàn)場選取60歲及以上老年人，線上選取南京市內(nèi)游覽過中山陵景區(qū)的60歲及以上老年人發(fā)放問卷，共發(fā)放調(diào)查問卷259份，篩選出151份有效問卷，回收率為59%。本次模糊綜合評價(jià)采用事先設(shè)定的評語集V={非常滿意V1，滿意V2，一般V3，不滿意V4，非常不滿意V5}，對基礎(chǔ)設(shè)施適老性評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行滿意度調(diào)查。其中，V1的評語賦值區(qū)間為（80，100]，V2為（60，80]，V3為（40，60]，V4為（20，40]，V5為（0，20]。由于部分高齡老年人視聽能力退化，為幫助理解，由課題組同學(xué)或陪行家人輔助填寫問卷。

2.2.2指標(biāo)評分階段

模糊評分前期首先借助AHP構(gòu)建的階層設(shè)定因素集U={u1，u2，……，um}，評語集V以及因素評判集R={ri1，ri2，……，rin}， 進(jìn)一步獲取模糊判斷矩陣;其次，利用前期AHP法獲取的權(quán)重總排序構(gòu)成權(quán)重集W={w1，w2，……，wm};最后將模糊評判矩陣R與權(quán)重集W進(jìn)行模糊合成運(yùn)算，得到模糊評判向量，根據(jù)模糊綜合評價(jià)最大隸屬度原則，取向量B中最大值為后續(xù)計(jì)算利用[5]。

為充分利用模糊評判向量B，研究采用等級參數(shù)評判法，假設(shè)相對于各等級V規(guī)定的參數(shù)向量為S=（S1，S2，S3，S4，S5），確定評分評語區(qū)間[17]。

根據(jù)模糊綜合評價(jià)法的評價(jià)原理，統(tǒng)計(jì)整理調(diào)查問卷的數(shù)據(jù)，計(jì)算出每個評價(jià)指標(biāo)的滿意度頻率分布情況（表2），以此構(gòu)建單因子評價(jià)集，繼而得到模糊評判矩陣R。

采用模糊算子，結(jié)合各指標(biāo)權(quán)重和中山陵景區(qū)核心景點(diǎn)設(shè)施適老性指標(biāo)評語頻率分布，進(jìn)行矩陣模糊合成運(yùn)算，最終得到中山陵景區(qū)核心景點(diǎn)設(shè)施適老性最終的隸屬區(qū)間及對應(yīng)的等級。中山陵景區(qū)核心景點(diǎn)設(shè)施適老性評價(jià)結(jié)果為B={0.236，0.428，0.283，0.052，0.001}，根據(jù)最大隸屬度原則，總體評判結(jié)果為“滿意”，綜合得分為76.936。由此看來，中山陵景區(qū)在近些年的維護(hù)改造中能夠充分考慮老年群體的出行體驗(yàn)。

以同樣的方法對準(zhǔn)則層及指標(biāo)進(jìn)行評分及隸屬等級判定（表3）。

2.3評價(jià)結(jié)果及診斷

為進(jìn)一步生成具備針對性且有效的優(yōu)化策略，本文以“重要性-績效表現(xiàn)”分析法為基礎(chǔ)，引入二維坐標(biāo)系評價(jià)診斷模型， 即以橫軸為評價(jià)指標(biāo)權(quán)重，縱軸為評價(jià)指標(biāo)的滿意度，建立“重要性-滿意度”診斷模型，將坐標(biāo)系依照改善優(yōu)先級分為4個區(qū)—繼續(xù)保持區(qū)、維持區(qū)、次要改善區(qū)以及優(yōu)先改善區(qū)，從而可以總結(jié)各項(xiàng)指標(biāo)表現(xiàn)度與重要性之間的關(guān)系[18]。

根據(jù)計(jì)算得出的權(quán)重及滿意度數(shù)據(jù)，于SPSS26.0中繪制坐標(biāo)系診斷模型，分區(qū)線分別以單因子權(quán)重及滿意度評分的平均值為界（圖3）。繼續(xù)保持區(qū)為“高重要-高滿意”;維持區(qū)為“低重要-高滿意”;次要改善區(qū)為“低重要-低滿意”;優(yōu)先改善區(qū)為“高重要-低滿意”。

通過以上分析得出，中山陵景區(qū)景點(diǎn)設(shè)施需要優(yōu)化改進(jìn)的主要為硬性設(shè)施類。在客流量較大的景點(diǎn)，如軸線廣場、商業(yè)街廣場及通向藏經(jīng)樓路段，坐憩設(shè)施不夠充足;而流徽榭周圍公廁分布不合理導(dǎo)致老年人休閑感降低;音樂臺山林區(qū)域臺階過陡而缺乏緩沖休憩點(diǎn)。硬性設(shè)施類指標(biāo)重要性高，但景區(qū)老年人卻抱有低滿意度，可見亟待優(yōu)化改善。各類活動空間及自然景觀的各項(xiàng)指標(biāo)滿意度較高，其改善較為次要。因此，中山陵景區(qū)的優(yōu)化改進(jìn)策略將以設(shè)施改造建議為主，對于其他指標(biāo)則以體驗(yàn)優(yōu)化建議為主。

3優(yōu)化改進(jìn)策略

針對中山陵景區(qū)核心景點(diǎn)設(shè)施適老性中出現(xiàn)的問題及總結(jié)分析，本文提出幾點(diǎn)改進(jìn)策略：

1）完善服務(wù)設(shè)施。首先對基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行全局性的合理調(diào)整，增加服務(wù)設(shè)施指引地圖，以便老年游客尋找。其次實(shí)施分區(qū)完善，例如對于改造實(shí)施性較小的山林區(qū)域，應(yīng)當(dāng)選擇邊緣空間合理劃分坐憩區(qū)域，可適當(dāng)引入自然林下空間。此外應(yīng)梳理植物及道路以提高文化亭廊的景觀可視性，從而提高老年游客游覽的興趣。

2）優(yōu)化步行空間。中山陵景區(qū)需加強(qiáng)對休憩點(diǎn)分布及無障礙設(shè)施的優(yōu)化，以提升園內(nèi)可達(dá)性及步行舒適度為目標(biāo)。對于音樂臺至流徽榭內(nèi)易混易亂的路段，建議補(bǔ)全主要路口的引導(dǎo)標(biāo)識，盡可能采用合理的色彩文字搭配[19];同時(shí)增強(qiáng)感官體驗(yàn)，適當(dāng)增添地面標(biāo)識，以更好地呼應(yīng)老年人在空間中所產(chǎn)生的方向感、方位感，和對環(huán)境的掌握和控制感[20]。針對步行隱患，可在入園棧道及連續(xù)緩坡路段增添扶手，而山林區(qū)域臺階過陡但可改性不大，則可以通過邊緣拓寬平臺營造小型休憩點(diǎn)，供老年人緩解勞累。

3）豐富活動空間。為更好地實(shí)現(xiàn)差異化適老性提升效果，應(yīng)當(dāng)針對不同游客身份的老年人進(jìn)行活動空間的優(yōu)化改造[21]。此外，還應(yīng)實(shí)踐包容性設(shè)計(jì)，對每段年齡、每類性別的游客提供通用且人性化的活動空間[22]。外地游客多集中于中山陵區(qū)域，且游覽目的多為文化觀光，應(yīng)在完善服務(wù)設(shè)施的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)文旅宣傳，注重老年人的身心感知，營造更加濃厚的文化氛圍，推動老年群體自發(fā)性的交流與運(yùn)動[23]。而針對本地游客經(jīng)常聚集的休閑景點(diǎn)，即音樂臺及流徽榭一帶，則應(yīng)注重對現(xiàn)有活動設(shè)施的更新修繕，增設(shè)功能更加多樣的活動空間[24]。

4）增設(shè)感知互動體驗(yàn)。中山陵園景區(qū)是紫金山的重要組成部分，而紫金山由于核心資源保護(hù)及外圍保護(hù)區(qū)的設(shè)立需要，往往會出現(xiàn)不能進(jìn)入的區(qū)域，以致于景區(qū)的自然休閑體驗(yàn)斷層，自然旅游資源與人文景觀產(chǎn)生了差異性甚至沖突性。當(dāng)老年人的自主性需求得到滿足時(shí)，重訪率便會增高，而自然環(huán)境作為景區(qū)的公共設(shè)施之一，是老年人自主需求滿足的最強(qiáng)預(yù)測因子[25]。適老化改造不應(yīng)局限于視覺感官，應(yīng)從心理感知的角度，去滿足老年人的多元需求[26]，應(yīng)充分調(diào)用老年群體的五官，激勵他們產(chǎn)生更多自發(fā)性的積極活動，使老年游憩者在理解生態(tài)資源保護(hù)意義的同時(shí)，以另一種方式參與自然邊界的探索。中山陵園景區(qū)除了具有視覺感知良好的自然景觀，其聲景觀也十分豐富[27]，在封閉保護(hù)的基礎(chǔ)上，可在林木覆蓋率較高的區(qū)域，以聲景觀為切入點(diǎn)，營造訪古探幽的自然樂趣，將山林聲音以可視化的形式展示;此外，也可設(shè)置互動望遠(yuǎn)鏡等觀測設(shè)備，使老年游客通過五感互動獲得了解核心保護(hù)區(qū)的機(jī)會。

5）推進(jìn)景區(qū)服務(wù)管理適老化建設(shè)。針對中山陵景區(qū)此類老年游客量較大的公園及景區(qū)，景區(qū)服務(wù)管理的適老化建設(shè)是必然趨勢。首先，游客服務(wù)中心及景區(qū)管理處應(yīng)建立完善的針對老年游客服務(wù)的快速反應(yīng)機(jī)制，如在必要的路口段設(shè)置一鍵求救—即時(shí)定位裝置。同時(shí)，建立老年游客參與評審機(jī)制，形成公開透明的評價(jià)平臺。此外，不少老年人已經(jīng)使用智能手機(jī)，因此景區(qū)在進(jìn)行適老性提升時(shí)應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)，推進(jìn)創(chuàng)新的智慧化服務(wù)，如結(jié)合APP或二維碼進(jìn)行軌跡記錄，優(yōu)化游覽路線以避免反復(fù)折回等，使景區(qū)服務(wù)更加智慧化且人性化。

4討論與啟示

研究顯示，中山陵景區(qū)核心景點(diǎn)設(shè)施適老性評價(jià)等級為“良”，其良好的景觀空間與自然環(huán)境為老年游客提供了愉悅的游覽體驗(yàn)，但評價(jià)結(jié)果也顯示其在基礎(chǔ)設(shè)施及步行設(shè)施上仍有不足，亟待改善。作為城市重要紀(jì)念地，游客到訪中山陵景區(qū)一般具有較強(qiáng)的游憩目的性，有自主行動力的老年游客則更傾向于選擇重要景點(diǎn)，因而核心景點(diǎn)設(shè)施的適老性研究具備重要意義。值得討論的是，城市型風(fēng)景名勝區(qū)功能不等同于一般公園綠地和居住區(qū)附屬綠地，其景點(diǎn)的目的性游賞需求更大。因此，不同于一般綠地的景觀設(shè)施適老性研究，近城風(fēng)景名勝區(qū)需更多考慮“游”的需求，老年游客到訪城市型景區(qū)需要舒適、便捷的可達(dá)性。滿足老年游客多元化的感知需求，并無障礙提供現(xiàn)代信息系統(tǒng)服務(wù)，將會大幅提升近城風(fēng)景名勝區(qū)的老年游憩滿意度。

第七次全國人口普查結(jié)果顯示我國人口老齡化進(jìn)一步加劇，生活水平的不斷提升也將帶來老年群體景區(qū)游憩需求增大，景區(qū)的適老化研究也將會向更深入、更系統(tǒng)的方面發(fā)展。因此，文章希望通過為景區(qū)的適老化研究提供合理普適的評價(jià)方法，探索彈性可變、豐富多元的適老化游憩環(huán)境，打破年齡界限，營造功能復(fù)合、和諧通用的景觀空間，為促進(jìn)健康積極的老齡化作好鋪墊。

注：圖片均為作者自繪

參考文獻(xiàn)：

[1] 桑春，吳光超，孫亮，等. 適老性城市建設(shè)的評價(jià)體系研究[J]. 上海城市規(guī)劃，2018（5）：83-86.

[2] 賈巍楊. 社區(qū)適老性評價(jià)指標(biāo)體系研究初探[J]. 城市規(guī)劃，2016，40（8）：65-70.

[3] 趙玉春. 基于POE的淮安城市公園綠地適老性評價(jià)及優(yōu)化策略[D]. 南京：東南大學(xué)，2017：10-12.

[4] 樓宇青. 基于使用后評價(jià)的杭州公園綠地適老性研究[D]. 杭州：浙江農(nóng)林大學(xué)，2019：4-6.

[5] 余為益，胡紅. 城市休閑綠地適老性評價(jià)指標(biāo)體系研究——以上饒中心城老城區(qū)為例[J]. 林業(yè)資源管理，2018（4）：69-75.

[6] 游寧龍，李文越. 老年友好視角下舊城區(qū)公園綠地步行可達(dá)性評價(jià)與優(yōu)化[J]. 西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，55（6）：102-110.

[7] 陳雅珊，魏亮亮，黃林生. 城市公園坐憩空間的適老性評價(jià)——以廈門市中山公園為例[J]. 廈門理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，25（1）：60-67.

[8] WALSH K，O’SHEA E，SCHARF T，et al. Ageing in Changing Community Contexts： Cross-border perspectives from rural Ireland and Northern Ireland[J]. Journal of Rural Studies，2012，28（4）：347-357.

[9] MIRALLES-GUASCH C，DOPICO J，DELCLòS-ALIó X，et al. Natural Landscape， Infrastructure，and Health：The Physical Activity Implications of Urban Green Space Composition among the Elderly[J]. International journal of environmental research and public health，2019，16（20）：3986.

[10] 克萊爾·庫珀·馬庫斯，卡羅琳·弗朗西斯. 人性場所：城市開放空間設(shè)計(jì)導(dǎo)則[M]. 俞孔堅(jiān)，孫鵬，王志芳，譯. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，2001：155.

[11] KEMPERMAN A，TIMMERMANS H. Green spaces in the Direct Living Environment and Social Contacts of the aging Population[J]. Landscape and Urban Planning，2014，129：44-54.

[12] 南京市人大常委會. 南京市中山陵園風(fēng)景區(qū)管理?xiàng)l例[Z]. 1998.

[13] 崔志華，楊昕雨. 基于GIS的南京市中山陵景區(qū)核心區(qū)域聲景觀評價(jià)[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，43（2）：121-127.

[14] 丁家玲，葉金華. 層次分析法和模糊綜合評判在教師課堂教學(xué)質(zhì)量評價(jià)中的應(yīng)用[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2003（2）：241-245.

[15] 章俊華. 規(guī)劃設(shè)計(jì)學(xué)中的調(diào)查分析法（12）——AHP法[J]. 中國園林，2003，19（5）：38-41.

[16] WEN C，ALBERT C，VON HAAREN C. The Elderly in Green Spaces：Exploring Requirements and Preferences Concerning Nature-based Recreation[J]. Sustainable Cities and Society，2018，38：582-593.

[17] 曹磊，朱麗衡，霍艷虹. 基于模糊綜合評價(jià)法的城市公園環(huán)境安全評價(jià)——以唐山市南湖公園為例[J].風(fēng)景園林，2020，27（3）：80-85.

[18] 楊蕙榕，李向鋒. 基于IPA分析法的老城區(qū)體育公園老年人使用要素評價(jià)研究——以南京市五臺山體育公園為例[J]. 城市建筑，2019，16（29）：78-82+86.

[19] 張芳芳. 游憩者地方依戀及忠誠度研究——以中山陵園風(fēng)景區(qū)為例[D]. 南京：南京大學(xué)，2014：49.

[20] 張運(yùn)吉，樸永吉. 關(guān)于老年人青睞的綠地空間色彩配置的研究[J]. 中國園林，2009，25（7）：78-81.

[21] 任超. 老齡社會環(huán)境下城市線形公園綠地的設(shè)計(jì)淺析——西安環(huán)城公園老年使用者實(shí)態(tài)調(diào)查[J]. 華中建筑，2005（1）：136-138.

[22] 胡一可，李晶. 基于旅游者和日常訪問者人群行為的城市型景區(qū)“共處”空間研究[J]. 中國園林，2019，35（6）：61-66.

[23] 張文英，馮希亮. 包容性設(shè)計(jì)對老齡化社會公共空間營建的意義[J]. 中國園林，2012，28（10）：30-35.

[24] 郝丹. 基于養(yǎng)生理念的城市老年公園景觀設(shè)計(jì)研究[D]. 西安：西安理工大學(xué)，2018：66.

[25] GIBSON S C. “Let’s go to the park.” An investigation of older adults in Australia and their motivations for park visitation[J]. Landscape and Urban Planning，2018，180：234-246.

[26] 田方，李明陽，葛颯，等. 基于GIS的紫金山國家森林公園聲景觀空間格局研究[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，38（6）：87-92.

[27] 蕭蕾，林雅橙. Reusspark長者護(hù)理中心康復(fù)景觀對適老性戶外環(huán)境設(shè)計(jì)的啟示[J]. 廣東園林，2019，41（2）：79-83.

作者簡介：

劉燦燦/1998年生/女/安徽阜陽人/南京林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院（南京 210000）/在讀碩士研究生/專業(yè)方向?yàn)轱L(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)

（*通信作者）孫新旺/1973年生/男/河南西平人/碩士研究生/南京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院（南京 210000）/副教授/研究方向?yàn)轱L(fēng)景園林規(guī)劃與設(shè)計(jì)、城鎮(zhèn)綠色開放空間體系構(gòu)建/E-mail：531172686@qq.com