紅外線快速耳溫計在精神科臨床應(yīng)用準確性探討

陳卓珺 孫佳

摘要：目的：探討在精神科患者體溫監(jiān)測中應(yīng)用紅外線快速耳溫計的準確性。方法：采用隨機抽取法選取2020年10月至2021年10月精神科患者中的70例作為本次探討的對象。對70例患者同一時間段給予兩種測溫方法，其中分為傳統(tǒng)水銀體溫計進行腋下測溫和紅外線快速耳溫計測溫，比較所有患者4天內(nèi)兩種測溫方法測得體溫變化情況。結(jié)果：實施兩種不同測溫方法，比較4天內(nèi)患者體溫變化情況，傳統(tǒng)水銀體溫計測得體溫稍高于紅外線快速耳溫計測得體溫，但二者差距并不顯著，組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：在精神科患者體溫監(jiān)測中應(yīng)用紅外線快速耳溫計測得體溫準確度較高，同時可快速獲得患者體溫情況。

關(guān)鍵詞：紅外線快速耳溫計;精神科;準確性;體溫;探討

引言

疫情防控形勢嚴峻的當(dāng)下，體溫監(jiān)測已經(jīng)成為每天人們均需要進行的常規(guī)事件之一。在臨床護理中，測量體溫也是一項基礎(chǔ)性工作之一。現(xiàn)如今，許多醫(yī)院還在使用傳統(tǒng)的水銀體溫計，而這其中也包含精神科臨床護理中[1]。傳統(tǒng)水銀體溫計在進行體溫測量過程中其實存在一定弊端，例如腋下測溫需要對體溫計進行反復(fù)消毒、測溫等待時間長、易碎存在水銀揮發(fā)隱患、需要患者高度配合等。尤其是精神科患者，其由于疾病影響認知能力較差，同時許多患者均存在較強的戒備心理，在治療與護理過程中不愿意配合醫(yī)護人員完成相關(guān)操作[2]。使用傳統(tǒng)水銀體溫計極易發(fā)生吞服、打碎、藏匿等現(xiàn)象，進而導(dǎo)致護理期間安全隱患增加，為醫(yī)護人員帶來教導(dǎo)困擾。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，紅外線快速耳溫計出現(xiàn)在人們的視野中，其可以規(guī)避上述問題，同時還具有操作簡單、快捷、方便、安全等特點[3]，同時還可降低護理人員的工作壓力。但其卻存在成本較高等問題，同時其準確性一直受到質(zhì)疑。基于此，本文將以2020年10月至2021年10月精神科患者中的70例患者為例，在環(huán)境絕對相同的情況下給予兩種不同的測溫方法，從中分析紅外線快速耳溫計的準確性，具體內(nèi)容如下：

1資料與方法

1.1一般資料

采用隨機抽取法選取2020年10月至2021年10月精神科患者中的70例作為本次探討的對象。其中男性患者28例，女性患者42例，年齡25-55歲，平均年齡（40.17±2.15）歲。本次研究期間所有患者均未存在發(fā)熱、耳膜穿孔等相關(guān)疾病;研究開始前已告知所有患者及家屬本次研究的目的及方法，其表示認可并自愿參加。

1.2應(yīng)用方法

1.2.1測量工具與測量時間的選擇

選用深圳市美的連醫(yī)療電子股份有限公司生產(chǎn)的美心職能紅外耳溫計及洪江市正興醫(yī)療儀表廠生產(chǎn)的水銀體溫計。由精神科護理人員在每天的上午十點分別采用紅外線快速耳溫計和水銀體溫計對所有患者進行體溫測量，測量期間嚴格按照體溫測量儀廠家提供的使用說明書進行。

1.2.2具體方法

①紅外線快速耳溫計測量

首先，護理人員需要詳細閱讀紅外線快速耳溫計的使用說明書并對其進行調(diào)試。調(diào)試完成后對測量儀器進行全面消毒與擦拭，待消毒劑干燥后護理人員需戴上常規(guī)防護手套;其次，摘下防護套并按下開始按鈕，輕輕上拉被測者耳廓，促使其通過上拉充分暴露外耳道。此時將紅外線快速耳溫計測溫頭插入被測者耳道內(nèi)，期間注意下壓使其與耳道完全貼合，以保證測溫的準確性;最后，按下測溫按鈕，等待3s左右，待聽到耳溫計發(fā)出“嘩”的聲音，表示測溫完成，此時取出耳溫計并準確記錄顯示的體溫數(shù)值。

②傳統(tǒng)水銀體溫計測量

首先，醫(yī)護人員需要觀察水銀體溫計刻度是否在35℃以下;其次，囑咐被測者將腋下汗液擦拭干凈并將體溫計水銀端置于其腋窩最深處，此時需要注意水銀頭要與腋下皮膚緊貼。妥善放置體溫計后囑咐被測者夾緊、屈臂過胸，保持5分鐘;最后，5分鐘后護理人員取出體溫計，讀取準確數(shù)值并詳細記錄，而后對體溫計進行常規(guī)消毒。傳統(tǒng)水銀體溫計測溫期間，護理人員需要加強巡視，避免被測者將體溫計私自取出。

1.3觀察指標

體溫監(jiān)測期間詳細、準確記錄兩種不同測溫方式測得體溫數(shù)值[4]。

1.4統(tǒng)計學(xué)分析

本研究中所有患者的各項數(shù)據(jù)均采用SPSS20.0軟件進行統(tǒng)計與分析，（n%）表示計數(shù)資料，行x2檢驗，（ ）表示計量資料，行t檢驗，當(dāng)結(jié)果為（P<0.05）時表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義，當(dāng)結(jié)果為（P>0.05）時表示差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

實施兩種不同測溫方法，比較4天內(nèi)患者體溫變化情況，傳統(tǒng)水銀體溫計測得體溫稍高于紅外線快速耳溫計測得體溫，但二者差距并不顯著，組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），見表1。

3討論

隨著疫情的大肆蔓延，紅外線快速耳溫計的應(yīng)用越來越廣泛。在精神科的臨床護理中，應(yīng)用紅外線快速耳溫計，可以在3s內(nèi)獲取患者的體溫[5]，同時還可以規(guī)避傳統(tǒng)水銀體溫計的安全隱患。紅外線耳溫計可以通過紅外線測得耳鼓膜的溫度，此部位是人體體溫的核心部位，因此，測得體溫更具準確性。

本研究結(jié)果顯示，實施兩種不同測溫方法，比較4天內(nèi)患者體溫變化情況，傳統(tǒng)水銀體溫計測得體溫稍高于紅外線快速耳溫計測得體溫，但二者差距并不顯著，組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。由上述數(shù)據(jù)可見，紅外線快速耳溫計與傳統(tǒng)水銀體溫計監(jiān)測結(jié)果并無明顯差異，其同樣具備較高的準確性。

綜上所述，在精神科患者體溫監(jiān)測中應(yīng)用紅外線快速耳溫計測得體溫準確度較高，同時可快速獲得患者體溫情況。

參考文獻：

[1]趙麗群， 李映蘭. 紅外耳溫計測量老年人體溫準確性的Meta分析[J]. 中國感染控制雜志， 2020， 19（10）：6.

[2]江文博， 孫紅村， 邱小雯. 鼓膜穿孔對紅外線耳溫計測量結(jié)果的影響[J]. 中國耳鼻咽喉頭頸外科， 2019， 26（5）：2.

[3]朱建芬. 兒童紅外耳溫計鼓膜測溫與水銀體溫計腋窩測溫的對比研究[J]. 中西醫(yī)結(jié)合護理（中英文）， 2020， 6（10）：3.

[4]王玉秀， 張瑞珂. 精神科住院部新型冠狀病毒肺炎疫情防控期間的護理管理[J]. 護理學(xué)報， 2020， 27（14）：5.

[5]李偉明， 盧鳳華， 曾君芳，等. 精神科急性病房應(yīng)對新型冠狀病毒肺炎疫情的精細管理實踐[J]. 中西醫(yī)結(jié)合護理（中英文）， 2020， 6（4）：2.