心血管內科心力衰竭的臨床治療分析

陳曉光

摘要：目的：研析心血管內科心力衰竭患者的臨床有效治療方式。方法：本次研究主要選擇心血管內科心力衰竭患者，病例數100例，納入時間段為2020年10月-2021年10月。為有效提升研究效果，將采取分組研究的方式進行，將100例患者平均分為觀察組、對照組，組別予以不同治療方式，其中對照組接受常規治療，觀察組則接受臨床綜合治療，比較最終結果差異。結果：接受臨床綜合治療的觀察組患者，治療有效率為92.00%;明顯高于接受常規治療的對照組治療有效率64.00%，P<0.05。結論：針對心血管內科心力衰竭患者，臨床采用綜合治療效果更佳，值得臨床推廣應用。

關鍵詞： 心血管內科;心力衰竭;治療;效果

【中圖分類號】? R541.6+1【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2022）17--01

根據臨床現代醫學文獻資料統計結果顯示[1]，心血管內科疾病患者數量逐年上升。隨著社會經濟水平的提高，人類生存環境污染越來越嚴重，越來越多的環境問題導致心血管疾病患者數量大大增加。心血管疾病對人類身體健康、生存質量都將造成極大的安全隱患，不僅僅是患者自身身體健康將會受到影響，同時家庭也需要承擔更重的經濟負擔。隨著我國臨床醫療技術的不斷發展與進步，心力衰竭患者病死率明顯降低，但由于疾病本身發作以及心臟事件所造成的威脅，患者生活質量將因此降低。作為心血管內科疾病中致死率較高的疾病，心力衰竭現已嚴重威脅廣大人民群眾的生命安全。因此，本文筆者將以對比研究的方式，開展心力衰竭臨床治療效果分析，旨在尋求臨床效果較佳的治療方式，資料報告總結如下。

1. 資料方法

1.1一般資料

本次研究主要選擇心血管內科心力衰竭患者，病例數100例，納入時間段為2020年10月-2021年10月。為有效提升研究效果，將采取分組研究的方式進行，將100例患者平均分為觀察組、對照組。其中，對照組患者年齡≥46歲，≤74歲，平均年齡（61.08±2.71）歲，患者男女占比26例、24例;觀察組患者年齡≥45歲，≤75歲，平均年齡（62.10±2.78）歲，患者男女占比28例、22例。對比兩組患者基礎資料差異度低（P>0.05）。

1.2方法

對照組：組內患者需接受常規對癥治療，比如：強心、利尿以及擴血管藥物治療等[2]，治療期間需嚴格檢測患者生命體征變化情況。

觀察組：組內患者本研究期間將接受綜合治療，即在常規治療基礎上，針對患者臨床癥狀開展針對性的治療措施，如：

急性心衰、快速心室率以及電解質正?；颊?，治療時予以西地蘭（去乙酰毒毛花苷）治療，待患者心衰癥狀穩定后，予以地高辛片口服治療，服用劑量為：0.125～0.25mg/d，以起到維護治療效果的作用;

急性心衰、心動過緩、電解質紊亂患者，治療時應盡快糾正患者電解質紊亂癥狀，疾病急性期采用米力農糾正心衰，待患者心衰穩定后，再予以地高辛片口服治療，服用劑量為：0.125～0.25mg/d，維持治療;

不伴液體潴留的患者，根據患者心率情況而定，心率>70次/min，予以酒石酸美托洛爾片口服治療，6.25～12.5mg/次，2次/d。

臨床針對所有心力衰竭住院患者，急性期治療予以靜推呋塞米利尿，螺內酯片口服治療，20mg/次，2次/d。待患者水腫消退后，再予以螺內酯片、呋塞米片口服治療，各20mg/次，1～2次/d，維持治療。若治療期間血壓偏高患者，應予以小劑量卡托普利片聯合治療，6.25～12.5mg/次，2～3次/d。

1.3觀察指標

本研究對比主要就兩組患者治療后的治療效果進行詳細分析與對比。其中，治療效果根據相關檢測標準主要分為顯效、有效以及無效三個判定標準。其中，患者心力衰竭癥狀明顯改善或消失，且患者心功能≥Ⅰ級則臨床判定為治療顯效;治療后心力衰竭癥狀改善不顯著，且患者心功能<Ⅰ級則臨床判定為治療有效;治療后，患者癥狀、心功能無改善，甚至加重則臨床判定為治療無效。

1.4統計學分析

數據處理是研究過程中重要的環節，為提升研究數據準確性，將本研究中的相關數據分為計量和計數數據，并納入計算機軟件SPSS21.0中，以此完成相關內容的分析。其中計量資料的表達和檢驗分別采用均數±標準差表達、t檢驗。

計數治療的表達和檢驗分別使用n（%）表達、χ2檢驗，觀察指標中治療有效率用（%）表示，數據比較存在差異說明有統計學意義，用（P<0.05）表達。

2. 結果

2.1兩組患者治療效果分析對比

見表1統計結果顯示，在臨床治療效果對比上，觀察組患者的治療總有效率明顯更高，對比差異顯著（P<0.05）。

3. 討論

心力衰竭屬于心臟病常見并發癥之一，患者心臟出現功能性障礙，從而導致動脈血液供給不足，靜脈血液出現淤塞沉積，正常血液循環因此出現問題，導致心力衰竭癥狀發生。該疾病臨床主要表現為：呼吸困難、心率不齊以及心絞痛等，再加上病情易反復，使得患者日常生活受到影響，嚴重降低生活質量[3]。隨著病情的發展，心力衰竭患者后期可能引發一系列腎臟功能衰竭等嚴重并發癥，對患者生命造成極大的威脅。因此，臨床針對心力衰竭患者的治療需及時、有效，避免患者生命因此受到威脅。

針對心力衰竭患者的臨床治療，常規治療效果不佳，本研究觀察組患者采用的綜合治療方式，在常規治療基礎上，根據患者臨床實際情況予以針對性的藥物治療，大大提升治療效果。本次研究結果顯示，在臨床治療有效率對比上，觀察組明顯更高（P<0.05）。由此可見，綜合治療對于心力衰竭患者心功能改善而言，有著積極作用，相對于常規治療而言，治療效果更佳。

總而言之，針對心血管內科心力衰竭患者，臨床可通過綜合療法，大大提升治療效果，減少治療期間不良反應，進一步改善患者生活質量，臨床具有推廣意義。

參考文獻：

[1] 王春輝，扈東兵. 心血管內科心力衰竭63例臨床治療分析[J]. 特別健康，2021（14）：296.

[2] 吳金葉. 老年重癥心力衰竭的內科治療及臨床預后分析[J]. 中西醫結合心血管病電子雜志，2020，8（15）：72，81.

[3] 向玲麗. 心血管內科心絞痛臨床藥物治療方法淺談[J]. 北方藥學，2019，16（10）：147-148.