臨床路徑應(yīng)用于心內(nèi)科護(hù)理教學(xué)方法的設(shè)想

何婭楠

摘要：目的：對心內(nèi)科護(hù)理教學(xué)中臨床路徑的應(yīng)用效果進(jìn)行分析。方法：取心內(nèi)科護(hù)理實習(xí)生30人進(jìn)行研究，按照教學(xué)方法劃分為對照組與觀察組各15人，分別給予傳統(tǒng)帶教方法、臨床護(hù)理路徑教學(xué)法，對實習(xí)結(jié)束后兩組實習(xí)生考試成績、滿意率進(jìn)行比較。結(jié)果：實習(xí)后成績比較，觀察組高于對照組，且滿意率高于對照組，差異顯著（P<0.05），有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論：心內(nèi)科護(hù)理教學(xué)中臨床路徑的應(yīng)用，對改善教學(xué)效果、激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣可發(fā)揮重要作用，應(yīng)在實踐中進(jìn)行推廣。

關(guān)鍵詞：心內(nèi)科護(hù)理教學(xué);臨床路徑;應(yīng)用效果

作為護(hù)理專業(yè)教學(xué)的關(guān)鍵性階段，臨床實習(xí)強調(diào)理論與臨床實踐的有效結(jié)合。然而傳統(tǒng)教學(xué)活動中，采用的模式多集中在傳、幫、帶等方面，教學(xué)目標(biāo)并不明確，且學(xué)生主觀能動性被極大限制。實踐研究發(fā)現(xiàn)，心內(nèi)科護(hù)理教學(xué)中，將臨床路徑方法引入，對幫助提高學(xué)生成績、激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣作用極為明顯。本次研究將就此進(jìn)行分析。

1資料及方法

1.1一般資料

選取2021年1月～2022年1月心內(nèi)科30名護(hù)理專業(yè)學(xué)生進(jìn)行研究，按照護(hù)理方法劃分為對照組與觀察組各15名。對照組15名，女10名，男5名，年齡19～24歲，平均（215±15）歲，實習(xí)時間6周。觀察組15名，女11名，男4名，年齡20～25歲，平均（225±15）歲，實習(xí)時間6周。兩組實習(xí)生均為大專學(xué)歷。在基線資料上，兩組實習(xí)生差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>005），可進(jìn)行比較。

1.2方法

對照組。對照組給予傳統(tǒng)帶教方法，注重教學(xué)中通過傳、幫、帶，幫助學(xué)生強化其綜合技能。

觀察組。觀察組教學(xué)中引入臨床路徑方法，具體實施過程如下幾方面。

（1）臨床路徑帶教小組設(shè)立。2名護(hù)理人員擔(dān)任小組組組長，職稱均為護(hù)師，護(hù)理專業(yè)技能較強且?guī)Ы探?jīng)驗豐富，同時帶教前均給予統(tǒng)一的培訓(xùn)。小組在職責(zé)上主要表現(xiàn)為教學(xué)計劃的制定、實施與監(jiān)督。當(dāng)各教學(xué)活動結(jié)束后，小組內(nèi)需討論教學(xué)中存在的問題，提出相應(yīng)的解決方案。

（2）臨床路徑教育框架擬定。小組設(shè)立基礎(chǔ)上，要求在臨床路徑教育框架上進(jìn)一步明確，帶教開展前，小組需對實習(xí)大綱規(guī)定與內(nèi)容進(jìn)行分析解讀，結(jié)合心內(nèi)科專科特征、學(xué)生學(xué)習(xí)要求進(jìn)行框架的擬定。整個框架內(nèi)，除考慮學(xué)生學(xué)習(xí)需求外，其他排班、帶教方式等都應(yīng)作為重點考慮內(nèi)容，確保臨床路徑教學(xué)的開展有據(jù)可循。

（3）臨床路徑教學(xué)方案制定與實施。教學(xué)方案制定需將實習(xí)大綱作為總則，可將帶教內(nèi)容作為橫軸、方案實施時間作為縱軸。具體包括：①入科室當(dāng)天，學(xué)生需對心內(nèi)科病房環(huán)境、患者疾病特點、實習(xí)規(guī)定要求以及帶教老師充分了解;②入科室1～2天，由帶教老師指導(dǎo)學(xué)生對本科疾病特點掌握，熟悉病區(qū)物品放置、環(huán)境設(shè)置與護(hù)理工作程序等。同時，帶教教師可抽取其中3～5名學(xué)生進(jìn)行考核，考核內(nèi)容為基礎(chǔ)護(hù)理操作如靜脈輸液、皮內(nèi)注射、床上擦浴、吸氧等，根據(jù)考核情況了解學(xué)生基礎(chǔ)護(hù)理能力;③入科室3～7天，對學(xué)生護(hù)理操作水平充分了解，給予針對性的指導(dǎo)與強化建議;④第2周，學(xué)生需在帶教教師指導(dǎo)下對除顫儀、心電監(jiān)護(hù)儀的使用進(jìn)行了解，掌握心內(nèi)科急救技術(shù)如心肺復(fù)蘇術(shù)等，并注意在基礎(chǔ)護(hù)理方面強化;③第3周，實習(xí)內(nèi)容以特護(hù)記錄單、護(hù)理記錄單、護(hù)理病例與交班報告等書寫內(nèi)容為主;④第4周，帶教內(nèi)容以護(hù)理人員病案書寫能力、個案護(hù)理能力、對患者的健康宣教與出院指導(dǎo)，該時期帶教小組可舉行座談會，選取幾名同學(xué)作為代表，將教學(xué)中的不足指出并提出改進(jìn)措施;⑤第5周，實習(xí)生需在心電圖識別、心律失常心電波形識別以及危重患者搶救方面做到游刃有余，且可獨立完成健康教育工作;⑥第6周，開展思想教育工作，確保實習(xí)生養(yǎng)成良好職業(yè)習(xí)慣，并組織考試，同時對學(xué)生滿意率進(jìn)行調(diào)查。

1.3觀察指標(biāo)

對兩組護(hù)士生實習(xí)成績進(jìn)行比較觀察，包括理論、技能與口試，分別占總分的40%、30%、30%，涉及內(nèi)容為護(hù)理要點、疾病特點、治療原則、病歷書寫以及患者治療表現(xiàn)等總分100分。同時利用科室自制調(diào)查問卷，對學(xué)生實習(xí)滿意率進(jìn)行調(diào)查，包括學(xué)習(xí)效率、學(xué)習(xí)興趣等，分為非常滿意、滿意、一般、不滿意與非常不滿意。滿意率計算：（非常滿意人數(shù)+滿意人數(shù)）/總?cè)藬?shù)×100%。

1.4統(tǒng)計學(xué)處理

數(shù)據(jù)資料以EXCEL錄入，轉(zhuǎn)SPSS180軟件處理，計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，組間比較采用t檢驗，計數(shù)資料以數(shù)（n）與率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗，P<005表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

比較實習(xí)結(jié)束后兩組護(hù)士生成績，觀察組明顯高于對照組，差異顯著（P<005），有統(tǒng)計學(xué)意義。滿意率比較，觀察組9750%（78/80）高于對照組8125%（65/80），差異顯著（P<001），有統(tǒng)計學(xué)意義。

3討論

心內(nèi)科護(hù)理教學(xué)中，涉及的疾病類型較多，護(hù)理人員除在護(hù)理基礎(chǔ)專業(yè)知識上進(jìn)行強化外，還需掌握心內(nèi)科疾病、治療等相關(guān)知識，學(xué)習(xí)難度較大。若采用傳統(tǒng)帶教方式，大多實習(xí)生學(xué)習(xí)中將停留在死記硬背方面，學(xué)習(xí)效果難以保證。而臨床路徑應(yīng)用下，可使該問題解決。本次研究中可發(fā)現(xiàn)，觀察組學(xué)生在實習(xí)后學(xué)習(xí)成績方面明顯優(yōu)于對照組，且滿意率高于對照組，充分說明臨床路徑應(yīng)用下取得的效果顯著，學(xué)生學(xué)習(xí)興趣較高。

在臨床路徑教學(xué)模式中，護(hù)生是課堂的主人，學(xué)習(xí)的主動性、積極性非常高。護(hù)生以團(tuán)隊為單位，分工明確，輪流扮演角色，這可促進(jìn)護(hù)生團(tuán)隊溝通協(xié)調(diào)能力的提升。護(hù)生在臨床路徑過程中，要查找資料，更要在這些資料中篩選出所需資料，這可提高護(hù)生查閱資料的能力和創(chuàng)新能力。在理論知識的應(yīng)用過程中，護(hù)生要將知識進(jìn)行歸納總結(jié)，在護(hù)理過程中，護(hù)生要與患者及家屬相互交流，體驗結(jié)束之后，要總結(jié)記錄。由此可知，臨床路徑模式應(yīng)用于內(nèi)科護(hù)理教學(xué)中，既可以提高護(hù)生的同理心，又可提高護(hù)生的綜合素質(zhì)。

綜上所述，心內(nèi)科護(hù)理教學(xué)中臨床路徑的應(yīng)用，對提高學(xué)生綜合素質(zhì)可起到極大的作用，應(yīng)在實踐中進(jìn)行推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]張婷，周華，楊慶鳳，王玉.臨床路徑應(yīng)用于心內(nèi)科護(hù)理教學(xué)方法的設(shè)想[J].中國醫(yī)療前沿，2012，10（2）：86-87.

[2]龍杰.臨床路徑教學(xué)法在心內(nèi)科護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用探討[J].中國臨床護(hù)理，2014，11（1）：57-59.

[3]胡經(jīng)文，劉美麗，郭燕.臨床路徑在心內(nèi)科護(hù)生護(hù)理小講課中的應(yīng)用[J].齊魯護(hù)理雜志，2013，10（15）：140-141.