“數實融合”與經濟高質量發展：回溯、進展與展望

荊文君 池佳林

摘 要：數字經濟或數字技術與實體經濟深度融合是實現我國經濟高質量發展的必然選擇。通過回溯“數實融合”的理論基礎，梳理“數實融合”促進經濟高質量發展的國內外相關文獻。研究發現，當前研究中可能存在著核心概念界定模糊、研究體系不完整、研究與實踐接軌不夠等問題，在此基礎上，提出未來的研究趨勢，包括引入“技術-經濟”范式界定數字經濟概念、關注經典理論在數字經濟領域中的應用、重視提煉數字經濟發展中的“中國經驗”等。

關鍵詞：數字經濟；實體經濟；數實融合；高質量發展

文章編號：2095-5960（2023）05-0074-08；中圖分類號：F270；文獻標識碼：A

一、引言

當前，全球范圍內迎來了以互聯網、移動通信、大數據等數字技術為代表的技術革命浪潮，數字技術對傳統產業的滲透程度日益加深，成了提高經濟效率、促進經濟高質量發展的重要突破口。數字經濟的快速發展吸引了學界的廣泛關注。諸多研究視野集中在平臺經濟、共享經濟等數字技術帶來的新業態與新模式，嘗試歸納與提煉其中的經濟學規律。事實上，實體經濟始終是高質量發展的基礎。習近平總書記在中共中央政治局第三十四次集體學習時再次強調要促進數字技術與實體經濟深度融合，賦能傳統產業轉型升級?！笆奈濉币巹澓?035年遠景目標綱要也指出，要打造數字經濟新優勢，促進數字技術與實體經濟深度融合。可以看出，充分發揮數字技術和數據要素對實體經濟的作用，推動二者深度融合，是實現我國經濟高質量發展的必然選擇。然而，學界對“數實融合”的研究熱情不夠高漲，基本形成一種討論數字經濟與傳統產業相關關系的定式思路，使得對“數實融合”的理論機制、作用路徑以及政策應對等多個方面存在認識不足，既阻礙了實踐中數字經濟或數字技術在經濟高質量發展中發揮積極作用，也使得相關制度設計缺乏抓手。鑒于此，本文從理論來源與研究進展兩個方面對“數實融合”的相關文獻進行梳理，發現研究中存在的缺陷，提出研究趨勢，以期為更好地推動“數實融合”與經濟高質量發展提供參考。

二、“數實融合”的理論溯源

理論界和實業界很少對“數實融合”提出明確的界定?！皵祵嵢诤稀敝械摹皵怠本烤故侵笖底纸洕€是數字技術也存在爭議。［1］從數字經濟的內涵演變上看，數字經濟顯著的技術特征，使“數實融合”具有技術變革對經濟社會影響的理論來源。對該問題的討論，可以以內生增長模型為框架進行梳理，經濟增長變革可能產生于兩種路徑——一是技術進步，二是新要素加入與資源配置效率提升。

一方面，數字經濟中的技術進步，從供給端看，“干中學”、零邊際成本等現象異常明顯，數字經濟既可以充分發揮規模經濟效應，也能實現柔性生產；從需求端看，數字技術有助于減輕消費者與生產者之間的信息不對稱，降低消費環節的機會成本，激發并強化市場中的長尾效應。可見，數字技術的積極作用有助于實現供需兩側的高質量匹配。

另一方面，數據被廣泛地視為一種新的生產要素。一類研究關注數據分析技術產生的經濟效應，如Agrawal等、Aghion等指出大數據分析技術有助于提升經濟預測的精確程度，大幅提高了新知識的發現率，進一步促進了全社會生產效率的提高。［2，3］另一類研究關注數據要素本身對經濟增長的作用，Jones & Tonetti認為，數據作為一種生產要素，將在生產過程中發揮重要作用——如創造新知識或形成市場預測，由此指導生產。［4］也有學者從數據要素的特征出發，認為作為一種虛擬性的生產要素，數據需要與傳統要素結合，才能更好地發揮作用。［5，6］但是，有一些研究指出，數據要素的投入對經濟增長不一定具有顯著的積極影響，從長期來看，數據生產要素的回報率是遞減的。［7］

以上研究內容表明，學界對“數實融合”的認識，經歷了由側重數字技術應用產生的經濟效應，到引入數據要素對增長方式的影響的發展過程。這些理論上的探索其實蘊含了“數實融合”促進經濟高質量發展的基本邏輯。

三、“數實融合”與經濟高質量發展的研究進展

在當前經濟發展背景下，黨和政府深刻認識到，推動經濟發展質量變革、效率變革、動力變革（以下簡稱“三大變革”），是實現經濟高質量發展的關鍵所在?！叭笞兏铩毕嗷ヒ劳?，是有機聯系的整體。數字經濟作為通過技術革命產生的新經濟形態，“數實融合”所產生的增長方式與“三大變革”的內在要求具有一致性。鑒于此，下文也從數字經濟與經濟發展“三大變革”的角度對相關文獻進行梳理。

（一）“數實融合”推動經濟發展質量變革

質量變革是“三大變革”中的主體，既包括提高產品和服務質量，也包括提高國民經濟各領域、各層面素質。已有研究從過程與結果兩個角度，討論了“數實融合”對經濟發展質量變革的具體作用。

1.“數實融合”在供需兩端的積極影響

在供給側的相關研究中，研究主線是數字技術與實體經濟的深度融合會通過提升生產效能的方式推動經濟發展質量變革。其中又主要包括兩類研究。一是借助規模經濟、范圍經濟等傳統分析范式，討論數字經濟時代廠商行為。數字技術將網絡經濟的典型特征賦予服務業，這些特征包括規模經濟、范圍經濟和長尾效應。［8］從規模經濟的角度看，企業的數字化過程會使其固定成本被不斷攤薄，進而強化企業的規模經濟效應。同時，由于數字經濟中具有顯著的網絡外部性，由此產生的規模效應也可能存在于需求端。在數字經濟中，企業可以通過共享與合作將網絡外部性內部化，將產生高于傳統規模經濟概念中的資源配置效率與社會效益。［9］從范圍經濟的角度看，數字技術的廣泛應用打破了產業界限——企業以信息流、數據流為依據進行生產活動，產品不再是企業劃分生產的唯一依據，加之數字技術降低了企業的管理和交易成本，降低了資產專用性，形成了企業邊界無限擴大的可能性。二是關注數字經濟時代企業的經營實踐，從中提煉新規律。研究認為數字經濟改變了企業的創新環境和創新形式。在創新環境方面，研究指出企業既要重視自身產業鏈層面的合作 ［10，11］，也要注重提升用戶網絡的價值。在創新形式方面，企業更偏好開放式和突破式的創新。如張吉昌和龍靜提出數字技術的應用對企業的突破式創新有著積極的作用。［12］也有學者指出，突破式創新在數字經濟時代更為普遍的原因在于數字金融的發展有助于緩解企業創新行為面對的融資約束。［13，14］

需求側研究的核心觀點認為數字經濟推動消費升級，提升經濟發展質量，可以從研究范式和研究內容兩個方面進行歸納。一是傳統消費問題在數字經濟時代的延續。在微觀層面，司傳寧等指出數字金融有助于實現家庭收入多樣化，是促進消費升級的主要途徑；［15］賀建風和吳慧指出數字金融發展能從總量和質量上提升消費水平，其中的機制包括拉動高檔產品消費和抑制基本商品消費。［16］在宏觀層面，劉洋指出濟數字經濟產生了顯著的“消費激勵”效應，地區數字經濟發展水平越高，越有利于促進地區消費結構優化。［17］張馳和王滿倉認為數字經濟能夠通過增加居民收入水平以及推動當地產業結構升級這兩種機制實現居民消費升級。［18］二是對數字經濟激發新消費模式或業態進行的規律探索。陽鎮和許英杰指出共享經濟使協同消費成為消費的新行為，價值共創成為消費的新理念。［19］劉奕和夏杰長指出，數字化平臺成了承載品質生活與理性購買決策的載體，可以滿足消費者多樣化需求，企業也可以通過數字生態系統進一步挖掘消費潛力。［20］張紅超和吳繼飛的研究分析了在虛擬社區中，知識貢獻如何更有效地被采納，以便提高虛擬社區的運營質量。［21］

2.“數實融合”帶來的經濟結果

以上從供給、需求兩方面的研究，強調的是經濟過程，暗含著市場均衡形成中的“高質量”。還有部分研究從經濟結果的角度，提出了數字經濟對經濟社會發展帶來的積極作用，涉及收入分配、綠色發展、就業結構、經濟韌性等方面。在調節收入差距方面，數字經濟不僅可以從初次、再次、三次分配環節改善收入分配關系，也有助于提高農民收入、緩解城鄉收入差距，最終實現共同富裕。［22-25］在節能減排及綠色發展方面，數字經濟與實體經濟融合，及由此衍生的普惠金融，不僅有助于推動城市綠色經濟增長，還有助于企業實現綠色創新，提升企業綠色全要素生產率。[26-30]在改善就業結構方面，數字經濟顯著提升了城市流動人口的留居意愿，會吸引勞動力流入，使我國就業結構總體上呈現中高技能占比上升和低技能占比下降的“有序遞進升級”模式。［1］在提升經濟韌性方面，既有關注宏觀經濟發展層面的研究 ［31］，也有關注細分領域，如高技術產業、縣域經濟韌性、城市經濟韌性等［32-34］，上述研究形成了統一的結論，即數字經濟對提升經濟韌性有積極作用。

（二）“數實融合”推動經濟發展效率變革

效率變革是“三大變革”的主線，也是提升我國經濟競爭力的關鍵和實現高質量發展的支撐。學界既關注平臺這種新組織形式帶來的供需匹配效率提升，也關注數字技術應用帶來的產業產出效率提升。

1.平臺、數據與匹配效率

價格是市場供需均衡關系的直觀反映，由于平臺企業具有顯著的交叉網絡外部性，因此，平臺企業在設計價格結構時有一定的傾斜，往往對一邊用戶按價值規律定價，對另一邊用戶實施價格補貼。對定價問題的研究，往往會落腳到社會福利這一靜態市場效率的討論中。有研究指出，歧視性定價能夠增加平臺利潤，并能改善社會福利。［35］相反，謝運博和陳宏民在此基礎上認為無論交叉網絡外部性強度如何，只要互聯網市場是自由進入的，那么就會出現企業數大于福利最大化時的企業數，因此，自由競爭并不能使社會福利最大化。［36］曲創和劉偉偉提出了一種辯證的觀點，在交叉網絡外部性的作用下，社會總福利水平可能增加，但是由于企業的排他性行為及由此產生的圈定效應，福利水平又可能降低。［37］

此外，數據的豐富形成了平臺企業定價的新情境。數據所蘊含的用戶信息具有價值空間，企業可以通過交換用戶信息獲得經驗范圍之外的收益。此后，更多地研究關注數據與用戶行為之間的關系，指出數據積累有助于企業更好地分析用戶行為。一種主流觀點是交易數據可以形成更強的偏好顯示機制，有助于企業實現“大數據殺熟”。隨著研究的深入，學界關注數據價值在價格歧視中的實現路徑，指出數據需要與算法、算力結合，才能更好地挖掘消費者剩余，甚至可以實現理論中難以實現的完全價格歧視。 ［38，39］

2.數字技術與產業效率提升

數字技術促進傳統產業效率提升的相關研究涉及范圍較廣，幾乎覆蓋了農業、制造業、服務業等全部產業分類。農業方面，李國英認為，數字經濟與農業融合，帶來了產業鏈層面的變革。［40］王菲等認為數字經濟的發展可以顯著提升農業企業的“加成率”，其中，生產率效應、融資效應和創新效應是數字經濟發展促進加成率提升的重要機制。［41］工業或制造業方面，Davis等指出，數字技術使信息共享可以出現在網絡層面，這有助于企業實現跨職能的產品和工藝創新。［42］Wadhwa表示以信息化為主的“第三次工業革命”將會很大程度上提高勞動生產率、減少勞動這一生產要素在工業總投入中的比重。［43］服務業方面，梁達認為數字技術使傳統行業和公共服務不斷改造提升，持續為經濟增長提供動力。［44］劉小明以運輸服務業為例，認為數字技術有助于整合產業資源，形成集約化產業格局，并有助于實現精準供給，提供個性化服務產品。［45］除了具體產業領域的產出效率提升，數字經濟也有助于在產業鏈層面提升協作程度。王先慶提出，現代流通體系是以互聯網、大數據、人工智能等新技術為基礎，以新業態、新模式為核心，由全球流通渠道體系、組織結構體系、戰略支撐體系、貿易流通方式體系、流通價值體系等共同構成。［46］李智著眼于“中國特色”提出構建以現代流通為先導，發揮市場資源配置力，促進產業和消費升級。［47］祝合良等提出“十四五”時期，我國現代流通體系應當以信息化、標準化、集約化、數字化、國際化、品牌化為導向。［48］汪陽昕和黃漫宇提出數字經濟通過提升流通效率，促進了全國統一大市場的形成。［49］

（三）“數實融合”推動經濟發展動力變革

動力變革是“三大變革”的基礎，在我國經濟傳統增長動力減弱的背景下，需要思考如何培育經濟發展新動力新優勢，并嘗試將傳統要素驅動力轉變為創新驅動力。

早期研究的典型思路是比較與數字經濟密切相關的產業，如信息產業與傳統產業的增長率差異，判斷數字經濟對傳統產業的拉動作用，但研究結論并不一致。認為數字技術或ICT技術對經濟增長有積極作用的典型研究包括Choi & Yi ［50］、彭剛和趙樂新 ［51］等。認為相關性不強的研究包括張越和李琪 ［52］、孫中偉等 ［53］等。

在近期的研究中，研究者通過歸納與演繹的方法闡釋數字經濟如何為經濟增長提供新動力，現有文獻從三個方面展開論述。一是數字技術促進產業轉型升級。夏杰長、張雅俊［54］，王貴鐸等 ［55］認為，傳統產業的改造升級需要數字技術的廣泛應用——數字技術可以通過帶動高新技術產業發展，形成新的增長點。Corredoira & Mcdermott認為產業升級的關鍵，是企業對技術的吸收能力，這種能力保證了技術溢出效應，將擴散至產業層面，促進產業轉型升級。［56］宋培等指出當前數字經濟的快速發展會對傳統產業產生賦能作用，推動產業結構向服務化轉變。［57］二是數字技術催生新業態強化經濟增長動力。鈔小靜、王宸威認為數字經濟與傳統產業融合將產生更具創造性、知識含量更高的新興產品，從提高信息利用程度、弱化信息不對稱的層面提升經濟增長動力。［58］Dosi等認為數字技術在改變企業生產效率后，會引起資本和勞動力流動，引致產業結構向更高層次發展，企業也因此在更高層次整合和利用資源，從而釋放更多的增長動力。［59］三是依靠創新生成經濟增長動力。研究集中在數字經濟強化了市場中的創新激勵，從微觀角度看，數字經濟對企業的創新激勵既表現在加強主觀上的創新意愿，也表現在提升客觀上的創新能力。從區域的角度看，數字經濟的快速發展可以通過加速人力資本積累和研發資本投入，積累創新資源，為區域增長提供動力。［60］

四、文獻述評與趨勢展望

（一）文獻述評

已有研究在“數實融合”產生的消費升級、產業優化、高質量發展等方面提出了諸多有理論價值和實踐意義的觀點，這些內容不僅與高質量發展的內涵自洽，也呼應了創新、協調、綠色、開放、共享的新發展理念。但仍存在一些待改進的空間。

首先，對于數字經濟的范圍與內涵界定還存在“搖擺”。當前關于數字經濟的研究實則存在一個比較明顯的分割，部分研究將數字經濟視為經濟形態，重點研究其在產業融合方面的特征和作用，另一部分研究仍非常重視數字經濟的技術特征，典型的思路是按照索洛模型的范式討論數字經濟與增長的關系。事實上，數字經濟兼具經濟屬性與技術屬性，只強調其中某一方面無法全面理解數字經濟與經濟發展的關系。

其次，研究之間的協同性不足，理論體系尚未形成。已有研究大多就數字經濟發展的某一方面或者數字經濟對實體經濟的某方面影響展開分析，所提出的理論分析比較零散。缺乏系統性的分析框架和分析范式，導致無法深入研究和準確把握數字經濟影響經濟發展質量、效率與動力的表現、效果與痛點，“數實融合”的內在機制、分析框架、實踐痛點尚不明確，學術研究之間也無法進行有效的溝通，很難進行有效的學術積累。

最后，理論與現實的對接程度不深。現有研究理論層面居多，盡管許多研究有相應的對策建議，然而，理論與現實之間存在“鴻溝”，如平臺經濟在高質量發展中的積極作用，權衡其在效率提升和規范發展中的矛盾等問題未見新的洞察，盡管21世紀之初圖盧茲學派已經形成了諸多理論成果，但實踐中的各類新情境或多或少使扎實的理論結果失效。對策層面的研究也需要有“體系”級別的整體視野，如對于新興經濟形態，產業政策與競爭政策如何協同，已有研究明顯在這方面缺乏關注與投入。

（二）趨勢展望

第一，以“技術—經濟”的二元范式界定數字經濟的內涵與外延。如前文所述，目前對數字經濟概念界定仍不是特別清晰，數字經濟豐富的內涵，使其既不能以某個新興領域，如電子商務，全面表征數字經濟，也不能以信息化、數字化轉型近似替代數字經濟。對于數字經濟這種通過技術驅動成長起來的經濟形態，在該領域的研究中，實際上應形成兩種路徑。初級階段的研究是根據研究側重，將數字經濟中的技術屬性和經濟屬性清晰界定，擇一進行研究。而隨著研究的深入，則需要對“數字經濟”的內涵和外延進行更全面的理解，形成解釋力強的分析框架與符合數字經濟特征的“技術—經濟”分析范式。

第二，審視經典理論在“數實融合”情景下的解釋力，嘗試建立規范研究框架并提升研究深度。當前學界對數字經濟與實體經濟深度融合的相關研究理論深度有限，表現為習慣以闡釋性的方式對“數實融合”的現象進行經驗研究，對理論機制的挖掘不足，經驗證據的穩健性缺陷又導致了研究結論充滿分歧。因此，未來的研究方向應更重視經典理論在“數實融合”問題上的應用，一方面有助于數字經濟研究與經典理論對接，形成一脈相承的理論體系，使對數字經濟的研究不再是現象式、截面式的；另一方面，可以發現傳統理論在數字經濟、“數實融合”情景下的解釋困境，有助于拓展傳統理論，發現新理論。

第三，重視“數實融合”的國際對比研究，提煉數字經濟與實體經濟融合發展的“中國經驗”。當前，全球數字經濟發展已呈現“兩極”特征——中國和美國共同領導著全球數字經濟發展，“數實融合”又是數字經濟發展過程中的必經之路。從發展進程上看，中國的數字經濟在缺少內生技術優勢的情況下實現了發展與趕超，其背后的一般規律和理論邏輯非常值得探索，但目前這類研究還不多見，尤其是很少研究從國際對比的視角討論中國數字經濟發展以及“數實融合”中的典型事實及重要經驗。

五、結束語：以理論研究助推實踐發展

在與“數實融合”相關的研究中，解釋性研究占據主導，缺乏理論機制的實踐應用。上述內容是國內數字經濟研究的一個縮影——理論研究既沒有結合經典理論，又缺乏超前性視野，弱化了其在政策實踐中的作用，這無疑使本就存在于學理與實踐之間的溝壑在數字經濟領域的研究中被放大了。鑒于此本文提出三點對策建議，以期更好地發揮理論研究對經濟健康發展的積極作用。

第一，系統性深化數字經濟理論體系。一方面，數字經濟研究應充分結合中國情境。一是要瞄準中國經濟社會發展中數字經濟的外溢效應，如關注數字經濟促進共同富裕、數字經濟推動構建新發展格局、數字經濟與傳統產業深度融合等問題。另一方面，對數字經濟的研究應在與傳統理論接軌的基礎上更加多元化。不僅要從傳統理論的重點維度，如供給、需求、產業組織、增長等角度理解數字經濟，更要與時俱進地分析各種新興數字技術對經濟形態的影響，將一些新技術概念，如區塊鏈、元宇宙、NFT等納入規范的經濟學分析范式當中。

第二，強化理論研究的政策作用。一方面，需要把握數字經濟、“數實融合”發展中的關鍵問題，找到市場與制度匹配中的缺口，提出切實可行的政策建議。另一方面，強化研究的政策作用，目前來看，學界已將數字經濟產生的各種困境與問題梳理得較為清晰，但缺乏應對之策，發現問題總是比解決問題更易引起學界關注，因此，要實現數字經濟領域研究目的的轉變，一方面需要相應的激勵機制，另一方面也呼喚著社科研究中的“科學家精神”。

第三，建立“市場—理論—制度”動態發展體系。實現“數實融合”對經濟高質量發展的作用，不僅需要市場與制度的引導，還需要通過理論研究對市場與制度的錯位進行糾正，其中，作為連接市場和制度的理論研究，如果演進方向正確且反應迅速，那么便可以動態地引導數字經濟沿著正確的路徑快速發展。

參考文獻：

[1]張錕澎，劉雪晴.數字經濟、流動人口與城市居留意愿——基于全國流動人口動態監測數據的經驗研究［J］.山西財經大學學報，2022（5）：15～28.

[2]Agrawal A.， McHale J.， and Oettl A. Finding Needles in Haystacks： Artificial Intelligence and Recombinant Growth［M］. University of Chicago Press， 2019.

[3]Aghion P， Bergeaud A， and Boppart T. A Theory of Falling Growth and Rising Rents［J］.NBER Working Paper， 2019.

[4]Jones C I ，Tonetti C . Nonrivalry and the Economics of Data［J］. American Economic Review， 2020（110）.

[5]Veldkamp L. and Chung C. Data and the Aggregate Economy［C］.Annual Meeting Plenary： Society for Economic Dynamics， 2019（1）：2819～2858.

[6]徐翔，趙墨非.數據資本與經濟增長路徑［J］.經濟研究，2020（10）：38～54.

[7]Farboodi M， Veldkamp L . A Growth Model of the Data Economy［J］. NBER Working Papers， 2021.

[8]方湖柳，潘嫻，馬九杰.數字技術對長三角產業結構升級的影響研究［J］.浙江社會科學，25～35；156～157.

[9]何大安.數字經濟背景下企業技術層級與規模效益變動［J］.浙江社會科學，2022（11）：9～19；155.

[10]黨琳，李雪松，申爍.數字經濟、創新環境與合作創新績效［J］.山西財經大學學報，2021（11）：1～15.

[11]董瑤，張樨樨，易濤.數字化轉型、合作伙伴動態性與企業雙元創新［J］.山西財經大學學報，2023（2）：102～115.

[12]張吉昌，龍靜. 數字技術應用如何驅動企業突破式創新［J］.山西財經大學學報，2022（1）：69～83.

[13]袁鯤，曾德濤. 區際差異、數字金融發展與企業融資約束——基于文本分析法的實證檢驗［J］.山西財經大學學報，2020（12）：40～52.

[14]徐偉呈，范愛軍.數字金融、內驅機制與實體經濟增長——基于實體企業金融化的研究視角［J］.山西財經大學學報，2022（1）：28～42.

[15]司傳寧，李亞紅，孫樂.數字金融能力、收入多樣化與家庭消費升級［J］.消費經濟，2022（6）：70～80.

[16]賀建風，吳慧.數字金融、數字鴻溝與居民消費［J］.山西財經大學學報，2023（3）：43～55.

[17]劉洋.數字經濟、消費結構優化與產業結構升級［J］.經濟與管理，2023（2）：68～75.

[18]張馳，王滿倉.數字經濟對居民消費升級的影響效果及作用機制檢驗［J/OL］.統計與決策，2023（7）：11～16.

[19]陽鎮，許英杰.共享經濟背景下的可持續性消費：范式變遷與推進路徑［J］.社會科學，2019（7）：43～54.

[20]劉奕，夏杰長.平臺經濟助力暢通服務消費內循環：作用機理與政策設計［J］.改革，2021（11）：19～29.

[21]張紅超，吳繼飛.虛擬社區知識貢獻、時間習慣與用戶采納行為［J］.山西財經大學學報，2022（8）：100～111.

［22］王子鳳，張桂文.數字經濟如何助力農民增收——理論分析與經驗證據［J］.山西財經大學學報，2023（2）：16～28.

[23]胡中立，王書華.數字普惠金融發展能否緩解城鄉收入差距——基于省級面板數據的檢驗［J］.統計學報，2021（3）：1～13.

[24]余江龍，周建，崔敏.數字普惠金融與地區間共同富?！碚撨壿嫼徒涷炞C據［J］.山西財經大學學報，2022（10）：1～15.

[25]袁惠愛，趙麗紅，岳宏志.數字經濟、空間效應與共同富裕［J］.山西財經大學學報，2022（11）：1～14.

[26]章志華，賀建風. 數字普惠金融與城市綠色經濟增長——基于空間溢出的研究視角［J］.統計學報，2022（5）：10～19.

[27]倫曉波，劉顏.數字政府、數字經濟與綠色技術創新［J］.山西財經大學學報，2022（4）：1～13.

[28]趙爽，米國芳，張晶玨.數字經濟、環境規制與綠色全要素生產率［J］.統計學報，2022（6）：46～59.

[29]馬述忠，胡增璽.數字金融是否影響勞動力流動——基于中國流動人口的微觀視角［J］.經濟學（季刊），2022（1）：303～322.

[30]楊先明，侯威，王一帆.數字化投入與中國行業內就業結構變化：“升級”抑或“極化”［J］.山西財經大學學報，2022（1）：58～68.

[31]崔耕瑞.數字金融能否提升中國經濟韌性［J］.山西財經大學學報，2021（12）：29～41.

[32]張良成，郭瑞碩，舒長江.數字經濟賦能高新技術產業韌性：內在機理與實證檢驗［J］.江西財經大學學報，2023（2）：53～66.

[33]郝愛民，譚家銀，王桂虎.農村產業融合、數字金融與縣域經濟韌性［J］.農村經濟，2023（2）：85～94.

[34]張躍勝，鄧帥艷，張寅雪.城市經濟韌性研究：理論進展與未來方向［J］.管理學刊，2022（2）：54～67.

[35]劉立夫，杜金岷.數字金融發展如何影響企業全要素生產率——來自中國的經驗［J］. 鄭州大學學報（哲學社會科學版），2022（5）：38-43.

[36]謝運博，陳宏民.多歸屬、互聯網平臺型企業合并與社會總福利［J］.管理評論，2018（8）：115～125.

[37]曲創，劉偉偉.雙邊市場中平臺搭售的經濟效應研究［J］. 中國經濟問題，2017（5）：70～82.

[38]荊文君.數據優勢會使平臺企業提高定價嗎——模型推導與理論分析［J］.中國管理科學，2021（7）：227～237.

[39]侯薇薇，荊文君，顧昭明.平臺企業規模、數據優勢與價格歧視［J］.管理評論，2023（1）：66～74.

[40]李國英. “互聯網+”背景下我國現代農業產業鏈及商業模式解構［J］.農村經濟，2015（9）：29～33.

[41]王菲，劉天軍，宋經翔.數字經濟發展能提高農業企業加成率嗎——基于全國53196家農業企業的微觀證據［J］.山西財經大學學報，2022（11）：15～27.

[42]Davis R，Nicosia F，Webster F，et al.Blurring the Lines：Is There a Need to Rethink Industrial Marketing？[J].Journal of Business & Industrial Marketing，2007，21（7）：474～481.

[43]Wadhwa Vivek. Why It's China's Turn to Worry about Manufacturing［J］. Washington Post， 2012（11）.

[44]梁達.加快培育壯大新業態新產業［J］.金融與經濟，2015（6）：32～34；26.

[45]劉小明.以“互聯網+”促進運輸服務業轉型升級［J］. 宏觀經濟管理，2015（10）：18～21.

[46]王先慶.新發展格局下現代流通體系建設的戰略重心與政策選擇——關于現代流通體系理論探索的新框架［J］.中國流通經濟，2020（11）：18～32.

[47]李智. “中國特色”語境下的現代流通體系發展方略研究［J］.中國軟科學，2012（4）：1～10.

[48]祝合良，楊光，王春娟.雙循環新發展格局下現代流通體系建設思路［J］.商業經濟與管理，2021（4）：5～16.

[49]汪陽昕，黃漫宇.數字經濟促進了中國統一大市場形成嗎［J］.山西財經大學學報，2023（1）：24～39.

[50]Choi C ，Yi M H. The effect of the Internet on economic growth： Evidence from cross-country panel data［J］. Economics Letters， 2009（1）：39～41.

[51]彭剛，趙樂新.中國數字經濟總量測算問題研究——兼論數字經濟與我國經濟增長動能轉換［J］.統計學報，2020（03）：1～13.

[52]張越，李琪.互聯網對我國各省區經濟發展的影響［J］.山西財經大學學報，2008（06）：38～44.

[53]孫中偉，張兵，王楊，等.互聯網資源與我國省域經濟發展的關系研究［J］.地理與地理信息科學，2010（3）：44～48.

[54]夏杰長，張雅俊.數字經濟賦能浙江共同富裕示范區建設：作用機理與實施路徑［J］.浙江工商大學學報，2022（5）：100-110.

[55]王貴鐸，崔露莎，鄭劍飛，王春枝.數字經濟賦能制造業轉型升級：異質性影響機理與效應［J］. 統計學報，2021（5）：9～23.

[56]Corredoira， Rafael A， and Gerald A. Mcdermott. Adaptation， Bridging and Firm Upgrading： How Non-Market Institutions and MNCs Facilitate Knowledge Recombination in Emerging Markets［J］.Journal of International Business Studies， 2014（6）： 699～722.

[57]宋培，白雪潔，李琳.數字化賦能、要素替代與產業結構轉型［J］.山西財經大學學報，2023（1）：69～84.

[58]鈔小靜，王宸威.數據要素對制造業高質量發展的影響——來自制造業上市公司微觀視角的經驗證據［J］.浙江工商大學學報，2022（4）：109～122.

[59]Dosi， G. A.， Gambardella， M. Grazzi， and Orsenigo L. Technological Revolutions and the Evolution of Industrial Structures： Assessing the Impact of New Technologies upon Size， Pattern of Growth and Boundaries of the Firms［C］. Conference on Innovation and Competition in the New Economy， 2007.

[60]李雪，吳福象，竺李樂.數字經濟與區域創新績效［J］.山西財經大學學報，2021（5）：17～30.

The Integration of Data and Reality and High Quality Economic Development： Retrospection， Progress， and Prospects

JING Wenjun1，2，3，CHI Jialin1

（1.School of Economics， Shanxi University of Finance and Economics， Taiyuan， Shanxi 030006， China;2.Institute of Economics， Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 100032，China;3.China Internet Economy Research Institute， Central University of Finance and Economics， Beijing 100086， China）

Abstract：The deep integration of digital economy or digital technology with the real economy is an inevitable choice for achieving high-quality development of Chinas economy. By tracing the theoretical basis of “digital real integration”， we have reviewed relevant domestic and foreign literature on promoting high-quality economic development through “digital real integration”. Research has found that there may be issues in current research such as unclear definition of core concepts， incomplete research system， and insufficient integration between research and practice. Based on this， future research trends are proposed， including introducing the “technology economy” paradigm to define the concept of the digital economy， paying attention to the application of classical theories in the field of the digital economy， and emphasizing the extraction of “Chinese experience” in the development of the digital economy.

Key words：digital economy;real economy;data real fusion;high quality development