高質(zhì)量發(fā)展語境下職業(yè)教育研究的樣態(tài)、特質(zhì)與趨向

曹渡帆 朱德全

［摘要］“十四五”時(shí)期是我國經(jīng)濟(jì)社會邁向高質(zhì)量發(fā)展的新階段。在高質(zhì)量發(fā)展的語境下，研究者圍繞職業(yè)教育領(lǐng)域的重大理論問題和現(xiàn)實(shí)問題展開了多元而立體的探索。其中，職業(yè)教育基本理論問題研究、經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型與職業(yè)教育研究、職業(yè)教育服務(wù)國家戰(zhàn)略研究、職業(yè)教育國別經(jīng)驗(yàn)研究、高質(zhì)量職業(yè)教育體系建設(shè)研究、職業(yè)教育教學(xué)改革研究等成為國內(nèi)職業(yè)教育研究最具活力的領(lǐng)域。就研究特質(zhì)而言，相關(guān)研究更注重從中國職業(yè)教育實(shí)踐中生成問題，更關(guān)注職業(yè)教育的宏觀價(jià)值，也形成了以“板塊內(nèi)容”為主的研究生態(tài)。展望未來，研究者一要促使理論研究與實(shí)踐研究的雙向發(fā)力，二要助推宏觀研究與微觀研究的統(tǒng)一協(xié)調(diào)，三要注重板塊研究與系統(tǒng)研究的縱深發(fā)展。

［關(guān)鍵詞］高質(zhì)量發(fā)展；職業(yè)教育；現(xiàn)實(shí)樣態(tài)；特質(zhì)；未來趨勢

［作者簡介］曹渡帆（1997- ），男，四川綿竹人，西南大學(xué)西南民族教育與心理研究中心在讀博士；朱德全（1966- ），男，四川南充人，西南大學(xué)教育學(xué)部部長，教授，博士生導(dǎo)師。（重慶? 400715）

［基金項(xiàng)目］本文系2022年中國基礎(chǔ)教育質(zhì)量監(jiān)測協(xié)同創(chuàng)新中心重大成果培育性項(xiàng)目“職業(yè)教育質(zhì)量治理測度模型與評價(jià)現(xiàn)代化路徑研究”的階段性研究成果。（項(xiàng)目編號：2022-06-004-BZPK01）

［中圖分類號］G710［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］A［文章編號］1004-3985（2023）06-0005-07

黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，“高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的首要任務(wù)”。在高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略指引下，我國職業(yè)教育也進(jìn)入以高質(zhì)量發(fā)展為目標(biāo)的深化改革期。2021年3月頒布的《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》（以下簡稱《“十四五”規(guī)劃綱要》）強(qiáng)調(diào)要建設(shè)高質(zhì)量教育體系，并特別提及增強(qiáng)職業(yè)技術(shù)教育的適應(yīng)性。2021年10月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于推動現(xiàn)代職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展的意見》描摹出職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展的行動藍(lán)圖。在政策紅利不斷釋放的形勢下，“高質(zhì)量發(fā)展”成為近年來我國職業(yè)教育研究的背景。學(xué)界圍繞職業(yè)教育領(lǐng)域的重大理論和實(shí)踐問題，開展了廣泛而深入的研討。基于此，本文以2020—2022年學(xué)界圍繞職業(yè)教育公開發(fā)表的學(xué)術(shù)成果為材料，全面梳理“十四五”時(shí)期我國職業(yè)教育研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域和焦點(diǎn)問題，并進(jìn)一步對研究成果進(jìn)行反思，展望未來研究趨向，以期為我國職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展的理論研究和實(shí)踐探索提供更為理性的視野。

一、高質(zhì)量發(fā)展語境下職業(yè)教育研究的現(xiàn)實(shí)樣態(tài)

在高質(zhì)量發(fā)展的語境下，職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展與綜合改革進(jìn)行得轟轟烈烈，學(xué)界針對職業(yè)教育改革發(fā)展進(jìn)行了多元而立體的探索，其中涌現(xiàn)出不少職業(yè)教育領(lǐng)域的熱點(diǎn)與重點(diǎn)問題。一幅全新的職業(yè)教育研究圖景在全社會對高質(zhì)量教育體系的期待中漸次展開。以2020—2022年學(xué)界圍繞職業(yè)教育公開發(fā)表的權(quán)威學(xué)術(shù)成果作為分析材料，發(fā)現(xiàn)相關(guān)研究成果主要聚焦在六大問題域。

（一）職業(yè)教育基本理論問題研究

職業(yè)教育的任何發(fā)展階段都離不開對理論問題的追思，特別是在職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展期，職業(yè)教育基本理論研究成為溝通職業(yè)教育知識體系與實(shí)踐體系的重要橋梁。（1）職業(yè)教育學(xué)科立場的研究。學(xué)科立場是框定學(xué)科邊界的先決條件。在職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展期，研究者對職業(yè)教育的學(xué)科立場有了更深入的認(rèn)識。“職業(yè)教育不僅是一種類型教育，而且是與普通教育同等重要的類型教育”已成為所有研究者的共識。在類型教育的關(guān)照下，職業(yè)教育的學(xué)科立場與普通教育有較為明顯的區(qū)別，其更強(qiáng)調(diào)知識生產(chǎn)的應(yīng)用價(jià)值。研究者更加篤定職業(yè)教育是根據(jù)職業(yè)的需要選擇知識，因而職業(yè)是職業(yè)教育運(yùn)行的基點(diǎn)，職業(yè)教育學(xué)科是以“職業(yè)”為特色的教育學(xué)科。總之，職業(yè)教育學(xué)秉持了應(yīng)用性的價(jià)值立場，而應(yīng)用性立場決定了實(shí)踐價(jià)值是職業(yè)教育學(xué)首要且直接的學(xué)科價(jià)值。（2）職業(yè)教育學(xué)科體系構(gòu)建研究。隨著知識生產(chǎn)呈現(xiàn)異質(zhì)性、多組織和多形態(tài)的特征，職業(yè)教育的跨界屬性不斷凸顯，職業(yè)教育學(xué)科體系建設(shè)亟須多學(xué)科的知識支撐與多領(lǐng)域的協(xié)同攻關(guān)。在這樣的共識下，研究者一方面向內(nèi)形塑職業(yè)教育的學(xué)科體系，探討了職業(yè)教育教學(xué)論、職業(yè)教育課程論等基礎(chǔ)性學(xué)科的建設(shè)；另一方面，通過對職業(yè)教育與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會公平、文化轉(zhuǎn)型等關(guān)系的研究，試圖建立起職業(yè)教育學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)、文化學(xué)等學(xué)科的關(guān)聯(lián)，體現(xiàn)了職業(yè)教育學(xué)科交叉融合的必然趨勢。（3）職業(yè)教育本土化理論研究。研究者根據(jù)中國職業(yè)教育的實(shí)踐問題，不斷創(chuàng)新和深化中國職業(yè)教育理論。其中，職業(yè)教育精準(zhǔn)扶貧理論、職業(yè)教育跨界理論、農(nóng)村職業(yè)教育發(fā)展的共生理論等都成為認(rèn)知和引領(lǐng)我國職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展實(shí)踐的重要指導(dǎo)。

（二）經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型與職業(yè)教育研究

當(dāng)前，我國處于轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵期，各種新技術(shù)、新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)，對勞動力市場產(chǎn)生了巨大沖擊，職業(yè)教育面臨時(shí)代挑戰(zhàn)與轉(zhuǎn)型訴求。因此，經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型下的職業(yè)教育成為一個(gè)重要命題。（1）職業(yè)教育發(fā)展的時(shí)代境遇。教育的轉(zhuǎn)型是經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型的結(jié)果，要分析職業(yè)教育的發(fā)展轉(zhuǎn)型，就要從經(jīng)濟(jì)社會的轉(zhuǎn)型入手。有研究者認(rèn)為，新冠感染疫情所暴露出的全球性危機(jī)，預(yù)示風(fēng)險(xiǎn)社會的來臨。風(fēng)險(xiǎn)社會所衍生的自然災(zāi)害、全球化經(jīng)濟(jì)危機(jī)、不充分就業(yè)體系等現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)會給職業(yè)教育帶來巨大挑戰(zhàn)。有研究者認(rèn)為，適應(yīng)數(shù)字產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級是職業(yè)教育發(fā)展的客觀需要，因而數(shù)字化社會將重新塑造職業(yè)教育的方方面面；也有研究者認(rèn)為，如何應(yīng)對新智造時(shí)代是職業(yè)教育未來發(fā)展的關(guān)鍵性問題。在新智造時(shí)代，職業(yè)教育面臨工作設(shè)備智能化、工作內(nèi)容復(fù)雜化、工作關(guān)系協(xié)同化的挑戰(zhàn)。總的來看，職業(yè)教育所面臨的時(shí)代境遇具有不確定性、數(shù)字化、風(fēng)險(xiǎn)性等特征。（2）社會轉(zhuǎn)型下的職業(yè)教育轉(zhuǎn)向。宏觀層面，研究者從頂層設(shè)計(jì)出發(fā)，認(rèn)為我國職業(yè)教育要走新的革新路徑，擁有新的發(fā)展理念，具體包括職業(yè)教育全域數(shù)字生態(tài)圈的打造、職業(yè)教育多主體治理結(jié)構(gòu)的架構(gòu)等。微觀層面，研究者從人才培養(yǎng)的角度，回答了職業(yè)教育應(yīng)培養(yǎng)何種人以抵御外部社會的轉(zhuǎn)型。其中，再就業(yè)能力、職業(yè)遷移能力、人機(jī)協(xié)作能力和工作創(chuàng)新能力都是學(xué)界對未來技術(shù)技能人才必備能力的共識。

（三）職業(yè)教育服務(wù)國家戰(zhàn)略研究

“十四五”時(shí)期，伴隨著我國若干重大政策舉措穩(wěn)步推進(jìn)，國家層面比以往任何時(shí)候更迫切需要職業(yè)教育提質(zhì)增效。其中，鄉(xiāng)村振興、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技能型社會建設(shè)成為與職業(yè)教育關(guān)涉最為緊密的國家戰(zhàn)略。（1）職業(yè)教育服務(wù)鄉(xiāng)村振興研究。職業(yè)教育必須且能夠服務(wù)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是各界的共識。學(xué)界分別構(gòu)建了職業(yè)教育的新內(nèi)源性發(fā)展模式、CCEFG共治模式（集職業(yè)院校、鄉(xiāng)村、企業(yè)、農(nóng)戶和政府于一體的治理模式）、“1+N”融合行動模式（面向“三農(nóng)”的核心行動理念+多項(xiàng)融合行動舉措）等，為鄉(xiāng)村振興貢獻(xiàn)了職教智慧。（2）職業(yè)教育服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展研究。在我國區(qū)域發(fā)展不平衡不充分的現(xiàn)實(shí)情況下，職業(yè)教育是塑造我國區(qū)域發(fā)展新格局的關(guān)鍵一環(huán)。有研究以民族地區(qū)、“三區(qū)三州”等地區(qū)為落腳點(diǎn)，希望通過彰顯職業(yè)教育的區(qū)域特色以促進(jìn)邊疆民族地區(qū)的振興發(fā)展；有研究以城市群為重點(diǎn)，探討職業(yè)教育一體化發(fā)展對粵港澳大灣區(qū)、長江三角洲區(qū)域、成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈的促進(jìn)作用。（3）職業(yè)教育服務(wù)技能型社會建設(shè)研究。技能型社會建設(shè)是支撐我國經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展的重要戰(zhàn)略決策，現(xiàn)代職業(yè)教育的發(fā)展是技能型社會建設(shè)的一項(xiàng)充要條件。不少研究者認(rèn)為，職業(yè)教育要通過提高服務(wù)能力、建構(gòu)完善的學(xué)歷資歷框架、彰顯類型特征等路徑協(xié)力推進(jìn)技能型社會建設(shè)。

（四）職業(yè)教育國別經(jīng)驗(yàn)研究

職業(yè)教育在我國起步較晚，仍是一門相對年輕的學(xué)科，因此，職業(yè)教育的國別比較研究仍是重要的學(xué)術(shù)命題。（1）高層次現(xiàn)代學(xué)徒制發(fā)展的國別經(jīng)驗(yàn)。《本科層次職業(yè)教育專業(yè)設(shè)置管理辦法（試行）》為本科層次職業(yè)教育現(xiàn)代學(xué)徒制的實(shí)施提供了政策依據(jù)。有研究分析了英國、德國和美國等發(fā)達(dá)國家高層次現(xiàn)代學(xué)徒制的改革發(fā)展?fàn)顩r，認(rèn)為高等性與職業(yè)性深度融合的英國學(xué)位學(xué)徒制、學(xué)校教育和企業(yè)實(shí)踐交替進(jìn)行的德國“雙元制”大學(xué)、擴(kuò)展關(guān)鍵領(lǐng)域的美國注冊學(xué)徒制，為我國將現(xiàn)代學(xué)徒制擴(kuò)展至本科提供了重要經(jīng)驗(yàn)。（2）職業(yè)教育法律體系建設(shè)的國別經(jīng)驗(yàn)。職業(yè)教育現(xiàn)代化進(jìn)程與法制化進(jìn)程緊密聯(lián)系，《中華人民共和國職業(yè)教育法》的修訂與建構(gòu)是職業(yè)教育改革發(fā)展的重要基石。有研究選擇德國、英國、美國三個(gè)國家作為樣本，通過介紹三國職業(yè)教育法律體系的建設(shè)歷程與特征，為我國職業(yè)教育法律體系建設(shè)汲取營養(yǎng)。（3）職業(yè)教育促進(jìn)就業(yè)的國別經(jīng)驗(yàn)研究。新冠疫情造成的全球金融危機(jī)令就業(yè)問題備受矚目。職業(yè)教育一直是有效解決就業(yè)問題的“緩沖器”，世界各國都注重職業(yè)教育對促進(jìn)就業(yè)的貢獻(xiàn)。德國將普通教育中的職業(yè)指導(dǎo)、職業(yè)教育與高等教育、繼續(xù)教育的成人職業(yè)指導(dǎo)和針對特殊群體的職業(yè)指導(dǎo)構(gòu)成了一個(gè)完整的職業(yè)指導(dǎo)體系，促進(jìn)了可持續(xù)性就業(yè)；韓國的生涯職業(yè)教育保障體系完善了技術(shù)技能人才自我主導(dǎo)的職業(yè)生涯規(guī)劃，擴(kuò)大了其職業(yè)自主選擇權(quán)；澳大利亞的數(shù)字技能人才培養(yǎng)體系形成人才鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的有機(jī)結(jié)合。這些國家在職業(yè)教育促進(jìn)就業(yè)上的經(jīng)驗(yàn)給了我國重要啟示。

（五）高質(zhì)量職業(yè)教育體系研究

《關(guān)于推動現(xiàn)代職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展的意見》出臺以來，學(xué)界圍繞“什么是高質(zhì)量職業(yè)教育體系”和“如何建設(shè)高質(zhì)量職業(yè)教育體系”兩大問題域展開了有效探索。（1）高質(zhì)量職業(yè)教育體系的內(nèi)涵。基于不同立場，研究者對高質(zhì)量職業(yè)教育體系進(jìn)行了本體解讀。有研究者認(rèn)為，高質(zhì)量職業(yè)教育體系是職業(yè)教育現(xiàn)代化的一個(gè)先決條件，大幅提升新時(shí)代職業(yè)教育現(xiàn)代化水平是高質(zhì)量職業(yè)教育體系的本質(zhì)追求。有研究者認(rèn)為，高質(zhì)量職業(yè)教育體系是不同層次職業(yè)教育縱向貫通以及職業(yè)教育與其他類型教育橫向融通。有研究者認(rèn)為，職業(yè)教育高質(zhì)量體系與經(jīng)濟(jì)社會體系高度耦合，具有推動經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的能力基礎(chǔ)。總之，研究者對高質(zhì)量職業(yè)教育體系本體內(nèi)涵的解讀，既從“內(nèi)源型”改革視角出發(fā)，關(guān)注職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展的自身需求；又從“外發(fā)型”改革視角出發(fā)，關(guān)注職業(yè)教育高質(zhì)量體系內(nèi)部與外部的契合度。（2）高質(zhì)量職業(yè)教育體系的路徑選擇。縱向路徑在于實(shí)現(xiàn)職業(yè)教育體系內(nèi)中職、高職、職教本科甚至更高層次的貫通銜接。這要求鞏固中等職業(yè)教育的基礎(chǔ)地位，凸顯高等職業(yè)教育的類型特征，穩(wěn)步發(fā)展職業(yè)教育本科。橫向路徑在于立足“大職業(yè)教育觀”，促進(jìn)普通教育和職業(yè)教育的橫向融通。一是確立職業(yè)教育與普通教育之間的互通互認(rèn)和資源共享；二是明確職業(yè)教育與普通教育的關(guān)系與分工；三是通過“生涯教育”的實(shí)施，實(shí)現(xiàn)廣義上的普職融合。

（六）職業(yè)教育教學(xué)改革研究

如何通過教學(xué)改革實(shí)現(xiàn)職業(yè)教育的內(nèi)部質(zhì)量提升，是一個(gè)常議常新的話題。在高質(zhì)量發(fā)展語境下，研究者除了延續(xù)以往的話題外，也開拓了若干新話題。（1）職業(yè)教育課程思政研究。自2020年《高等學(xué)校課程思政建設(shè)指導(dǎo)綱要》提出以來，課程思政逐漸被引至職業(yè)教育領(lǐng)域。有研究者引入空間視角，點(diǎn)明職業(yè)教育課程思政具有豐富的空間性，要通過知識空間、價(jià)值空間和制度空間的轉(zhuǎn)向，構(gòu)建職業(yè)教育課程思政的育人空間體系。有研究者站在文化哲學(xué)視角，認(rèn)為職業(yè)教育課程思政在于生成教師課程思政認(rèn)知的文化契合域，搭建學(xué)生課程思政認(rèn)知的文化匯合域。（2）職業(yè)院校勞動教育研究。《關(guān)于印發(fā)〈大中小學(xué)勞動教育指導(dǎo)綱要（試行）的通知》發(fā)出后，勞動教育開始成為職業(yè)院校人才培養(yǎng)體系的必修課。在理論研究層面，有研究從黃炎培的教育思想出發(fā)，認(rèn)為職業(yè)院校實(shí)施勞動教育要以實(shí)用化為主。有研究將勞動教育視為普職融合的樞紐，在認(rèn)知論層面澄清了構(gòu)建普職聯(lián)動勞動教育共同體的必然要義。在實(shí)踐研究層面，有研究搭建了職業(yè)院校實(shí)施勞動教育的課程體系、實(shí)踐體系、評價(jià)體系。有研究指出，職業(yè)院校實(shí)施勞動教育要將先導(dǎo)性勞動、專業(yè)性勞動、拓展性勞動、補(bǔ)償性勞動作為具體的教學(xué)內(nèi)容。（3）職業(yè)教育評價(jià)改革研究。在《深化新時(shí)代教育評價(jià)改革總體方案》的推動下，職業(yè)教育評價(jià)改革成為近年來職業(yè)教育教學(xué)改革領(lǐng)域的熱點(diǎn)。在價(jià)值論層面，當(dāng)前我國職業(yè)教育評價(jià)要實(shí)現(xiàn)評價(jià)對象從“投入”轉(zhuǎn)向“產(chǎn)出”和“結(jié)果”、評價(jià)目標(biāo)演變?yōu)椤俺掷m(xù)改良”的價(jià)值轉(zhuǎn)向。在實(shí)踐論層面，相關(guān)研究分別就職業(yè)教育的1＋X證書制度、本科專業(yè)、產(chǎn)教融合等構(gòu)建了有針對性的評價(jià)體系。

二、高質(zhì)量發(fā)展語境下職業(yè)教育研究的特質(zhì)澄清

“十四五”開局之年是我國社會各領(lǐng)域從高速度走向高質(zhì)量的轉(zhuǎn)型發(fā)展期。站在這一關(guān)鍵又特別的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，職業(yè)教育取得了長足發(fā)展。在職業(yè)教育學(xué)術(shù)領(lǐng)域，研究者也產(chǎn)出了豐碩的學(xué)術(shù)成果，維持著高質(zhì)量語境下職業(yè)教育的整體發(fā)展方向和相對穩(wěn)定的運(yùn)行軌道。總的來說，相關(guān)研究在生成面、價(jià)值面和內(nèi)容面呈現(xiàn)如下特質(zhì)。

（一）生成面：扎根中國職業(yè)教育實(shí)踐問題

首先，“問題邏輯”是職業(yè)教育研究的起點(diǎn)。隨著我國經(jīng)濟(jì)社會進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展期，職業(yè)教育系統(tǒng)與社會大系統(tǒng)的相互關(guān)系更為緊密，社會問題成為職業(yè)教育研究的“原動力”。一方面，社會變遷對職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展提出了新要求；另一方面，社會進(jìn)步為職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展提供了新手段。兩者的疊加不僅構(gòu)成了推動職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展的外部動力，也構(gòu)成了職業(yè)教育研究的突破口。很多研究將目標(biāo)置于構(gòu)建職業(yè)教育與社會之間的對話體系，致力于解決我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展過程中的現(xiàn)實(shí)問題，為社會治理提供職教方案。其次，“中國職業(yè)教育”是職業(yè)教育研究的“標(biāo)識性概念”。隨著中國特色社會主義現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程不斷加快，“高質(zhì)量”成為職業(yè)教育研究的土壤與條件，我國職業(yè)教育研究逐漸跳出西方學(xué)術(shù)話語的“藩籬”，嘗試產(chǎn)生新鮮的學(xué)術(shù)話語來解決我國在高質(zhì)量發(fā)展過程中的核心問題。最后，“十四五”時(shí)期是職業(yè)教育研究暗含的背景。“十四五”時(shí)期是職業(yè)教育學(xué)術(shù)研究的背景和依托，相關(guān)學(xué)術(shù)話語無不體現(xiàn)該時(shí)期高質(zhì)量發(fā)展的特色。研究者有意識地將《“十四五”規(guī)劃綱要》中關(guān)于“職業(yè)教育事業(yè)”發(fā)展的內(nèi)容作為重要的政策依據(jù)，探究了職業(yè)教育與市場需求的精準(zhǔn)對接、中國特色現(xiàn)代職業(yè)教育的構(gòu)建、職業(yè)教育人力資源供給等問題。

可見，職業(yè)教育研究的起點(diǎn)回歸到中國社會的具體問題上，致力于從“中國問題”和“實(shí)踐問題”來建立中國職業(yè)教育的話語權(quán)。然而，在職業(yè)教育實(shí)踐研究如火如荼時(shí)，職業(yè)教育基本理論研究卻相對冷清。其中，具有原創(chuàng)性、本土性和系統(tǒng)性的基本理論研究成果少之又少。事實(shí)上，正確的職業(yè)教育學(xué)理論是職業(yè)教育本質(zhì)和規(guī)律的正確反映，并將作為職業(yè)教育實(shí)踐發(fā)展的正確指引，如不回歸到職業(yè)教育基本理論上，就難以看到職業(yè)教育發(fā)展的“歷時(shí)態(tài)”，更難以理解當(dāng)前職業(yè)教育發(fā)展的“共時(shí)態(tài)”。

（二）價(jià)值面：關(guān)注職業(yè)教育宏觀價(jià)值取向

首先，職業(yè)教育研究注重國家的制度外釋。“十四五”時(shí)期，職業(yè)教育為國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了人力資源，義無反顧地承載起服務(wù)國家重大社會需求的責(zé)任。職業(yè)教育研究在價(jià)值追求上也背負(fù)了指向國家發(fā)展中的重大問題、適應(yīng)社會變化對職業(yè)教育需求的時(shí)代使命。這段時(shí)期職業(yè)教育的研究熱點(diǎn)與政策熱點(diǎn)高度契合，研究者對標(biāo)國家戰(zhàn)略需求，呼應(yīng)國家政策指向，圍繞職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展、職業(yè)教育類型化、職業(yè)教育現(xiàn)代化治理、職業(yè)教育服務(wù)鄉(xiāng)村振興等重大專題集中產(chǎn)出了一批成果，為新時(shí)代國家發(fā)展提供了強(qiáng)大動力，也表現(xiàn)出當(dāng)前職業(yè)教育研究的外向服務(wù)功能。其次，職業(yè)教育研究更注重以系統(tǒng)性思維觀照職業(yè)教育的發(fā)展改革。當(dāng)前，我國的社會結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜，社會治理面臨新的挑戰(zhàn)，職業(yè)教育的改革發(fā)展也充斥著高度的不確定性。在此情況下，研究者逐漸跳出了對職業(yè)教育內(nèi)部要素的關(guān)注，更加注重探尋職業(yè)教育系統(tǒng)與外部環(huán)境之間的關(guān)系。一方面，研究者不僅關(guān)照職業(yè)教育的改革發(fā)展，也將職業(yè)教育與政府、企業(yè)、市場經(jīng)濟(jì)、區(qū)域社會的協(xié)同發(fā)展視為研究的應(yīng)然范疇。另一方面，研究者開始從社會的整體效益和價(jià)值體系中理解和認(rèn)識職業(yè)教育，不僅認(rèn)識到職業(yè)教育的經(jīng)濟(jì)效益，也認(rèn)識到職業(yè)教育的文化效益、社會效益、政治效益。最后，職業(yè)教育研究偏向于“應(yīng)然式”的思辨范式。職業(yè)教育研究者主要從“形而上”的角度探討職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展的可能性、必要性與價(jià)值性，如探討職業(yè)教育類型化的應(yīng)然價(jià)值、職業(yè)教育評價(jià)改革的邏輯要點(diǎn)等。

然而，研究者未能對微觀的職業(yè)教育研究問題予以重視，職業(yè)教育教師和學(xué)生、職業(yè)教育教學(xué)與課程、職業(yè)院校辦學(xué)、專業(yè)建設(shè)等微觀層面的主題少有人問津。不可否認(rèn)，受到行政牽引力與外部市場環(huán)境的導(dǎo)引，職業(yè)教育研究的宏觀價(jià)值取向呈現(xiàn)出較為強(qiáng)勢的局面。但如果研究者只對“宏觀研究”一擁而上，就可能導(dǎo)致職業(yè)教育研究陷入同質(zhì)化的局面，難免背負(fù)“外在繁榮，內(nèi)在空虛”的詬病。同時(shí)，對微觀研究的忽視也會導(dǎo)致缺乏深入一線的扎根研究。

（三）內(nèi)容面：傾向職業(yè)教育板塊內(nèi)容研究

一方面，職業(yè)教育研究跳出了“傳統(tǒng)學(xué)科”的框架桎梏，研究內(nèi)容不斷擴(kuò)充。“十四五”時(shí)期，職業(yè)教育逐漸成為一個(gè)橫跨“技術(shù)域”“社會域”“經(jīng)濟(jì)域”的研究領(lǐng)域，研究者基于現(xiàn)代學(xué)科視角不斷整合職業(yè)教育的研究范疇和知識體系，促進(jìn)職業(yè)教育研究與社會其他領(lǐng)域研究互為支撐與融合發(fā)展。特別是隨著擁有多學(xué)科背景的專家加入職業(yè)教育研究隊(duì)伍，職業(yè)教育的研究內(nèi)容不斷拓展。學(xué)者們基于不同的學(xué)科視角擴(kuò)充了職業(yè)教育的研究對象、研究范式和研究主題，豐富了職業(yè)教育領(lǐng)域的學(xué)術(shù)成果，填充了職業(yè)教育研究領(lǐng)域的“白板”。另一方面，職業(yè)教育研究的“跨界性”越來越明顯。職業(yè)教育研究的原材料開始逐漸從教育學(xué)內(nèi)容框架走向政治學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)與文化學(xué)的內(nèi)容框架，多學(xué)科要素的不斷融合構(gòu)成職業(yè)教育研究的多元邊界。國家領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于職業(yè)教育的講話和批示、職業(yè)教育政策法規(guī)文件等構(gòu)成了職業(yè)教育研究的政治內(nèi)容；職業(yè)教育與代際流動、職業(yè)教育與社會公平的關(guān)系構(gòu)成了職業(yè)教育研究的社會內(nèi)容；職業(yè)教育促進(jìn)共同富裕、職業(yè)教育服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展等構(gòu)成了職業(yè)教育研究的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容；職業(yè)教育文化育人、職業(yè)教育傳統(tǒng)文化繼承與創(chuàng)新等構(gòu)成了職業(yè)教育的文化內(nèi)容。其中，有關(guān)職業(yè)教育的新概念、新范疇、新理論為構(gòu)建新時(shí)代中國職業(yè)教育學(xué)術(shù)體系提供了豐厚滋養(yǎng)。

盡管高質(zhì)量發(fā)展語境下職業(yè)教育研究在相當(dāng)大的程度上呈現(xiàn)出研究主體多元、研究主題多樣、研究內(nèi)容開闊的生態(tài)，但隨著職業(yè)教育研究內(nèi)容不斷擴(kuò)充，職業(yè)教育線性的、體系化的研究日漸式微，各研究內(nèi)容板塊之間的結(jié)構(gòu)性、交織性和因果關(guān)聯(lián)性被不斷削弱。一方面，不同研究領(lǐng)域模塊間的對話性不明顯，大多數(shù)研究各行其是；另一方面，同一研究領(lǐng)域的承接性不足，少有研究者能圍繞某一問題展開長時(shí)間的潛心研究。如果職業(yè)教育研究缺乏對規(guī)律體系和生長理路的堅(jiān)守，就難以具備職業(yè)教育學(xué)術(shù)體系的本色和底色，而盲目的模塊式研究極有可能導(dǎo)致職業(yè)教育研究整體結(jié)構(gòu)松散。

三、高質(zhì)量發(fā)展語境下職業(yè)教育研究的未來趨向

“十四五”時(shí)期，我國職業(yè)教育研究呈現(xiàn)出學(xué)術(shù)繁榮的大好局面，但也客觀存在一些問題。展望未來，高質(zhì)量發(fā)展將繼續(xù)為我國職業(yè)教育研究帶來新機(jī)遇，指明新方向，擴(kuò)展新空間。研究者要不斷汲取現(xiàn)有的職業(yè)教育研究成果的養(yǎng)料，進(jìn)一步夯實(shí)未來研究質(zhì)量，多角度、全方位、系統(tǒng)性地構(gòu)建職業(yè)教育的學(xué)術(shù)體系。

（一）促使理論研究與實(shí)踐研究的雙向發(fā)力

加快發(fā)展高質(zhì)量職業(yè)教育，將進(jìn)一步凸顯職業(yè)教育研究的實(shí)踐價(jià)值。一方面，研究者要加大對職業(yè)教育實(shí)踐問題的研究，重視職業(yè)教育研究的社會取向。研究者要敢于把研究視野從追求獨(dú)特的教育實(shí)踐問題轉(zhuǎn)向廣闊的現(xiàn)實(shí)問題域，將重大社會問題和綜合性主題作為職業(yè)教育的研究對象，為國家戰(zhàn)略提供切實(shí)可行的職教方案。同時(shí)，研究者還要著眼于解決職業(yè)教育改革實(shí)踐中出現(xiàn)的新現(xiàn)象與新問題，不斷塑造職業(yè)教育發(fā)展的新定位與新思路，讓社會的外部需求成為職業(yè)教育研究的新增長點(diǎn)，形成一批有影響力的實(shí)踐成果和決策咨詢，為我國經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展斟酌謀劃。另一方面，實(shí)踐研究不能脫離對職業(yè)教育本身的理論反思，研究者要倡導(dǎo)開展有深度、有積淀的理論研究。研究者要通過基本理論研究，加強(qiáng)對職業(yè)教育學(xué)科內(nèi)部知識的控制力，學(xué)會運(yùn)用嚴(yán)密的概念、框架、理論和邏輯，聚焦與深化職業(yè)教育發(fā)展的實(shí)踐問題，對其進(jìn)行理性的抽象提升。

（二）助推宏觀研究與微觀研究的統(tǒng)一協(xié)調(diào)

適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會變化，實(shí)現(xiàn)國家社會經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，是職業(yè)教育研究的外在驅(qū)動力；提高人才培養(yǎng)質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)技術(shù)技能人才的全面發(fā)展，是職業(yè)教育研究的內(nèi)驅(qū)力。因此，研究者不僅要關(guān)注職業(yè)教育宏觀層面的論題，還應(yīng)聚焦微觀層面的議題。一方面，研究者要走出狹隘的職業(yè)教育學(xué)科范疇，將研究視角放眼于全局，把研究議題定位在宏觀的國家戰(zhàn)略層面，深度思考職業(yè)教育在高質(zhì)量發(fā)展語境下的宏觀發(fā)展思路。另一方面，研究者要重視微觀層面的職業(yè)教育研究。研究者要關(guān)注職業(yè)教育發(fā)展的內(nèi)部機(jī)制，如職業(yè)教育如何通過辦學(xué)模式、人才培養(yǎng)模式、教育教學(xué)改革、教師發(fā)展、課程革新等適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會的高質(zhì)量發(fā)展。同時(shí)，研究者要注重深入職業(yè)教育的實(shí)踐場域，開展微觀層面的實(shí)證研究，通過實(shí)證研究增強(qiáng)職業(yè)教育研究的實(shí)用性、科學(xué)性和解釋力，最終實(shí)現(xiàn)宏觀研究和微觀研究的平衡發(fā)展。

（三）注重板塊研究與體系研究的縱深發(fā)展

職業(yè)教育問題的綜合性、多元性與復(fù)雜性決定了職業(yè)教育研究的領(lǐng)域特征，也決定了職業(yè)教育研究疆域?qū)⒊絺鹘y(tǒng)的普通教育學(xué)研究。特別是在高質(zhì)量發(fā)展期，職業(yè)教育的改革發(fā)展關(guān)乎我國眾多工程項(xiàng)目。一方面，研究者要重視職業(yè)教育研究的橫向拓展。研究者要學(xué)會借鑒與運(yùn)用多學(xué)科的理論、思維、方法與成果，研究和解決我國職業(yè)教育實(shí)踐出現(xiàn)的問題，進(jìn)一步拓展職業(yè)教育研究的視野和疆域，為職業(yè)教育學(xué)科發(fā)展與完善提供充足的養(yǎng)分。研究者還要致力于創(chuàng)設(shè)職業(yè)教育研究的跨學(xué)科合作項(xiàng)目、跨學(xué)科合作平臺與跨學(xué)科學(xué)術(shù)共同體，廣泛吸納經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)、管理學(xué)等領(lǐng)域的專家學(xué)者進(jìn)入職業(yè)教育研究的場域，對一系列綜合性問題做出多學(xué)科視角的回應(yīng)。另一方面，研究者在拓展橫向研究領(lǐng)域時(shí)，有必要“穿針引線”，加強(qiáng)職業(yè)教育研究的系統(tǒng)性研究，讓每一個(gè)研究板塊具有系統(tǒng)性、耦合性與關(guān)聯(lián)性。研究者不僅要強(qiáng)調(diào)職業(yè)教育研究的多元化，還要強(qiáng)調(diào)職業(yè)教育研究的整合與規(guī)范，對各種觀點(diǎn)進(jìn)行連接，使多個(gè)研究主題產(chǎn)生關(guān)聯(lián)性，并進(jìn)一步建構(gòu)職業(yè)教育研究的整體性框架，鞏固職業(yè)教育理論體系。

［參考文獻(xiàn)］

［1］徐國慶.職業(yè)教育實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的關(guān)鍵是完善國家基本制度［J］.華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)：教育科學(xué)版，2021（2）：1-14.

［2］趙志群.職業(yè)教育教學(xué)論：職業(yè)教育研究重要的基礎(chǔ)性學(xué)科［J］.中國高教研究，2022（2）：95-101.

［3］祁占勇，王志遠(yuǎn).經(jīng)濟(jì)發(fā)展與職業(yè)教育的耦合關(guān)系及其協(xié)同路徑［J］.教育研究，2020（3）：106-115.

［4］馬君，王藝霏.近代以來西方職業(yè)教育理論在中國的引進(jìn)與傳播研究［J］.職教論壇，2022（1）：25-34.

［5］張利娟，徐福振.職業(yè)教育精準(zhǔn)扶貧理論體系研究［J］.中國職業(yè)技術(shù)教育，2022（18）：10-16.

［6］郭璇瑄，陶紅.數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能職業(yè)教育適應(yīng)性研究［J］.貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，2022（1）：65-74.

［7］朱德全，熊晴.數(shù)字化轉(zhuǎn)型如何重塑職業(yè)教育新生態(tài)［J］.現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育研究，2022（4）：12-20.

［8］李政，徐國慶.我國職業(yè)教育治理結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型：內(nèi)涵、困境與突破［J］.西南大學(xué)學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，2020（4）：78-85.

［9］朱德全，楊磊.職業(yè)教育服務(wù)鄉(xiāng)村振興的貢獻(xiàn)測度——基于柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的測算分析［J］.教育研究，2021（6）：112-125.

［10］林克松，曹渡帆.“十四五”時(shí)期民族地區(qū)職業(yè)教育振興發(fā)展的基本思路［J］.民族教育研究，2021（1）：82-88.

［11］劉曉，王海英.技能型社會下職業(yè)教育公共服務(wù)的現(xiàn)實(shí)訴求、體系構(gòu)建與實(shí)施路徑［J］.現(xiàn)代教育管理，2022（6）：90-98.

［12］張學(xué)英，張東.技能型社會的內(nèi)涵、功能與核心制度［J］.職教論壇，2022（1）：35-41.

［13］馬良軍，劉淑靜，段晗晗，等.國際高層次現(xiàn)代學(xué)徒制發(fā)展探析——基于英國、德國與美國的比較［J］.職業(yè)技術(shù)教育，2022（1）：66-73.

［14］李玉靜，王斯迪.國際視野下職業(yè)教育法律體系建設(shè)探析——基于對德國、英國、美國的比較［J］.職業(yè)技術(shù)教育，2022（15）：29-36.

［15］王江雁，歐陽忠明，寧曉克.為了可持續(xù)就業(yè)：德國成人職業(yè)指導(dǎo)體系與實(shí)施路徑研究［J］.中國職業(yè)技術(shù)教育，2022（18）：62-71.

［16］李秀珍.韓國職業(yè)生涯教育保障體系及特點(diǎn)分析［J］.比較教育研究，2020（12）：78-85.

［17］劉來兵，陳港.建設(shè)高質(zhì)量職業(yè)教育體系：動因、框架與路向［J］.現(xiàn)代教育管理，2021（11）：106-112.

［18］胡國友.高質(zhì)量發(fā)展背景下增強(qiáng)中等職業(yè)教育適應(yīng)性的挑戰(zhàn)與應(yīng)對［J］.教育與職業(yè)，2022（10）：27-33.

［19］馮嘉慧.普職融合還是普職分離：杜威與斯尼登的爭議［J］.全球教育展望，2021（11）：59-71.

［20］郭和才，朱德全.外爍與內(nèi)塑：職業(yè)教育課程思政的空間邏輯［J］.貴州社會科學(xué)，2022（5）：104-113.

［21］槐福樂，任夢，呂清.黃炎培勞動教育思想及其當(dāng)代價(jià)值［J］.教育與職業(yè)，2020（24）：13-19.

［22］薛寒，蘇德.普職聯(lián)動勞動教育共同體的理論模型與實(shí)踐邏輯［J］.教育與職業(yè)，2020（24）：5-12.