以構建水鳥生境為核心的濕地公園規劃設計策略初探
——以東營白鷺國家濕地公園為例

馬璐璐

(國家林業和草原局產業發展規劃院，北京 100010)

1 引言

濕地公園是城市生態系統的重要組成部分,具有蓄積水源、調節地區小氣候、保持生物多樣性等功能,濕地還具有巨大的景觀價值和教育科研價值。在城市中建設與修復濕地公園，不僅可以促進經濟的穩定發展，而且能維持區域的生態平衡，增強人們對城市的歸屬感，最終實現城市經濟效益、社會效益與生態效益的和諧統一[1]。

《濕地公約》全稱為《關于特別是作為水禽棲息地的國際重要濕地公約》[2]。濕地鳥類是濕地野生動物中最具代表性的類群，是濕地生態系統的重要組成部分，靈敏和深刻地反映著濕地環境的變遷[3]。

水鳥是濕地公園中的頂級消費者，其種類和種群的多少可以有效地顯示出一處濕地食物鏈下游的物種豐富程度。現有水鳥種群數量的增加，可以顯示出項目區域內棲息地質量的提高；水鳥種類的增加，可以顯示出項目區域總體生物多樣性水平的提高。因此，水鳥是濕地公園內物種多樣性水平的一項重要指針。

在濕地公園的規劃建設中，營造和恢復濕地的自然生態環境和景觀是一項重要工作。因此，濕地水鳥作為濕地環境最好的指示物種，是項目區域規劃建設效果的最顯著參照。本文基于以上理論基礎，通過實踐案例，從水鳥棲息地營建角度，探討濕地公園的規劃方法和設計策略。

2 相關理論的研究

2.1 水鳥

按照《拉姆薩爾公約》中的定義,從生態學的觀點看,水鳥是指依靠濕地生存的鳥類[4]。水鳥既是濕地生物多樣性最主要的構成成分,也是濕地生態系統的重要組成部分,還是監測濕地生境變化的客觀生物指標之一,其種類和數量或相對數量可以反映濕地的變化和價值[5]。濕地水鳥位于濕地生態系統的食物鏈頂端,而其作為指示物種反應濕地生態過程的變化相對迅速,在保證濕地生態系統能量流動、維護濕地生態系統穩定等方面均起著重要的作用[6]。

2.2 生境

生境是物種或物種群體賴以生存的生態地理環境,是生物生活和繁衍的場所,是生物生存所需各種生物和非生物環境的集合[7]。適宜的生境能夠為生物提供充足的食物資源、棲息空間以及躲避天敵和惡劣氣候條件的隱蔽所和繁衍地等,并且能夠最大程度的降低人類活動等外界因素的干擾[8]。對鳥類而言,生境是指個體、種群或群落在其某一生活史階段所占據的環境類型,進行各種生命活動的場所[9]。

2.3 國家濕地公園

國家濕地公園是指經國家濕地主管部門批準建立的濕地公園，具有顯著或特殊的生態、文化、美學和生物多樣性價值。國家濕地公園面積應大于20 hm2，在以保護濕地生態系統完整性、維護濕地生態過程和生態服務功能的基礎上，還需充分發揮濕地的多種功能效益、開展濕地合理利用活動，是供公眾游覽、休閑或進行科學、文化和教育活動的特定濕地區域[10]。

3 實踐案例

本文所介紹的案例項目為東營白鷺國家濕地公園(以下簡稱濕地公園)。該項目主要包括2個部分，首先，完成8161 hm2白鷺濕地片區規劃；其次，在白鷺濕地片區，科學選地，劃定構建國家濕地公園的區域范圍，并完成濕地公園的規劃設計方案，為遠期申報工作打下基礎。構建水鳥生境策略主要體現在國家濕地公園范圍的劃定和規劃方案中，因此，這部分也是本文的重點闡述內容。

3.1 場地解讀

3.1.1 項目區位

白鷺濕地規劃區位于東營市現有中心城區北部，中心城區(東城、西城)與墾利區之間，榮烏高速公路兩側區域，北至同興路，東至東三路，南至濰坊路、北二路，西至西二路、太行山路，總面積8161 hm2，是中心城區北部的生態中心。

3.1.2 區域生態價值

項目區域所在位置位于近代黃河三角洲的范圍之內，其所在的東營市被稱為“鳥類的國際機場”。CCTV大型系列報道《鳥的遷徙》在全國設置了8個報道點，東營市就是其中之一。黃河三角洲地區是最重要的候鳥遷徙保護地點之一，也是國際上東亞—澳大利西亞候鳥遷徙路線上的咽喉要地，每年經此遷徙的鳥類超過600萬只(東亞—澳大利西亞遷徙路線遷徙鳥類總量約5000萬只)，在此繁殖的夏候鳥超過200萬只，來此越冬的冬候鳥也超過10萬只，這一區域在鳥類種群及棲息地保護方面具有重要的意義[11]。

作為候鳥遷徙和棲息的重要節點，目前黃河三角洲區域內較大的候鳥保護區域僅有黃河三角洲自然保護區[12]，與環渤海區域的同類型區域相比較，黃河三角洲目前這一特別重要區域可供候鳥棲息的保護區域數量相對較少，密度較低，同時與山東省以青島為中心的膠州灣地區比較，在渤海沿岸地區、萊州灣地區目前分布的候鳥遷徙的保護區域密度和數量也都較低，這一方面會造成遷徙候鳥在某一區域過于集中，造成較大的生態壓力，一旦暴發諸如禽流感之類的疫病，容易對候鳥種群造成嚴重影響，同時因為鳥類種群與棲息地特別集中，如果發生較大的外界干擾事件(例如沿海原油泄漏、外來物種入侵等)，使原有棲息地環境質量下降，則遷徙的候鳥等可能在這一區域內尋找不到適宜的生境作為替代，所以在黃河三角洲區域內還應該設有可供鳥類種群棲息的環境，作為與黃河三角洲保護區等保護區域相輔相成、優勢互補的鳥類棲息樂土。

因此，項目的規劃建設，可以通過自然濕地、林地等生境的修復恢復，促進項目區域內生物多樣性水平的提高和環境質量的改善，打造適宜各類水鳥等候鳥遷徙、繁殖的理想場所，成為黃河三角洲區域內，候鳥遷徙途中一個重要的棲息樂園。

3.1.3 場地動物資源

經實地勘測及有關檢測數據顯示，以白鷺等涉禽為代表的水鳥是項目區主要的動物資源，棲息于規劃區內一處三角形苗圃地內，隨著生態環境的改善，數量不斷增加。除了在該區域內繁殖的各種鷺鳥外，其他小型涉禽如黑翅長腳鷸、反嘴鷸等鸻鷸類的水鳥也會在項目區域內的濕地生境中棲息。

3.2 目標與定位

3.2.1 總體目標

關注鳥類棲息地質量和種群數量，以構建水鳥生境為核心，塑造具有東營典型生態特征的國家濕地公園。

3.2.2 發展定位

根據白鷺濕地公園的景觀特征、資源類型、自然條件、區位關系、發展前景等因素，規劃將濕地公園的發展定位為： 給城市，一個回歸自然的綠色核心； 給百姓，一個自由呼吸的生態空間； 給水鳥，一個翱翔繁衍的棲息樂土。

3.3 以構建水鳥生境為核心的白鷺國家濕地公園規劃設計策略

3.3.1 基于鳥類行為分析，確定白鷺國家濕地公園的區域范圍

(1)通過對白鷺現狀棲息地的調研，發現繁殖地西南側有兩處大規模白鷺種群的覓食地(圖1)，適宜作為其拓展棲息地的目標選址，也是白鷺國家濕地公園的潛在選址。

圖1 白鷺現狀繁殖及覓食地分布

(2)根據鳥類活動干擾因素及影響強度(表1)確定高適應性潛在棲息地。評價現狀場地條件，通過對建成區、油井及主要交通道路對鳥類棲息有影響的干擾因素進行強度量化分析，確定干擾最低的區域是鳥類棲息地適宜選擇的區域，即鳥類高適應性潛在棲息地(圖2)。

表1 鳥類活動干擾因素及影響強度

(a)主要干擾因素量化分析 (b)鳥類高適應性潛在棲息地示意

對比黃河三角洲區域內的國家濕地公園規模，基于白鷺棲息地分布及鳥類棲息地適宜性分析，結合區域現狀用地、城市規劃用地及基本農田規劃，加強與周邊空間綠廊聯系，合理確定了白鷺國家濕地公園范圍(圖3)。

3.3.2 選取指示性水鳥，構建水鳥生境恢復模式

對于白鷺濕地公園指示性水鳥的選擇，重點關注鳥類的棲息地質量和種群數量。關注棲息地質量的鳥類，是指選擇國家一、二級保護的鳥類。這些鳥類數量相對稀少，對棲息地的要求相對較高，通過吸引該組鳥類棲息，可提升濕地公園的保護價值。關注種群數量的鳥類，是指選擇東營市比較常見、有一定觀賞價值的鳥類。這些鳥類適應性強，該種群數量的增加，體現了濕地公園生態效益的高效性。對于以上2組濕地水鳥生境的營建是濕地公園規劃的核心，也希望通過生境的恢復和營建，吸引更多目標鳥類來此棲居。

(a)確定濕地公園范圍的關鍵影響因子疊加分析 (b)白鷺國家濕地公園范圍示意

依據場地能夠提供的生境類型，確定了8類指示鳥類(表2)。即(大型)雁鴨類游禽、(中小型)雁鴨類游禽、鷗類游禽、潛鳥類游禽、鶴類涉禽、鸛類涉禽、鷺類涉禽、鸻鷸類涉禽。通過營建高質量及種群數量大的鳥類生境，形成白鷺濕地公園最為核心和獨特的生態資源。同時，這8類代表物種，也是白鷺濕地生態系統的最敏感的指示器，真實反映濕地生態系統狀況。

表2 8類指示性水鳥特征

根據指示性水鳥的相關特征參數，構建白鷺國家濕地公園的水鳥生境恢復模型，并以此模型為基礎，恢復濕地公園內的鳥類生境，將公園打造成離城市最近的“候鳥天堂”。

3.3.3 遵循鳥類習性，量化保育區范圍

由于白鷺濕地公園的重要保護對象為濕地鳥類及其所棲息的生態系統，水鳥生境恢復的核心區即濕地公園的保育區。因此，對于濕地公園保育區的劃定。首先，要涵蓋白鷺現狀繁殖地和主要覓食地。其次，在參照鳥類高適應性潛在棲息地分布情況的基礎上，以鳥類生態習性及警戒距離為依據，選擇了指示性水鳥中珍稀度和警戒度較高的東方白鸛作為保育范圍量化的參照。由于鳥類筑巢警戒度最高，所以以東方白鸛筑巢警戒距離1 km為極限標準[13]，確定了濕地保育區范圍(圖4)。

圖4 白鷺國家濕地公園保育區劃定示意

3.3.4 布局圈層空間，滿足水鳥棲息需求

對于濕地公園的布局規劃，通過對指示鳥類習性的研究，確定了以鳥類棲息地為核心，圈層分布的布局模式。這種圈層式布局模式，可保證鳥類及其棲息地的安全、穩定[14]。

圈層布局模式由外至內包括外圍緩沖區、一般游覽區、限制游覽區和重點保護區4個層次(圖5)。

圖5 濕地公園圈層布局模式示意

白鷺國家濕地公園保育區為區域內水鳥最主要的棲息地，是該濕地公園最核心的生態資源，需強化保護和監測。因此，公園以保育區為核心，構建多層保護圈，由內至外，包括核心保育區，內層隔離水環、一般游覽區和外層緩沖水環(圖6)，來強化對核心生態資源的保護。

其中，內外兩層水環功能不同，各有側重。

內層隔離水環位于保育區外圍，作為保育區的天

圖6 白鷺國家濕地公園圈層布局模式示意

然隔離，起到了緩沖、保護的作用。自然的水體形態，與核心區的淺灘、綠島形成呼應，提升景觀風貌。同時，內層水環也是核心區外圍高端觀鳥線路，為觀鳥愛好者提供獨特的近距離觀鳥體驗。

外層緩沖水環則利用現狀水渠、低洼地及鹽堿地，構建濕地公園外層邊界，在保護濕地公園的基礎上，結合植物景觀營造不同風貌的濕地景觀，擇優選地，增加鳥類生境營建，構建濕地公園大棲息，進行濕地科普游憩活動。

3.3.5 利用現有基礎，塑造濕地特色風貌

對于濕地公園水、林、田、地形的恢復與塑造，首先，遵循低成本建設原則，在保留現狀渠狀水域、農田的基礎上，挖方土壤條件較差的鹽堿地，聯通水系，增加濕地面積。其次，土方平衡、堆疊綠道、豐富地形，營建不同水鳥生境基底。最后，順應現狀農田肌理，增加條帶狀林網，降低造林成本，形成適宜鳥類棲息的生態單元格(圖7)。

圖7 塑造濕地公園特色風貌策略示意

3.3.6 控制水深，打造不同的水鳥生存水環境

濕地公園的水深控制，本著生態先行的原則，從鳥類生存活動角度出發，研究了不同鳥類棲息環境的水深要求。

涉禽在淺水區覓食，營巢繁殖于樹林或蘆葦叢等挺水植物中[15]。因此，公園中將設置相當比例的水深10～30 cm的淺水區。同時，為了確保涉禽繁殖安全，在蘆葦蕩等潛在的繁殖地周圍將水深加至 80～100 m，避免食肉動物進入[16]。

游禽主要在水深50～200 cm水域棲息、活動，在30 cm以內的淺水區域覓食。

由于10 cm以下的淺水能容納從小到大不同類型的水鳥，對水鳥的吸引力最佳，因此，濕地公園以水深50 cm以下的淺水濕地為主[17](圖8)。

圖8 濕地公園水深控制示意

3.3.7 增加濕地植物，構建多層次的水鳥棲息環境

在濕地公園植物配置方面，規劃本著鳥類第一的原則，從鳥類物種多樣性角度進行樹種選擇和群落構建，塑造符合不同類型鳥類繁殖覓食需要的生存環境，進行生態引鳥[18]。

規劃結合場地現狀植被，提出了不同的植被規劃策略(圖9，表3)。對于作為白鷺棲息地的原有林地，不予以擾動，亦不增加整片的大面積新造林地；保留非保育區大部分農田，旨在為鳥類提供充足食物；在原有草地生境長勢不佳區域，進行人工干預形成人工濕地，長勢較好的區域種植農作物形成農田。

圖9 濕地植被恢復策略示意

最終，按照植物的群落特征，形成了7種典型的植物群落類型(圖10)，包括針闊混交密林群落、闊葉疏林群落、經濟林群落、濕地植物群落、草地植物群落、農田植物群落和園林植物群落(表4)。

表3 植物生境類型及規劃策略

圖10 植物群落類型分析

規劃通過對濕地自然要素的恢復與塑造，及本土濕地植物景觀的營建，最大限度的保留并強化了地方特色濕地景觀，構建了以水鳥生境營建為核心的東營特色濕地風貌。

3.3.8 強化種群保護，保障棲息安全

在空間方面，劃定嚴格保護區域。

在時間方面，加強重點時段，即遷徙季節及繁殖季節，對鳥類的巡護管理等工作[19]。

在水鳥種群保護方面，根據不同水鳥的食性和取食方式，有針對性的維護其覓食環境的穩定；開展調查統計分析工作，建立生境改良目標數據庫，指導棲息地營造工程的具體建設內容；設立鳥類棲息地(尤其是作為繁殖地的巢域)保護區域，加強鳥類保護與監測；減少過境道路及周邊人為活動的外界干擾，提供一個安全舒適的棲息場所；做好鳥類救護工作，加強鳥類保護宣傳；對珍稀水鳥種群進行針對性保護[20]。

4 結論

一個優秀的規劃作品，不是憑空臆想或從別處移植復制過來，需要多角度地科學論證和推演。隨著社會經濟的飛躍式發展，景觀設計所面臨的問題也更加復雜和綜合，景觀專業的問題，往往需要非景觀專業的知識來解決。景觀設計師的角色也正在發生轉變，需要從專業研究人員轉變為能夠準確判斷項目所需專業及在合適階段引入合適專業來解決問題的綜合引領者。這就需要設計者在研究、實踐中，積極拓展思路，具備“跨界”的設計思維，不斷突破創新，來應對愈加復雜的景觀問題。

表4 典型植物群落

設計方案正是運用了非景觀專業的知識框架解決景觀的問題，通過對水鳥習性的研究，明確了濕地公園特色及目標、定位，劃定了濕地公園和保育區范圍，推演生成了以水鳥生境恢復為核心的濕地恢復模型，以及濕地公園的圈層布局模式和后期維護階段的指導策略。為濕地公園規劃設計提供了新的規劃思路。

筆者希望在具有“跨界”屬性的景觀規劃設計中做出努力和嘗試，也期待有更多更好的規劃思路，進行更深入的探討。