基于SBE法的鄉村森林景觀美景度研究
——以長沙市英雄嶺村為例

彭 英，劉敏婕，劉衛東，胡衍平，邱文祥

(1.中南林業科技大學，湖南 長沙 410004；2.湖南涉外經濟學院，湖南 長沙 410205)

1 引言

近年來，鄉村旅游迅速興起，對于鄉村景觀規劃設計的研究引起了國內外的廣泛關注，并成為了眾多學者探討的焦點。我國農業根基深厚。自黨的第十六屆三中全會提出建設社會主義新農村的任務以來，依次出臺了《農村人居環境整治三年行動方案》《農村人居環境整治提升五年行動方案(2021-2025年)》等相關政策[1，2]。當前，鄉村景觀、人居環境等都得到了極大的改善，而欣賞游覽鄉村美景也成為發展鄉村旅游業、帶動鄉村經濟發展的契機，鄉村景觀的價值得到進一步凸顯。因而，在鄉村景觀規劃設計中及時引進美學評價標準，對影響鄉村景觀美景度的景觀因素進行定量、定性的研究，牢牢把握好評價要點，對于提升鄉村景觀觀賞性、特色性、發展農村經濟等具有重要意義[3]。越來越多的學者開始圍繞鄉村景觀美景度影響因素問題展開探討。早期主要偏重于籠統的鄉村景觀[4～6]研究。隨著研究的逐步深入，學者們開始聚焦于鄉村濱水景觀[7]、鄉村道路景觀[8]、鄉村道路植物景觀[9]等具體鄉村景觀并展開深度剖析。與此同時，雖然也有不少學者圍繞鄉村森林景觀來展開探究，但主要聚焦于鄉村森林景觀的生態補償機制[10]、鄉村景觀林建設[11]、森林景觀[12]等幾個方面，而對鄉村森林景觀美景度評價鮮有展開探討。因此，開展鄉村森林美景度評價研究是十分必要的。本文選取長沙市湘江新區英雄嶺村森林景觀為研究對象，利用SBE法進行景觀評價，并運用回歸分析模型探究影響鄉村森林景觀美景度的關鍵影響因素。相關研究結論的獲取能夠為我國推進新農村建設中的環境景觀設計和建設、鄉村旅游資源的深度開發提供理論支撐及具有實際意義的建議。

英雄嶺村位于湖南省長沙市湘江新區黃金園街道的西北部，坐落于烏山省級森林公園腳下，面積1018.68 hm2，距長沙市區約25 km。在湘江新區“一江兩帶三心多點”生態格局中占有重要一席之地的烏山省級森林公園有85%的土地位于英雄嶺村境內。英雄嶺村作為黃金園街道的“后花園”，美麗鄉村示范村，被譽為“城市綠心”。

2 研究方法

2.1 美景度評價法

美景度評價(SBE)法是一種以圖片或幻燈片為載體，通過設置得分系統逐個打分的方式來衡量景觀優美程度的一直測量方法，其最大的優勢是可以對大量的風景進行研究。該方法是目前應用在森林景觀質量評價中較多的的一種以心理物理學模式為基礎的評價方法。這種方法說明了景觀與美學之間存在著一種互相促進和反應的關系，同時也證明了人們普遍的審美標準也是景觀評價的標準，并據此建立了相應的景觀評價模型，其評價模型分為3個部分：評判公眾的審美認知，即獲得要素；將景觀進行要素分解并判定各要素得分；建立要素得分與美景度之間的關系模型[13，14]。SBE法評價方式主要分為室外評價和室內評價2種。室外評價是評價者親臨場地后，對所設定的景觀因子逐個進行評價評分，對比其它方法更為準確和可靠。室內借助PPT或照片等景觀媒介對場地因子進行打分評分，但媒介也會受到中間不相關因素的影響，如拍照環境和影片像素等。但因評價時間短、成本低等優勢，所以室內評價成為諸多學者較為普遍使用的方式[15]。且據前人研究[16]，按一定標準對景觀進行拍攝與選擇，同時保證景觀要素的分解能夠科學、完整地反映出景觀的特點，并對同一類森林景觀進行定量評價，可準確和可靠地反應森林景觀的美景度，因此本文采用室內評價。

2.2 評價對象

英雄嶺村森林景觀類型多樣、內涵豐富，本研究選取英雄嶺村森林景觀中的道路景觀、水體景觀、群落結構、季相特征、樹種組成、林相品質、建筑外觀及小品景觀等不同要素為評價對象。

2.3 評價照片采集

評價照片的拍攝選在晴朗天氣的9:00～11:00，14:30～16:30。拍攝的高度為人的視高(約1.60 m)，并保持鏡頭水平。拍攝的對象主要是英雄嶺村典型道路景觀、水體景觀、群落結構、季相特征、樹種組成、林相品質、建筑外觀及小品景觀等。本文英雄嶺村森林景觀主要為生活或自然景觀，共計拍攝了576張照片，從中選擇51張拍攝質量較高、能反映不同景觀類型的照片作為評價的媒介。

2.4 評價照片選取

基于前人的研究，在照片選取的同時，同一景觀類型選取多張照片。選擇景觀照片時應服從以下原則：①選取具有相同光照條件的照片，并剔除了在逆光和側面的反光情況下所拍的照片；②盡可能選取沒有車輛和行人等非植物景觀因子的照片；③盡量選擇包括不同的季相特征、道路景觀、林相品質、水體景觀、樹種組成、群落結構、建筑外觀及小品景觀的照片[17]。

2.5 評價群體選擇

前人的研究認為，景觀偏好受到評判者的文化背景、受教育程度、性別、年齡等因素的影響，為了避免評判者特點對景觀偏好的影響，本文的評判者選擇在校的大學生與研究生，他們具有大致相同的年齡、文化程度、文化背景。根據研究表明，大學生對于景觀的評價可以代替普通人群的評價，國內的學者也證明大學生和普通公眾對于景觀的評價沒有顯著差異，并且與普通民眾相比，大學生對美的追求，較少功利性，同時相關研究認為不同專業的學生對同一景觀的評判結果具有高度一致性[18]。

因此選取在校學生為本次研究評價群體，選取的評價人員主要是農藝與種業、風景園林、林學、林業及資源利用與植物保護等專業的本科及研究生作為評價者。本次發出問卷100份，收回有效問卷75份。

2.6 景觀評價因子

吸取前人的優秀研究，并結合評價目的和典型照片所包含的森林景觀信息，分別提取8個不同的景觀因子，從中選取季相明顯性、樹種組成、建筑外觀、林相優良性、道路通達度、水體景觀、群落豐富度、小品藝術性這8個評價因子對英雄嶺村的森林景觀進行景觀評價。詳見表1。

表1 英雄嶺村森林景觀評價因子及其評價正反形容詞

2.7 評價過程

隨著互聯網的快速發展，通過互聯網進行問卷的發布及調查數據的收集，已成為一種新的趨勢。本文借鑒了前人的問卷調查方法，采用網絡問卷的形式，定向給評判者發送問卷。問卷沒有時間、地點的限制，評價者可以在任何時候通過手機、電腦等終端在線評分。評判標準如下：①評價時評分的標準采用7分制，分別是極喜歡、很喜歡、喜歡、一般、不喜歡、很不喜歡和極不喜歡，美景度得分值分別為3、2、1、0、-1、-2、-3，詳見表2；②網絡問卷由筆者定向分發給評價者，問卷編制時，為了避免同類景觀的反復出現而引起的審美疲勞，將51張照片的順序打亂，重新編號后，將其隨意排列；③在問卷進行前，先簡要地闡述調查問卷的目的以及應注意的事項，這些問題不包括拍攝地點、植物配置模式等[19]。

表2 SBE法評價等級及分值

2.8 數據處理

數據處理使用SPSS26.0、Excel軟件進行分析，所有數據均取參與評判人員評價的平均值。利用SBE法中的標準化公式(1)，對每張照片的得分值進行標準化處理得到標準化值，以同一景觀的所有標準化值的平均值作為該景觀的標準化Z值，即美景度量值(SBE值)。SBE值反映了各個景觀的美學質量和被測試人群的審美特征，采用標準化的分數進行相關方差分析，可以發現不同人群在審美上的差異[20]。

(1)

3 結果與分析

3.1 美景度量值分析

美景度值越大說明該景觀越符合人們的視覺審美喜好，具有更高的景觀美感。由季相明顯性、樹種組成、建筑外觀、林相優良性、道路通達度、水體景觀、群落豐富度、小品藝術性等8項指標中可知季相明顯性中美景度得分較高的為是J6，樹種組成中美景度得分較高的為S13，建筑外觀中美景度得分較高的為Z20，林相優良性中美景度得分較高的為L25，道路通達度中美景度得分較高的為D34，水體景觀中美景度得分較高的為T38，群落豐富度中美景度得分較高的為Q45，小品藝術性中美景度得分較高的為X49。詳見表3。圖1中的各因子SBE值最佳景觀在英雄嶺村所有森林景觀樣本中有較高的景觀價值，受評價者的喜愛程度較高，更符合大眾景觀審美，景觀建設較成功。

表3 英雄村森林景觀質量評價SBE值

圖1 各因子SBE值最佳景觀樣本

3.2 景觀評價因子與美景度相關性分析

由表4可知，英雄嶺村森林景觀美景度與季相明顯性、林相優良性、道路通達度、水體景觀、群落豐富度、小品藝術性呈顯著相關關系。季相明顯性、道路通達度、水體景觀以及群落豐富度呈顯著正相關關系，而與林相優良性和小品藝術性呈顯著負相關關系。這表明有著季相明顯、道路暢通方便、水體景觀美觀性強以及群落豐富的英雄嶺村森林景觀美景度較高；而隨著林相相對簡潔和小品實用性較強時，英雄嶺村森林景觀美景度也將持續提高。同時，不同的景觀因子之間有一種復雜的線性關系，反映了不同因素間的相互影響，利用各因素間的相關性分析，可以進一步優化景觀因素的選擇，以使各景觀因子間盡可能地相互獨立。

表4 景觀評價因子與美景度相關性

3.3 景觀質量評價模型建立與分析

利用SPSS26.0進行多元線性回歸分析，以SBE值為因變量，由相關分析確定的6個景觀景觀評價因子為自變量，剔除對因變量SBE值貢獻量較小，P(顯著性)>0.05的因子，得出季相明顯性(X1)、林相優良性(X4)、道路通達度(X5)、群落豐富度(X7)、小品藝術性(X8)這5個自變量可以顯著影響英雄嶺村森林景觀的美景度，同時，通過對5個自變量的共線性診斷，構建了質量評價的模型。

由表5可以看出，調整后的R2等于0.54，擬合度較好，也就是說自變量能夠解釋因變量變化原因的54%，即英雄嶺村森林景觀的美景度有54%是由季相明顯性(X1)、林相優良性(X4)、道路通達度(X5)、群落豐富度(X7)、小品藝術性(X8)決定的。

表5 模型摘要

從表6可以看出，各因子的容差都小于1，而VIF都小于2(VIF在1～5之間表示變量間不存在多重共線性)，表明這一模型的5個因子間幾乎沒有共線性關系，并且線性回歸模型遵循正態分布(圖2)，模型

表6 回歸模型系數

圖2 回歸標準化殘差的正態P-P (來源：作者自繪)

的擬合程度較好，該回歸分析具有統計學意義。基于以上的分析，得出英雄嶺村森林景觀美景度的季相明顯性(X1)、林相優良性(X4)、道路通達度(X5)、群落豐富度(X7)、小品藝術性(X8)之間的定量關系(回歸方程)如下：

SBE=3.060+0.60(X1)-1.169(X4)+0.589(X5)+0.205(X7)-0.452(X8)(R2=0.54，P<0.05)

3.4 景觀質量結果分析

由圖3可知，林相優良性的系數最小，影響效果最為顯著，群落豐富度的影響效果最低，影響效果由強到弱依次為林相優良性>小品藝術性>季節明顯性>道路通達度>群落豐富度。

4 結論與討論

英雄嶺村森林景觀美景度影響因子有林相優良性、小品藝術性、季節明顯性、道路通達度、群落豐富度5個，即季相越明顯，道路通達度越高，群落越豐富，林相不繁雜，小品具有實用性，英雄嶺村森林景觀美景度越高。可以從改變相關影響因子的角度提高景觀美感度。

圖3 SBE值效果水平

通過對英雄嶺村森林景觀美景度影響因素的研究，可以為類似地區的鄉村森林景觀建設、景區規劃、將來的鄉村旅游開發具有一定的借鑒意義。

林相優良性對森林景觀美景度的影響最大，是建設鄉村森林景觀時考慮的最關鍵因素。在一些鄉村森林景觀林相優良性一般的情況下，尤其是林相較為單一、雜亂、品質不良時，應充分發揮與利用當地資源優勢，選擇優勢樹種，發展多色彩、多樹種、多功能、多層次的生態景觀林，改善森林生態環境的穩定性，建設成一個特色鮮明、效益突出、結構穩定、景觀優美的森林景觀系統[21]。因此在鄉村森林景觀的規劃建設中，林相品質的優良性越高其景觀效果才越好。

小品藝術性對鄉村森林景觀影響其次。目前我國鄉村中小品景觀的建設相對較少，一些已有的鄉村森林小品景觀中其藝術性注重度也還較低，小品的設立應在保證其實用性的同時，也要保證它的趣味性與藝術性，讓游客有參與感的同時，也要讓游客有美的欣賞。

季相變化的明顯性是影響鄉村森林景觀美景度的主要因素。植物在自然生長的規律中呈現春季開花、夏季綠蔭、秋季掛果、冬季落葉四季不同景象，是植物自然生長之美[22]。大多數鄉村森林景觀以常綠植物為主，綠化效果呈現度較高，但其季相景觀不夠突出，應在保證植物地方特色的同時，配置一些春季開花，秋季掛果、彩葉，冬季落葉的樹種，可以在鄉村森林景觀中呈現出四季不同景象，做到四季有景可觀。

道路通達度是鄉村森林景觀美景度的影響因素之一。目前大部分鄉村比較重視道路等基礎設施的建設與修復，依托不同鄉村自然資源和文化資源優勢及特色，并考慮地質地形因素，有目的地完善當地的交通格局。在鄉村森林景觀規劃建設中，應對鄉村道路加強建設，拓寬硬化路，接通斷頭路，讓村路也能行駛機動車。

群落豐富度對鄉村森林景觀美景度具有一定的影響。植物種類多樣、結構層次豐富的植物群落可增強群落的立體效果，即植物種類多樣和結構層次豐富的植被群落的景觀結構更加豐富，增加了群落景觀結構的穩定性，使其更有觀賞性[23]。在鄉村森林景觀的規劃中，要注重群落結構的層次特性，多采用多層結構植物群落。

隨著國家鄉村建設的不斷加快，以長沙英雄嶺村森林景觀為例探究景觀美景度的影響因素，能夠完善當前鄉村森林景觀建設理論研究尚不充分的現狀，同時，也為未來研究鄉村景觀建設中的植物、森林及建筑等資源的美景度研究提一定的參考價值。筆者研究時間與研究能力有限，因此，需要更多學者針對不同類型的鄉村森林景觀進行調查研究，根據當地的實際情況，對當地的鄉村森林景觀特征和美景度評價的影響因素進行研究分析，并結合景觀文化基礎和當地發展現狀因地制宜地尋找提升當地鄉村森林景觀美景度和吸引力的具體方法，以形成對我國鄉村森林景觀美景度影響因素的系統地探討研究。