基于FAT和AHP的高校宿舍火災事故分析

田應祥

摘要：針對高校宿舍火災事故頻發、防范工作量大的問題，為找到有效解決措施，通過結合火災發生要素、高校宿舍特點及安全系統工程理論，利用事故樹和層次分析法對高校宿舍火災事故影響因素及其影響程度大小進行定性與定量分析。結果表明：引發高校宿舍火災事故的原因及渠道眾多，防范工作難度較大，其中電火源是導致高校宿舍火災事故發生的主要影響因素，學生消防綜合素質不高和滅火不及時是重要影響因素。該研究可為高?？茖W合理地開展宿舍火災防范工作提供決策參考。

關鍵詞：高校宿舍火災?事故樹分析?層次分析法?權重?火災防范措施

中圖分類號：X932?????文獻標識碼：A

Analysis?of?Fire?Accidents?in?College?Dormitories?Based?on

FTA?and?AHP

TIAN?Yingxiang

（Guizhou?Police?College，?Guiyang，?Guizhou?Province，?550005?China）

Abstract：?In?view?of?the?frequent?occurrence?of?fire?accidents?in?college?dormitories?and?heavy?prevention?workload，?in?order?to?find?effective?solutions，?by?combining?the?factors?of?fire?occurrence，?the?characteristics?of?college?dormitories?and?the?theory?of?safety?system?engineering，?fault?tree?analysis?and?analytic?hierarchy?process?are?used?to?qualitatively?and?quantitatively?analyze?the?influence?factors?and?influence?degree?of?fire?accidents?in?college?dormitories.?The?results?show?that?there?are?many?causes?and?channels?for?fire?accidents?in?college?dormitories，?and?that?it?is?difficult?to?prevent?them，?among?which，?power?supply?and?fire?source?are?the?main?influence?factors?that?lead?to?fire?accidents?in?college?dormitories，?and?the?low?comprehensive?quality?of?students?'?fire?protection?and?untimely?fire?extinguishing?are?important?influence?factors.?This?study?can?provide?a?decision-making?reference?for?colleges?and?universities?to?carry?out?dormitory?fire?prevention?work?scientifically?and?reasonably.

Key?Words?：?College?dormitory?fire;?Fault?tree?analysis?;?Analytic?hierarchy?process?;?Weight?;?Fire?prevention?measure

近年來，高校宿舍火災事故頻發，給學生與教師的生命和財產造成了極大的危害。高校作為人員密集，行為復雜、管理難度大的教育場所，消防安全一直是其管理工作的重點，其中高校宿舍火災防范工作更是備受重視。為做好該項工作，相關專家學者針對高校宿舍火災消防安全開展了一系列研究。

目前，對于高校宿舍火災消防安全的研究主要從火災事故原因、火場疏散及火災事故防范幾個方面開展。前人通過分析多起高校宿舍火災事故案例和高校使用性質及特點，總結得出導致高校宿舍火災事故的原因主要有用火不當、電氣故障、學生消防意識差及學校消防設施不足等[1-3]。對于火場疏散，因火災事故現場疏散場景難以重現，大部分學者多采用Pyrosim和Pathfinder等數值模擬軟件研究火災樓層中，煙霧的走向、樓層的火災承受能力及火場人員疏散的最佳路線，為現實中樓層的消防設計與人員火場逃生提供了相應的科學指導[4-7]。然而對于火災事故，預防火災發生才是減少不必要的人員傷亡和財產損失的最佳途徑，當前，對于高校宿舍火災事故防范工作，多是采取人防、物防及技防相結合的方式[8-9]。但現實中管理人員常因抓不住火災防范工作的重點，導致工作量大、繁重且工作完成效果不盡如人意，由此可知找出高校宿舍火災消防工作重點對做好該工作是極其重要的。

該文將結合事故樹分析法和層次分析法優點，運用事故樹系統分析導致高校宿舍發生火災事故的因素，然后結合層次分析法計算出各因素對高校宿舍火災事故影響的大小，以期為高校宿舍火災消防安全工作合理有效的開展提供參考依據。

1?FAT模型在高校宿舍火災中的應用

事故樹分析法簡稱“FTA”，它是一種事故預防和事故分析的系統安全分析方法。通過該方法能清晰、準確得出導致事故發生的各類原因，且有利于制訂合理可行的事故預防措施，下文將借助該方法對高校宿舍火災事故進行分析。

1.1建立高校宿舍火災FAT模型

根據燃燒三要素和火災事故定義知，燃燒須同時具備點火源、可燃物及助燃物；當發生燃燒且燃燒失控時便會造成火災事故。其中助燃物一般是指氧氣，屬于人生存的必要條件，所以在分析高校宿舍火災事故致因因素時不對其進行分析。通過開展多個高校宿舍實地調研和查閱相關文獻資料，結合當前我國高校宿舍建設條件、使用情況，該文以高校宿舍發生火災事故為頂上事件，從點火源、助燃物、燃燒失控幾個方面深入分析導致高校宿舍火災事故的各基本原因，構建得到高校宿舍火災事故樹如圖1所示，圖中各代碼含義見表1。

1.2高校宿舍火災事故樹定性分析

根據事故樹分析法可知，借助事故樹的最小割集可分析事故發生的難易程度及不同事故模式，借助最小徑集可分析預防事故發生的措施及方案。根據上圖1高校宿舍火災事故樹模型得到其布爾代數的表達式為

（X1+X2+X3+X4+X5+X6+X7+X8）（X9+X10+X11）（X12+X13+X14+X15+X16）

將該表達式簡化求出高校宿舍火災事故樹共有最小割集120個，最小徑集3個。因最小割集數量多達120個，可知高校宿舍火災事故易發生，且發生的途徑和模式多，這也是為何高?；馂氖鹿暑l發的原因；而最小徑集僅有3個，所以可知防范高校宿舍火災事故發生的難度大且措施少。由圖1可知，事故樹中或門多、與門少，這說明在高校宿舍中電火源易引發燃燒，且高校宿舍火災易失控。為進一步得到具有針對性的高校學生宿舍火災防范措施，下文將結合層次分析法作進一步分析。

2?AHP模型在高校宿舍火災中的應用

層次分析法簡稱“AHP”，它常用于處理多目標、多因素、多層次復雜問題的決策分析與綜合評價。因此將其應用于高校宿舍火災分析極其適合。

2.1?構建高校宿舍火災AHP模型

層次分析結構模型構建一般分為目標層、準則層及指標層三個層次架構。基于圖1中高校宿舍火災事故樹、安全系統工程中的“人機環管”理論及層次分析法的基本理論，將圖1中的頂上事件“高校宿舍火災事故”作為目標層、將人的不安全行為、物的不安全狀態、環境的影響、管理缺陷作為準則層，將導致高校宿舍火災事故的各基本原因歸類總結分為四大類作為指標層，建立高校宿舍火災層次分析結構模型如表2所示。

2.2構建判斷矩陣并確定各指標權重

在通過層次分析法計算權重時，首先組織?3?位消防安全專家及2位宿舍管理人員對各指標進行兩兩打分，然后經過加權平均，構造判斷矩陣。如以目標層與準則層構造判斷矩陣得表3所示，其余4個準則層與旗下指標層分別構造一個判斷矩陣，共5個判斷矩陣，此處不再一一列出。經計算，得到指標層各指標的權重值如表4所示，所得結果均通過一致性檢驗。

2.3結果分析

由表3得，準則層各因素所占權重大小排序為：E1>E2>E4>E3。其中人的不安全行為所占權重0.5068排第一，是影響高校宿舍火災事故的主要因素，因此想要做好消防工作，研究如何減少人的不安全行為是首當其沖的，其次是物的不安全狀態，這兩個方面是影響高校宿舍火災的關鍵所在，所以高校的消防管理人員應做好學生的消防安全宣傳工作，加強對學生不安全行為的監督和宿舍危險物品的隱患排查。

通過分析表4得，各指標權重排序為：F6>F5>F7>F8>F4>F12>F10>F14>F1>F13>F11>F2>F9>F3，使用大動率用電器的權重值0.1930最大排第一，蚊煙香燃燒的權重0.0180最小排最后。其中使用大動率用電器、違規使用電器、電路老化故障、電器設備故障幾項指標所占權重值均超過0.1，違規接電引電的權0.0844也較接近0.1，由此可知電火源是引起高校宿舍火災的重要原因，其對高校宿舍火災事故影響甚大，學校應給予重點關注，消防管理人員制定完善的消防管理規章制度，把責任落實到個人，科學合理分配各消防工作人員的工作職責與內容，成立專門的消防安全工作組，做好學生消防安全宣傳教育工作，規范學生宿舍用電，科學安排宿舍樓電路電器等用電隱患檢查與檢修工作，并加強對學生安全用電的監督和管理。撲救不及時、易燃易爆物品、學生消防綜合素質、明火使用不當這幾項的權重都在0.04～0.06之間，需高度重視，為此，學校在做好宿舍內禁止用火和易燃易爆物品安全儲存的管理工作的同時需多組織學校師生開展消防演練，提高消防工作人員及學生撲火滅火能力、增強學生消防意識和火場逃生能力。此外，安全管理人員不專業、消防設施不完善、煙頭處理不當及消防設備失效的權重都處于0.02～0.04之間，這也是不容忽視的，高校應加大對消防安全經費的投入，及時更換系統、先進的消防儀器設備，培養具備良好職業素質的消防工作人員；消防工作人員應時常檢查消防設備工作狀況及學生宿舍用火情況，防止消防設備失效和學生危險用火。

3?結語

（1）將事故樹分析法運用高校宿舍火災事故中，能系統、簡便、清晰地分析出導致事故發生的各影響因素，此次分析顯示，高校宿舍火災事故易發生且引發渠道多，其防范工作量繁重且難度較大。

（2）通過采用安全系統工程理論和層次分析法對高校宿舍火災事故進行分析，得到人的不安全行為和物的不安全狀態是影響高校宿舍火災事故的主要因素，其次是學生與管理人員的消防綜合素質。

（3）通過運用FTA和AHP相結合的方法對高校宿舍火災事故進行分析，系統地得到了影響事故發生的各因素，并指出各因素對高?；馂氖鹿实挠绊懘笮。洳粌H有助于消防工作人員高效開展消防工作，減少繁瑣的工作量，更利于提高學校消防安全水平，保護學生生命及財產安全。

參考文獻

[1]?彭飛，石娜麗.基于事故樹對某高校學生宿舍進行火災隱患分析[J].吉林化工學院學報，2019，36（1）：43-47.

[2]?張敏.?基于貝葉斯網絡的高校宿舍消防安全風險評估[D].上海：上海應用技術大學，2021.

[3]?丁樹歧，王晨，賈水庫.電氣防火保護器在高校學生宿舍的應用研究[J].安全，2022，43（4）：72-75.

[4]?梁建興，許秦坤，趙祖才，等.高校宿舍不同火災場景下的人員疏散分析[J].西南科技大學學報，2022，37（1）：51-58.

[5]?鄒馨捷，薩木哈爾·波拉提，郝明，等.基于Pyrosim和Pathfinder的高校學生宿舍火災人員疏散安全性模擬分析[J].安全與環境工程，2020，27（4）：195-200.

[6]?湛蓮香，陳咪.基于Pathfinder高校宿舍人員疏散模擬研究[J].數字通信世界，2021（5）：47-49.

[7]?李榮燕，任建軍，習信璐.基于PyroSim的高校宿舍火災逃生情況模擬及分析[J].科技創新與生產力，2022（10）：25-28.

[8]?韓雪婷.關于高校學生宿舍消防安全的幾點思考[J].決策探索（中），2020（10）：81-82.

[9]?方正.高校校園火災原因分析及其對策[J].湖北理工學院學報，2019，35（1）：13-17.