基于多維度的城市小游園設計探討

孫靜安.基于多維度的城市小游園設計探討[J].南方農業，2023，17（11）：33-37，43.

摘 要 城市綠化設計是城市建設的重點項目。城市小游園作為城市綠色空間的一部分，是人與自然的樞紐、市民休閑小憩的載體，有著巨大的發展前景。為了提升城市管理決策者對城市小游園的重視程度，從系統化、多樣化、可達性3個維度分析城市小游園的設計思路，包括空間緊湊，系統化布局；以服務市民為目標，多樣化設計；道路組織流暢，滿足可達性等，最后以安徽省舒城縣席地游園為例，剖析了該游園的文化內涵和設計特色。

關鍵詞 城市小游園；多維度；系統化；多樣化；可達性

中圖分類號：TU986.2 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2023.11.009

城市小游園是屬于城市的公共空間，它的最大特點就是袖珍。城市小游園是人們與自然交流的主要載體，它使居住在城市中的人們“抬頭見綠”。目前，雖然我國已有城市小游園的成功案例，但是大部分城市由于對城市小游園的認識不足、重視不夠，城市小游園的規劃設計還停留在綠化層面，存在著“美觀為主，功能為輔”的通病。對此，管理決策者需要從市民使用率出發，突出功能性，以城市小游園的美觀、生態作為設計依托，賦予其便民的使用功能，打造出美化與功能雙重作用的城市活力空間，融入城市整體的綠化建設。因此，本文基于城市小游園的功能，從規劃設計角度探討了城市小游園多維度設計思路。

1? 城市小游園的功能

1.1? 美化城市環境，豐富街道景觀

在大街小巷設置小游園，既豐富了城市街道景觀，又提升了街道綠化的文化內涵和藝術水平。考慮到城市小游園的特點，可以靈活地建設在道路的交叉口，或者商業街和建筑物的拐角等地方。這樣能夠充實道路兩邊的行道樹背景，使城市街道具有依托。

1.2? 合理利用空間，改善城市生態環境

在一些零散的區域，無論是道路的轉角，或是建筑的墻角，甚至是一些有空隙的地方，都可以進行空間的利用，形成景觀，塑造小游園。小游園利用喬、灌、草、花等多層次的植物搭配來構建具有特色的綠色空間，從而形成小環境生態體系，具有防暑降溫、吸附粉塵、減弱噪聲、凈化空氣的功能，能讓市民在喧鬧的都市感受到自然生態的氣息。

1.3? 以人為本，提供戶外活動場所

城市小游園可以出現在城市的每一個角落，讓市民在自家門口就能感受到大自然的氣息。小游園通過分設活動區和休息區等功能區，可以滿足市民健身、放松、社交、文化欣賞等方面的需要。小游園內設立的一些景墻、雕塑、宣傳欄等景觀小品，能讓市民了解到城市的歷史底蘊、文化內涵和社會正力量。

1.4? 保護環境，提高市民生活質量

城市小游園可以起到保護環境、保護市民的作用。如果城市中發生自然災害，那么小游園將是最佳的防災避險場所。同時，大面積的綠地和成片的植物能夠能控制火勢并防止其擴散，從而減少火災造成的危害。此外，小游園作為城市綠地還能降低汽車尾氣、粉塵、噪音等對居民的影響，為居民創造一個更加宜人舒適的人居環境[1]。

2? 城市小游園設計維度

2.1? 系統化

與其他類型的公園綠地相比，小游園由于客觀因素的影響和區域的局限，只能夠形成一個整體的壓縮空間，甚至是多個功能重疊，很難形成完善的園林體系[2]。作為整個城市公園體系的縮影，小游園仍然具備公園系統的完整內容，包括道路系統、植物配置、功能分區等等。但由于小游園常常立地條件不佳，不能具有全部的公園組成元素，如植物元素、道路元素、山石水體元素、服務觀賞元素等。為了城市小游園形成完整的公園綠化系統，這些元素在有小游園中至少要體現出2個以上。

從市民的角度來看，城市小游園具有建筑空間的附屬性，同時也是與綠色空間聯系最方便、最快捷的地方。根據服務人群需求的不同，小游園的功能設計也有所不同。按照用途的不同，小游園可以分為商業密集型、居民社區型、文化科教型、工業廠區型等。同時，不同的人會有不同的空間需求：對于上班族來說，辦公樓旁須有就近的綠地廣場以供交談放松等；對于老年人來說，要求社區旁有良好的綠地環境以供散步、休憩等。此外，小游園在特定的區域內也會有各自的特色，比如美國佩雷公園（Paley Park）的鋪裝廣場，為人們提供了一個很好的溝通平臺；意大利利多島的Nember廣場是一個開闊的草地，為人們提供一個公共的休閑場所[2]。

2.2? 多樣化

城市小游園成為城市高密度建筑空間的庇護所和綠洲，與紛擾喧囂的城市空間相隔絕，成為喜好安靜生活環境公眾的需求。另外，在人流量極大的小游園中，應兼具多種功能來滿足人們多重的使用需求，多樣化的場所為公眾提供多樣的城市化活動。

“綠色小洲”在城市中的作用已經轉化為“綠色呼吸”，使人們的居住環境得到改善。對于小游園的環境塑造中，需考慮植物的凈化功能，同時需對小空間進行精心處理，賦予每種小空間獨有的活動形式。多樣化的空間類型，能夠讓所有的人群都能擁有屬于自己的環境，例如有的人需要休息，則要求安靜的、有座椅的空間；有的人需要觀景，則要求具有風景獨到、易于觀賞的角度和空間。小游園的規模相對較小，單一的綠地功能轉換，增加了游園中的社會功能形式，靈活地利用周圍環境，使用多樣化的方式豐富了人們的觀景內容[3]。綜合運用功能空間，將獨立的空間相互聯系，同時體現私密性與開放性；不僅將城市的喧鬧隔絕開來，而且能夠在城市小游園中感受到多元的空間環境。此外，在不同的區域，小游園要兼顧周圍的環境和人群的需要，提高空間的多樣性，以滿足相應的使用功能。

2.3? 可達性

可達性是衡量空間資源合理配置和合理使用的重要指標。隨著人們生活水平的不斷提高，市民對戶外休閑活動的認識不斷加深，他們不僅關心城市綠地的數量與規模，更關心綠地是否能夠便捷、快速、公正地為市民提供優質的服務。改善綠地的通達程度，能夠提高小游園的使用率，有利于滿足市民的游憩活動需求，促進公共空間的“均衡”利用，這與“以人為本”的發展目標一致[4]。

城市小游園由于其特殊的性質，面積小決定了其交通方便、可達性強，成為日常公眾極易到達活動的場所。這就為城市公園體系的完善提供了良好的基礎，城市土地利用不足，天然林地不足，城市邊角空間常被廢棄。利用這些零星的城市小空間進行小游園建設，既能滿足人們對自然的利用，又能增進人與人的交往，促進居民的身心發展，從而提高市民對城市的精神歸屬感。

3? 城市小游園多維度設計思路

3.1? 空間緊湊，系統化布局

在設計城市小游園的過程中，要綜合考慮其功能要求。城市小游園主要是為了服務周邊居民，同時兼具美化、綠化環境的作用，故在功能布局上要講究“以人為本”。但由于城市小游園獨特的地理位置和自身功能特點等原因，很多小游園必須在有限的面積內符合多項功能需求，故合理的功能布局對城市小游園至關重要。城市小游園的平面布局不宜太過復雜繁瑣，宜采用簡潔明了的圖形或線條。城市小游園的功能分區要以滿足居民日常需求為基礎，適宜不同年齡、不同職業的人群使用，要做到布局合理高效，同時注意私密性空間的處理。重視景觀的動靜結合，使不同人群都能在小游園中自得其樂。

此外，在城市小游園的規劃設計應遵循因地制宜的原則，注意小游園整體與周圍環境的和諧統一[5]。根據地形的起伏變化，合理地布置道路及景觀小品，使其適應自然環境，利用規則用地的地形、地貌，進行規劃布局，營造生機盎然、脫凡超俗的城市自然環境。

美國佩雷公園入口兩側設有專營商店，提供便利且價格低廉的飲料和小吃，供過往的行人和休息的員工使用。為了處理不同空間的使用（見圖1），面向主干道的一側設開放式入口，以臺階進行分割，人們可以從入口的4級階梯和兩邊的無障礙斜坡進入，從而把內部空間和擁擠的道路隔離開來。其主要景觀是由17株無刺美國皂莢構成的樹陣廣場，為游客提供了一個輕松的環境；在樹下有可自由移動、由鐵絲編織而成的椅子和大理石的桌子，給人一種悠閑的感覺。這種無定型的休閑場所，會因其不同的用途而產生不同的互動可能性。

3.2? 以服務市民為目標，多樣化設計

城市小游園通常位于路邊街角，緊鄰居民區。特別是位于居民區周邊的小游園，通常都是該地居民區兒童和老人的主要娛樂場所和社會交往空間。所以，居住區周邊小游園的規劃設計要從為居民服務的宗旨出發，力圖構建出一個方便居民、休閑、娛樂、健身、交友的多樣性場所，同時要事先了解該地人群組成情況，根據不同年齡段人群的需求進行合理布置。此外，要考慮設置殘疾人使用的無障礙設施、安全性和防干擾性較強的兒童活動場所等。兒童活動空間的設施器材在遵循安全性的基礎上，顏色要明艷活潑，造型要生動可愛；不栽植有毒或有刺激性氣味的植物，活動場所周邊應以灌木圍合、遮擋，以防止兒童玩耍時產生的噪音干擾周邊居民。

城市小游園受地理因素的影響，面積都較小，所以怎樣在有限的空間內合理布局十分重要。我國古代造園就講究要營造“小中見大，咫尺山林”之感，這個理論在今天仍然適用。在狹小的空地內營造自然山水風光是小游園設計的重點，所以綠地布局要盡可能有序、緊湊，提高土地利用率；景觀空間層次宜豐富，具體可以通過原有地形、園路、景觀小品、基礎設施等進行營造；通過對比手法營造虛實相生的景觀，形成步移景異的效果。

此外，城市小游園的設計要考慮其綠化生態環境的作用。在綠地規劃設計中，我們不應拋棄美化綠地景觀的理念，設計的思路和內容要在滿足居民對美好環境要求的基礎上進行，重視構建小游園生態環境和功能的發揮。城市小游園通常位于城市中地形條件較差、環境受限制的場地，由于人工打造環境的緣故，使得小游園在發展后期生態水平下降，環境惡劣，加上受到經濟因素的制約，在小游園設計規劃中要重點整治綠化環境。在設計前，要深入走訪當地，結合具體情況和地形條件，豐富小游園的整體空間環境，同時要考慮植物的多樣性、穩定性因素，使其在功能布局上合理高效、自然環境上優美宜人。城市小游園中的植物景觀要能體現城市特色，在造型方面要突出重點、富于變化，在營造意境方面要突出主題。一般城市小游園選擇的植物要以鄉土樹種為主，因其具有成活率高、成本低、易于管理和養護的優勢[6]，同時鄉土樹種與當地特色相吻合，易于打造當地特色景觀。在對植物進行配置時，要遵循喬灌草相結合的原則，不能忽視垂直空間的綠化，從而提高綠化面積和綠化率。小游園的植物配置還要重視季相變化，使小游園一年四季皆有景可觀，呈現出生機盎然、綠蔭環繞的局面。

3.3? 道路組織流暢，滿足可達性

道路流線是城市小游園的基本骨架，為居民提供游憩、散步的場所，同時也是串聯小游園與周邊環境的重要媒介。城市小游園道路通常和周邊城市道路、綠化、休閑長椅、景觀小品等形成良好的景觀游線，滿足周邊市民的可達性。值得注意的是，規則式道路應該在道路轉折處增設景觀節點，自然式道路需依據高低起伏的地形布置，在道路轉彎處增加頑石、花鏡等，增加景觀豐富度。

美國布萊恩特公園經布萊恩特改造后，所有進入中心大草坪的入口處都做了相應的遮蔽，即設置了“障景”；而其他入口不能直接進入中心廣場，但都以中軸線為中心，相互呼應，極大地提高了公園的凝聚力和安全性（見圖2、圖3）。在不設置入口的公園邊界上，公園外面的走行路比布萊恩特園內場地要低1 m左右，在改建過程中，鐵柵欄的灌木叢被改成了法國梧桐。漫步于公園外的步行街，會讓人有一種身在園外，卻能夠一覽園內風光的效果，增加了公園的開放度和安全性。此外，還增加了2 000個可移動的輕便座椅，因此又被稱為“椅子公園”。強化了空間體驗主題的主觀能動性，既滿足游園的可達性的提升，更激發了公眾互動參與。

4? 案例分析——席地游園

席地游園是位于安徽省舒城縣梅山路東側、梅河路北側規劃的一塊街頭綠地。席地游園橫向約為140 m，縱向約156 m，總面積約為10 645 m2。舒席是安徽省馳名中外的特色傳統手工藝品，至今已有千年歷史。2008年舒席制造技藝被批準列入國家級非物質文化遺產名錄。設計以此為題做“席地”。

席地游園與周邊建筑間距較小，局部邊界與建筑相隔2～6 m，局部邊界與建筑相接無遮擋（見圖4）。場地東部與南部較為狹長。現有出入口4處，場地與周邊建筑之間道路銜接較為完善，但道路寬度不等，道路狀況也較差，內部無法滿足消防車通行需求。北側入口處道路較窄，僅容許行人步行進入場地內部，南側部分居民樓有配套機動車停車位，但仍存在亂停車、亂堆亂放現象。針對現狀問題對場地進行了以下設計。

設計分4個功能區，即入口廣場區、康體活動區、中心樂活區、生態停車區，三類活動場地分別是兒童活動場地、老年健身場地和全齡活動場地，以滿足各年齡階層市民的活動需求，設置了中心活動場地、陽光草坪、生態趣味旱溪、全齡活力漫步道、竹藤主題休憩場地、休憩平臺、兒童活動器械、健身器械等休憩活動設施。同時，設置機動車停車位47個，于場地各區域分散布置。遵循林蔭式停車場需求，間隔3個停車位種植植物；非機動車停車場地3處，分別布置于場地東北側、西側及南側，服務于周邊居民停車需求。機動車行道路寬度均為6 m，滿足單車道回轉車道寬度不小于3.5 m、雙車道不少于5 m的要求，且滿足垂直式停車車道寬度需求。

5? 總結

城市小游園的規劃設計無疑已經成為城市建設的一項不可或缺的工作，主要表現在以下3個方面。1）從城市及綠地系統的宏觀角度來看，城市小游園有著舉足輕重的作用：城市小游園是城市綠化的一部分，更是構成城市綠地系統體系、城市公園體系的一個重要版塊。2）從城市居民使用及街頭空間利用的微觀角度來看，城市小游園同樣發揮著很大的作用：面積小、形式更加靈活、使用頻率更高。3）小游園正在不斷被城市居民重視，其綠化、使用、美化等功能都在逐漸完善。因此，城市小游園的規劃設計必是今后的工作重點，作為管理決策者要對這一內容做好把控，以建設更美好的城市。

參考文獻：

[1]? 張才云，許聰.城市街頭小游園的規劃設計——以泰州市福音游園為例[J].綠色科技，2015（8）：128-132.

[2]? 賈重陽.論口袋公園系統化設計初探[J].齊魯藝苑，2015（1）：97-101.

[3]? 彭筠.基于景觀場所功能多樣化的城市口袋公園研究[J].藝術科技，2017，30（4）：337-338.

[4]? 徐承棟，王錦.城市游憩綠地可達性優化研究[J].中國園林，2020，36（4）：128-133.

[5]? 閆曉旺.簡述城市小游園規劃設計構想[J].內蒙古林業調查設計，2016，39（4）：50-51.

[6]? 武玲霞.城市綠地小游園規劃設計[J].現代園藝，2016（2）：80.

（責任編輯：敬廷桃）