血清CEA、AFP、CA15-3及Hp檢測對胃癌的診斷價值分析

文晶晶

【摘要】? 目的? ? 研究血清癌胚抗原（CEA）、甲胎蛋白（AFP）、糖類抗原15-3（CA15-3）及幽門螺桿菌（Hp）檢測對胃癌的診斷價值。方法? ? 選取2021年3月—2022年5月在當陽市人民醫院確診并進行治療的74例胃癌患者為胃癌組，80例慢性胃炎患者為慢性胃炎組，80例胃潰瘍患者為胃潰瘍組。比較3組患者血清CEA、AFP、CA15-3水平及Hp陽性率，并繪制ROC曲線評估4個指標對胃癌的診斷價值。結果? ? 胃癌組患者的CEA、AFP、CA15-3水平均明顯高于慢性胃炎組和胃潰瘍組（P<0.05）。胃癌組患者的Hp陽性率均明顯高于慢性胃炎組和胃潰瘍組（P<0.05）。血清CEA、AFP、CA15-3水平及Hp檢測的敏感度及特異度分別為66.22%，79.38%；67.57%，83.75%；64.86%，78.75%；66.22%，82.50%；74.32%，91.88%；血清CEA、AFP、CA15-3水平及Hp對胃癌診斷價值的ROC曲線下面積分別為0.736，0.725，0.769，0.637，均低于各指標聯合檢測的0.864。結論? ? 血清CEA、AFP、CA15-3及Hp水平與胃癌發生具有密切聯系，聯合檢測具有較高的敏感度及特異度，可作為胃癌的有效診斷篩查手段，且具有簡便、快速、經濟等優點，值得在臨床上推廣應用。

【關鍵詞】? 胃癌； 診斷； 血清癌胚抗原； 甲胎蛋白； 糖類抗原； 幽門螺桿菌

Analysis of the diagnostic value of serum CEA， AFP， CA15-3 and Hp detection in gastric cancer

Wen Jingjing.The People′s Hospital of Dangyang City，Dangyang，Hubei? 444100

【Abstract】? Objective? ? To study and analyze the diagnostic value of serum carcinoembryonic antigen （CEA）， alpha-fetoprotein （AFP）， carbohydrate antigen 15-3 （CA15-3） and Helicobacter pylori （Hp） detection in gastric cancer.Methods? ? A total of 74 gastric cancer patients diagnosed and treated in our hospital from March 2021 to May 2022 were selected as gastric cancer group， 80 chronic gastritis patients as chronic gastritis group， and 80 gastric ulcer patients as gastric ulcer group. The serum levels of CEA， AFP， CA15-3 and the positive rate of Hp were compared among the three groups， and ROC curves were drawn to evaluate the diagnostic value of the four indicators for gastric cancer.Results? ? The levels of CEA， AFP and CA15-3 in gastric cancer group were significantly higher than those in chronic gastritis group and gastric ulcer group （P<0.05）. The positive rate of Hp in gastric cancer group was significantly higher than that in chronic gastritis group and gastric ulcer group （P<0.05）. The sensitivity and specificity of serum CEA， AFP， CA15-3 levels and Hp detection were 66.22% and 79.38%， respectively; 67.57%， 83.75%; 64.86%，78.75%; 66.22%， 82.50%; 74.32%， 91.88%; the areas under the ROC curve of serum CEA， AFP， CA15-3 levels and HP for the diagnosis of gastric cancer were 0.736， 0.725， respectively ， 0.769， and 0.637， all lower than the 0.864 of the joint detection of each index.Conclusion? ? Serum levels of CEA， AFP， CA15-3 and Hp are closely related to the occurrence of gastric cancer. Their combined detection has high sensitivity and specificity， and can be used as an effective diagnostic and screening method for gastric cancer， and has the advantages of simplicity， rapidity and economy. ， worthy of clinical application.

【Key Words】? Gastric cancer； Diagnosis； Serum carcinoembryonic antigen； Alpha fetoprotein； CA15-3； Hpylori Helicobacter pylori

中圖分類號：R735.2? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? 文章編號：1672-1721（2023）17-0091-03

DOI：10.19435/j.1672-1721.2023.17.030

胃癌是我國最常見的惡性腫瘤，且死亡率較高，占惡性腫瘤總死亡率的20%左右，給人民的健康及生命造成嚴重威脅[1-2]。近年來，隨著人們飲食結構、生活作息的變化及生活壓力的增加，胃癌的發病率還在快速上升中，且逐漸呈現年輕化趨勢[3]。胃癌早期臨床癥狀不明顯，多為上腹部不適、厭食、消瘦等，易與一些胃部良性病變相混淆，從而耽誤早期診斷與治療。晚期胃癌治療難度加大，且預后質量不佳，因此，提高早期胃癌診斷率，改善患者預后質量，降低病死率為目前臨床研究的重點[4]。目前，胃鏡檢查對胃癌的檢出率較高，但其侵入性會給患者造成痛苦及檢查風險。既往已有許多研究證明幽門螺桿菌與胃癌發生有密切聯系。血清檢測是臨床上廣泛應用的簡單快速、無侵入性的一種疾病診斷手段[5]。本研究選取血清癌胚抗原（CEA）、甲胎蛋白（AFP）、糖類抗原15-3（CA15-3）及Hp等指標，分析其對胃癌的診斷價值，報告如下。

1? ? 資料與方法

1.1? ? 一般資料? ? 選取2021年3月—2022年5月在當陽市人民醫院確診并進行治療的74例胃癌患者作為胃癌組，其中男40例、女34例；年齡45～75歲，平均年齡（56.76±8.84）歲；Ⅰ～Ⅱ期48例、Ⅲ～Ⅳ期26例。納入標準：（1）經胃鏡病理組織活檢確診為胃癌，符合第九版《實用內科學》中關于胃癌的診斷標準[6]；（2）入組前3個月內未接受相關抗腫瘤治療，及相關干擾胃腸功能藥物治療；（3）無精神病史，具有正常的溝通理解能力；（4）臨床資料完整；（5）對本研究知情同意。排除標準：（1）伴其他惡性腫瘤；（2）心、肝、腎等重要器官嚴重功能障礙者；（3）有免疫性疾病；（4）合并上消化道出血者。另外納入同期80例慢性胃炎患者為慢性胃炎組，80例胃潰瘍患者為胃潰瘍組。慢性胃炎組男44例、女36例；年齡36～70歲，平均年齡（52.91±8.12）歲。胃潰瘍組男46例、女34例；年齡35～70歲，平均年齡（53.24±8.65）歲。3組患者的性別、年齡差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究已通過該院醫學倫理委員會審核批準。

1.2? ? 方法? ? （1）胃鏡檢查及病理活檢：患者入院后進行胃鏡檢查及病理組織活檢，分別在胃角、胃大彎、胃小彎等處進行組織取材，也可對疑似病灶或是潰瘍處進行取材，取材深度可至黏膜肌層。將取得的組織標本采用10%甲醛固定及石蠟包埋后進行切片（厚度為5 mm），然后采用伊紅染色法行染色處理，然后由經驗豐富的醫師對標本進行判定，判定標準為標準悉尼系統。（2）血清采集：在患者入院后次日清晨抽取空腹靜脈血8 mL，抗凝后離心10 min（速度：3 000 r/min；半徑：15 cm），取上清液保存在超低溫冰箱備用待測。血清CEA、AFP、CA15-3檢測工具為博科BKI2200全自動化學發光檢測儀（山東博錦醫療器械有限公司），以及配套的相關試劑盒。（3）Hp檢測方法為14C尿素呼氣試驗，檢測工具為YH04E幽門螺桿菌檢測儀（愛來寶醫療科技有限公司）。具體方法如下：檢查前30 min冷水送服1粒14Ｃ-尿素膠囊，對儀器吹氣口呼氣，力度適中，時間大約維持在 2 min左右，集氣卡變為黃色后即可。然后按照要求將集氣卡置于測量盤插入儀器進行檢測，當顯示的CPM值≥50時表明14C尿素呼氣試驗結果為陽性[7]。

1.3? ? 觀察指標? ? （1）比較3組患者血清CEA、AFP、CA15-3水平。各指標的正常參考范圍為[8]，CEA：0～4.7 ng/mL；AFP：0～7 ng/mL；CA15-3：0～28 U/mL。（2）比較3組患者的Hp陽性率。（3）比較CEA、AFP、CA15-3水平及Hp檢測對胃癌的診斷價值。

1.4? ? 統計學方法? ? 采用SPSS 23.0統計學軟件進行數據分析，計量資料以x±s表示，采用單因素方差分析，計數資料以百分比表示，采用χ²檢驗，采用受試者工作特征（ROC）曲線分析診斷效能，P<0.05為差異有統計學意義。

2? ? 結果

2.1? ? 3組患者血清CEA、AFP、CA15-3水平比較? ? 胃癌組患者的CEA、AFP、CA15-3水平均高于慢性胃炎組和胃潰瘍組（P<0.05），慢性胃炎組和胃潰瘍組的CEA、AFP、CA15-3水平差異無統計學意義（P>0.05），見表1。

2.2? ? 3組患者Hp陽性率比較? ? 胃癌組患者的Hp陽性率均明顯高于慢性胃炎組和胃潰瘍組（P<0.05），慢性胃炎組和胃潰瘍組比較差異無統計學意義（P>0.05），見表2。

2.3? ? 血清CEA、AFP、CA15-3水平及Hp檢測對胃癌的診斷價值? ? ROC曲線結果顯示：血清CEA、AFP、CA15-3水平及Hp檢測對胃癌的診斷價值均較好，且各指標聯合檢測比單一指標的診斷價值高，見表3、圖1。

3? ? 討論

胃癌是我國極為常見的一種惡性腫瘤，其發病常與幽門螺桿菌感染、遺傳等因素相關，目前手術切除是胃癌的主要治療手段，早期預后較好[9]。但由于胃癌早期癥狀隱匿，易被忽視，大多數患者確診時已至中晚期，導致治療效果不佳，預后差。且目前臨床上對胃癌的主要診斷方法為病理活檢，屬于有創操作且花費較高，患者的依從性較差，也是導致早期胃癌檢出率低的原因之一。惡性腫瘤簡便、微創的有效診斷方法是近幾年臨床上的研究重點，目前已有眾多研究證實腫瘤標記物水平在惡性腫瘤患者和健康人群存在顯著差異，甚至在不同分期的惡性腫瘤中亦存在差異，可作為眾多惡性腫瘤的鑒別診斷手段，且具有安全、簡便、微創及花費少等優點。基于此，本研究選取血清CEA、AFP、CA15-3等腫瘤標記物指標，探討其在胃癌和胃部良性病變中的水平差異及其在胃癌診斷中的應用價值。CEA為廣譜腫瘤標志物中的一員，最早發現于結腸癌及胎兒腸組織中，能反映乳腺癌、肺癌、大腸癌等多種惡性腫瘤的存在及治療效果。有研究顯示[10]，CEA在胃癌患者中的表達水平上升，雖然不能作為診斷胃癌的特異性指標，但可作為有效的胃癌輔助診斷指標，在病情及療效評估中具有重要意義。本研究結果顯示，胃癌組患者的CEA水平明顯高于2組良性病變患者（P<0.05），與相關研究一致。AFP為一種糖蛋白，主要由胎兒的肝細胞和卵黃囊合成，其高水平表達與眾多惡性腫瘤的發生均有密切關系，特別是在肝癌中，為原發性肝癌的有效診斷及療效檢測指標[11]。本研究對胃癌患者的AFP水平檢測發現，其也呈現較高的表達水平，與慢性胃炎及胃潰瘍患者比較差異具有統計學意義（P<0.05）。說明AFP與胃癌發生也具有密切聯系，可作為胃癌診斷的有效指標。CA15-3是臨床上常見的一種腫瘤標志物，其在婦科相關腫瘤中具有較高特異性，臨床上常作為乳腺癌的輔助診斷指標。也有研究顯示，胃癌患者與正常健康人群的CA15-3水平存在顯著差異，且其水平與胃癌進程呈正相關[12]。在本研究中，胃癌組患者的CA15-3水平顯著高于2組胃部良性病變患者（P<0.05），與相關研究一致。

Hp是自然界中較為常見的一類螺旋桿菌，為革蘭陰性菌，目前已被證實與胃癌的發生具有密切相關性。人體感染Hp后可使胃黏膜細胞發生萎縮腸化樣病變，加強不典型增生發展，最終導致癌癥，Hp感染是胃癌的獨立影響因素。本研究中，胃癌患者的Hp陽性檢出率明顯高于其他2組，差異具有統計學意義（P<0.05）。血清CEA、AFP、CA15-3及Hp聯合檢測的敏感度及特異度最優，分別為78.38%，91.88%。ROC曲線結果顯示，血清CEA、AFP、CA15-3及Hp檢測診斷胃癌的曲線下面積分別為0.736，0.725，0.769，0.637，均低于各指標聯合檢測的0.864。說明血清CEA、AFP、CA15-3及Hp檢測4項指標聯合檢測的診斷效能優于單一指標，可作為胃癌診斷的有效手段。

綜上所述，血清CEA、AFP、CA15-3及Hp水平與胃癌發生具有密切聯系，聯合檢測具有較高的敏感度及特異度，可作為胃癌的有效診斷篩查手段，且具有簡便、快速、經濟等優點，值得在臨床上推廣。

參考文獻

[1]? ? 馮明揚，劉芳松，衛瑋.血清CEA、CA19-9、CA15-3、CA125和CA72-4檢測對胃癌的診斷價值[J].中國衛生工程學，2021，20（6）：981-982，988.

[2]? ? 王園園.CEA、CA125、CA15-3、CA19-9檢測對胃癌的診斷價值分析[J].現代診斷與治療，2021，32（7）：1080-1081.

[3]? ? 衡苗，蔡軼，孫斌，等.胃癌發病風險評分對早期胃癌診斷價值研究（附74例分析）[J].中國實用內科雜志，2019，39（6）：542-546.

[4]? ? 馬培能，敬文斌.增強CT聯合血清CA-724、CA-199用于進展期胃癌分期診斷價值探討[J].中國CT和MRI雜志，2021，19（11）：164-166.

[5] STOLTE M，MEINING A.The updated sydney system：classification and grading of gastritis as the basis of diagnosis and treatment[J].Canadian Journal of Gastroenterology，2001，15（9）：591-598.

[6]? ? 上海醫科大學《實用內科學》委員會.實用內科學（下冊）[M].9版.北京：人民衛生出版社，1993：68-70.

[7]? ? 鐘平，陳文芳.胃液中α1-抗胰蛋白酶、CEA、Ca199、Ca724檢測對胃癌診斷價值分析[J].現代消化及介入診療，2019，24（11）：1341-1343.

[8]? ? 王榮榮，張軼偉.血清幽門螺桿菌抗體和可溶性淋巴細胞活化基因-3表達水平對早期胃癌的診斷價值[J].中華生物醫學工程雜志，2022，28（1）：80-82.

[9]? ? 苑萌，劉海忠，任劍鋒.幽門螺桿菌、胃蛋白酶原和血清胃泌素-17診斷及鑒別診斷老年胃癌和胃癌前病變的價值研究[J].臨床和實驗醫學雜志，2019，18（4）：376-379.

[10]? ? 袁培杰.血清PGⅠ、PGⅡ、PGR、G-17水平與Hp-IgG聯合檢測對胃癌早期診斷的臨床價值分析[J].國際腫瘤學雜志，2020，47（1）：24-28.

[11]? ? 瓊詠拉措，巴雷，文江平，等.血清相關標志物CEA、CA50、CA19-9對Hp陽性胃癌患者的診斷價值研究[J].實用癌癥雜志，2020，35（7）：1056-1059.

[12]? ? 楊莉，李曉南，楊曉雪.血清腫瘤標志物CEA、CA19-9及CA724聯合檢測在胃癌診斷中的價值分析[J].臨床和實驗醫學雜志，2020，19（4）：387-391.

（收稿日期：2023-03-15）