共同富裕示范區(qū)建設(shè)背景下企業(yè)慈善事業(yè)參與度提升研究

【摘" 要】論文立足共同富裕示范區(qū)建設(shè)背景，對浙江省企業(yè)的慈善事業(yè)參與度進行調(diào)查，依據(jù)資源依賴理論、現(xiàn)金流量理論和社會責任理論，建立企業(yè)慈善事業(yè)參與度影響因素模型，借助SPSS統(tǒng)計軟件進行回歸分析，結(jié)合實證結(jié)果，提出加強對公益慈善的宣傳引導(dǎo)、實現(xiàn)企業(yè)自身高質(zhì)量發(fā)展、建立和完善對外捐贈管理制度等提升企業(yè)慈善事業(yè)參與度的建議，以期為支持浙江高質(zhì)量發(fā)展建設(shè)共同富裕示范區(qū)提供助力。

【關(guān)鍵詞】共同富裕示范區(qū)；慈善捐贈；影響因素；捐贈意愿；捐贈規(guī)模

【中圖分類號】F127；C913.7" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "【文獻標志碼】A" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "【文章編號】1673-1069（2024）06-0047-03

1 引言

2021年6月10日，黨中央、國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于支持浙江高質(zhì)量發(fā)展建設(shè)共同富裕示范區(qū)的意見》（以下簡稱《意見》），賦予浙江為全國推動共同富裕提供省域范例的重任。共同富裕是我國民眾的共同期盼，但需要注意的是，當前我國發(fā)展不平衡不充分問題仍然存在。即便在經(jīng)濟發(fā)展水平較高的浙江省，也仍然存在城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展和收入分配差距較大等問題。企業(yè)是社會財富創(chuàng)造的引領(lǐng)者、是先進生產(chǎn)能力的引領(lǐng)者，也必然成為改變發(fā)展不平衡不充分現(xiàn)狀的引領(lǐng)者，在促進慈善事業(yè)發(fā)展中必然發(fā)揮著重要的主體引領(lǐng)作用。充分發(fā)揮企業(yè)在共同富裕示范區(qū)建設(shè)中的主觀能動性，聚焦“攜手共富”，踐行企業(yè)社會責任，弘揚新時代浙商精神，是亟待研究的時代課題。

2 理論分析與研究假設(shè)

根據(jù)資源依賴理論，企業(yè)需要從外部獲得資源來維持運營，而這些資源可能包括資金、人才、技術(shù)等。企業(yè)規(guī)模越大，其擁有或控制的資金、人力和物力資源越多，但也更加依賴于外部資源，特別是社會支持和聲譽。大規(guī)模企業(yè)通常擁有更大的社會影響力和更高的知名度，其行為和決策對社會產(chǎn)生更大的影響。通過參與慈善事業(yè)，企業(yè)可以提升其社會聲譽并積累社會資本，從而獲得更多的外部資源支持，保障企業(yè)長期的穩(wěn)定和發(fā)展。因此，企業(yè)規(guī)模越大，企業(yè)慈善事業(yè)參與度越高。由此提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)1：企業(yè)規(guī)模與企業(yè)慈善事業(yè)參與度呈顯著正相關(guān)關(guān)系。

根據(jù)現(xiàn)金流量理論，資產(chǎn)負債率高意味著企業(yè)需要更多的資金用于償還債務(wù)和支付利息，可能導(dǎo)致企業(yè)面臨一定的財務(wù)壓力和不確定性。高資產(chǎn)負債率可能導(dǎo)致企業(yè)管理層更加保守和厭惡風(fēng)險，企業(yè)管理層可能更加注重保持財務(wù)穩(wěn)定性和償債能力，更加謹慎地管理現(xiàn)金流，會將資源優(yōu)先用于核心業(yè)務(wù)和資本投資，減少對慈善事業(yè)的投入，以降低未來的財務(wù)風(fēng)險，確保企業(yè)的生存和發(fā)展。因此，資產(chǎn)負債率越高，企業(yè)越傾向于降低慈善事業(yè)的參與度。由此提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)2：企業(yè)資本結(jié)構(gòu)與企業(yè)慈善事業(yè)參與度呈顯著負相關(guān)關(guān)系。

根據(jù)企業(yè)社會責任理論，企業(yè)在追求經(jīng)濟利益的同時，要承擔起對社會和環(huán)境的責任。擁有良好業(yè)績表現(xiàn)的企業(yè)往往面臨來自利益相關(guān)者（如消費者、投資者、員工等）的更高期望和壓力，要求企業(yè)在社會責任方面扮演積極的角色。為滿足這些期望，回應(yīng)利益相關(guān)者的支持，并樹立良好的企業(yè)形象，企業(yè)可能提高參與慈善事業(yè)的積極性。通過參與慈善事業(yè)，企業(yè)可以履行其社會責任，如改善社會環(huán)境、提升社會福利，同時，這也符合其對長期利益的考量。因此，企業(yè)業(yè)績表現(xiàn)越好，越傾向于參與慈善事業(yè)。由此提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)3：企業(yè)業(yè)績與企業(yè)慈善事業(yè)參與度呈顯著正相關(guān)關(guān)系。

3 研究設(shè)計

3.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文以2018-2022年在滬深交易所上市的浙江省A股上市公司為研究樣本，并剔除銀行、期貨、證券等金融類上市公司，剔除未披露財務(wù)數(shù)據(jù)或財務(wù)數(shù)據(jù)不全的樣本。經(jīng)篩選，本文共獲得2 623條觀測數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)主要來自國泰安數(shù)據(jù)庫及上市公司公開披露的財務(wù)報表。

3.2 模型構(gòu)建與變量說明

本文通過建立線性回歸模型來探究企業(yè)慈善捐贈與各變量之間的關(guān)系，以檢驗理論假設(shè)。基本模型如下：

Donation1=α+β1Size+β2Debt+β3Performance+β4X+εit" " （1）

Donation2=α+β1Size+β2Debt+β3Performance+β4X+εit" " "（2）

式中，Donation1代表捐贈意愿；Donation2代表捐贈規(guī)模；Size代表企業(yè)規(guī)模；Debt代表企業(yè)資本結(jié)構(gòu)；Performance代表企業(yè)業(yè)績；X代表終極控制權(quán)（Control）、年份虛擬變量（Year）等控制變量；α代表常數(shù)項；βi代表回歸系數(shù)項；ε代表誤差項。

3.2.1 因變量

本文參考Brown et al.[1]、余威[2]、山立威等[3]國內(nèi)外學(xué)者的研究，選擇捐贈意愿（Donation1）和捐贈規(guī)模（Donation2）作為企業(yè)慈善事業(yè)參與度的表征。捐贈意愿（Donation1）為虛擬因變量，當企業(yè)社會捐贈額大于零時，將其賦值為1，否則賦值為0。為保證數(shù)據(jù)的平滑性并縮小誤差，本文將企業(yè)社會捐贈額加1的自然對數(shù)，即ln（社會捐贈額+1），作為捐贈規(guī)模（Donation2）的代理變量。其中，加1元是為了避免社會捐贈額為0時無法取對數(shù)的情況。

2018-2022年，浙江省上市公司共披露了566條社會捐贈額數(shù)據(jù)，占研究樣本的21.58%。如圖1所示，浙江省上市公司參與社會捐贈數(shù)量占比從2018年的14.25%逐年攀升，到2020年占比升至29.81%，達到2018-2022年這5年內(nèi)的峰值，后有所回落，但相較2018年、2019年，慈善事業(yè)參與度有明顯提升。圖2描述了2018-2022年浙江省上市公司社會捐贈總額情況，社會捐贈總額整體震蕩向上，2020-2022年逐年增加。

3.2.2 自變量

結(jié)合理論分析與研究假設(shè)，本文設(shè)置企業(yè)規(guī)模（Size）、企業(yè)資本結(jié)構(gòu)（Debt）、企業(yè)業(yè)績（Performance）3個自變量。其中，以企業(yè)總資產(chǎn)的自然對數(shù)為企業(yè)規(guī)模的代理變量；企業(yè)資本結(jié)構(gòu)則用資產(chǎn)負債率來衡量；考慮到我國資本市場有待健全、投機成分較大，利用市場類指標不能很好地反映企業(yè)實際的財務(wù)績效，故選擇總資產(chǎn)收益率（ROA）作為企業(yè)業(yè)績的代理變量。

3.2.3 控制變量

研究表明，企業(yè)的終極控制權(quán)屬性會影響企業(yè)慈善捐贈。本文參考陳怡欣等[4]、張蒽等[5]的研究，引入終極控制權(quán)（Control）作為控制變量。終極控制權(quán)為0-1變量，國有上市企業(yè)為1，否則為0。此外，《意見》于2021年6月出臺，故本文設(shè)置年份虛擬變量（Year），以控制企業(yè)所處年份差異造成的影響，2021年之后為1，2021年之前為0。

4 實證分析

4.1 描述性統(tǒng)計

本文主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果如表1所示。

由表1數(shù)據(jù)可知，捐贈意愿變量的均值為0.22，標準差為0.411，捐贈規(guī)模變量的均值為2.983 824，標準差為5.757 371，說明在研究樣本中有約22%的企業(yè)參與了慈善捐贈，且不同企業(yè)捐贈規(guī)模差異較大。

《意見》于2021年6月出臺，故將總樣本分為2021年之前、2021年之后（含2021年，下同）兩組，觀測《意見》出臺對企業(yè)慈善事業(yè)參與度的影響。以中位數(shù)0為檢驗值，兩組樣本的單樣本T檢驗結(jié)果如表2所示。相較于2021年之前，2021年之后企業(yè)有更強烈的捐贈意愿，捐贈規(guī)模也有所增加，說明《意見》的出臺對企業(yè)慈善事業(yè)參與度有正向的影響。年份虛擬變量（Year）與捐贈意愿（Donation1）和捐贈規(guī)模（Donation2）的關(guān)系，還需進一步對研究樣本進行回歸分析探明。

4.2 回歸結(jié)果

考慮到捐贈意愿（Donation1）為虛擬因變量，本文選用二元Logistic回歸模型，建立模型（1）。為驗證主要結(jié)果的可靠性，本文以捐贈規(guī)模（Donation2）作為被解釋變量，建立多元線性回歸模型（2）。兩個模型的回歸結(jié)果基本一致，如表3所示。

從表3的回歸結(jié)果可以看出，兩個模型中企業(yè)規(guī)模（Size）的回歸系數(shù)均為正數(shù)，且在1%的顯著性水平上顯著，回歸結(jié)果支持假設(shè)1，即企業(yè)規(guī)模越大，企業(yè)捐贈意愿越強烈，捐贈規(guī)模也越大。究其原因，一方面，企業(yè)規(guī)模越大，擁有更充裕的財務(wù)資源，可以承擔更多的慈善捐贈責任；另一方面，規(guī)模越大的企業(yè)通常越受社會和公眾關(guān)注，因此，更愿意通過慈善捐贈來回應(yīng)外界需求，以期獲得更多的外部資源支持。

企業(yè)資本結(jié)構(gòu)（Debt）與捐贈意愿（Donation1）和捐贈規(guī)模（Donation2）均有顯著的負相關(guān)關(guān)系，回歸結(jié)果支持假設(shè)2，表明資產(chǎn)負債率越高的企業(yè)，慈善事業(yè)參與度越低。這主要是因為資產(chǎn)負債率高的企業(yè)可能更加注重資本的保全和利潤的增長，會因為財務(wù)壓力和資源限制等問題而降低對慈善事業(yè)的參與度。

企業(yè)業(yè)績（Performance）的回歸系數(shù)顯著為正，表明企業(yè)業(yè)績表現(xiàn)越好，慈善事業(yè)參與度越高，與假設(shè)3一致。越是擁有良好業(yè)績表現(xiàn)的企業(yè)，社會責任感越強，為了維護和提升企業(yè)形象，更有意愿和能力承擔更多的社會責任，慈善事業(yè)參與度也就越高，以回饋社會并提升自身聲譽，這符合商業(yè)倫理。

在控制變量方面，回歸結(jié)果中終極控制權(quán)（Control）與慈善事業(yè)參與度呈顯著負相關(guān)關(guān)系。國有上市企業(yè)的慈善事業(yè)參與度低于其他企業(yè)，這是多種因素共同作用的結(jié)果，涉及政策、經(jīng)濟、管理、文化、股東動機及市場競爭等方面的復(fù)雜因素，仍需后續(xù)研究進一步探明。年份虛擬變量（Year）在兩個模型中的回歸系數(shù)均為正數(shù)，但回歸系數(shù)均未通過顯著性檢驗，即年份虛擬變量（Year）與捐贈意愿（Donation1）和捐贈規(guī)模（Donation2）的正相關(guān)關(guān)系不顯著。本文選取的研究數(shù)據(jù)截至2022年12月31日，自2021年《意見》發(fā)布不到兩年時間，政策往往存在時滯效應(yīng)，但政策的帶動效果已經(jīng)逐步顯現(xiàn)。

5 建議

第一，加強對公益慈善的宣傳引導(dǎo)。慈善事業(yè)作為中國特色社會主義事業(yè)的重要組成部分，可以有效彌補市場和政策的不足，促進社會公平正義，有助于實現(xiàn)共同富裕的目標。社會主流媒體應(yīng)充分發(fā)揮其社會影響力，通過對公益慈善的報道和輿論引導(dǎo)，提高公眾對慈善事業(yè)的關(guān)注度和支持度，推廣慈善文化，為企業(yè)參與慈善事業(yè)創(chuàng)造更加良好的社會氛圍和環(huán)境。此外，社會主流媒體可以公開透明地展示企業(yè)在慈善事業(yè)中的表現(xiàn)，激勵企業(yè)競相提升參與度，用實際行動回應(yīng)共同富裕時代命題中的企業(yè)擔當，形成積極向上的氛圍。同時，社會主流媒體也扮演著監(jiān)督角色，可以對慈善捐贈的透明度、效益和合規(guī)性進行監(jiān)督和曝光，確保慈善捐贈的真實性和有效性。

第二，實現(xiàn)企業(yè)自身高質(zhì)量發(fā)展。企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展是推動我國經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)和關(guān)鍵所在。本研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)規(guī)模、企業(yè)業(yè)績對慈善事業(yè)參與度有顯著的正向影響。隨著企業(yè)規(guī)模擴大、企業(yè)業(yè)績穩(wěn)步上升，企業(yè)對慈善捐贈的支持力度也將加大。企業(yè)在發(fā)展過程中需關(guān)注自身財務(wù)狀況，合理規(guī)劃資金運用，通過資源整合和合作，提升企業(yè)的慈善事業(yè)參與度，實現(xiàn)資源的最大限度利用和社會效益的最大化。盡管慈善捐贈對企業(yè)來說是一項資源消耗，但通過持續(xù)提升管理水平和實現(xiàn)自身高質(zhì)量發(fā)展，企業(yè)可以主動承擔更多的社會責任，從而創(chuàng)造社會價值、增進民生福祉。此外，企業(yè)參與慈善事業(yè)，不僅可以更好地履行自身的社會責任，也能為企業(yè)帶來更多的社會認可和品牌溢價。

第三，建立和完善對外捐贈管理制度。在本研究中，國有上市企業(yè)的慈善事業(yè)參與度要低于其他企業(yè)。自2010年印發(fā)《浙江省省屬企業(yè)對外捐贈管理辦法》，各地市國資委也相繼出臺通知文件，進一步規(guī)范企業(yè)的對外捐贈行為。其他企業(yè)可借鑒上述辦法，設(shè)立專門的慈善事業(yè)部門或委員會，制定明確的慈善事業(yè)發(fā)展計劃，包括目標、策略、預(yù)算等方面，確保慈善活動的持續(xù)性和高效性。有條件的企業(yè)可以建立完善透明的監(jiān)督機制，公開慈善事業(yè)的收支情況、項目進展和效果評估，確保慈善款項的使用合理有效，提高社會信任度和認可度。

【參考文獻】

【1】William Brown，Eric Helland，Janet Kiholm Smith.Corporate Philanthropic Practices[J].Journal of Corporate Finance，2003，12（5）：855-877.

【2】余威.黨組織參與治理的民營企業(yè)更“樂善好施”嗎？——基于慈善捐贈視角的實證檢驗[J].云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2019，35（1）：67-85.

【3】山立威，甘犁，鄭濤.公司捐款與經(jīng)濟動機——汶川地震后中國上市公司捐款的實證研究[J].經(jīng)濟研究，2008，43（11）：51-61.

【4】陳怡欣，池賦煒，林奕皓.稅收征管數(shù)字化與企業(yè)慈善捐贈——基于金稅三期工程的準自然實驗[J].財經(jīng)論叢，2023（11）：25-35.

【5】張蒽，鐘宏武，魏秀麗.中央企業(yè)慈善捐贈特征與影響因素研究[J].學(xué)習(xí)與探索，2020（9）：118-126.

【基金項目】浙江經(jīng)濟職業(yè)技術(shù)學(xué)院2021年校級青年專項項目“共同富裕示范區(qū)建設(shè)背景下企業(yè)慈善事業(yè)參與度提升研究”（JKY2021029）；浙江省教育廳2021年度高校國內(nèi)訪問工程師校企合作項目“高質(zhì)量發(fā)展視角下高新技術(shù)企業(yè)財稅激勵政策應(yīng)用研究”（FG2021273）。

【作者簡介】王麗麗（1988-），女，浙江臺州人，講師，從事會計理論與方法、財稅政策研究。