應用新生兒呼吸評分指導無創高頻振蕩通氣序貫時機對肺炎合并呼吸衰竭患兒撤機后療效的影響研究

作者簡介：孫婷婷，碩士研究生，主治醫師，研究方向：新生兒科疾病的診治。

【摘要】目的 探討新生兒呼吸評分指導無創高頻振蕩通氣（NHFOV）序貫時機對肺炎合并慢性呼吸衰竭患兒撤機后療效、炎癥因子、血氣指標水平的影響。方法 回顧性分析2017年5月至2019年5月期間收治的90例肺炎合并呼吸衰竭患兒的臨床資料，根據患兒是否應用新生兒呼吸評分分為經驗組（45例，未使用，僅根據患兒的具體臨床指征和癥狀使用NHFOV）、評分組（45例，應用新生兒呼吸評分指導NHFOV）。比較兩組患兒臨床指標，治療前與治療后12 h血氣指標與炎癥因子水平，以及治療期間并發癥發生情況。

結果 與經驗組比，評分組患兒治療72 h后有效率升高，撤機失敗率降低，住院時間、通氣時間縮短；與治療前比，治療后12 h兩組患兒吸入氧濃度（FiO2）、動脈血二氧化碳分壓（PaCO2）及血清C-反應蛋白（CRP）、白細胞介素-1β（IL-1β）水平均降低，評分組均低于經驗組，而血氧飽和度（SpO2）及血清白細胞介素-10（IL-10）水平升高，評分組均高于經驗組（均P<0.05）。治療期間兩組患兒上氣道阻塞、顱內出血、鼻中隔損傷、下呼吸道感、氣漏等并發癥發生率比較，差異均無統計學意義（均P>0.05）。結論 新生兒呼吸評分可有效指導NHFOV序貫時機，從而改善肺炎合并呼吸衰竭患兒呼吸功能，減輕炎癥反應，調節血氣指標，最終降低死亡風險，提高撤機成功率，且安全性良好。

【關鍵詞】呼吸評分 ; 無創高頻振蕩通氣 ; 序貫時機 ; 肺炎 ; 呼吸衰竭 ; 炎癥因子

【中圖分類號】R722.13+5【文獻標識碼】A【文章編號】2096-3718.2024.06.0069.04

DOI：10.3969/j.issn.2096-3718.2024.06.023

新生兒肺炎是兒科常見的呼吸系統疾病，由于疾病起病急、進展快，且新生兒自身防御能力較差，極易發展為呼吸衰竭，從而損傷肺泡毛細血管內膜，引起肺組織水腫，最終引發肺泡部分實性病變，嚴重危及患兒生命安全。肺炎合并呼吸衰竭患兒往往需要接受有創機械通氣治療，但存在壓力傷、容量傷等，易導致呼吸機相關性肺炎、支氣管肺發育不良，故而盡快拔出氣管插管，并降級為無創呼吸機支持對于患兒的預后至關重要。無創高頻振蕩通氣（NHFOV）是通過將穩定的振蕩壓力波作用于患兒肺部從而產生呼吸支持作用，其治療效果已在極低出生體質量兒、胎糞吸入綜合征患兒中得到證實[1]，但是關于其運用時機選擇方法還未得到論證。根據醫師個人經驗選擇序貫時機往往帶有一定的主觀性，導致不同醫師治療出現不一樣的治療效果。吳潔等[2]研究通過回顧性分析結果證實，加拿大重危新生兒急癥監護（ACoRN）指南中的呼吸評分可有效預測新生兒發生呼吸疾病（肺炎、新生兒呼吸窘迫綜合征、胎糞吸入性綜合征等）的風險，以其作為指導NHFOV序貫時機的依據，或可提高新生兒肺炎持續氣道正壓通氣的治療效果，同時指導醫師是否需要給予新生兒輔助通氣。但目前臨床相關研究報道較為少見，基于此，本研究旨在探討新生兒呼吸評分指導NHFOV序貫時機對肺炎合并慢性呼吸衰竭患兒撤機后療效、炎癥因子、血氣指標水平的影響，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2017年5月至2019年5月期間收治的90例肺炎合并呼吸衰竭患兒的臨床資料，根據患兒是否應用新生兒呼吸評分分為經驗組（45例）、

評分組（45例）。經驗組患兒中男性27例，女性

18例；胎齡36～40周，平均（37.79±1.63）周；出生體質量2 700～3 600 g，平均（3 139.79±392.63） g；經陰道產26例，剖宮產19例。評分組患兒中男性26例，女性19例；胎齡36～40周，平均（37.54±1.45）周；出生體質量2 600～3 700 g，平均（3 130.54±389.45） g；經陰道產28例，剖宮產17例。兩組患兒一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），組間具有可比性。納入標準：⑴符合《醫院獲得性肺炎診斷和治療指南》 [3]與《實用新生兒學（第4版）》 [4]中關于肺炎、呼吸衰竭的診斷標準；⑵主要癥狀為中心性發紺、呼吸加快（呼吸頻率

>60次/min），伴隨呼吸窘迫，或者存在慢而不規則的呼吸，難治性的呼吸暫停。排除標準：⑴先天性的心臟疾病、免疫系統疾病、循環系統疾病；⑵伴隨支氣管擴張、支氣管哮喘等引起喘息、呼吸困難癥狀的呼吸道疾病。本研究經淮安市第一人民醫院醫學倫理委員會批準。

1.2 治療方法 所有患兒均予給予抗感染、吸痰、多巴胺等常規方式維持機體有效循環，并維持內環境溫度和心肺功能，并依次進行口氣管插管、高頻振蕩通氣。經驗組患兒則需根據患兒臨床癥狀改善情況、血氣指標及時調整呼吸機各參數，當患兒臨床癥狀顯著改善，且血氣指標恢復至正常范圍時則可撤去呼吸機，并改為NHFOV。而評分組患兒需根據加拿大ACoRN指南中的呼吸評分[5]指導無創高頻振蕩通氣貫序通氣，即轉為NHFOV前需評估患兒呼吸評分，包括吸氣性凹陷、需氧、呼吸頻率、呻吟、聽診呼吸音、早產6項內容，每項內容分值為2分，總分值為12分，評分越高呼吸癥狀越重，總分低于8分者可直接轉為NHFOV；高于8分者需先采用高頻震蕩通氣（HFOV）確保平均氣道壓低于8 cmH2O（1 cmH2O=0.098 kPa），吸入氧濃度（FiO2）<0.3，血氧飽和度（SpO2）維持90%及以上水平時則可拔除氣管插管，并轉為NHFOV。

NHFOV設定參數初始參數以及調節模式：FiO2在原有的基礎上增加5%～10%即可，平均氣道壓則增加3～5 cmH2O，保持頻率維持在6～12 Hz范圍及振幅為平均氣道壓的3倍左右即可。失敗評估：⑴平均氣道壓>14 cmH2O，或者動脈血二氧化碳分壓（PaCO2）>70 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）；⑵出現嚴重呼吸暫停，24 h內出現次數超過6次，或者超過2次的經復蘇囊正壓通氣，以上任一情況出現則為治療失敗，需立即氣管插管[6]。撤機標準：FiO2<0.3，平均氣道壓<6 cmH2O，且患兒SpO2維持90%及以上水平，則可根據實際情況直接撤機或變為高流量鼻導管給氧。

1.3 觀察指標 ⑴臨床指標。治療72 h后進行療效評價。有效：呻吟、紫紺、呼吸困難等癥狀消失，血氣指標均恢復至正常水平，可順利撤機；無效：臨床病癥、血氣指標改善不明顯，需繼續使用呼吸機進行輔助呼吸[4]。有效率=（有效例數/總例數）×100%。并統計72 h內的撤機失敗率、應用肺表面活性物質（PS）情況及住院時間、通氣時間。當患兒出生后需使用氣管插管或出生后存在呼吸窘迫綜合征，且無創機械通氣效果不佳時，需使用PS。⑵血氣指標。采用血氣分析儀（美國ITC公司，型號：IRMA TRUPOINT）監測兩組患兒治療前、NHFOV治療后12 h的FiO2、PaCO2、SpO2。⑶炎癥因子。采集兩組患兒治療前、治療后12 h外周靜脈血2 mL，以3 000 r/min的轉速離心20 min，取上層血清，采用酶聯免疫分析法檢測血清C-反應蛋白（CRP）、白細胞介素-1β（IL-1β）、白細胞介素-10（IL-10）水平。⑷并發癥發生情況。統計治療期間患兒出現上氣道阻塞、顱內出血、鼻中隔損傷、下呼吸道感、氣漏等并發癥發生情況。

1.4 統計學方法 采用SPSS 25.0統計學軟件進行數據分析，計數資料以[例（%）]表示，采用χ2檢驗；計量資料經S-W法檢驗證實符合正態分布且方差齊，以（ x ±s）表示，組間比較行獨立樣本t檢驗，治療前后比較行配對t檢驗。 P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患兒臨床指標比較 與經驗組比，評分組患兒治療72 h后有效率升高，撤機失敗率降低，住院時間、通氣時間縮短，差異均有統計學意義（均P<0.05），而兩組應用PS情況比較，差異無統計學意義（P>0.05），見表1。

2.2 兩組患兒血氣指標比較 與治療前比，治療后12 h兩組患兒FiO2、PaCO2均降低，評分組均低于經驗組；而SpO2升高，評分組高于經驗組，差異均有統計學意義（均 P<0.05），見表2。

2.3 兩組患兒炎癥因子水平比較 與治療前比，治療后12 h兩組患兒血清CRP、IL-1β水平均降低，評分組均低于經驗組；而血清IL-10水平升高，評分組高于經驗組，差異均有統計學意義（均P<0.05），見表3。

2.4 兩組患兒并發癥發生情況比較 治療期間兩組患兒上氣道阻塞、顱內出血、鼻中隔損傷、下呼吸道感、氣漏等并發癥發生率比較，差異均無統計學意義（均 P>0.05），見表4。

3 討論

新生兒免疫抵抗力弱，肺功能發育不完全，容易發生肺炎，而合并呼吸衰竭是肺炎發生的較為常見的并發癥，會明顯增加肺炎患兒死亡風險。無創高頻振蕩通氣是臨床常用治療方法，但序貫時機并未形成標準，序貫時間不同會導致臨床療效差異較大，因此早期評估病情惡化風險，指導確定序貫時機具有重要意義。

ACoRN評分是基于吸氣性凹陷、需氧、呼吸頻率、呻吟、聽診呼吸音、早產等6項指標形成的評分方法，可準確評估患兒呼吸癥狀，指導臨床醫師篩選高危人群，及時開展無創高頻振蕩通氣治療[7]。NHFOV通過較低的FiO2及氣道壓力維持患兒目標血氧，有利于肺泡復張、氧合功能改善，進而減少患兒呼吸暫停次數，降低插管風險，從而有利于疾病預后。由于不同呼吸狀態的患兒接受NHFOV時，療效差異顯著，MUKERJI等[8]研究發現，NHFOV在用于無創通氣模式失敗后的營救性治療或者有創機械通氣拔管后的呼吸支持過程中發現盡管均可顯著降低減少呼吸暫停發作次數和氣管插管次數，維持目標SpO2的FiO2，但是其呼吸功能改善情況、高危兒氣管插管風險存在一定程度的差異。本次研究中，評分組患兒采用ACoRN呼吸評分則是有利于醫護人員進一步了解新生兒呼吸窘迫程度，幫助經驗不足的醫生針對性地采取正確的呼吸支持方式，合理采用呼吸支持、機械通氣或者插管等操作進行緊急處理，改善患兒呼吸狀況，同時反復多次評估，利于及時、準確地掌握病情變化從而有利于NHFOV的開展，進一步提高NHFOV通氣效率，縮短住院時間，有利于疾病預后[9]。YUAN等[10]發現，在NHFOV過程中通過調控頻率下潮氣量、平均動脈壓、分鐘通氣量等參數，可有效增加撤機成功率和降低氣管插管風險。本次研究根據以往文獻報道值設置平均動脈壓、FiO2、頻率及振幅等參數，最終整體撤機成功率在90%左右，可顯著改善PaCO2和氧合，進一步增加撤機成功率。本研究結果顯示，與經驗組比，評分組患兒治療后總體有效率升高，撤機失敗率降低，住院時間、通氣時間縮短，兩組各項并發癥發生率比較，差異無統計學意義，這表明ACoRN呼吸評分可有效指導NHFOV的序貫時機，從而提高通氣效果，有利于預后，降低患兒死亡風險，且安全性良好。

患兒發生肺炎時，其局部氣道防御系統則會受到損害，從而破壞氣道纖連蛋白的保護功能，進而有利于細菌吸附于氣道上皮黏膜，激活免疫系統，自然殺傷（NK）細胞、單核細胞等細胞被激活，釋放大量促炎因子，如

IL-1β、CRP等，而輔助性T淋巴細胞則被抑制，導致抗炎因子，如IL-10呈現低表達[11]。異常炎癥反應會損傷呼吸功能，肺組織無法有效排出CO2，破壞酸堿平衡，導致呼吸困難，故而血氣指標異常。由于肺泡表面張力降低，氧氣交換能力極差，導致回心后機體循環的血氧水平極低，從而引起患兒出現嚴重缺氧狀況，此時必須快速建立穩定的呼吸通道，以保證氧氣可順利進入患兒肺部。與臨床經驗相比，通過ACoRN呼吸評分更能準確評估患兒重度呼吸窘迫程度[12]。在ACoRN呼吸評分的指導下合理確定NHFOV序貫治療時機，可及時改善機體缺氧狀況；待患兒生理狀況穩定后開展NHFOV，由于其疊加了壓力振蕩功能，可保證高效維持性的氧氣輸送，一方面可有效沖洗上呼吸道死腔，促進CO2的排出和減少容量傷、壓力傷；另一方面，可激活甲狀旁腺激素 - 過氧化物酶體，從而發揮肺保護作用機制和主動呼氣功能，有利肺組織發育和增強肺部防御能力，降低細菌感染風險和呼吸道上皮細胞損傷風險，從而改善炎癥因子的表達，故也可改善患兒呼吸功能[13]。本次研究結果顯示，與經驗組比，治療后評分組患兒FiO2、PaCO2、血清IL-1β、CRP水平降低，SpO2、血清IL-10升高，這表明ACoRN呼吸評分指導NHFOV序貫時機可有效發揮呼吸支持作用，改善患兒呼吸功能，減輕炎癥反應。

綜上，新生兒呼吸評分可有效指導NHFOV序貫時機，從而改善肺炎合并呼吸衰竭患兒炎癥因子和呼吸功能，最終降低死亡風險和提高撤機成功率，有利于改善疾病預后，安全性良好。但本研究目前相關研究報道較少，后續可擴大樣本量進行深入分析，為今后臨床治療新生兒相關疾病提供更準確的參考價值。

參考文獻

王陳紅， 施麗萍， 馬曉路， 等. 無創高頻振蕩通氣模式在極低出生體重兒呼吸支持中的應用[J]. 中華兒科雜志， 2017， 55（3）： 177-181.

吳潔， 韓亞梅， 張娟麗， 等. 新生兒危重評分對出生第1天近足月及足月新生兒呼吸疾病的預測價值[J]. 臨床兒科雜志， 2019， 37（5）： 345-350.

中華醫學會呼吸病學分會. 社區獲得性肺炎診斷和治療指南[J]. 中華和結核和呼吸雜志， 2016， 39（4）： 253-279.

邵肖梅， 葉鴻瑁， 丘小汕. 實用新生兒學[M]. 4版. 北京： 人民衛生出版社， 2014： 401-423.

（加拿大）ACoRN編委會主編. 重危新生兒的急癥監護[M]. 杭州： 浙江大學出版社， 2009： 3-7.

佘小銀， 穆菊香. 序貫通氣在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者撤機中的應用[J]. 內科急危重癥雜志， 2014， 20（6）： 401-402.

鐘向明， 郭微， 梁敬文， 等. 新生兒呼吸評分在新生兒呼吸窘迫綜合征治療方法選擇中的價值[J]. 中國婦幼保健， 2023， 38（12）： 2184-2188.

MUKERJI A， SARMIENTO K， LEE， B， et al. Non-invasive

high-frequency ventilation versus bi-phasic continuous positive airway pressure （BP-CPAP） following CPAP failure in infants

<1 250 g： A pilot randomized controlled trial[J]. J Perinatol， 2017， 37（1）： 49-53.

蔡景潤. 呼吸系統功能評分對急診科機械通氣患者撤機時機的指導意義[J]. 廣東醫科大學學報， 2017， 35（4）： 388-390.

YUAN Y Y， SUN J G， WANG B， et al. A noninvasive high frequency oscillation ventilator： Achieved by utilizing a blower and a valve[J]. Rev Sci Instrum， 2016， 87（2）： 025113.

李興彬. 序貫機械通氣治療改善重癥肺炎合并呼吸衰竭患者肺泡氧合功能、全身炎癥反應綜合征[J]. 醫學美學美容， 2018， 27（23）： 1-2.

萬小兵， 陳宇潔， 陸海英. 呼吸系統功能評分對呼吸衰竭患者撤除呼吸機時機的指導作用[J]. 貴陽醫學院學報， 2014， 39（6）： 899-901.

嚴思， 符之月， 李翠. 呼吸系統功能評分在慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者呼吸機撤機中的應用價值[J]. 實用心腦肺血管病雜志， 2017， 25（2）： 90-93.