吉木薩爾縣農(nóng)村互助養(yǎng)老參與行為影響因素探究

楊栓娟 王華麗 李海花

摘要：在人口老齡化加速的背景下，農(nóng)村地區(qū)的養(yǎng)老問題尤為嚴重，面臨費用高昂、風(fēng)險較大、養(yǎng)老資金短缺和喪失自由等前所未有養(yǎng)老難題與壓力。本研究旨在探索新疆吉木薩爾縣農(nóng)村老年人互助養(yǎng)老參與行為及影響因素，從個人特征、家庭特征、行為特征和社會支持4個方面構(gòu)建二元 Logistic 回歸模型。研究表明，吉木薩爾縣農(nóng)村老年人互助養(yǎng)老參與行為較高；健康狀況、家庭年均收入、婚姻狀況、子女個數(shù)、子女在家時長、資金支持等10個因素對其影響較大。以分析結(jié)果為基礎(chǔ)，對促進吉木薩爾縣農(nóng)村互助養(yǎng)老發(fā)展提出切實建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村互助養(yǎng)老；吉木薩爾縣；參與行為；影響因素

隨著我國農(nóng)村養(yǎng)老模式呈現(xiàn)出多元化的發(fā)展趨勢，老年群體在生活照料、康復(fù)護理、精神慰藉等方面的服務(wù)需求日益凸顯。互助養(yǎng)老是一種新型的資源共享和互惠互利的養(yǎng)老模式，對緩解人口老齡化帶來的消極影響至關(guān)重要。2021年中央一號文件《中共中央 國務(wù)院關(guān)于全面推進鄉(xiāng)村振興加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的意見》中提到，發(fā)展農(nóng)村普惠型養(yǎng)老服務(wù)和互助性養(yǎng)老[1]，政府在互助養(yǎng)老方面的工作也在穩(wěn)步推進，政策的成效也在逐漸顯現(xiàn)。本研究基于互助養(yǎng)老參與主體視角，以昌吉州吉木薩爾縣為例，通過實地調(diào)查獲取一手數(shù)據(jù)，準(zhǔn)確掌握吉木薩爾縣農(nóng)村老年人真實的養(yǎng)老需求及互助養(yǎng)老參與行為，過計量模型的科學(xué)運用，對吉木薩爾縣農(nóng)村老年人互助養(yǎng)老參與行為及其影響因素進行研究分析，整合農(nóng)村現(xiàn)有養(yǎng)老資源，為該地區(qū)推行互助養(yǎng)老模式提出合理的對策建議，以便實現(xiàn)吉木薩爾縣現(xiàn)有互助養(yǎng)老機構(gòu)優(yōu)化和新增提質(zhì)工作，增強吉木薩爾縣農(nóng)村老年人的幸福感和獲得感，同時，也能為其他地區(qū)開展互助養(yǎng)老工作積累經(jīng)驗。

1 吉木薩爾縣互助養(yǎng)老概況

截至2022年5月，昌吉州吉木薩爾縣有60歲以上老年人2.1萬人，占縣屬人口比例的14.6%；并且，該縣60歲以上的農(nóng)村留守、空巢老年人約1 800戶2 800余人。加之非盈利機構(gòu)運營成本上升，老年群體的照護難度增加。從2014年起，吉木薩爾縣累計投入資金近7 000萬元，全縣已建成12所農(nóng)村互助幸福院，總建筑面積28 300m2，床位1 100余張，惠及580余戶900余名農(nóng)村老年人。吉木薩爾縣按照上級財政資金支持、本級資金配套、其余資金由村民委員會自籌的方式建立農(nóng)村互助幸福院。互助幸福院建成后產(chǎn)權(quán)歸縣政府，基礎(chǔ)設(shè)施維修和公用部分費用納入縣財政預(yù)算，日常運行由縣級民政部門管理；并且制定了入院準(zhǔn)則、院民日常行為準(zhǔn)則及安全、娛樂、衛(wèi)生等方面的管理制度；一般采用“集中娛樂，自我管理，互相照顧，來去自由”模式。

2 模型構(gòu)建及問卷設(shè)計

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

采用科學(xué)的評價指標(biāo)使評估結(jié)果更加綜合全面。本研究的一級指標(biāo)體系分為個人特征、行為特征、家庭特征和社會支持4個維度。并對一級指標(biāo)做出了細化和總結(jié)，從這4個維度中提煉選出17個二級指標(biāo)影響因子。

2.2 模型選擇

本研究被解釋變量是“是否參與過互助養(yǎng)老”，該變量為二元變量，因此選擇二元Logistic回歸模型對農(nóng)村老年人互助養(yǎng)老參與行為進行實證分析，設(shè)因變量“農(nóng)村老年人是否是否參與過互助養(yǎng)老”為Y，即以往參與過，正在參與為“1”，從未參與為“0”。用P表示農(nóng)村老年人互助養(yǎng)老參與行為的概率，Logistic的概率函數(shù)形式如下：

在公式（1）中，P表示農(nóng)村老年人互助養(yǎng)老參與行為發(fā)生的概率，Z是變量X1，X2，X3，……，Xi的線性組合，

結(jié)合公式（2），將公式（1）作對數(shù)轉(zhuǎn)換，得到logistic回歸模型具體形式為：

在公式（3）中，X1，X2，X3，……，Xi表示影響農(nóng)村老年人互助養(yǎng)老參與行為的各因素；如果把農(nóng)村老年人互助養(yǎng)老參與行為作為事件A，則Pi表示農(nóng)村老年人參與互助養(yǎng)老的概率，1-Pi為未參與互助養(yǎng)老的概率，機會概率比，即為農(nóng)村老年人參與互助養(yǎng)老與未參與互助養(yǎng)老的概率之比；β0為常數(shù)項，即截距，β1、β2、β3…βi是表示估計系數(shù)，即指Xi對于P的貢獻量；ε是隨機擾動項。

2.3 變量設(shè)置及假設(shè)

根據(jù)調(diào)查分析結(jié)果和以往學(xué)者研究成果，并結(jié)合吉木薩爾縣實際情況，本研究將“是否參與互助養(yǎng)老”作為被解釋變量，按“1”和“0”進行賦值，分為“從未參與=0；以往參與過、正在參與=1”兩個選項。將農(nóng)村老年人個人特征、家庭特征、認知特征、社會支持中的17個變量作為解釋變量。

2.4 問卷設(shè)計與數(shù)據(jù)來源

此次調(diào)查的問卷設(shè)計分為四個部分：一是個人特征方面：其中有性別、年齡、受教育程度、健康狀況等；二是行為認知方面：其中有傳統(tǒng)觀念、養(yǎng)老方式偏好、孤獨程度等；三是社會支持層面：其中有家庭支持、鄰里關(guān)系、活動參與度等；四是農(nóng)村互助養(yǎng)老參與行為方面：其中有是否參與過互助養(yǎng)老及其原因、入住幸福院后養(yǎng)老質(zhì)量是否提升、以及接受幫助的意愿等，共計54個問題。

為了提高問卷獲取效率、確保調(diào)查結(jié)果科學(xué)有效，首先開展了預(yù)調(diào)研，刪減無效題項、糾正錯誤內(nèi)容、改進片面選項。在問卷調(diào)查實施過程中，因老年人知識水平有限和身體狀況較差的影響，采取以一對一、面對面調(diào)查為主、集中發(fā)放與代為填寫相結(jié)合的方式獲取調(diào)查數(shù)據(jù)，對存疑問題當(dāng)面化解疑問。為確保抽取樣本的全面性和代表性，此次調(diào)查對吉木薩爾縣已開展互助養(yǎng)老的9個鄉(xiāng)鎮(zhèn)均進行了抽樣調(diào)查，每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機抽取40余戶農(nóng)村老年人（其中包括參與過互助養(yǎng)老及未參與過互助養(yǎng)老的老年人）作為調(diào)查對象進行問卷發(fā)放。本次調(diào)研共計發(fā)放問卷374份，回收有效問卷數(shù)量為337份，問卷的有效率為90.1%。

3 吉木薩爾縣農(nóng)村老年人互助養(yǎng)老參與行為意愿影響因素的實證分析

對模型的擬合度進行檢驗，用Hosmer和Lemeshow檢驗法（中文：霍斯默-萊梅肖檢驗）對模型的擬合度進行檢驗，檢驗顯著值是0.814>0.05，顯著性水平相對較高，具有意義。Cox&Snell R方（中文：考克斯-斯奈爾R方）值為0.217，Nagelkerke R方（中文：內(nèi)戈爾科R方）值為0.323，模型擬合優(yōu)度較好，總體來看，模型預(yù)測準(zhǔn)確率較高，模型擬合檢驗結(jié)果見表1。

最終模型回歸分析匯總結(jié)果顯示，17個解釋變量中，健康狀況、家庭年均收入、婚姻狀況、子女個數(shù)、子女在家時長、資金支持、對互助養(yǎng)老了解程度、老年活動次數(shù)、村民委員會對個人關(guān)心度、村民委員會否長期支持互助養(yǎng)老10個變量均通過了顯著性檢驗，說明對因變量具有影響，會對吉木薩爾縣農(nóng)村老年人互助養(yǎng)老參與行為產(chǎn)生顯著性影響。

3.1 個人特征

在個人特征中，“健康狀況”對農(nóng)村老年人是否參與互助養(yǎng)老有顯著性影響，且通過了10%顯著水平檢驗，說明健康狀況越好的農(nóng)村老年人越有可能參與互助養(yǎng)老。主要原因是農(nóng)村老年人大致可分為三類，一是失能高齡老年人，二是具有自我護理能力的高齡老年人，三是具有勞動能力的低齡老年人，在互助養(yǎng)老中，受助對象主要針對第一、二類老人，施助者主要為第三類老年人。在問卷訪問過程中發(fā)現(xiàn)，無論是出于樂于助人、與人為善的志愿服務(wù)，還是出于期望獲得經(jīng)濟補償或同等養(yǎng)老服務(wù)的有償服務(wù)，施助意愿都明顯高于受助意愿。需要受助的高齡老人或身體狀況較差的老年人，出于一定的經(jīng)濟壓力、思想負擔(dān)、對互助養(yǎng)老或其他人的不信任等因素，使其受助意愿不高，進而影響整體參與行為。

3.2 家庭特征

在家庭特征中，家庭年均收入對農(nóng)村老年人是否參與互助養(yǎng)老具有顯著性影響，原因可能是多數(shù)老年人參與何種養(yǎng)老方式是家庭成員共同決策的結(jié)果，吉木薩爾縣互助養(yǎng)老參與行為調(diào)查結(jié)果更多表現(xiàn)為老年人自身和家人的共同意愿。從婚姻狀況來看，離異或喪偶的老年人由于缺少陪伴和照顧更傾向于參與互助養(yǎng)老。子女個數(shù)和子女在家時長對互助養(yǎng)老參與行為具有顯著性影響，說明在子女越少、在家時長越短的情況下老年人越有可能參與互助養(yǎng)老。子女外出工作，在家時長變短，影響到農(nóng)村老年人的生活和精神需求。“資金支持”對互助養(yǎng)老參與行為具有顯著性影響，說明家庭給予資金支持的可能性越高，老年人越有可能參與互助養(yǎng)老，原因可能為農(nóng)村老年人收入大多依靠勞動所得，雖然有屬于自己的宅基地和住房，但是隨著年齡增長衣食住行很難得到基本保障。因此，家庭的資金支持成為影響老年人參與低成本互助養(yǎng)老的重要因素。

3.3 行為認知

在認知特征中，“對互助養(yǎng)老了解程度”對農(nóng)村老年人是否參與互助養(yǎng)老具有顯著性影響，意味著老人的政策知曉度會對互助養(yǎng)老意愿產(chǎn)生影響，通過問卷分析及實證結(jié)果發(fā)現(xiàn)政策知曉度高的老人能在充分了解互助養(yǎng)老的前提下發(fā)現(xiàn)優(yōu)勢、規(guī)避劣勢，從而產(chǎn)生正向態(tài)度，強化行為意向。反之，政策知曉度低的老人陷入認知局限，難以做出判斷。

3.4 社會支持

在社會支持中，“活動參與度”對農(nóng)村老年人是否參與互助養(yǎng)老具有顯著性影響。活動參與度越高的老年人越愿意參與互助養(yǎng)老，而活動參與度較低的老人則由于認知能力等原因難以接受新的養(yǎng)老方式。在社會支持中，政府支持對農(nóng)村老年人是否參與互助養(yǎng)老具有顯著性影響，原因是吉木薩爾縣互助養(yǎng)老發(fā)展不斷進步，規(guī)劃制定完善，貫徹落實到位，使農(nóng)村老年人對政府充滿信心。

4 結(jié)論與建議

基于337份問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，本研究分析了吉木薩爾縣農(nóng)村老人互助養(yǎng)老參與行為及影響因素。調(diào)查統(tǒng)計分析結(jié)果顯示，吉木薩爾縣農(nóng)村老年人互助養(yǎng)老參與行為較高，占比75.67%。二元Logistic回歸結(jié)果表明，個人特征、家庭情況、行為認知、社會支持均不同程度地影響吉木薩爾縣農(nóng)村老年人互助養(yǎng)老意愿。綜合本研究得出的結(jié)論，提出如下對策與建議。

4.1 做好宣傳工作，減少村民認知信息差

根據(jù)習(xí)慣心理，人對熟悉的事物會不由自主、下意識地去反復(fù)接觸或者聯(lián)系，相反，因?qū)δ吧挛镎J知不足，會具有一定抵觸心理或者躲避行為[2]。農(nóng)村相較城市而言，信息獲取渠道少、信息面窄。因為在認知中沒有出現(xiàn)過互助養(yǎng)老，所以村民無法快速接納這種新型養(yǎng)老方式[3]。因此，可以通過積極宣傳互助養(yǎng)老，并實時更新一些國家有關(guān)互助養(yǎng)老的政策文件，做到使每一個目標(biāo)群體對該養(yǎng)老模式熟知，從而讓互助養(yǎng)老工作逐步順利開展。

4.2 注重培養(yǎng)專業(yè)養(yǎng)老服務(wù)人才隊伍

吉木薩爾縣大多數(shù)參與互助養(yǎng)老的老人學(xué)歷普遍不高，缺乏專業(yè)性基礎(chǔ)知識的培養(yǎng)與訓(xùn)練[4]。首先，參與互助養(yǎng)老的服務(wù)人員必須具備高尚的職業(yè)道德，扎實的基礎(chǔ)知識，過硬的專業(yè)技能和良好的心理素質(zhì)，可以通過有計劃地對低齡老人進行專業(yè)培訓(xùn)，努力提高養(yǎng)老服務(wù)人員的專業(yè)化水平與職業(yè)化素養(yǎng)；其次，還需要建立完善的人員專業(yè)教育和職業(yè)培訓(xùn)體系，提高培訓(xùn)的質(zhì)量和養(yǎng)老服務(wù)的專業(yè)化水平；最后，制定相關(guān)崗位專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，實行職業(yè)資格和技術(shù)等級管理認證制度[5]。

4.3 整合創(chuàng)新以活化組織資源，多元籌資以加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

整合村集體閑置資源為互助養(yǎng)老創(chuàng)造互助空間和配套設(shè)施及發(fā)展適老性農(nóng)業(yè)，充分利用社會資源，推動農(nóng)村互助養(yǎng)老可持續(xù)發(fā)展。鼓勵吸引社會多元力量參與捐贈公共設(shè)施建設(shè)與維護，實現(xiàn)農(nóng)村互助養(yǎng)老設(shè)施良性運轉(zhuǎn)[6]。依照社區(qū)總體規(guī)劃及老年人養(yǎng)老需求，采取新建、改建和擴建相結(jié)合的方式，盤活現(xiàn)有閑置資源，也可對原有房屋設(shè)施進行改建或升級。

參考文獻：

[1]中國政府網(wǎng).中共中央 國務(wù)院關(guān)于全面推進鄉(xiāng)村振興加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的意見[EB/OL].（2021-02-21）[2024-01-21].https：//www.gov.cn/zhengce/2021-02/21/content_5588098.htm.

[2]中華人民共和國民政部.農(nóng)村互助養(yǎng)老值得重視[EB/OL].（2020-05-22）[2023-12-22].https：//www.mca.gov.cn/n152/n166/c43587/content.html.

[3]張志雄，孫建娥.多元化養(yǎng)老格局下的互助養(yǎng)老[J].老齡科學(xué)研究，2015，3（05）：33-41.

[4]文豐安.農(nóng)村互助養(yǎng)老：歷史演變、實踐困境和發(fā)展路徑[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，21（01）：105-113.

[5]袁同成.“義莊”：創(chuàng)建現(xiàn)代農(nóng)村家族鄰里互助養(yǎng)老模式的重要參鑒——基于社會資本的視角[J].理論導(dǎo)刊，2009（04）：19-21.

[6]曲紹旭.多中心治理視角下農(nóng)村互助養(yǎng)老服務(wù)制度發(fā)展路徑的優(yōu)化研究[J].廣西社會科學(xué)，2020（01）：55-60.

作者簡介：楊栓娟（1994—），女，漢族，新疆烏魯木齊人，在讀碩士，研究方向為農(nóng)村社會保障;

李海花（1995—），女，漢族，新疆伊犁人，碩士，研究方向為農(nóng)村社會保障。

通訊作者：王華麗（1972—），女，漢族，新疆烏魯木齊人，教授，博士，研究方向為社會保障、行政管理等。