水氮耦合對河西地區(qū)西瓜成熟期生長的影響

蔡子文 趙朔陽 劉彬漢 田靖

收稿日期：2024 - 02 - 11

基金項目：甘肅省農業(yè)科學院成果轉化項目（2022GAAS-CGZG03）；甘肅省農業(yè)科學院條件建設項目（2022GAAS-TJJS04）。

作者簡介：蔡子文（1978 — ），男，甘肅永昌人，副研究員，主要從事經濟作物育種與栽培研究及技術示范推廣工作。Email： 550812086@qq.com。

摘要：研究不同水氮對甘肅省河西地區(qū)西瓜生育后期生長狀況的影響，為西瓜合理栽培提供技術支撐。以西研8號為指示品種，采用田間裂區(qū)試驗設計，主處理為3個灌水量：分別為田間最大持水量80%、65%、50%，副處理為4個施氮量，分別為施N 0、100、200、300 kg/hm2，對西瓜生育后期傷流液量、可溶性蛋白（SP）、谷氨酰胺合成酶（GS）、硝酸還原酶（NR）、過氧化氫酶（CAT）、過氧化物酶（POD）、根系脫氫酶活性含量及西瓜生長狀況進行了檢測。結果表明，灌水量為田間最大持水量的80%時施N 200 kg/hm2處理傷流液量最高，為32.04 mg/h；西瓜SP含量最高，為4.62 mg/g；水氮均顯著影響西瓜根系脫氫酶活性，田間最大持水量65%處理最大，平均達84.06 μg/（g·h）。GS、NR及根系活力在施N 100、200 kg/hm2處理中隨灌水量增加呈先升后降的趨勢，且田間最大持水量65%處理最高。綜合評價可知，田間最大持水量65%下施N 200 kg/hm2處理西瓜成熟期生長綜合評價得分最高，為0.72，西瓜生育后期生長狀況最佳，適宜河西地區(qū)西瓜品種西研8號的水肥管理。

關鍵詞：西瓜；氮代謝酶；根系活力；抗逆指標；綜合評價

中圖分類號：S651? ? ? ? ? ? ?文獻標志碼：A? ? ? ? ? ? ? 文章編號：2097-2172（2024）04-0364-07

doi：10.3969/j.issn.2097-2172.2024.04.012

Effects of Water and Nitrogen Coupling on the Growth of Watermelon

during Maturity in Hexi Region

CAI Ziwen， ZHAO Shuoyang， LIU Binhan， TIAN Jing

（Zhangye Water-saving Agriculture Experimental Station， Gansu Academy of Agricultural Sciences，

Zhangye Gansu 734000， China）

Abstract： In order to explore the effects of water and nitrogen coupling on the late stage of growth of watermelon in Hexi region of Gansu Province， Xiyan 8 was used as test material， a field split-plot experiment was conducted with 3 main treatments of 80%， 65% and 50% field capacities， and 4 secondary treatments of N 0 kg/ha， N 100 kg/ha， N 200 kg/ha and N 300 kg/ha nitrogen application rates， and a total of 12 treatments were set up. The amount of wound fluid， soluble protein content（SP）， glutamine synthetase（GS）， nitrate reductase（NR）， catalase （CAT）， peroxidase （POD）， root dehydrogenase activity and growth status were detected. The results showed that 80% field capacity+N 200 kg/ha had the highest fluid volume （32.04 mg/h） and SP content （4.62 mg/g）. Water and nitrogen significantly affected the root dehydrogenase activity of watermelon， and 65% field capacity treatment was the highest with an average of 84.06 μg/（g·h）. GS， NR and root activity increased firstly and then decreased with the increase of irrigation amount in N 100 kg/ha and N 200 kg/ha treatments and were both peaked at 65% field capacity. The overall evaluation showed that 65% field capacity+N 200 kg/ha treatments had highest scores of comprehensive evaluation of watermelon growth at maturity stage（0.72）， the growth of watermelon in this treatment group was the best at the late stage， which was suitable for Xiyan 8 watermelon cultivation in Hexi region.

Key words： Watermelon; Nitrogen metabolizing enzyme; Root vigor; Stress resistance index; Comprehensive evaluation

西北地區(qū)水資源短缺，甘肅省水資源更是“瀕臨失調”。隨著工業(yè)迅猛發(fā)展和環(huán)境污染等問題的加重，用于灌溉的水資源將愈加匱乏［1 ］。人們在追求農業(yè)經濟效益最大化時，往往會投入大量化肥，再加上常年連作等，導致土壤質量及農產品品質的下降［2 ］。

西瓜是河西地區(qū)重要的經濟作物，對農業(yè)增收、農民增效發(fā)揮著重要作用，但面對河西地區(qū)干旱缺水的情況，如何在提質增產的基礎上高效利用水氮資源是當下亟待解決的問題［3 ］。近年來，國內外對定植后西瓜生長階段生理特性等方面進行了諸多研究，如過氧化物酶（POD）、過氧化氫酶（CAT）等在西瓜抗病生理機制中的作用［4 ］；氮代謝酶對植物氮素吸收和同化的影響［2， 5 - 7 ］；以及根系活力與傷流液量的關系及對植物生長的影響［8 - 10 ］。水肥一體化技術條件下灌水定額和施肥量對西瓜株高、莖粗和產量等指標產生直接的影響。分析比較現(xiàn)有文獻，大多研究主要針對各處理在西瓜不同生育期的影響，而有關水氮對西瓜成熟期后生長狀況評價的研究尚不多見。本研究分析了不同施氮量與灌水量的耦合效應對成熟期西瓜抗逆性、氮代謝、傷流強度及根系活力的影響，旨在為西瓜合理栽培提供技術支撐。

1? ?材料與方法

1.1? ?試驗地概況

試驗于2023年4 — 8月在甘肅省農業(yè)科學院張掖節(jié)水農業(yè)試驗站（38° 56′ N、100° 26′ E，海拔1 570 m）進行。試驗區(qū)地處河西走廊中段，黑河中上游。該區(qū)域干旱少雨，年降水量約130 mm，年均氣溫7.38 ℃。試驗地播前耕層土壤基本理化性狀為有機碳7.90 g/kg，全氮0.77 g/kg，全磷0.14 g/kg，全鉀13.90 g/kg，全鹽1.74 g/kg，pH 8.22。

1.2? ?試驗設計與方法

試驗于2023年3月1日進行溫室育苗，3月24日開始煉苗，4月5日選取生長基本一致的兩葉一心幼苗定植。定植后即澆灌定根水，緩苗25 d后進行水分處理，其余田間操作與當?shù)貍鹘y(tǒng)種植方式一致。

試驗采用裂區(qū)設計，主處理為3個灌水量，分別設田間最大持水量（W）下限80%（I 80%）、65%（I 65%）和50%（I 50%），灌水上限統(tǒng)一設定為田間最大持水量上限95%。水分控制采用墑情自動監(jiān)測與遠程控制系統(tǒng)管理。副處理為4個施氮量，施N量為0 kg/hm2（N 0）、100 kg/hm2（N 100）、200 kg/hm2（N 200）和300 kg/hm2（N 300）。氮肥選用尿素（N 46%），40%做基肥，其余追肥（伸蔓期15%、結果期10%、膨果前期20%、膨大中期15%）。磷肥選用普通過磷酸鈣（P2O5 18%），施P2O5 量180 kg/hm2，做基肥施入；鉀肥采用硫酸鉀（K2O 50%），施K2O量75 kg/hm2，做基肥施入，肥料均隨水滴灌。試驗共設12個處理，3次重復，小區(qū)面積150 m2。

1.3? ?測定項目與方法

在西瓜成熟中后期（7月15日）每小區(qū)選取長勢均勻的3株西瓜，取枝上第5～6片葉測定相關酶活性及可溶性蛋白含量等指標。西瓜葉谷氨酰胺合成酶（GS）活性、硝酸還原酶（NR）活性、可溶性蛋白（SP）含量、過氧化物酶（POD）活性、過氧化氫酶（CAT）活性及根系活力的測定參照《植物生理學實驗指導》［11 ］。

傷流液的收集參考梁建生等［12 ］的方法稍作改動：當日17：00時，在距離地面20 cm處用剪刀剪去西瓜子蔓上部莖，然后用裝有不同重量（0.1、1.0、2.0、3.0 g）脫脂棉的自封袋將下部莖套上，保證莖與脫脂棉完全接觸，次日取回稱重。另在當日9：00～17：00時采用同樣方法收集傷流液量。脫脂棉吸收傷流液后增重即為傷流液量。

西瓜成熟后期生長狀況評價應用模糊數(shù)學中的隸屬函數(shù)值法［13 - 14 ］。綜合評價前，將所有測定指標（傷流液量指標選擇代表性強的一組：9：00～17：00時，脫脂棉2.0 g收集到的傷流液量）參考周璐瑤［15 ］的方法將數(shù)據(jù)轉為隸屬函數(shù)值，計算公式為：

R（Xi）=（Xi-XMIN）/（XMAX-XMIN）

各指標下對應隸屬值乘以該指標的權重后，求和得到西瓜成熟期生長綜合評價得分。

1.4? ?數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2019和SPSS 26軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。采用雙因素（two-wayANOVA）和LSD法進行方差分析和多重比較。西瓜成熟期生長綜合評價采用單因素方差分析，用Pearson法對西瓜測定指標進行相關性分析。利用Origin 2021軟件作圖。

2? ?結果與分析

2.1? ?不同水氮處理對西瓜莖蔓傷流液量的影響

由圖1可知，白天（當日9：00～17：00時）不同重量脫脂棉收集的傷流液量均高于晚上（當日17：00至次日8：00時）。白天2.0 g脫脂棉收集傷流液量高于其他重量脫脂棉在不同時間段收集到的傷流液量，且每株傷流液量為10.00～32.00 mg/h，跨度較大、收集量大、代表性高，能更好地反映不同水氮對根系活力的影響。

由圖2可知，在I 50%處理下，不同施氮量處理傷流液量差異顯著（P ＜ 0.05），N 300>N 200>N 0>N 100，N 300處理傷流液量最高，為22.83 mg/h；I 65%處理下，N 200處理傷流液量顯著高于其他各處理（P ＜ 0.05），為24.33 mg/h，N 0、N 300顯著低于其他處理（P ＜ 0.05）；I 80%處理趨勢與I 65%相同，N 200顯著高于其他各處理（P? ＜ 0.05），為32.04 mg/h，N 0、N 300顯著低于其他施氮處理? （P ＜ 0.05）。

2.2? ?不同水氮處理對西瓜根系脫氫酶活性的影響

由圖3可知，水氮均顯著影響西瓜根系脫氫酶活性。I 65%處理根系脫氫酶活性最大，平均達84.06 μg/（g·h）；I 50%處理下，N 100處理根系脫氫酶活性顯著低于其他組（P? ＜ 0.05）；I 65%處理下，N 0根系脫氫酶活性顯著低于各施氮處理（P ＜ 0.05），為60.76 μg/（g·h）；I 80%處理下，N 300根系脫氫酶活性顯著高于N 100和N 200處理，達89.26 μg/（g·h），高于其他施氮處理40%左右。

2.3? ?不同水氮處理對西瓜可溶性蛋白及氮代謝酶的影響

由圖4可知，與N 0相比，施氮提高了西瓜SP含量。其中I 50%時N 100處理顯著高于其他施氮處理（P ＜ 0.05），為3.79 mg/g；I 65%處理下，各施氮處理均顯著高于N 0處理（P ＜ 0.05），施氮平均提高可溶性蛋白22%；I 80%時N 200處理顯著高于其他施氮處理（P ＜ 0.05），為4.62 mg/g。

由圖5可知，水氮共同影響了西瓜葉GS的含量。I 65%處理西瓜葉GS含量最高，平均達7.58 A540/g·h。I 50%處理下GS隨施氮量的增加而增加，I 50%時N 300處理的GS達10.35 A540/g·h；I 65%處理下，各施氮組均顯著高于N 0（P ＜ 0.05），提高約6倍；I 80%處理下，N 100和N 300處理均顯著高于N 0、N 200處理（P ＜ 0.05）。

NR受水氮共同作用。由圖6可知，隨灌水量的增加，N 100和N 200處理的NR呈先增后降的趨勢。I 50%處理下，增加施氮量可顯著提高NR（P ＜ 0.05），N 300處理最高，為5.86 μg/（g·h）。I 65%處理下，N 200、N 300顯著高于N 0和N 100處理組（P ＜ 0.05）。I 80%處理下，N 300處理達峰值5.45 μg/（g·h），且顯著高于N 0和N 100處理（P ＜ 0.05）。

2.4? ?不同水氮處理對西瓜抗逆指標的影響

CAT和POD是植物抗性評價的正向指標，在一定范圍內與植物所受脅迫呈正相關。由圖7可知，西瓜成熟期的CAT維持在7～8 mg/（g·min），I 80%處理下，N 0和N 100處理CAT顯著高于N 200處理，其余處理均無顯著差異（P ＜ 0.05）。由圖8可知，POD在西瓜成熟期維持在400～600 μg/（g·min），在各水氮條件下無顯著差異（P ＜ 0.05）。

2.5? ?不同水氮處理下西瓜成熟期生長狀況綜合評價

從表1可以看出，NR、SP受施氮量的影響（P ＜ 0.05），GS、根系活力受灌水量、施氮量及其交互作用的影響（P ＜ 0.05），POD受定額灌水量影響（P ＜ 0.05），傷流液量受施氮、灌水量與施氮量交互的影響（P ＜ 0.01）。額定灌水量和施氮量均對CAT無顯著影響（P? >? 0.05）。

由圖9可以看出，GS與NR、根系活力呈極顯著正相關（P ＜ 0.01），傷流液量與SP呈顯著正相關（P? ＜ 0.05）。

不同處理組西瓜成熟期生長狀況綜合評價結果（表2）表明，高氮、高水均利于西瓜成熟期生長。I 65%時N 200處理得分最高，為0.72；I 50%時? ? ?N 300處理、I 65%時N 100處理、I 65%時N 300處理、I 80%時N 200處理、I 80%時 N 300處理得分較高，分別為0.57、0.51、0.45、0.57、0.49；I 50%時N 0處理、I 50%時N 100處理、I 65%時? ?N 0處理、I 80%時N 0處理、I 80%時N 100處理得分較低。

3? ?討論與結論

一般認為，生育后期根系活力受地上碳水化合物分配的制約，而光合產物等集中向果實迅速轉運，向根部提供的底物缺乏；加之結果后期根葉生理功能的衰退，攝取外界水分和養(yǎng)分的能力減弱，往往會降低植物的抗逆性并引起過早衰退等。因此，保持根系和葉片生育期后期的功能，維持根葉活力對發(fā)揮西瓜的產量質量潛力和經濟效益至關重要。

施肥提供的氮源對作物各項生理指標和代謝活動起關鍵作用，植株氮代謝酶在吸收和同化氮源中起關鍵作用，了解氮代謝酶活性對作物生長極為重要［16 ］。趙鵬等［17 ］研究發(fā)現(xiàn)，隨著田間持水量的增加，葉片硝酸還原酶等氮代謝酶活性增加，田間持水量達到60%時不再增長，這與本研究65%田間持水量西瓜葉氮代謝酶活性達峰值的結果相同，說明植株氮素的代謝同化在一定水限條件下受其影響，當達到一定土壤水分便不再限制，也間接說明氮代謝酶活性可以判斷作物水分豐缺。

根系是植物吸收水分和養(yǎng)分的主要器官，根系活力反映了植物吸收養(yǎng)分和水分的強弱，通常根系活力的表征有根系脫氫酶活性、植物莖傷流液量大小等［18 - 19 ］。植物蒸騰作用和光合作用等代謝活動主要是在日間進行，傷流液量可反映不同水氮水平下植株整體的代謝適應性［20 ］。本研究發(fā)現(xiàn)，白天收集的傷流液量明顯高于晚上，且不同水氮條件下存在一定差異性，可反映根系活動狀況，這與郭士偉等［8 ］研究基本一致。陸大克等［21 ］認為，由于作物吸收的水分和養(yǎng)分在土壤中的來源主要集中于根際土壤等小區(qū)域面積當中，因此，適宜的水肥配比能促進生育后期根系活力，而過低、過高的灌溉額度與養(yǎng)分不利于根系的生長發(fā)育。本研究中，田間最大持水量下限65%條件下施N 100～300 kg/hm2處理下根系脫氫酶活性較高，增加灌溉額度會影響根系對養(yǎng)分的吸收，在定額灌水下不同施肥比例對西瓜各項指標的影響及作用機理有待進一步研究。

逆境脅迫會嚴重影響植物的光合作用、膜穩(wěn)定性等正常生理活動，其中最為明顯的表現(xiàn)為體內過氧化物酶（POD）、過氧化氫酶（CAT）等保護酶系統(tǒng)失去平衡，造成活性氧累積的氧化傷害，進而影響植物生長［22 ］。本試驗水氮設限范圍內不存在明顯的逆境環(huán)境，西瓜成熟期葉POD和CAT的分析表明無早衰現(xiàn)象。由于植物體內不同保護酶對不同時期和不同類型的脅迫反應不盡相同，前人對脅迫的報道也各有異同［23 - 27 ］。可見，植物體內活性氧清除系統(tǒng)對逆境的響應較為復雜，有關脅迫對西瓜成熟后期保護性酶活性等的影響與不同生育期的關系還需進一步研究。

本研究中田間最大持水量為50%時施氮量為300 kg/hm2或田間最大持水量為65%施氮量在100～300 kg/hm2時，西瓜水肥耦合效應顯著，能有效促進西瓜對營養(yǎng)物質的吸收和轉化，推薦為河西地區(qū)西瓜栽培適宜的水氮水平。

參考文獻：

［1］ 李秀花，吳純淵.? 中國西北五省區(qū)水資源利用的協(xié)調性分析［J］.? 干旱區(qū)地理，2022，45（1）：9-16.

［2］ 楊? ?凱，吳? ?倩，蒲瑤瑤，等.? 熏蒸條件下有機肥部分替代化肥對西瓜光合和氮代謝酶活性的影響［J］.? 土壤通報，2020，51（4）：905-911.

［3］ 高玉紅，閆生輝，許? ?娟，等.? 嫁接對西瓜根際土壤酶和葉片氮代謝酶活性及產量的影響［J］.? 中國瓜菜，2016，29（6）：10-13.

［4］ 趙衛(wèi)星，康利允，高寧寧，等.? 西瓜葉片防御酶活性變化與病毒病抗性的關系［J］.? 河南農業(yè)科學，2021，

50（5）：92-98.

［5］ 林麗琳，陳? ?晟，施木田，等.? 鎂對‘新天玲西瓜葉片光合色素、可溶性蛋白含量和硝酸還原酶活性的影響［J］.? 熱帶農業(yè)科學，2015，35（1）：26-30.

［6］ 徐國偉，陸大克，劉聰杰，等.? 干濕交替灌溉和施氮量對水稻內源激素及氮素利用的影響［J］.? 農業(yè)工程學報，2018，34（7）：137-146.

［7］ 張小紅，趙依杰，林? ?強，等.? 釹對無籽西瓜葉片氮代謝關鍵酶活性的影響［J］.? 云南農業(yè)大學學報（自然科學），2017，32（6）：1072-1078.

［8］ 郭士偉，夏士健，朱虹霞，等. 水稻根系活力測定方法及超級稻兩優(yōu)培九生育后期根系活力研究［J］.? 土壤，2012，44（2）：308-311.

［9］ GOODGER J Q， SHARP R E， MARSH E L， et al.? Relationships between xylem sap constituents and leaf conductance of well-watered and water-stressed maize across three xylem sap sampling techniques［J］.? Journal of Experimental Botany，2005， 56（419）： 2389-2400.

［10］ 朱士農，郭世榮，張愛慧，等.? NaCl脅迫對西瓜嫁接苗葉片抗氧化酶活性及光合特性的影響［J］.? 西北植物學報，2008（11）：2285-2291.

［11］ 高俊鳳.? 植物生理學實驗指導［M］.? 北京：高等教育出版社，2006.

［12］ 梁建生，曹顯祖.? 雜交水稻葉片的若干生理指標與根系傷流強度關系［J］.? 江蘇農學院學報，1993（4）：25-30.

［13］ 范兵華，馬樂樂，任瑞丹，等.? 有機營養(yǎng)液灌溉頻次和灌水量對設施甜瓜產量、品質及肥水利用效率的影響［J］.? 應用生態(tài)學報，2019，30（4）：1261-1268.

［14］ 陶向新.? 模糊數(shù)學在農業(yè)科學中的初步應用［J］.? 沈陽農學院學報，1982（2）：96-107.

［15］ 周璐瑤，趙士文，杜清潔，等.? 不同花生殼基質配比對西瓜生長、產量和品質的影響［J］.? 中國瓜菜，2022，

35（6）：29-34.

［16］ XU H W， LU Y， XIE Z M， et al.? Changes in nitrogen metabolism and antioxidant enzyme activities of maize tassel in black soils region of northeast China.［J］. Frontiers in Plant Science， 2014， 5：515.

［17］ 趙? ?鵬，熊淑萍，李? ?琳，等.? 土壤水分對不同筋力型小麥花后旗葉氮素同化酶活性和籽粒蛋白質含量的影響［J］.? 麥類作物學報，2009，29（3）：447-452.

［18］ 常? ?江，張自立，郜紅建，等.? 外源稀土對水稻傷流組分的影響［J］.? 植物營養(yǎng)與肥料學報，2004（5）：522-525.

［19］ 馬富舉，李丹丹，蔡? ?劍，等.? 干旱脅迫對小麥幼苗根系生長和葉片光合作用的影響［J］.? 應用生態(tài)學報，2012，23（3）：724-730.

［20］ 陳范駿，米國華，劉建安，等.? 玉米自交系木質部傷流液中氮素形態(tài)差異及其與氮效率的關系［J］.? 中國農業(yè)科學，1999（5）：43-48.

［21］ 陸大克，段? ?驊，王維維，等.? 不同干濕交替灌溉與氮肥形態(tài)耦合下水稻根系生長及功能差異［J］.? 植物營養(yǎng)與肥料學報，2019，25（8）：1362-1372.

［22］ ALMESELMANI M， DESHMUKH P S， SAIRAM R K， et al. Protective role of antioxidant enzymes under high temperature stress［J］.? Plant Science， 2006， 171（3）： 382-388.

［23］ 王俊剛，陳國倉，張承烈.? 水分脅迫對2種生態(tài)型蘆葦（Phragmites communis）的可溶性蛋白含量、SOD、POD、CAT活性的影響［J］.? 西北植物學報，2002（3）：561-565.

［24］ 桑子陽，馬履一，陳發(fā)菊.? 干旱脅迫對紅花玉蘭幼苗生長和生理特性的影響［J］.? 西北植物學報，2011，

31（1）：109-115.

［25］ 李建設，耿廣東，程智慧.? 低溫脅迫對茄子幼苗抗寒性生理生化指標的影響［J］.? 西北農林科技大學學報（自然科學版），2003（1）：90-92.

［26］ 劉慧英，朱祝軍，呂國華.? 低溫脅迫對嫁接西瓜耐冷性和活性氧清除系統(tǒng)的影響［J］.? 應用生態(tài)學報，2004（4）：659-662.

［27］ 曹云英，段? ?驊，楊立年，等.? 抽穗和灌漿早期高溫對耐熱性不同秈稻品種產量的影響及其生理原因［J］.? 作物學報，2009，35（3）：512-521.