長江經濟帶新型城鎮化與數字經濟耦合協調時空演化研究

謝世釗 謝云

摘要? 長江經濟帶是我國重要戰略經濟帶，探究其新型城鎮化與數字經濟的協調關系對我國構建新發展格局，實現“中國式現代化”意義重大。基于2011—2020年我國長江經濟帶11個省市新型城鎮化和數字經濟的面板數據，建立復合系統綜合評價指標體系，運用熵權法、耦合協調度模型和空間自相關模型分析其耦合協調發展水平。結果表明：長江經濟帶新型城鎮化、數字經濟及兩者的耦合協調度均呈逐年上升趨勢，存在顯著區域異質性；長江經濟帶新型城鎮化與數字經濟發展不平衡，且數字經濟水平普遍滯后于新型城鎮化；長江經濟帶新型城鎮化和數字經濟耦合協調發展具有顯著的空間集聚特征。因此，我國應探索差異化地區數字經濟推廣的方案和策略，發揮長三角地區的輻射作用，推動長江經濟帶新型城鎮化早日實現。

關鍵詞? 新型城鎮化；數字經濟；耦合協調；空間自相關

中圖分類號? S-9? 文獻標識碼? A? 文章編號? 0517-6611（2024）09-0206-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.09.045

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Research on the Spatiotemporal Evolution of the Coupling and Coordination Between New Urbanization and Digital Economy in the Yangtze River Economic Belt

XIE Shi-zhao， XIE Yun

（Economic and Management School， Yangtze University， Jingzhou， Hubei 434023）

Abstract? The Yangtze River Economic Belt is an important strategic economic belt in China. Exploring the coordinated relationship between its new urbanization and digital economy is of great significance for China to build a new development pattern and realize “Chinese path to modernization”. Based on panel data of new urbanization and digital economy in 11 provinces and cities of the Yangtze River Economic Belt in China from 2011 to 2020， a composite system comprehensive evaluation index system is established. The entropy weight method， coupling coordination degree model， and spatial autocorrelation model are used to analyze the level of coupling coordination development. The results show that the new urbanization， digital economy， and the coupling coordination degree of the two in the Yangtze River Economic Belt are showing an increasing trend year by year， with significant regional heterogeneity;the development of new urbanization and digital economy in the Yangtze River Economic Belt is imbalanced， and the level of digital economy generally lags behind that of new urbanization;the coupling and coordinated development of new urbanization and digital economy in the Yangtze River Economic Belt has significant spatial agglomeration characteristics. Therefore， China should explore plans and strategies for promoting digital economy in differentiated regions， leverage the radiation effect of the Yangtze River Delta region， and promote the early realization of new urbanization in the Yangtze River Economic Belt.

Key words? New urbanization;Digital economy;Coupling coordination;Spatial autocorrelation

作者簡介? 謝世釗（1999—），男，湖北恩施人，碩士研究生，研究方向：農業管理。

*通信作者，副教授，碩士，碩士生導師，從事農業經濟與管理研究。

收稿日期? 2023-10-10

實施以人為本的新型城鎮化戰略，是構建新發展格局，推動經濟高質量發展的重要戰略部署，是建設新時代中國特色社會主義現代化國家的必由之路。長江經濟帶貫穿我國東、中、西部地區，作為我國經濟高質量發展的重要戰略經濟帶，是區域協同發展的重要推手，推進長江經濟帶新型城鎮化關乎我國發展全局。而數字經濟作為我國經濟高質量發展新動能，已成為新型城鎮化強有力的助推器，以數字經濟賦能中國式新型城鎮化，也是城鎮化和我國國情相結合的標志性體現［1-2］。如何利用數字經濟推進新型城鎮化，已成為當下學界研究的熱點之一。

現有學者圍繞數字經濟與新型城鎮化的研究主要分為3個方面。第一，圍繞數字經濟的相關研究，包括數字經濟的指標體系構建及其作用。對數字經濟的測度主要考慮數字基礎設施、數字產業化及產業數字化3個方面［3-4］，數字經濟的作用主要分為數字紅利和數字鴻溝2類，由于各地數字經濟水平存在差異，不可避免地導致數字鴻溝，進而拉大收入差距，但隨著數字經濟發展，數字鴻溝可逐漸彌合，從而縮小收入差距［5-6］。第二，圍繞新型城鎮化的相關研究，主要為新型城鎮化的測度及影響因素。現有研究主要從以人為本出發，從人口、經濟、生態城鎮化等多方面構建綜合指標體系對新型城鎮化進行測度［7-9］。任杲等［10］采用障礙度模型得出城鎮化率、城鄉差距、大城市的輻射作用及GDP能耗是制約新型城鎮化發展的主要因素。張虎等［11］通過空間杜賓模型得出，GDP、產業高級化和政府財政支出能提高新型城鎮化與綠色發展的耦合協調水平。第三，數字經濟對新型城鎮化的影響。主要圍繞數字經濟對新型城鎮化的直接影響以及作用機理展開。數字經濟通過數字技術提高了新型城鎮化資源要素配置效率，進而完善基礎設施建設、優化城鎮產業結構、助推城鎮建設科學化，能夠顯著促進新型城鎮化質量提升，并且新型城鎮化質量具有空間溢出效應［12］。楊瑞等［13］通過中介效應和門檻模型得出，技術創新水平在數字經濟影響新型城鎮化的過程中存在中介效應，此外要素稟賦在數字經濟促進新型城鎮化發展的過程中起到了門檻作用。通過梳理現有研究文獻，王常軍［14］認為在發展目標和內在要求上，新型城鎮化和數字經濟達成高度一致，并分析了兩者融合發展的內在機理。

綜上，現有學者從理論和實證上探究了數字經濟與新型城鎮之間的關系，已形成較完整的研究體系，但對兩者耦合協調的實證研究較少。基于此，筆者以2011—2020年長江經濟帶11省市為研究對象，全面考慮數字經濟與新型城鎮化的發展狀況，構建數字經濟與新型城鎮化水平綜合評價體系，并采用熵權法、耦合協調度及空間自相關模型等方法對我國數字經濟與新型城鎮化之間的關系進行實證研究，把握其時空演變特征，進而提出我國數字經濟與新型城鎮化融合發展的建議，以期為我國加快數字經濟與新型城鎮化協調推進提供參考。

1? 理論分析與研究假設

1.1? 數字經濟與新型城鎮化耦合協調機理分析

新型城鎮化為數字經濟發展提供了廣闊的供需市場和機遇，數字經濟為新型城鎮化建設提供了新動力源［14］。一方面，新型城鎮化建設離不開高水平的數字技術。首先，人口城鎮化和經濟城鎮化提高了居民對互聯網應用的需求量，為數字產業的發展提供充足的勞動及資金要素，從而為數字經濟提供了供求兩端的動力；其次，社會城鎮化推動了道路、互聯網設施等數字基礎設施建設，為發展數字經濟打好了基礎；最后，生態城鎮化對各行業產業數字化程度提出了更高的要求，在生產、運輸及經營全過程需要采用更加智能、環保的方式，這推動了企業向數字化轉型，擴大了數字產業規模。另一方面，數字經濟的發展打破了城鄉發展限制，破除了欠發達地區的融資約束，并推動地區經濟增長，進而推動新型城鎮化進程。首先，數字產業的發展具有很強的就業吸納能力以及創業激活能力，同時還推動產業結構升級以及數字化轉型，降低了失業率，進而促進地區經濟增長［4，15-17］；其次，數字基礎設施以及互聯網技術創新了公共服務治理方式，提升了社會公共

服務的供給質量［18］；最后，數字技術具有節能生態的優點，

有助于從生產、生活和生態三方面驅動城鎮綠色轉型［19］。

綜上所述，新型城鎮化與數字經濟呈現出互相促進的發展態勢。二者具備耦合協調發展基本條件。其耦合協調機理如圖1所示。

1.2? 評價指標體系構建

參考楊瑞等［13］和趙永平等［20］的研究方法和其所構建的指標體系，并結合我國新型城鎮化的發展狀況及變化趨勢，從人口、經濟、社會及生態環境城鎮化4個方面選取了20個指標構建新型城鎮化綜合評價體系。參考謝文倩等［21］研究成果，從數字基礎設施、互聯網應用、數字行業發展3個方面選取了11個指標構建了數字經濟水平綜合評價體系。均采用熵權法測算出綜合得分，見表1。

2? 研究方法與數據來源

2.1? 研究方法

2.1.1

耦合協調度模型。

耦合度是測度研究對象系統整體或內部要素之間相互作用程度的重要指標。考慮到區域發展處于不平衡不充分的狀態，參考王淑佳等［22］的方法，用耦合協調度模型分析長江經濟帶新型城鎮化與數字經濟的耦合協調關系，二者的耦合協調度計算公式如下：

C=2×A×B（A×B）212（1）

T=αA+βB（2）

D=（C×T）12（3）

式中：D為耦合協調度，取值范圍在0～1，D越大，二者越呈良好的協調發展態勢；T為系統間綜合協調指數；C表示耦合度，其值越接近于1新型城鎮化與數字經濟的耦合程度越高；α、β為待定權重系數且α+β=1，該研究認為在協調發展過程中，新型城鎮化與數字經濟同等重要，取α=β=0.5。參考盧輝等［23］的研究成果，并根據實際情況和研究需要，將耦合協調度劃分為失調類、拮抗類、磨合類和協調類4類。

2.1.2? 相對發展度模型。

相對發展度可以測度不同系統間的相對發展程度，該研究以數字經濟水平A與新型城鎮化水平B的比值來表示。

β=A/B（4）

式中，β為相對發展度。借鑒姜海寧等［24］的研究成果，當0＜β≤0.7時，數字經濟滯后型；當0.7＜β≤1.3時，數字經濟與新型城鎮化同步發展型；當β＞1.3時，新型城鎮化滯后型。結合前文耦合協調度劃分為12種差異類型，具體劃分類型及標準見表2。

2.1.3? 空間自相關模型。

空間自相關模型能進一步觀測新型城鎮化與數字經濟的耦合協調是否存在空間集聚特征，以及各省份的耦合協調度是否存在空間溢出效應［18］。分別采用全局莫蘭指數和局部莫蘭指數來檢驗空間相關性及空間集聚情況。

全局莫蘭指數：

I=n×ni=1nj=1Wij（xi-）（xj-）

ni=1（xi-）2×（ni=1nj=1Wij）（5）

局部莫蘭指數：I=nj=1Wijxij（6）

式中：n為長江經濟帶省市個數11；xi和xj為區域i和j的耦合協調度值；Wij為鄰接空間權重矩陣，若區域i與區域j相鄰則Wij=1，否則為0。I>0代表正相關，I<0代表負相關。

2.2? 數據來源

筆者以長江經濟帶為研究對象，探究新型城鎮化與數字經濟的發展現狀及二者的耦合協調關系。研究的數據主要來自2011—2020年中國城市數據庫、國家統計局及《中國統計年鑒》《中國農村統計年鑒》《中國第三產業統計年鑒》《中國信息年鑒》等統計年鑒。少量缺失值采用線性插值法填補。

3? 結果與分析

3.1? 數字經濟與新型城鎮化的時空特征分析

通過客觀熵權法計算2011—2020年新型城鎮化和數字經濟的綜合指數，結果見表3。從時間層面來看，長江經濟帶數字經濟水平與新型城鎮化水平均逐年提高。2011—2020年長江經濟帶新型城鎮化水平與數字經濟水平均逐年提高，其中，長江經濟帶的新型城鎮化由2011年的0.309提升到2020年的0.548，增長77.35%；長江經濟帶的數字經濟水平提升速度相對新型城鎮化較快，由2011年的0.105提升到2020年的0.427，增長306.67%，表明長江經濟帶數字經濟的發展形勢大好。但從整體上看，現階段長江經濟帶的數字經濟水平仍不高，長年低于新型城鎮化水平。

從空間層面來看，長江經濟帶新型城鎮化水平、數字經濟發展不均衡，存在顯著的區域差異。將長江經濟帶分為3個區域（上游、中游和下游）進一步分析區域差異。2011—2020年長江經濟帶新型城鎮化與數字經濟均呈現上、中、下游逐漸遞增的趨勢，下游地區具備先發優勢，新型城鎮化和數字經濟水平均超過長江經濟帶平均水平，顯著領先于中上游地區。中游、上游地區由于初期基礎較為薄弱，新型城鎮化和數字經濟的發展較為滯后，新型城鎮化和數字經濟水平均低于長江經濟帶平均水平。

3.2? 新型城鎮化-數字經濟耦合協調度的時空耦合分析

從時間層面看，長江經濟帶省新型城鎮化-數字經濟耦合協同程度逐年提升。如表4所示，長江經濟帶新型城鎮化-數字經濟耦合協調度均值從2011年的0.367增加到2020年的0.792，呈現逐年遞增的態勢，整體耦合程度從拮抗上升為磨合耦合。分地區來看，長江經濟帶各省份的新型城鎮化-數字經濟的耦合程度均有不同程度的提高，下游、中游、上游地區分別于2015、2019和2020年進入協調耦合階段。這說明2011—2020年長江經濟帶新型城鎮化和數字經濟協同發展程度不斷提升，兩者之間是良性的、相互促進的關系。

從空間層面來看，長江經濟帶的新型城鎮化-數字經濟耦合發展水平不均衡，2011—2020年均呈現上、中、下游逐漸遞減的趨勢，與長江經濟帶數字經濟發展水平的趨勢相同，說明數字經濟水平對新型城鎮化與數字經濟的耦合協調發展有重要影響。

3.3 ?相對發展度分析

根據熵值法測算所得新型城鎮化與數字經濟水平數據，利用相對發展度計算公式測得2011—2020年各省份相對發展程度（表5），結合耦合協調度進行分組，結果見表6。

從時間層面看，長江經濟帶整體發展類型有從數字經濟滯后型向同步協調型轉化的趨勢。與2011年相比，2020年長江經濟帶各省份新型城鎮化與數字經濟發展類型中，同步協調型省份增多，數字經濟滯后型減少。2011—2020年長江經濟帶數字經濟滯后型省份數量最多，結果間接說明制約新型城鎮化與數字經濟耦合協調的主要原因是數字經濟的發展相對滯后于新型城鎮化。

從空間層面看，長江經濟帶新型城鎮化與數字經濟發展類型眾多。具體來看，2020年，長江經濟帶上游除四川省處于協調耦合階段外，均處于磨合耦合階段；中下游省市均處于協調耦合階段，其中，安徽、江西、湖南處于數字經濟滯后型，上海、江蘇、浙江及湖北處于同步協調型。總體來看，長江經濟帶數字經濟水平相對滯后于新型城鎮化水平，中上游地區的耦合協調水平還有待提高。

3.4? 耦合協調度空間自相關分析

該研究運用莫蘭指數分析長江經濟帶的新型城鎮化-數字經濟耦合協調度空間關聯性與演變特征。全局空間自相關分析結果見表7。各年全局莫蘭指數全為正，且除2019和2020年在0.05水平顯著外，均在0.01水平顯著。表明了長江經濟帶2011—2020年數字經濟與新型城鎮化復合系統之間存在顯著的空間正相關性。

采用局部空間自相關模型進一步檢驗新型城鎮化-數字經濟耦合協調度空間集聚特征，并通過莫蘭散點圖展示其空間演變特征，如圖2所示。從整體上看，2011—2020年長江經濟帶數字經濟新型城鎮化耦合協調度的分布格局除高低集聚區增加了四川省外，基本未發生變化。分地區看，高高集聚區主要分布在長三角地區，低低集聚區集中于長江經濟帶中上游，江西和安徽一直位于低高集聚區，四川在2017和2020年轉變為高低集聚區。結果說明了長江經濟帶新型城鎮化與數字經濟的耦合協調度具有“高高低低”空間集聚特征，即高高、低低集聚區均具有較強的空間相關性，地區間的影響較強。結果表明，長三角地區存在具備很強的空間關聯性，具有明顯空間溢出效應，而長江經濟帶中上游地區由于缺乏新型城鎮化-數字經濟耦合協調度水平高的省份，空間溢出效應不明顯。

4? 結論與建議

4.1? 結論

長江經濟帶新型城鎮化和數字經濟水平均呈逐年上升趨勢，但數字經濟上升速度較快；新型城鎮化和數字經濟發展不均衡，均呈現下游＞中游＞上游的趨勢；新型城鎮化-數字經濟耦合協調度呈現穩定上升趨勢，整體處于磨合耦合階段，下游地區耦合協調水平遠高于其他地區；從相對發展度來看，長江經濟帶多數省份長期數字經濟水平滯后于新型城鎮化水平，江蘇和浙江較其他省市先進入于同步協調階段；空間自相關結果顯示，長江經濟帶新型城鎮化和數字經濟耦合協調發展具有較強的空間集聚和空間相關特征，長三角地區耦合協調和空間聯動格局較高，而長江經濟帶中上游地區尚未形成良性空間聯動格局。

4.2? 建議

為推動長江經濟帶新型城鎮化和數字經濟耦合協同發展，提出以下建議。

4.2.1

推動數字經濟發展。除長三角地區外，長江經濟帶中上游多數地區新型城鎮化與數字經濟的耦合協調度水平較低，大多數省市尚處于磨合耦合階段或剛進入同步發展階段，且大多是數字經濟滯后型。因此應加快推動數字經濟發展，除加強數字基礎設施建設外，還應加快數字技術的研發與轉化力度，為產業數字化轉型提供技術支撐，此外，還要重視數字化復合型人才的培養，提高居民整體的數字化素養。在發展數字經濟的基礎上，充分整合數字技術實現產業數字化轉型，為新型城鎮化提供動力，從而實現數字經濟與新型城鎮化的協同推進。

4.2.2

因地制宜制定政策，推動長江經濟帶上中下游協調發展。因為長江經濟帶不同區域間新型城鎮化及數字經濟發展存在顯著差異，且新型城鎮化與數字經濟的耦合協調具有“高高低低”的空間集聚特征，因此需制定差異化發展政策。首先，鼓勵數字經濟與新型城鎮化水平高的下游地區在持續發展數字經濟的同時，充分發揮其對中上游地區的輻射作用，如數字經濟產業轉移、搭建數字交流平臺共享數字經濟發展經驗等；其次，中上游地區應不斷完善數字經濟發展基礎設施，為承接上游地區的數字產業做好充足準備，同時也要推動自身特色產業數字化轉型；最后，圍繞長江經濟帶下游耦合協調水平較高的四川構建區域發展中心，帶動中上游地區發展，改變現階段新型城鎮化、數字經濟發展不均衡的現狀，進而推動新型城鎮化早日實現。

參考文獻

［1］ 李杰.數字賦能對城鄉商貿一體化的影響：基于新型城鎮化建設視角［J］.商業經濟研究，2022（4）：15-17.

［2］ 趙華.數字經濟賦能中國式新型城鎮化的效應與路徑［J］.人文雜志，2023（1）：12-17.

［3］ 萬曉榆，羅焱卿.數字經濟發展水平測度及其對全要素生產率的影響效應［J］.改革，2022（1）：101-118.

［4］ 趙濤，張智，梁上坤.數字經濟、創業活躍度與高質量發展：來自中國城市的經驗證據［J］.管理世界，2020，36（10）：65-76.

［5］ 華中昱，林萬龍，徐娜.數字鴻溝還是數字紅利？——數字技術使用對農村低收入戶收入的影響［J］.中國農業大學學報（社會科學版），2022，39（5）：133-154.

［6］ 鄭國楠，李長治.數字鴻溝影響了數字紅利的均衡分配嗎：基于中國省級城鄉收入差距的實證檢驗［J］.宏觀經濟研究，2022（9）：33-50.

［7］ 李政通，姚成勝，鄒圓，等.中國省際新型城鎮化發展測度［J］.統計與決策，2019，35（2）：95-100.

［8］ 肖峰，韓兆洲.區域新型城鎮化水平測度與空間動態分析［J］.統計與決策，2017（5）：101-104.

［9］ 熊湘輝，徐璋勇.中國新型城鎮化水平及動力因素測度研究［J］.數量經濟技術經濟研究，2018，35（2）：44-63.

［10］ 任杲，宋迎昌，張梟.中國新型城鎮化內涵特征、水平測度與推進路徑［J］.寧夏社會科學，2022（5）：102-110.

［11］ 張虎，尹子擘，薛焱.新型城鎮化與綠色發展耦合協調水平及其影響因素［J］.統計與決策，2022，38（11）：93-98.

［12］ 何育靜，張臣臣.空間視角下數字經濟對新型城鎮化質量影響研究［J］.區域經濟評論，2023（3）：53-63.

［13］ 楊瑞，張然，許航.數字經濟能否促進新型城鎮化的發展？——來自284個城市的經驗證據［J］.城市發展研究，2022，29（6）：102-109，124.

［14］ 王常軍.數字經濟與新型城鎮化融合發展的內在機理與實現要點［J］.北京聯合大學學報（人文社會科學版），2021，19（3）：116-124.

［15］ 王棟.數字經濟發展對就業影響研究：基于我國部分城市數據的實證分析［J］.價格理論與實踐，2020（12）：156-159.

［16］ 高文書.數字經濟的人力資本需求特征研究［J］.貴州社會科學，2021（3）：114-120.

［17］ 高發瑞，李曉曉，王亞民，等.大數據背景下數字技術對農業經濟增長的作用分析［J］.安徽農業科學，2023，51（11）：8-11，42.

［18］ 師博.數字經濟促進城市經濟高質量發展的機制與路徑［J］.西安財經大學學報，2020，33（2）：10-14.

［19］ 王鋒正，劉向龍，張蕾，等.數字化促進了資源型企業綠色技術創新嗎？［J］.科學學研究，2022，40（2）：332-344.

［20］ 趙永平，徐盈之.新型城鎮化發展水平綜合測度與驅動機制研究：基于我國省際2000—2011年的經驗分析［J］.中國地質大學學報（社會科學版），2014，14（1）：116-124.

［21］ 謝文倩，高康，余家鳳.數字經濟、產業結構升級與碳排放［J］.統計與決策，2022，38（17）：114-118.

［22］ 王淑佳，孔偉，任亮，等.國內耦合協調度模型的誤區及修正［J］.自然資源學報，2021，36（3）：793-810.

［23］ 盧輝，徐輝.長江經濟帶生態保護與經濟高質量發展耦合關系的實證［J］.統計與決策，2022，38（14）：101-104.

［24］ 姜海寧，張文忠，余建輝，等.山西資源型城市創新環境與產業結構轉型空間耦合［J］.自然資源學報，2020，35（2）：269-283.