清代咸豐朝盛京宮殿的繕修和保固賠修

關亞新

[摘 要] 清朝入關后，在盛京設置了盛京內務府和盛京工部，盛京內務府掌理盛京宮殿繕修之呈報，盛京工部掌理盛京之營作。在咸豐朝，盛京內務府向盛京工部共提交了23項繕修盛京宮殿工程的呈請，盛京工部依其職掌和繕修工程情況，分別作出正常繕修、延緩繕修、暫緩繕修和無法處理的決定。約三分之一的繕修工程由盛京內務府、盛京工部和盛京將軍衙門或雙方或三方會同修繕或獨自修補，其余繕修工程或被延緩或被暫緩或無人問津，究其原因固然有自然因素，如盛京天氣冬季寒冷，無法施工，還有磚瓦尚未燒造、木料潮濕等工料欠妥之處，而根本原因則是國庫虛空，盛京宮殿繕修經費無款可撥。為保證盛京宮殿繕修工程質量，清廷實施了保固賠修，這既督查了工程質量，又督管了繕修人員。一旦繕修工程被賠修，其賠償執行周期較長或遲遲不交，國庫墊資不能快速回籠，從而就會影響國庫資金的運轉。縱然如此，保固賠修仍不失為繕修工程管理的重要舉措，為今天工程營建和修繕提供了歷史借鑒和經驗。

[關鍵詞] 清代；咸豐朝；盛京宮殿；繕修；保固賠修

[中圖分類號] K249[文獻標識碼] A[文章編號] 2096-2991（2024）03-0001-11

清代盛京宮殿，今稱沈陽故宮。盛京宮殿始建于努爾哈赤將都城從遼陽東京城遷至沈陽后，其初具規模則在崇德元年（1636）。清朝入關后，盛京宮殿不僅是清朝皇室產業重要的組成部分，而且具有特殊功能和作用。盛京宮殿因受自然條件影響，在使用過程中出現破損實乃正常，因此盛京宮殿的繕修亦屬常態。幾十年來，學界從建筑、文物、典章制度和宮廷禮儀等諸多方面對其進行了較為深入研究，著述中有介紹盛京宮殿具體建筑的，有闡述盛京宮殿修繕和擴建的，有陳述盛京宮殿修繕機構的設置和職能的1，但只在少部分成果中談到了盛京宮殿修繕中的責任追究和工程建設中的保固賠修1，而學界對盛京宮殿繕修流程和保固賠修的研究尚屬缺乏。本文依據《黑圖檔·咸豐朝》資料，梳理盛京內務府呈請盛京工部繕修盛京宮殿工程的流程和保固賠修問題。盛京工部依據職掌對呈請繕修工程與盛京內務府會同查估，在查估后依據估需銀兩數量決定是否奏請，如需奏請則在獲批后著手繕修，繕修工程竣工后由承修官員申請查收，查收合格后報請核銷，核銷獲準后整個繕修工程才算完結，這是每項繕修工程的正常流程。在查估過程中要著重查看該繕修工程是否在保固期限之內，曾由哪個機構和人員主持過繕修，以此來決定是否賠修。這既是對之前工程質量的督查，又是對即將繕修工程的鞭策。

一、盛京內務府呈請繕修盛京宮殿工程

盛京宮殿經努爾哈赤、皇太極和乾隆帝的建造和擴建，形成了東、中、西三路建筑群。東路有大政殿、十王亭。中路有文德坊、武功坊、大清門、太廟、崇政殿、鳳凰樓、清寧宮。崇政殿北側有霞綺樓、日華樓、協中齋、師善齋、鳳凰樓、清寧宮，東側有頤和殿、介祉宮、敬典閣，西側有迪光殿、保極宮、繼思齋、崇謨閣。鳳凰樓與清寧宮東側為關雎宮、衍慶宮，西側為麟趾宮、永福宮。西路有戲臺、嘉蔭堂、文溯閣、仰熙齋、九間殿。[1]35-45盛京內務府是管理盛京地區清朝皇室事務專司機構，下設五司，分為廣儲司、會計司、掌儀司、都虞司和營造司，還設有內管領處等。其中營造司設催長二人、筆帖式一人，掌宮殿陳設及呈報繕修工程。[2]997營造司對盛京宮殿繕修工程負有呈報之責。

咸豐元年（1851）四月二十一日，營造司催長慶凱等呈稱，“查得大清門前照壁東紅墻劈裂臌閃例（倒）壞、磚瓦紅灰脫落，約長十三丈余，于道光二十一年（1841）修理在案。查此項紅墻理宜趕緊修理，以昭嚴密而肅觀瞻……據此相應呈堂咨行盛京工部速為派員踏勘修理可也”[3]407。四月二十九日，營造司催長慶凱等呈稱，“查得武功坊外南紅墻臌閃例（倒）壞、紅灰脫落，南北約長十九丈余。于道光九年（1829）經欽工修理見新，但此項紅墻乃系領催兵等晝夜往返巡更之地，倘有例（倒）壞關系匪輕，理宜急行修理，方昭嚴密……據此相應呈堂咨報盛京工部速為派員查勘修理”[3]423。六月，營造司催長慶凱等呈稱，“太廟西配殿三間，木植損壞，現已坍塌二間，俱行落架。西配房二間，柱腳沉陷，瓦片走錯。東配殿三間，椽望糟朽，后檐瓦片脫落，柱腳沉陷。東配房二間，椽望糟朽，柱腳沉陷。查此項工程系道光二十二年（1842）四月間經本衙門會同盛京工部具奏，各派委會員修理在案。今查太廟工程乃系緊要處所……據此相應呈堂咨報盛京工部，希為速即查照辦理可也”[4]7。從以上呈請中，我們可以看出，首先體現了盛京內務府的查驗工作，稟明了大清門前照壁東紅墻、武功坊外南紅墻損壞狀態和長度，以及太廟東西配殿、配房受損房間數量、受損柱腳、瓦片、木植、椽望等實態；其次展示了盛京內務府整理了前期工作，言明了此前這些工程曾由哪個部門繕修過及繕修時間，這表明盛京內務府保存了此前盛京宮殿工程的繕修檔案，既為當下繕修工程提供了依據，又為保固賠修提供了佐證。最后，展現了盛京內務府的態度，根據各個繕修工程的特點，分別強調每項工程急需繕修的必要性和緊迫性。僅僅咸豐元年上半年，盛京內務府就向盛京工部提交了4項繕修盛京宮殿工程的呈請，因為盛京冬季來臨較早且持續時間較長，適合工程繕修的時間較短，再加上物料準備和人員雇覓亦需耗時等原因，施工時間更會被縮短，為贏得施工時間，盛京內務府將需繕修的盛京宮殿工程集中呈請盛京工部，希望其速速派人勘辦。從咸豐元年至咸豐十一年（1861），盛京內務府向盛京工部共提交了23項繕修盛京宮殿工程的呈請，除上述3項繕修呈請外，余下的具體情況見下表1。

在咸豐朝，除了咸豐四年（1854）、咸豐八年（1858）、咸豐九年（1859）和咸豐十年（1860）外，其余年份盛京內務府均向盛京工部提交了繕修盛京宮殿的呈請。盛京內務府向盛京工部在咸豐朝共提交了23項繕修盛京宮殿工程的呈請，提交呈請最多的年份是咸豐六年（1856）且多發生在上半年，當年呈請需要繕修的工程有7處，涉及倒壞的墻體、損壞的擋眾木和坍塌的殿房等，足見盛京內務府對盛京宮殿建筑的認真查巡，對建筑受損之處的仔細查驗和對損壞狀態的翔實陳明。盛京內務府將這些情況匯總后及時呈報繕修，以免加重建筑物的破損程度。

二、盛京工部收到呈請后的處理

清朝入關后，在盛京仍置戶部、兵部、刑部、禮部和工部，其中盛京工部設侍郎滿洲一人，掌盛京營作之政令，稽其采伐，制其經費，凡營作各循其舊制。工部還設堂主事、筆帖式。工部下設左司、右司和銀庫，左司、右司掌分理營作之事，銀庫掌工帑之藏。盛京工部每年繕修的工程需行知京師工部題準后方可興修，所需工料銀由京師戶部轉行發給。同時盛京工部征收的葦稅和木植變價銀兩等亦存庫備用。[5]656，660-662盛京工部被賦予繕修盛京宮殿之責。盛京工部收到盛京內務府提交的繕修盛京宮殿工程的呈請后，分別作出正常繕修、延緩繕修、暫緩繕修和無法處理的決定。

（一）正常繕修

盛京內務府為繕修盛京宮殿向盛京工部呈請，盛京工部收到呈請后，就派員查估之事回復盛京內務府。如咸豐二年（1852）二月二十八日盛京內務府為修理大清門前照壁等處工程呈請盛京工部，三月初四日盛京工部回復稱，將派出主事英順前往該處所詳細查估量明丈尺，希望盛京內務府派員會同查估。[6]138 應盛京工部的要求，盛京內務府派出內管領文魁會同查估。[7]38查估不僅需要派出官員查閱繕修記錄，而且需要前往現場，對需繕修工程受損之處及程度、所耗材料與工役錢糧數目和工程做法等進行評估。該二人在查閱大清門前照壁及文德坊、武功坊、文溯閣等處堆房墻垣工程的繕修記錄后，得知這些工程曾在道光九年、道光二十六年（1846）、道光二十七年（1847）和道光二十八年（1848）粘修過，均已過保固期限。[7]85七月，英順等開單呈報，大清門前照壁西紅墻系拆砌；文德坊、武功坊、文溯閣等處堆房共14間，俱應揭 、頭停添換木植、重砌墻垣。依據英順等呈遞開單內的丈尺，盛京工部照例核算共估需物料銀六百九十二兩六錢一分七厘、匠夫銀一百零四兩一錢六分，二者共需銀七百九十六兩七錢七分七厘。之后，盛京內務府內管領文魁、盛京工部六品官訥欽布會同查估文德坊、武功坊、文溯閣紅墻堆撥房后，并開單呈報稱，文德坊、武功坊、文溯閣等處紅墻俱系重砌；堆撥房共13間，俱應揭 、頭停添換木植、重砌墻垣。依據他們呈遞開單內的丈尺，盛京工部照例核算共估需物料銀一千五百九十一兩零六分一厘、匠夫銀一百八十九兩零五分八厘，二者共需銀一千七百八十兩零一錢一分九厘。[7]123-124

盛京工部收到查估結果后，依據修理一切工程則例進行處理。因此項繕修工程的物料銀超過二百兩、匠夫銀超過五十兩，盛京工部則讓盛京內務府自行上奏朝廷，如繕修工程獲得準許，盛京工部將派員會同盛京內務府查估興修。盛京內務府則回復，本府報修的一切工程，均系盛京工部派員踏勘，估計錢糧輕重，照例辦理，本府向無專折奏修成案。無論是嘉慶二十四年（1819）報修黑牛館、道光二十年（1840）報修鳳凰樓等工程，還是道光二十一年報修太廟東西配殿工程均由盛京工部估需銀兩數目后會同盛京內務府奏請修理。現此項墻垣堆撥房等處應仍照舊例辦理，以備會同具奏。[7]124-125盛京工部收到回文后，認為此項繕修工程應仿照奏請繕修飛龍閣、翔鳳閣工程之案辦理，會同具奏。 [6]277七月二十八日，盛京工部按照查估實情和估需物料匠夫銀兩繕折具奏。由于此項工程銀兩數目已過定例，盛京工部一面恭折具奏，一面將估計清冊咨送工部查核。同時，盛京工部請求繕修所需一切工料銀兩從盛京戶部銀庫動支，一半發給銀兩，一半搭放制錢，盡快發給負責承修的驍騎校際德和六品官袁國信備辦物料，抓緊修理。盛京工部仍不時親往查驗，保證工程質量，工料無浮冒，待竣工之日照例題銷。盛京工部的呈請于咸豐二年八月十八日獲得批準，并行知工部。[6]296-297

八月二十一日驍騎校際德和六品官袁國信前往該繕修處所開工繕修，俱照原估做法繕修，將文德坊外堆房二間、東南角堆房二間、東北角堆房二間、西北角堆房二間、后宅門堆房三間，武功坊外堆房二間、南邊官員值宿堆房二間和文溯閣西北角堆房二間等8處工程于九月二十六日照估如式繕修完竣。大清門前照壁西紅墻長十五丈，大堂后磚墻長六丈；文溯閣東南角堆房二間，西南角堆房二間，外圍南夾墻長十一丈；文德坊外南邊官員值宿堆房二間、東中堆房二間、南紅墻長十八丈；武功坊外西南角堆房二間，南紅墻長二十丈等10處工程已經備足物料準備繕修，只因天氣現屆寒冷，泥水不合，誠恐繕修不堅，應請停工，容俟明春再行呈報興修。[6]348-349咸豐三年（1853）三月十三日，去年停工的10處工程繼續開工繕修。[8]198至六月，這10處工程亦俱照原估做法如式繕修完竣，[8]296并呈遞繕修用過的工料銀兩冊結，此項繕修工程共估需工料銀二千五百七十六兩八錢九分六厘，除官領顏料等物銀二十九兩九錢七厘外，實領采買木植、磚瓦、灰斤以及雇覓運腳、匠夫等項銀二千五百四十六兩九錢八分九厘，其中一半銀一千二百七十三兩四錢九分四厘五毫，一半制錢一千二百七十三串四百九十四文五分。在領取的租賃架木銀中，一半銀一百四兩四錢，一半制錢一百四串四百文。在實領盛京戶部庫貯銀兩中，一半銀一千三百七十七兩八錢九分四厘五毫，一半制錢一千三百七十七串八百九十四文五分。因此次繕修的各項工程歷年久遠，所以換下的舊料全行糟朽，既不能改作他用，又不能變抵折銀。[9]363-364驍騎校際德和六品官袁國信復核無異后，請求查收核銷。

繕修工程竣工后，必經核查驗收。當月，盛京工部和盛京內務府即派出六品官訥欽布、[8]296內管領文魁會同查收，[7]408對工程式樣、工程做法、丈尺、工役錢糧開支等項進行仔細核對后，復驗無異，出具印結，題請核銷。隨后，盛京工部和盛京將軍衙門均為此項工程的核銷做準備。工部認為此項工程系奏明修理之工，已準估辦，換下舊料并未變抵，應令于題銷冊內據實變抵，扣除新料銀兩以節靡費。因此項工程所用銀兩系屬估算，且拆下舊料并未折價變賣，工程用款可能會超出或低于估算，所以工部要求盛京將軍衙門將修繕的丈尺做法、用過工料銀兩和租賃架木據實確核照例造具冊結題銷。依據六品官袁國信和驍騎校際德繕修此項工程用過工料銀兩的冊結和查收人員的印結，盛京將軍衙門于咸豐四年六月造具冊結向工部呈請題銷。工部收到題銷冊結后，依照盛京例價和工程做法則例，逐一核算，認為有浮多之處，應減去銀八十九兩八錢八分九厘，準銷銀二千六百六十五兩九錢，核減銀兩在承修官名下照數追繳。[9]366驍騎校際德和六品官袁國信各赴盛京戶部銀庫分交銀四十四兩九錢四分四厘五毫。[9]404九月和十月，二人仍被催令交納核減工程銀。[10]81，92

咸豐元年六月，盛京內務府因繕修太廟東西配殿等工程呈請于盛京工部，隨后雙方派員會同查估后上報盛京將軍衙門，盛京將軍奕興亦會同督率司員等查勘，核查后與盛京內務府所報均屬相符，為此奏請。十一月初五日內閣奉上諭，奕興等奏恭查太廟配殿應修各工一折，著欽天監敬謹諏吉于第二年二三月間興修，所需工料讓奕興等派員先期備辦，余著照所議辦理。[4]107，109基于此，盛京工部和盛京內務府遵旨揀派六品官袁國信和驍騎校際德領銀共同先期備料，待明年擇吉日期開工興修。咸豐二年六月，六品官袁國信和驍騎校際德俱照原估做法繕修太廟東西配殿等工程，修繕完竣后，盛京工部員外郎福聚和盛京內務府人員會同查收。[6]237查收后造具復核無異印結，盛京將軍奕興據此將該繕修工程耗費工料銀兩奏請工部核銷，該工程估需工料銀九百三十一兩一錢一分二厘，除官領顏料等物銀一百八十六兩六錢五厘外，實領采買木植、磚瓦、灰斤并雇覓運腳、匠夫等項銀七百四十四兩五錢七厘，租賃架木銀四十八兩六分，二者共需銀七百九十二兩五錢六分七厘，其中一半銀三百九十六兩二錢八分三厘五毫，一半制錢三百九十六串二百八十三文五厘。[8]310工部收到核銷冊結后，仍按盛京例價和工程做法則例逐一核算，認為有浮多之處，應減去銀二十八兩一錢六分五厘，責令承修官六品官袁國信和驍騎校際德各分交核減銀十四兩零八分二厘五毫，速赴盛京戶部銀庫交納歸款。[10]294

咸豐元年，欽派大臣宗室恩華遵旨前往盛京查看文溯閣、迪光殿、保極宮和磁器庫等20間房舍，將查看情形開單呈覽給咸豐帝。咸豐帝閱過后“著盛京將軍會同工部查照開單，情形較重各處設法敬謹保護，奏明辦理”[3]425。工部接旨后要求“保護各工應令該將軍等照例先行造冊題估，工竣核實造冊題銷”[3]425-426。盛京將軍衙門派出協領聶居和、四品官記名佐領張明懷，內務府揀派掌圖記佐領岫云，盛京工部派郎中富廉、員外郎福聚、六品官袁國信，三衙門會同查估后回稟，因此項工程沒有可遵循的成案，所以按時價估需物料匠夫銀一千五百六十兩零六分四厘，并將繕修做法清冊呈遞盛京將軍衙門。盛京將軍衙門復核無異后，要求承修各員抓緊備料，設法保護修繕。 [6]240-241咸豐五年（1855）八月，盛京將軍衙門將文溯閣一座五間、迪光殿一座三間、保極宮一座五間、磁器庫一座七間，設法保護繕修完竣，并將使用的工料銀一千五百六十兩六分四厘，造冊呈請工部題銷。工部按冊核實，所用工料銀兩與按照市價奏明的銀數相符，應準開銷。[10]281

此四項繕修工程均經盛京內務府前期查驗，再由盛京內務府和盛京工部會同查估和奏請或由盛京將軍衙門具奏，獲批后或兩方或三方會同修理，盛京內務府和盛京工部會同驗收，再由盛京將軍衙門呈報工部核銷，這是盛京宮殿繕修工程的正常流程。

（二）延緩繕修

咸豐元年四月十三日，盛京內務府呈請盛京工部派員勘估修理文溯閣西面倒壞大墻。十一月二十二日，盛京工部差派筆帖式順德領取估需工料銀二百零九兩八錢四分九厘前去修理。但因天氣寒冷，泥水不合，誠恐繕修不堅，容俟明歲春融再行補修。[7]132咸豐二年七月，盛京內務府催修此項工程。九月，盛京工部答復稱，前因去年末天氣寒凝，泥水不合而停工未修。本年順德呈請告病，現已病故，并未動工。迄今一年之久，情形未免較重，應另行選派主事慶徵重新查估。[6]310咸豐三年三月初四日，盛京工部查此項工程經兩年之久而未修，所存舊磚恐有朽壞不堪應用，情形比以前更加嚴重。若照之前估算銀兩辦理，恐怕不足，不得不咨請工部，再次核估。[8]166-167。至咸豐四年四月，該墻體才被修竣。一項普普通通的墻體繕修，盛京內務府屢催，盛京工部卻因所派出的承修官緣故，一拖再拖，耗時費料，足足拖了3年時間才將其修理完竣，人為地造成了繕修工程的拖延。

再有咸豐三年九月，盛京內務府曾因文德坊、武功坊并東北角柵欄、西北角柵欄門扇等處損壞和倒壞呈請盛京工部繕修，但盛京工部遲遲未派員查勘。盛京內務府無奈之下于十二月呈請催修。盛京工部給出回文，天氣已屆冬季，無法施工，再者此項工程無法與宮殿、陵寢相比，更為緊要的是經費短缺，[9]115只好延緩。

（三）暫緩繕修

咸豐六年七月，盛京內務府呈請盛京工部派員查勘清寧宮東西配宮等處工程，會勘后上報盛京將軍衙門。九月二十二日，盛京將軍慶祺查勘此處工程，將應修應緩和改修情形一并分別詳細繪圖具奏。咸豐七年（1857）二月初六日，盛京將軍衙門接準工部咨照后，又詳細查勘。盛京將軍衙門認為清寧宮工程勾滴瓦片雖間有不全，頭停并無滲漏，一二年內可保無虞。同時，盛京將軍衙門接到工部咨文，關雎宮等工程緩至咸豐八年，清寧宮工程亦可暫緩興修，其瓦片脫落之處擬請設法保護以節靡費。至于嘉蔭堂前戲樓已經落架的問題，盛京將軍衙門認為應將撿拾的舊料堆放他處收存，所有臺座恢復原位，所需繕修銀兩較少。再有戲房后坡飛檐處所增添檁柱，將天井空處補 ，頭停裝修，屏門暫時改作穿堂式樣。盛京將軍衙門對此項工程復查后認為需用的繕修銀兩不多，請由其一并設法粘補保護辦理，毋庸作正開銷而恭折具奏。二月二十八日，盛京將軍衙門收到咸豐帝朱批，準其按奏請辦理。[11]243-245，299

關雎宮等處工程應換梁柱大木24件，徑長檁杦椽望橔木需大小松木一千余件，因其更換木植徑長較大，須赴柳條邊外山場砍伐。盛京將軍衙門飭派興京城守尉、通判在柳條邊外找獲后，委派佐領全順、金懷忠前往揀選堪用梁柱20件、檁杦椽望橔木一千余件。同時，短缺的4件大梁在英額邊門外深山鬧枝溝等處被找到。這些木料被陸續運抵省城和省城外木廠。但因新伐之木料潮濕不能使用，加之繕修費用甚巨，盛京將軍玉明奏請“可否俟木植風晾干透，帑項稍充，緩至咸豐十二年方向相宜，再行奏請興修之處，伏候欽定”[12]139-140。咸豐帝批準了玉明所請，此項工程緩至同治元年（1862）再行繕修。[3]283

盛京將軍衙門于咸豐六年對關睢宮等6處工程進行了勘估，破損較重，但咸豐十一年二月盛京將軍衙門再次勘估關雎宮等工程時，其壞損程度愈發嚴重，已不是拆蓋揭瓦的問題，而是需要拆卸重修，且所用木料和琉璃磚瓦還需另行備辦，所以繕修經費遠超之前估算，為此盛京將軍奏請“可否暫緩修理，統俟經費稍裕候旨遵行”[3]283。此項工程原本緩至同治元年繕修，后盛京將軍衙門又提出暫緩理由，不管獲不獲批，但備修的大小木植若長期露天存放，恐怕糟朽，只好搭蓋灰棚102間架墊保存木植。[3]284

盛京宮殿如此重要的繕修工程，一緩再緩，既有采辦物料之難，又有經費緊缺之苦，所以此項繕修工程被永遠暫緩在咸豐朝。

（四）無法處理

咸豐三年二月，盛京內務府呈報繕修太廟、敬典閣和崇謨閣等處工程，盛京工部鑒于該工程繕修房間太多，耗費物料工價銀兩過高，之前又是欽工修理，本部并無繕修存檔記錄，故而礙難估辦。因而，盛京內務府掌圖記佐領岫云遂將該工程情形著重呈明盛京內務府，他認為若等奏請欽工修理所需時日過久，況且明年修繕方向又不相宜，恐怕木架脫卸，請參照保護清寧宮、鳳凰樓成案暫為保護，其需用工料銀兩亦照修理征租房間之例由內庫請領。基于其請求，盛京內務府令掌圖記佐領岫云先行穩妥修補，再行奏請欽工修理，其領用備辦物料工價等項銀兩在盛京內務府內庫支領。依此堂諭，掌圖記佐領岫云“隨代同木瓦油畫各作工匠頭目逐件核計，按市價共需用銀二千一百四十二兩一錢零七厘四毫，其辦買架木俟工俊（竣）后變價回繳。惟查內庫現存銀兩無幾，不敷應用，請由庫存借項銀內暫動銀一千兩，下虧銀一千一百四十二兩一錢零七厘四毫，暫由鋪商借墊備辦。統俟秋后本府截留銀兩交庫時，將暫動借項銀一千兩仍歸原款，再將借墊鋪商銀一千一百四十二兩一錢零七厘四毫支領補還”[13]277-278。

根據該工程壞損程度，掌圖記佐領岫云等提出了保護性修補方案，并對每項建筑作出精細估算，其中針對太廟正殿頭停滲漏、椽望糟朽和瓦片脫落的情況，“擬請揭瓦歸安吻獸并油飾前面爆裂順色，東西月牙墻頹倒、門框門扇朽壞，換新油飾，需用灰斤顏料匠夫工銀等項。計開：白灰三萬五千斤，每百斤用市價銀一錢八分四厘二毫，計銀六十四兩四錢七分；青灰五百斤，每（百）斤用市價錢（銀）二錢零二厘六毫，計銀一兩零一分三厘；麻刀二千斤，每斤用市價銀一分六厘六毫，計銀三十三兩二錢；紅土子二千五百斤，每百斤用市價銀七錢三分六厘六毫，計銀十八兩四錢一分五厘；黃土一百五十車，每車用市價銀一錢一分零五厘，計銀十六兩五錢七分五厘；席子五十領，每領用市價銀一錢五分六厘五毫，計銀七兩八錢二分五厘；改木榪頭枋八付，每付用市價銀三錢二分二厘三毫，計銀二兩五錢七分八厘四毫；過木二塊，長一丈、寬三尺、厚五寸，每塊用市價銀三錢八分，計銀七錢六分；大磚一萬（塊），每百（塊）用市價銀五錢二分，計銀五十二兩；小磚一萬五千塊，每百塊用市價銀三錢四分，計銀五十一兩；兜泥布、筐子、扁擔、水甬（桶）、柳灌、灰槽共計銀十二兩八錢。再做油漆、壓麻、披灰用缐麻、白面、水膠、磚面子、細白土子、銀珠、桐油等項工料銀共計銀五十二兩三錢；扎采匠一百工，每工用市價銀一錢一分零五毫，計銀十一兩零五分；木匠工一百五十工，每工用市價銀一錢一分零五毫，計銀十六兩五錢七分五厘；瓦匠工五百工，每工用市價銀一錢一分零五毫，計銀五十五兩二錢五分；壯夫一千六百五十工，每工用市價銀六分九厘一毫，計銀一百一十四兩零一分五厘。共估需物料匠夫銀五百零九兩八錢二分六厘四毫”[13]281-282。

修補敬典閣、崇謨閣估需物料銀和匠夫銀亦如太廟這樣詳細，核算后所需銀兩分別為九百零四兩一錢四分零五毫和七百二十八兩一錢四分零五毫。以上三項共用銀二千一百四十二兩一錢零七厘四毫。[13]280-282七月，掌圖記佐領岫云等修補該項工程已竣工，原買搭腳手架木長椽一千五百根，僅剩架木長椽九百根，共計重二萬五千二百斤，計銀十二兩六錢，交納內庫。[14]298

此項工程是目前在咸豐朝所有盛京宮殿繕修工程中見到的較為詳盡的估算物料工價銀兩清單，也是盛京內務府獨立完成的保護性修補工程，雖然估需銀兩全部要靠借資，但修補工程能盡心完成，實屬不易。

咸豐六年五月，營造司催長寶伶呈請盛京工部修葺武功坊外的一座下馬石牌，此工程乃道光九年經欽工修理在案。盛京工部查閱記錄后，認為本部沒有辦過類似成案，同時所需石塊無處采辦，礙難派員勘估，由盛京內務府自行酌奪辦理。[10]385該工程是否繕修完全由盛京內務府自行定奪。

此外，咸豐四年三月，文溯閣迤南墻劈裂歪閃約有十七丈，盛京工部只派喀勒崇阿前往查估，[9]179-180未見興修記錄。十月，盛京工部查崇政殿等處繕修工程，因天氣寒涼，泥水不合，礙難派員勘估興修。[10]106-107咸豐五年三月，盛京工部和盛京內務府派人會同查估該工程，[14]148仍無繕修記錄。

三、盛京宮殿繕修中的保固賠修

在清代，凡營建工程，均有質量安全保證之期限，稱為保固。如城垣保固30年，在京衙署保固15年，15年之外、25年以內朽者，該衙門自行修理，25年之后，始準動項興修。各省衙署拆卸大修者，保固10年。不及限則議賠，未及保固期限倒塌者，令原辦官賠修，先墊用公帑，竣工后，按數追繳，稱為賠修。賠修有獨賠、分賠和代賠之分。工程在保固期限內倒壞者、各省承修之員未及前后任交代者、該管上司未經查勘保題之前倒塌者和擅動庫項至奏銷時始行開報者，俱令承辦官獨賠。分賠主要有上司與屬員分賠，或前后任分賠，或經手之家人吏役分賠，或工部堂司官與督撫分賠等形式。代賠主要有上司為屬員代賠，或屬員為上司代賠，或本員已故，其子孫及承產之弟兄叔侄代賠等形式。祖父有代賠之項時，若子孫有當官者，亦令其代賠。[15]611

咸豐朝的盛京宮殿繕修工程實施了保固賠修。咸豐元年六月，營造司催長慶凱等在遞交繕修太廟工程的呈請中提到東西配殿等工程系道光二十二年四月會同繕修，八月驗收，雖逾九年，但仍在保固期限內，例應由承修各員賠修。但查該年承修六品官振翎業經緣事革職，承修驍騎校承俸已經亡故，應依照現在估修銀數，飭旗催追家屬分賠銀兩歸款。[4]108咸豐二年十二月，此次修理太廟東西配殿等工程估需銀九百三十一兩一錢一分二厘，由原承修官振翎和已故驍騎校承俸分賠，每員名下應分賠銀四百六十五兩五錢五分六厘。至于琉璃瓦料銀兩應俟盛京將軍衙門題銷時，核明銀數再行轉飭催追。鑲黃旗隨即傳喚已故驍騎校承俸家屬分賠，在令承俸家屬呈交銀兩期間，堂主事倭什科提出指俸代交的呈請。他認為堂弟承俸故去后，既沒有寄囤財產，又無嫡親弟兄，實系無力賠修，他與堂弟承俸系屬一族，情愿以六十兩俸銀進行賠修，同時在每半年三十兩俸銀內坐扣一半留庫歸款，一半留以當差，是否準行呈請盛京工部。[7]265-266咸豐三年二月，盛京戶部催追已故驍騎校承俸賠修太廟等處工程銀兩時，提到應賠琉璃瓦料銀一千四百九十九兩七錢零二厘，各應分賠銀七百四十九兩八錢五分一厘。[9]166十月，工部收到堂主事倭什科的呈請后，“查該故員家屬實在有無財產尚未據（實）查明結報，在伊堂兄堂主事倭什科應得俸銀內減半坐扣之處礙難率準，相應仍咨盛京工部轉飭確切查明，取具族長并該管佐領等印甘各結送部再行核辦”[9]72-73。十二月，鑲黃旗遵照部文將已故承俸戶內之族長傳喚到旗，隨取具族長承弼甘結和佐領印結，呈堂咨覆盛京工部。[14]104工部收到盛京工部轉咨的該管佐領等印甘各結后，查定例，各官員應分賠代賠等項銀兩，由各旗佐領負責查明并獲取確無家產的族長甘結和族人保結后，請在廉俸內坐扣者每年扣一半，一半留與當差。工部核與定例相符，應準其由該故員堂兄堂主事倭什科在俸銀內減一半坐扣。[10]137-138至咸豐六年十二月，第二年春季堂主事倭什科應領俸銀三十兩，內扣第七次代賠工程銀十五兩。[16]225

咸豐七年三月，盛京戶部催追已故驍騎校承俸應交修理太廟工程分賠琉璃瓦料銀七百四十九兩八錢五分一厘，移咨盛京內務府轉飭該故員家屬名下著追完款。承俸族弟司庫承祥提出與倭什科一樣的呈請咨覆盛京工部。[16]283-284十一月，承祥的呈請被獲準，由其在俸銀內減半坐扣賠付已故驍騎校承俸分賠的琉璃瓦料銀。[12]112咸豐八年六月，本年秋季堂主事倭什科應領俸銀三十兩，內扣第八次代賠工程銀十五兩。同時，六品司庫二員各應領俸銀三十兩，承祥坐扣第二次代賠琉璃瓦料銀十五兩。[17]164咸豐九年，春秋二季又扣過承祥俸銀三十兩。[12]311咸豐十年，春秋二季再扣過承祥俸銀三十兩。[3]285咸豐十一年，春秋二季扣過承祥俸銀三十兩。[3]330

至此，堂主事倭什科已扣第十四次代賠工程銀，共計二百一十兩，還欠二百五十五兩五錢五分六厘；承祥代賠琉璃瓦料銀一百二十兩，仍欠銀六百二十九兩八錢五分一厘。承俸分賠的工程銀是按照太廟工程估需銀兩來計算的，該項工程核銷后核減銀二十八兩一錢六分五厘，應在倭什科分賠工程銀中減去十四兩零八分二厘五毫，那么，倭什科代賠工程銀還欠二百四十一兩四錢七分三厘五毫。但與承俸一起分賠此項工程銀的已革六品官振翎只見督催其還款，卻未見其賠款記錄。

咸豐二年五月，盛京工部為賠修文德坊、武功坊東西下馬牌擋眾木事咨盛京內務府，文德坊、武功坊東西下馬牌擋眾木工程系道光三十年（1850）四月間派主事廣正繕修，尚在保固限內，例應賠修，札飭廣正前往繕修完報。[6]215盛京工部在要求廣正賠修的同時，又派庫使青格于咸豐三年六月二十六日進行繕修并記錄在案。咸豐六年四月，文德坊、武功坊外東西下馬牌設有擋眾木十二架、磚臺四座，其擋眾木又俱已糟朽損壞，磚臺減爛脫落，又需修理，但查此工程于咸豐三年修理在案。[16]38三年后，該工程又出現同樣問題，盛京內務府咨請盛京工部勘修。盛京工部查此項工程仍在保固限內，札飭青格前往賠修。[10]385-386青格遲遲不去修理，盛京內務府從咸豐六年催修到咸豐八年九月，盛京工部才派委官王保仁前往修理。但咸豐十年，該工程再出現同樣問題，盛京工部再查此項工程還在保固限內，札飭王保仁前往賠修。[12]240-241至咸豐十一年七月仍未修理。

道光二十二年由六品官振翎和驍騎校承俸承修的太廟工程，在第9年時面臨再修，因在保固期限內，所以此次繕修經費需由六品官振翎和驍騎校承俸賠償，二人共賠工程銀和琉璃瓦料銀二千四百零二兩六錢四分九厘，每人分賠一千二百零一兩三錢二分四厘五毫。因承俸故去，由其堂兄倭什科和族弟承祥代賠。文德坊、武功坊東西下馬牌擋眾木賠修則由廣正、青格和王保仁三人各自賠償。這兩處工程體現了保固賠修中的分賠、代賠和獨賠。

四、結 語

通過咸豐朝盛京宮殿的繕修工程，我們不僅可以了解清代工程繕修流程，而且可以知曉繕修資金來源和不同工期人員的選派。在咸豐朝盛京內務府呈請繕修盛京宮殿的23項工程中，約有三分之一工程被繕修，有盛京內務府和盛京工部會同繕修的，有盛京內務府、盛京工部和盛京將軍衙門會同繕修的，還有盛京內務府獨自保護性修補的。盛京內務府人員有滿族人和漢人，漢人擁有旗籍，享有優惠和特權地位。[18]122其余需繕修的工程或被延緩或被暫緩或無人問津，究其緣由固然有自然條件因素，比如盛京冬天天氣寒冷，無法施工，還有磚瓦尚未燒造、木料潮濕等工料欠妥之處，但根本原因則是國庫虛空。咸豐帝繼位之年，清廷國庫就已捉襟見肘，再加上爆發了太平天國運動，清廷只能疲于應付，清廷國庫根本沒有銀兩用來繕修盛京宮殿。即使如此，咸豐帝卻仍在努力籌措盛京宮殿繕修經費，咸豐八年，咸豐帝同意盛京將軍慶祺的奏請，試墾3600畝無樹閑荒的楧 廢林，試墾3年，自咸豐十一年起按照等則一律征租，作為宮殿粘補之需。[17]258盛京宮殿繕修經費十分緊張，被延緩或被暫緩的盛京宮殿繕修工程可能被永久定格。但是，為保證盛京宮殿繕修工程質量，清廷實施了保固賠修，這既是為繕修工程的穩固著想，又是對繕修人員的督理。繕修工程被要求賠修時，若其承修人員已被革職或故去，則其賠償執行周期較長或遲遲不交，國庫墊資不能快速回籠，從而影響國庫資金的運轉。縱然如此，保固賠修仍不失為繕修工程管理的重要舉措，為今天工程營建和修繕提供了歷史借鑒和經驗。

[參考文獻]

[1]周帥.清康乾時期盛京皇宮修建研究[D].沈陽：遼寧大學，2019.

[2]昆岡.欽定大清會典：卷98[Z].臺北：新文豐出版有限股份公司，1976.

[3]遼寧省檔案館.黑圖檔·咸豐朝：第9冊[Z].北京：線裝書局，2016.

[4]遼寧省檔案館.黑圖檔·咸豐朝：第2冊[Z].北京：線裝書局，2016.

[5]昆岡.欽定大清會典：卷62[Z].臺北：新文豐出版有限股份公司，1976.

[6]遼寧省檔案館.黑圖檔·咸豐朝：第3冊[Z].北京：線裝書局，2016.

[7]遼寧省檔案館.黑圖檔·咸豐朝：第10冊[Z].北京：線裝書局，2016.

[8]遼寧省檔案館.黑圖檔·咸豐朝：第4冊[Z].北京：線裝書局，2016.

[9]遼寧省檔案館.黑圖檔·咸豐朝：第5冊[Z].北京：線裝書局，2016.

[10] 遼寧省檔案館.黑圖檔·咸豐朝：第6冊[Z].北京：線裝書局，2016.

[11]遼寧省檔案館.黑圖檔·咸豐朝：第7冊[Z].北京：線裝書局，2016.

[12]遼寧省檔案館.黑圖檔·咸豐朝：第8冊[Z].北京：線裝書局，2016.

[13]遼寧省檔案館.黑圖檔·咸豐朝：第14冊[Z].北京：線裝書局，2016.

[14]遼寧省檔案館.黑圖檔·咸豐朝：第11冊[Z].北京：線裝書局，2016.

[15]昆岡.欽定大清會典：卷58[Z].臺北：新文豐出版有限股份公司，1976.

[16]遼寧省檔案館.黑圖檔·咸豐朝：第12冊[Z].北京：線裝書局，2016.

[17]遼寧省檔案館.黑圖檔·咸豐朝：第13冊[Z].北京：線裝書局，2016.

[18]寧宇.清代內務府漢人與滿漢融合[J].吉林師范大學學報（人文社會科學版），2020（3）：122.

【特約編輯 龍 ? 晟】

The Renovation and Warranty Repair of the Shengjing Palace during the Xianfeng Period of the Qing Dynasty

GUAN Yaxin

（History Research Office，Liaoning Academy of Social Sciences，Shenyang， Liaoning 110031，China）

[Abstract] After the Qing Dynasty established its capital in Beijing， the Shengjing Ministry of Internal Affairs and the Shengjing Ministry of Works were set up in Shengjing. The Shengjing Ministry of Internal Affairs was in charge of the report of the renovation of the Shengjing Palace， and the Shengjing Ministry of Works was in charge of the construction of the Shengjing Palace. During the Xianfeng Dynasty， the Shengjing Ministry of Internal Affairs submitted a total of 23 petitions to the Shengjing Ministry of Works for the repair of the Shengjing Palace， and the Shengjing Ministry of Works made decisions on normal repair， delaying repair， postponing repair and inability to deal with the repair according to its duties and the situation of the repair project. About one third of the repair projects were repaired by Shengjing Ministry of Internal Affairs， Shengjing Ministry of Works and Shengjing General Yamen or by both or three parties jointly or independently， while the rest of the repair projects were delayed or postponed or no one was interested in them. Of course， there were a number of factors， such as the cold weather in Shengjing in winter， the lack of firing bricks and tiles， and the damp wood. The fundamental reason is that the treasury is empty， and there is no money to allocate for the renovation of Shengjing Palace. In order to ensure the quality of the renovation project of the Shengjing Palace， the Qing court implemented the warranty repair， which not only supervised the quality of the project， but also supervised the renovation personnel. Once the repair project is compensated， the compensation execution cycle is longer or delayed， and the treasury advance funds can not be quickly recovered， which will affect the operation of the treasury funds. Even so， warranty repair is still an important measure in the repair project， which provides historical reference and experience for todays project construction and repair.

[Key words] Qing Dynasty; Xianfeng period; Shengjing Palace; renovation; warranty repair