2022版新規(guī)則視角下女子體操運動員平衡木編排策略

周新樂 杜熙茹

摘要：通過文獻資料、視頻觀察、數(shù)理統(tǒng)計等研究方法，對2020東京奧運會、2023年體操世錦賽及2023年體操全錦賽平衡木單項決賽的24套動作進行深入研究，并結合2022-2024年女子競技體操評分規(guī)則，旨在分析新奧運周期女子平衡木成套動作編排特征及發(fā)展趨勢，為我國女子體操隊備戰(zhàn)巴黎奧運會提供理論參考。結果顯示：2023年女子平衡木比賽中難度分呈上升趨勢，但對完成質量提出更高要求；成套編排趨向于運用新穎連接獲得D分，上法動作及下法動作的選擇更加多元；比賽中減少錯誤扣分，優(yōu)質的難度與完成兼?zhèn)洌钱斚屡悠胶饽卷椖堪l(fā)展的主旋律。建議：成套編排中應對編排要求（CR）做出充分的考慮，避免比賽中連接串斷連而出現(xiàn)編排要求的扣分；重視不同難度的均衡發(fā)展；難度與質量同步發(fā)展；學習與借鑒世界高水平運動員平衡木成套編排，拓寬編排思路。

關鍵詞：新規(guī)則；女子體操；平衡木編排；策略；

2022-2024 Women's Gymnastics Balance Beam Choreography Strategies in the Perspective of New Rules

Abstract： Through research methods such as documentation， video observation， mathematical and statistical，an in-depth study of the 24 sets of the Balance Beam individual finals for the 2023 Gymnastics World Championships and the 2020 Tokyo Olympics， and the 2023 National Gymnastics Championships. It aims to analyze the characteristics and development trend of women's Balance Beam set movements in the new Olympic cycle， and provide theoretical reference for China's women's gymnastics team to prepare for the Paris Olympic Games. The results show： Difficulty scores in the 2023 Women's Balance Beam competition are on the rise， but higher demands are placed on the quality of finish; Set choreography tends to use novel connections to gain D scores， and the choice of upward and downward maneuvers is more diverse; Reducing the number of points deducted for errors in competitions， and quality difficulty and finish both are the main themes in the development of the Women's Balance Beam program nowadays. Recommendation： The choreography requirements （CR） should be fully considered in the set choreography， so as to avoid the deduction of points for the choreography requirements due to the breakage of the connecting strings in the competition; Emphasize the balanced development of different difficulties; synchronize the development of difficulty and quality; Study and learn from the world's high-level athletes Balance Beam set choreography， broaden the idea of choreography.

Keywords： New Rules; Women's Gymnastics; Balance Beam Choreography; Strategy;

前言

2019年9月2日，國務院辦公廳印發(fā)《體育強國建設綱要》，《綱要》提出，體育強國是新時期我國體育工作改革和發(fā)展的目標與任務，我國要力爭實現(xiàn)體育大國向體育強國的轉變[1]。競技體操等傳統(tǒng)優(yōu)勢項目為我國體育事業(yè)發(fā)展和奧運爭光做出過重大貢獻，體操是我國競技體育中傳統(tǒng)優(yōu)勢項目之一，自1984年奧運會以來，競技體操在奧運賽場上共獲得28枚金牌[2]，長期處于世界領先地位，為我國體育強國發(fā)展建設添磚加瓦。

隨著2020東京奧運會落下帷幕，2024法國巴黎奧運會翻開新的篇章。新奧運周期，國際體操聯(lián)合會女子技術委員會對規(guī)則進行了修改，體操作為依據(jù)規(guī)則進行評分的項目，在國際競爭激烈的大環(huán)境下，我們必須鉆研規(guī)則，理解規(guī)則、分析規(guī)則，熟悉運用規(guī)則。在2024法國巴黎奧運里，必須提前布局，把握賽況。清晰隊伍的優(yōu)勢及困境，提升體操女隊在國際比賽中的競爭力。

1國內外相關研究的學術史梳理及研究動態(tài)

1.1國內外相關研究學術史梳理

平衡木作為我國女子競技體操傳統(tǒng)優(yōu)勢項目之一[3]，自1984年-2020年十屆奧運歷程中，國家體操隊在平衡木項目共獲得三次奧運冠軍、三次奧運亞軍以及一次奧運季軍[2]。在即將到來的2024巴黎奧運會，我們需針對平衡木項目進行規(guī)則、成套以及發(fā)展趨勢的專研，提前排兵布陣，提升該項目的競技實力。

1.1.1評分規(guī)則

評分規(guī)則由FIG國際體操聯(lián)合會制定并印發(fā)的，以奧運會為一個周期，每4年修訂一次，隨著新周期規(guī)則的更新，在新周期交替之際，各隊伍競技水平存在不確定性。此時，我們要展開新視角、新維度去系統(tǒng)性地研究當前體操規(guī)則的規(guī)律及變化模式。

表1可見，2022-2024規(guī)則的改變使得成套編排總體難度有所上升，其中平衡木在連接類動作呈現(xiàn)出數(shù)量增多、難度加大的趨勢，且抓木、失敗不能獲得連接加分（CV）[4-5]。

1.1.2平衡木編排

“編排”意為事物按照一定目的的依次排序[6]，在體操項目中編排又稱組織編排，指一套自選動作中對各種類型動作、音樂等選擇和各種布局上的藝術處理[7]。競技體操各項目需要依據(jù)規(guī)則進行成套創(chuàng)編，“平衡木編排”是以成套動作編排為基礎，依據(jù)現(xiàn)行規(guī)則的要求，在兼顧難度分值（DV）和完成分值（E-Score）下，編排設計出符合運動員能力的成套動作[8]。同時兼顧成套動作的藝術性、流暢性，這對運動員的平衡與控制能力要求極高。不僅是高難與平衡的較量，也是女子競技體操中最具看點的項目。

2研究內容

2.1研究對象

以2022-2024版規(guī)則下女子平衡木成套動作編排為研究對象，對2023年世界體操錦標賽、2023年全國錦標賽，以及2020年東京奧運會單項決賽前八名運動員（共24套）平衡木成套動作進行橫向及縱向分析。

2.2研究方法

研究方法主要有文獻資料法、視頻觀察法、訪談法、數(shù)理統(tǒng)計法、邏輯分析法等。

3研究結果與分析

3.1新規(guī)則視角下女子平衡木難度分及完成情況分析

通過比賽視頻成套分析，與2020年東京奧運會相比，2023年女子平衡木成套的難度分呈上升趨勢，但對完成質量提出更高要求。

表2、圖1數(shù)據(jù)顯示，2020年東京奧運會平衡木單項決賽中，5位運動員難度分達到6.0以上，中國選手管晨辰獲6.6為最高難度分，獲得前3名的難度平均分為6.233，完成平均分為8.055；2023年世錦賽平衡木單項決賽中，4人的難度分超過了6.0，最高為美國選手拜爾斯的6.5，前3名的難度分平均為6.333，完成分平均為8.266；2023年全錦賽平衡木單項決賽中，我國運動員有4人難度分超過6.0，最高為難度分為福建運動員邱祺緣的6.8，前3名的難度分平均為6.533，完成分平均為8.077。

在新規(guī)則的變革下，結合平衡木比賽視頻與表2、圖1數(shù)據(jù)分析，我國選手在平衡木難度分編排上能與時俱進。2023年全錦賽前三名運動員難度分高于2020年東京奧運會及2023年世錦賽，想獲得較高的D分，連接加分（CV）不可或缺。全錦賽前三名運動員邱祺緣、張清穎和歐鈺珊都拿出了較優(yōu)質的成套動作，動作連接流暢，連接全部承認，最高D分邱祺緣達到6.8分。連接加分（CV）方面，邱祺緣1.2分、張清穎決賽最高1.3分，歐鈺珊1.1分。可見，具備奪冠競爭力的運動員，難度分編排上均達到6分以上，這是領獎臺的敲門磚。同時，在難度分基礎之上，完成分同樣重要[9-10]。減少晃動、調整、停頓等扣分點是獲得更高完成分的關鍵，優(yōu)質的難度與完成兼?zhèn)洌钱斚屡悠胶饽卷椖堪l(fā)展的主旋律。

3.2新規(guī)則視角下女子平衡木成套動作編排分析

2022-2024新規(guī)則對平衡木個別難度動作（DV）組別及連接加分（CV）公式進行了調整，2023年比賽中可見，在平衡木成套編排上也呈現(xiàn)新的編排思路，下面將從上法、成套連接、下法及成功率幾方面進行分析。

3.2.1上法動作編排分析

新周期，隨著橫木后手翻越木成抱木“網(wǎng)紅上”難度由D組降為C組。2023年比賽中，上法難度動作的選擇不再單一化，呈現(xiàn)更加多元的趨勢。表3顯示，縱木木端類上法難度使用有所增加，三場賽事前八名24套動作中，32%運動員使用縱木交換腿劈叉跳上，29%運動員使用縱木踺子類上法，使用縱木難度上法超60%。

上法是成套中第一個難度動作，成功的上法可為后續(xù)成套動作的發(fā)揮起到“強心針”的作用[11]。與2020年東京奧運會相比，2023年世錦賽前八名中，上法使用D組難度的占7人，全錦賽中使用D組難度及以上的占4人（見圖2）。可見國際賽場上，更傾向于提升上法難度分值的編排來增加成套競爭力，國內比賽對上法的難度動作選擇想法各異，多數(shù)運動員上法的選擇上以保守求穩(wěn)為主。2023年世錦賽50%運動員、2023年全錦賽25%的運動員，通過上法連接獲取連接分值（見圖3）。成套難度分值發(fā)展越來越高的情況下，上法動作在求穩(wěn)的同時，也呈現(xiàn)出穩(wěn)定與難度兼具的發(fā)展趨勢，運動員通過編排不同類型上法獲得連接加分（CV）的情況有所增加。

3.2.2難度連接串編排分析

平衡木項目的難度分由難度價值（DV）、連接加分（CV）、編排要求（CR）組成，比賽中根據(jù)運動員自身特點及競技實力進行成套編排。想獲得較高的難度分值，連接加分（CV）不可或缺[12]。通過表4三場比賽前八名成套編排可見，在滿足編排要求（CR）2.0的同時，高水平運動員平衡木成套的編排思路傾向于通過單個動作的難度組別+連接串以獲得更高的難度價值（DV）與連接加分（CV）。

表4可見，比賽名次越靠前的運動員，成套中使用的連接編排越多。2023年世錦賽，拜爾斯、周雅琴的難度分均達到6.5、張清穎6.2、麗貝卡6.0，其中拜爾斯使用4串連接串均得到認可，獲得冠軍。2023年全錦賽中，邱祺緣成套難度分達到6.8、張清穎6.6、歐鈺珊6.2，邱祺緣動作連接流暢，連接全部承認，連接達到1.2.分，獲得冠軍。可見在規(guī)則的導向下，平衡木成套編排仍是以技巧串、混合串的長串為主流編排。高水平運動員趨向于運用新穎連接加分（CV）以保障D分的獲得。一套優(yōu)質的平衡木成套編排需推陳出新、聚焦編排亮點。但需注意新規(guī)則提出，難度表中同框動作只承認首次完成的動作分值，蹲轉只承認首次完成的難度動作，以及抓木及掉下均不能獲得連接加分（CV），這對平衡木成套的動作編排、質量以及穩(wěn)定性提出了更高的要求。也提醒運動員在追求高難度分值的同時，需要深耕項目基本功，難度與穩(wěn)定同發(fā)展，避免不必要的扣分。

3.2.3下法動作編排分析

2022版新規(guī)則提出，使用D組或更高難度的下法，成功完成可獲得0.2加分。隨著規(guī)則的調整，表5、圖4可見，2023年比賽中使用D組及以上難度有所增加，E組、F組甚至G組的難度也呈現(xiàn)融入成套編排的趨勢。圖5可見，2023年世錦賽75%運動員、2023年全錦賽87.5%的運動員趨向于使用D組及以上的下法難度動作，以獲取0.2的下法加分，下法難度的增加也使得比賽更具看點。

3.2.4成套動作成功率

成功率是比賽中不可忽視的重要環(huán)節(jié)，高水平運動員同場競技，每0.1分的失誤都將直接影響比賽排名。特別是新規(guī)則提出抓木、失敗時不可獲得連接加分（CV），再次體現(xiàn)穩(wěn)定性及成功率的重要。例如2022年體操世錦賽平衡木決賽中，賽前奪冠熱門選手在比賽中紛紛出現(xiàn)失誤，最終日本選手渡邊葉月以13.600分獲得冠軍。中國選手歐鈺珊中途落木，遺憾地以13.000分獲得第六。大賽中，各國運動員競技水平接近且穩(wěn)定發(fā)揮，失敗較少（見圖6），這需引起隊伍的警惕。在巴黎奧運周期，我們應重視基本功的訓練，穩(wěn)扎穩(wěn)打緊鎖優(yōu)勢，爭取再創(chuàng)新的輝煌。

4結論與建議

4.1結論

4.1.1在新規(guī)則的變革下，2023年女子平衡木比賽中難度分呈上升趨勢，但對完成質量提出更高要求。成套編排趨向于運用新穎連接獲得D分，技巧串、混合串的長串仍為主流編排。

4.1.2比賽中減少錯誤扣分，獲得高質量完成分。在專項編排扣方面，重點需減少晃動、調整、停頓等扣分點。優(yōu)質的難度與完成兼?zhèn)洌钱斚屡悠胶饽卷椖堪l(fā)展的主旋律。

4.1.3隨著規(guī)則的調整，平衡木成套編排中，上法動作及下法動作的選擇更加多元，使比賽更加精彩，更具不確定性。

4.2建議

4.2.1重視不同難度的均衡發(fā)展，在技巧難度上，重視前、側、后不同方向技術的開發(fā)；在跳步難度上，大跳類與轉體類協(xié)同發(fā)展；符合發(fā)展轉體動作的運動員，也可嘗試將轉體融入成套編排中。成套編排中，應對編排要求（CR）做出充分的考慮，避免比賽中出現(xiàn)連接串斷連而產(chǎn)生編排要求的扣分。

4.2.2高難與穩(wěn)定同樣重要，訓練中應發(fā)展難度與提高質量同步發(fā)展，深耕項目基本功，提高成功率，避免不必要的扣分。

4.2.3學習與借鑒世界高水平運動員平衡木成套編排，取其精華，去其糟粕，結合運動員特點，拓寬編排思路，打破模式化編排舒適圈。

參考文獻

[1] 國務院辦公廳.國務院辦公廳關于印發(fā)體育強國建設綱要的通知[EB/OL].（2019-09-02）[2024-1-31].https：//www.gov.cn/zhengce/content/2019-09/02/content_5426485.htm.

[2] 中國體操協(xié)會.中國體操奧運冠軍、世界冠軍名單[EB/OL].（2021-12-07）[2024-1-31]https：//mp.weixin.qq.com/s/XQsyzuR2gJoI--L6uGG2ow.

[3] 王倩倩.東京奧運周期中外女子平衡木動作編排的對比研究[D].河南師范大學，2021.DOI：10.27118/d.cnki.ghesu.2021.000703.

[4] 國際體操聯(lián)合會.2017-2020年女子競技體操評分規(guī)則[S].2016.08.

[5] 國際體操聯(lián)合會.2022-2024年女子競技體操評分規(guī)則[S].2020.10.

[6] 《現(xiàn)代漢語大詞典》編輯委員會.現(xiàn)代漢語大詞典[M].上海：漢語大詞典出版社，2000.

[7] 《體操大辭典》編輯委員會.體操大辭典[M].北京：人民體育出版社，1999.

[8] De Oliveira M H， de Queiroz Lima L B， Costa A R. WOMENS ARTISTIC GYMNASTICS ROUTINE COMPOSITION AT RIO 2016 OLYMPIC GAMES： A TECHNICAL ANALYSIS OF BALANCE BEAM AND FLOOR EXERCISE ROUTINES[J]. Science of Gymnastics Journal， 2022， 14（1）： 17-28.

[9] 王海云，易志成.第47屆世界體操錦標賽平衡木成套動作編排特征研究[J].體育學刊，2019，26（03）：133-137.DOI：10.16237/j.cnki.cn44-1404/g8.2019.03.018.

[10] 杜熙茹，譚強.新奧運周期女子平衡木成套動作編排趨勢研究[J].西安體育學院學報，2019，36（03）：350-355.

[11] 關朝陽，王倩倩.第49屆世界體操錦標賽女子平衡木成套動作編排特征[J].河南師范大學學報（自然科學版），2021，49（02）：100-106.

[12] 陳燕春，杜熙茹.2022年全錦賽女子平衡木成套動作編排分析[J].當代體育科技，2023，13（06）：167-171.DOI：10.16655/j.cnki.2095-2813.2211-1579-2253.