新《證據(jù)規(guī)則》視域下法官釋明的現(xiàn)狀與完善

摘要：為解決審判實務(wù)中釋明程度難以把握等問題，《新證據(jù)規(guī)定》對法官釋明制度進行了較大修改，但仍存在釋明內(nèi)容不明、釋明前提不清晰等問題。為更好地發(fā)揮法官釋明制度促進糾紛一次性解決、防止裁判突襲等作用，在對1000余份裁判文書進行篩選整理后總結(jié)提煉法官釋明制度的現(xiàn)狀和困境，通過完善釋明不當?shù)木葷緩健⒋_立中國特色的釋明制度的相關(guān)原則等措施嚴格規(guī)范限制釋明制度的運用，以期實現(xiàn)實體正義和程序正義的統(tǒng)一。

關(guān)鍵詞：法官釋明；新證據(jù)規(guī)定；權(quán)利保障

中圖分類號：D9文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2024.15.075

0引言

2019年，最高人民法院修改了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《新證據(jù)規(guī)定》）。在全面梳理和總結(jié)2001年《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱原《證據(jù)規(guī)定》）的問題后，《新證據(jù)規(guī)定》在若干領(lǐng)域均作出了實質(zhì)修正。其中，針對原《證據(jù)規(guī)定》第35條的修訂給法院釋明的司法實踐帶來重大變化。

釋明，被稱為民事訴訟的“大憲章”。在大陸法系的民事訴訟理論中，為了解決當事人主導(dǎo)型訴訟體制可能導(dǎo)致實質(zhì)公正受到影響的問題，釋明制度應(yīng)運而生，成為當事人主導(dǎo)的民事訴訟體制下實現(xiàn)民事訴訟目的的“修正器”。隨著原《證據(jù)規(guī)定》公布實施，釋明以及釋明權(quán)進入人們的視野，標志著類似釋明的制度在我國的建立。而原《證據(jù)規(guī)定》第35條規(guī)定，在適用中也隨之引發(fā)了很大爭議，主要表現(xiàn)在：（1）法官釋明當事人可以變更訴訟請求是否違背處分原則？……