職業教育推進非遺傳承的政策文本研究

［摘要］非遺的傳承與發展離不開教育層面政策體系的支撐。使用Nvivo軟件對來自國家和桂滇黔各地的443份政策文件進行編碼，運用政策工具理論及注意力配置理論進行政策文獻計量分析以及內容分析。從發文數量、教育類型、發文時間、文本類型等方面開展政策計量分析，對供給型、環境型、需求型政策工具進行內容解析，總結職教推進非遺傳承政策發展的成就與不足，并提出相應的改進建議，為滇黔桂職教推進非遺傳承的政策體系完善提供參考。

［關鍵詞］非物質文化遺產；職業教育；注意力配置；政策工具；非遺傳承

［作者簡介］唐瑗彬（1988- ），女，廣西桂林人，廣西師范大學職業技術師范學院，副研究員，博士，碩士生導師。（廣西" 桂林" 541004）竇以霞（1989- ），女，安徽合肥人，廣西經濟職業學院，講師，廣西師范大學職業技術師范學院在讀碩士。（廣西" 南寧" 530105）

［基金項目］本文系2023年國家社會科學基金西部項目“西南民族地區職業教育賦能技藝類非遺活態傳承的機制研究”的階段性研究成果。（項目編號：23XMZ012，項目主持人：唐瑗彬）

［中圖分類號］G710" " ［文獻標識碼］A" " ［文章編號］1004-3985（2024）18-0013-08

一、問題提出與文獻述評

黨的十八大以來，我國高度重視非遺保護與傳承工作，多次從堅定文化自信、推進文化自強、實現中華民族偉大復興的戰略高度，作出一系列重要部署，為做好新時期非遺工作提供了根本遵循。西南民族地區是我國少數民族分布最集中的地區，孕育了豐富而獨特的非遺文化，是人類非遺文化寶庫里彌足珍貴的一部分。

然而，隨著社會的發展與環境的變遷，非物質文化遺產賴以生存的文化土壤逐漸喪失，正加速其走向衰亡［1］。滇黔桂地區作為西南多民族地區，因其自然環境及文化背景等獨特性帶來的傳播隔閡、地域封閉性、思想認識偏差、法律制度缺失、資源整合不足等突出問題，使非遺文化保護與傳承面臨巨大挑戰［2］。

學校教育對非遺保護與傳承具有重要意義。2011年2月，第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十九次會議通過《中華人民共和國非物質文化遺產法》，明確規定學校要開展非物質文化遺產教育。“非遺進校園”作為一項非遺教育普及措施，頻繁出現在非遺保護與傳承的相關政策文件中。職業教育作為一種類型教育，是學校教育的重要組成部分，與非遺發展在技藝傳承、工匠精神、審美文化等方面都有著天然的耦合性。2013年5月，《關于推進職業院校民族文化傳承與創新工作的意見》明確了推進職業院校民族文化傳承與創新的重要意義以及職業教育在非遺傳承過程中的任務，以職業教育推動非遺傳承，成為非遺文化活態傳承發展的重要舉措。

目前，學界對于職業教育推進非遺保護與傳承的研究方興未艾。現有研究主要側重于職業教育對推進非遺傳承的意義和作用、職校與非遺相互賦能的實踐路徑、非遺職業教育產教融合模式、存在困境與發展建議等，但對職業教育推進非遺傳承的政策研究與探討，尤其是在政策工具維度的分析鮮有提及。有鑒于此，基于注意力配置理論，從政策發布時間、教育主體類型、涉及非遺主題、政策文本類型等政策文獻計量分析維度，以及政策工具視角下的內容分析維度，對國家層面以及滇黔桂地區的非遺職教政策進行梳理分析，探索當前中央以及滇黔桂地區政府注意力配置差異，以期為西南民族地區進一步完善職業教育推進非遺文化發展政策提供一些參考。

二、研究設計

（一）政策文本的選擇

本著權威性與全面性原則，將政策文本的選取范圍限定在國家層面、滇黔桂及其下轄的各地級市層面，中央層面的政策文件主要源自中國政府網、教育部官方網站、文化和旅游部官方網站以及中國非物質文化遺產網等權威平臺；省級層面的文件則通過各省及自治區政府門戶網站、教育廳、文化和旅游廳以及非物質文化遺產保護相關網站獲取；而地級市層面的文件則來源于滇黔桂區域內各地級市政府官網、教育局、文化和旅游局等官方網站。將“非遺”“非物質文化遺產”“傳統文化”“民族文化”等文化關鍵詞與“教育”“學校”“職業教育”“職業學校”“職業院校”等教育關鍵詞互相組合進行檢索，為保證研究的科學性，政策文本的選取遵循以下標準：一是僅納入由中央、省和自治區、各地級市行政單位正式發布的政策文件，以確保政策的權威性；二是選取聚焦于法律法規、發展綱要、戰略規劃、實施計劃、指導意見及通知等具有明確指導性和操作性的政策文本，而批復、答復、公報等不計入政策來源。經過梳理與篩選，收集了自2004年1月至2024年2月期間，中央及滇黔桂地區發布的與非遺教育緊密相關的政策文件共計443份。

（二）研究方法與理論基礎

本研究秉持定量分析與定性分析相結合的原則，選擇政策文獻計量法與內容分析法。政策文獻計量法是融合文獻計量學、社會學、數學、統計學等學科的研究方法，對政策內容與外部結構進行量化分析［3］；內容分析法是通過提出研究問題、抽取文獻樣本、確定分析單元、制定類目系統、內容編碼與統計、解釋與檢驗六個基本步驟［4］，對文獻內容所含信息量變化的定量內容分析以及主題觀點的定性內容分析［5］，并使用NVivo 11 plus軟件工具，將政策文本內容通過編碼轉化為可量化分析的數據。

在理論基礎方面，使用政策工具理論與注意力配置理論。政策工具反映了政府對某一領域發展的重視程度以及相關政策的科學性。目前，學界廣泛運用的是Rothwell等人提出的政策工具理論，將政策分為供給型、環境型和需求型三種類別［6］。本研究依此理論對非遺教育政策樣本進行分類編碼，分析非遺職教政策工具變量的均衡性。注意力配置在政府決策角度中，表現為決策者對特定事務投入的關注度，而注意力配置的合理性直接影響政府決策的科學有效性［7］。通過對比分析非遺教育政策在教育類型、發布時間、文本類型、發文機構、非遺主題等多個維度的內外部結構特征，以及剖析政策工具的使用情況，闡釋各地政府在非遺教育領域注意力配置的差異及其潛在影響。

三、職業教育推進非遺傳承政策的量化比較

（一）各區域政策數量與教育主體類型的比較

在滇黔桂三地政府發文數量上，云南省及其下轄州市發布的非遺教育相關政策文件總量最高，共計147份，領先于貴州省的130份及廣西壯族自治區的106份。這一現象顯示出云南省在非遺教育政策制定層面的積極態度與高度關注，也映射出廣西壯族自治區在非遺教育政策方面相對滯后，其省級層面的非遺教育政策數量略顯不足，體現了在非遺教育領域的政策注意力分配相較于云南與貴州兩省有所偏低。但這一差異可能源于廣西壯族自治區入選國家級非物質文化遺產代表性項目名錄的數量少于云南（145項）與貴州（159項），而廣西壯族自治區僅為70項［8］。

在中央及滇黔桂三地政府發文所涉教育類型的數量上，一個明顯的趨勢是職業教育在非遺傳承發展中的核心地位得到了各級政府及相關部門的廣泛認可與重視。具體而言，職業教育是非遺傳承的重要教育主體（全國38.58%，廣西壯族自治區42.19%，云南省36.37%，貴州省40.16%）。值得注意的是，盡管職業教育的重要性得到了普遍認同，但在不同教育類型的注意力分配上，各省、自治區及其下轄地級市與中央層面的政策導向仍存在一定的執行偏差。例如，在普通義務教育領域，云南省與貴州省的注意力分配比例分別為12%和15.57%，顯著低于中央層面的22.05%；而在職業教育方面，廣西壯族自治區與其下屬地市的注意力配置分別為42.19%、34.03%，貴州省與其下屬各地市的注意力配置分別為40.16%、34.57%，雖然整體重視度較高，但內部間的注意力配置也存在顯著差異，這表明地方政府在貫徹上級政策時可能存在執行偏差與調整空間。

（二）各區域非遺職教政策發布時間的比較分析

各區域對于通過職業教育推進非遺傳承的關注度整體呈現上升趨勢，以2015年為轉折點，其政策發布量較2014年激增228.57%。這一增長態勢主要歸因于國家層面政策導向的強化，如2014年《國務院關于推進文化創意和設計服務與相關產業融合發展的若干意見》及2015年《國務院關于加快發展民族教育的決定》，這些政策文件促使地方政府積極響應，出臺配套措施。此外，2017年再次出現的顯著增長（漲幅達50%），則與中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發的《關于實施中華優秀傳統文化傳承發展工程的意見》，教育部、原文化部等部門關于加強德育、戲曲進校園等非遺融入教育教學創新政策的密集出臺密切相關，進一步推動了各省市對國家層面政策的貫徹落實。

然而，在2012年以前，滇黔桂各省市的非遺職業教育政策文件發布呈現零散狀態，缺乏系統性與連貫性。自2012年起，隨著國家政策環境的逐步優化與地方政府認知的提升，非遺職業教育開始受到更多關注。廣西壯族自治區依托《國務院關于扶持和促進中醫藥事業發展的若干意見》等針對民族醫藥發展的相關政策，強調了衛生類職業教育在壯瑤醫藥傳承中的作用。云南則是在《西雙版納州高等教育“十二五”發展規劃》中，以西雙版納職業技術學院的建設和發展為主體框架，探索了“非物質文化遺產傳承與高職教育結合模式”；相比之下，貴州雖在少數民族文化相關政策中有提及職業教育，但缺乏職業教育推進非遺傳承方面的專門性闡述。

另外，在貫徹中央非遺職業教育政策的過程中，各省市存在不同程度的滯后和脫節現象。2022年6月文化和旅游部等十部門印發的《關于推動傳統工藝高質量傳承發展的通知》，滇黔桂等地至今尚未出臺針對性的地方貫徹政策，地方政府在政策響應與注意力配置上明顯滯后，可能對本地區非遺職業教育的發展造成不利影響。

（三）政策文本類型的比較分析

將中央及滇黔桂地區的非遺職業教育政策文件進行梳理，可以將文件類型分為法律法規、規劃、辦法、方案、意見、通知、計劃、決定等11類，其中，法律法規、規劃、計劃、決定、意見、標準、綱要等具有一定的規劃指導性質，而辦法、方案、通知則以具體實施措施為主，是對相關工作的落實、部署。經比較分析，本研究得出：

在中央政策層面，規劃指導類文件與具體實施類文件分布相對均衡，分別為47.82%和52.18%，這表明中央政府在非遺職業教育政策的制定上，既關注頂層設計，也關注具體實施細節，且在具體實施措施政策中，以具有明確指令性的通知類文件占據主導地位（43.48%）。

在省、自治區級政策層面，廣西壯族自治區的政策文件在規劃指導類與具體舉措類之間實現了較為均衡的分配，分別為52.17%、47.83%，且具體舉措類文件兼顧辦法（8.7%）、方案（21.74%）與通知（17.39%）。相比之下，云南省與貴州省在規劃指導類政策上投入了更多的注意力，分別為75%、75.86%，在具體實施措施方面相對較弱。

在市級政策層面，相較于廣西壯族自治區在具體措施類文件上的較高關注度（51.26%），云南省各市（州）與貴州省各市（州）的注意力配置偏低，分別為36.36%與42.37%。這一差異表明，作為地方政府，云南省和貴州省各市（州）在非遺職業教育政策的具體實施環節上可能存在執行力不足的問題，進而影響到上級政策精神在地方層面的有效貫徹與落實。

（四）政策發文機構的比較分析

對非遺教育政策的發文機構進行深入分析發現：第一，在中央層面，教育部在非遺教育政策的發布中占據了主導地位，其發文量占總體的60%。第二，在省、自治區層面，發文機構以省政府或政府辦公廳為主，教育廳、文化和旅游廳為輔。第三，在地級市層面，市政府及政府辦公室是發文的主要機構，特別是在貴州省各州市，市政府及辦公室參與發文的比例高達78.89%，云南省各州市更是達到了95%。這表明在滇黔桂及其下轄市域，非遺教育的傳承與發展工作主要由政府牽頭，教育部門主管，同時輔以其他相關部門的配合與支持。

此外，在發文機構數量方面，呈現出由單一部門發文向多部門聯合發文的趨勢，尤其是在全國、云南省、貴州省層面的政策文件中，多部門聯合發文數占比分別為38.33%、27.66%、25%，表明隨著非遺教育政策體系的不斷完善，相關區域愈發重視發揮多部門協同作用，希望通過跨部門合作與資源整合，共同促進非遺文化的多元創新與發展。而廣西壯族自治區的多部門聯合發文比例明顯偏低，僅為3.57%，這在一定程度上反映了廣西壯族自治區在推動多部門協作開展教育促進非遺傳承方面的注意力配置不足，需在未來政策制定與執行中加以強化與改進。

（五）政策涉及非遺主題的比較分析

中央及滇黔桂各地區非遺職業教育政策在非遺主題的注意力配置上各有差異。第一，從宏觀視角審視，政策對傳統技藝（20.07%）、傳統醫藥（12.93%）、傳統體育游藝與雜技（9.18%）、傳統戲劇（8.5%）等技術技能型非遺主題更關注，對傳統舞蹈（4.76%）、傳統音樂（4.42%）、傳統美術（3.40%）、民間文學（2.04%）、民俗（2.72%）、曲藝（1.02%）等文化型非遺主題的關注度則相對較低，這種不平衡的注意力配置既源于各地區非遺資源類型的自然分布不均，也受制于職業教育與非遺傳承關系的傳統認知框架，導致職業教育政策在技能傳承與文化傳承之間出現注意力失配現象。第二，從行政層級角度分析，地級市對非遺技術技能類主題的關注度明顯高于省、自治區。以貴州省為例，省級與地級市（州）級在技術技能型非遺主題上的關注度分別為47.37%和60%，主要原因是地級市在職業教育推進非遺傳承的政策文件中，具體的實踐性措施更豐富。第三，從政策文本的主題分類來看，政策中以非物質文化遺產、中華優秀傳統文化為主題的文件較多，分別為20.7%、10.88%。此類寬泛的主題設定雖有助于構建宏觀的政策框架，但也在一定程度上削弱了政策對非遺具體類型發展的精細化指導能力，影響了政策在促進非遺全面、均衡發展中的統籌兼顧能力。因此，未來政策制定時應更加注重主題分類的細化與精準，以增強政策的針對性和實效性，從而更有效地推動非遺保護與傳承的深入發展。

四、職業教育推進非遺傳承的政策工具比較

對政策文本中涉及職業教育推進非遺傳承的內容進行政策工具分類，分為供給型、環境型、需求型。其中，供給型政策主要指學習實踐基地建設、特色課程資源建設、學科專業建設、師資隊伍建設等為非遺教育提供直接支持的政策；環境型政策主要指通過制定目標規劃、強化法律法規、調整招生政策等為非遺教育提供良好環境的政策；需求型政策主要指政府購買、示范校及示范基地評選、展演活動、競賽機制、宣傳引導等激發非遺教育需求的政策。

為進一步分析各級政府在上述三類政策工具上的注意力分配情況，本文使用參考點數值來體現各級政府在各類政策工具中的注意力配置情況。研究結果顯示，全國及滇黔桂各區域在非遺職業教育政策工具的選擇上有所差異。在全國層面，供給型（38%）及環境型（36%）政策工具較受關注，而需求型政策工具相對較少（26%）。在地方層面，廣西壯族自治區及其下轄市區傾向于使用供給型政策工具（47.62%），而環境型（28.57%）及需求型（23.81%）政策的注意力分配則較為有限；云南省及其各州市則對需求型政策工具給予了較高的關注（分別為45.88%、55.76%），對環境型（22.42%）與供給型（21.82%）政策工具的關注度相對偏低；貴州省及其各州市在政策工具配置上較為均衡，但存在對供給型政策工具關注度不足的問題。

（一）供給型政策工具分析：職業教育推進非遺傳承的牽引合力不強

第一，在運用供給型政策工具促進職業教育推進非遺傳承的過程中，對學科與專業建設（31.31%）、學習實踐基地建設（21.21%）、師資隊伍建設（19.70%）、課程資源建設（12.63%）、傳承機構設立（10.10%）等方面的注意力配置較高。第二，供給型政策在各地區公共服務（1.01%）、設施設備完善（1.01%）及資金支持（3.03%）等方面的注意力配置不足。對公共服務與設施設備的低關注度反映出政策制定者對職業教育在非遺文化傳承中應扮演角色的認知局限，也反映了當前非遺職業教育發展仍處于以基礎設施建設為主的初級階段。至于資金支持，其低效配置主要源于政策文本中資金用途的模糊表述，未明確表明用于職業教育推進非遺傳承項目，從而影響政策執行力度。第三，在對中央文件的貫徹執行方面，不同區域間存在顯著的注意力配置失衡。以廣西壯族自治區為例，其供給政策顯著偏向于學科專業建設（52.38%），而對師資隊伍建設的關注不夠（9.52%）；云南省在課程資源建設（10.71%）方面的注意力分配偏低，而貴州省則在師資隊伍建設（14.29%）方面注意力分配偏低，這些區域差異凸顯了政策執行過程中注意力配置的差異化挑戰。

（二）環境型政策工具分析：職業教育推進非遺傳承的空間塑造不足

第一，各地區普遍更關注宣傳推廣（42.31%）與指導綱要（39.74%）等方面的政策。其中，宣傳推廣是通過非遺進校園展演展示、宣講體驗等措施，營造非遺傳承氛圍；指導綱要主要是對中高職院校在學科專業設置、非遺特色課程設置等方面的指導要求。第二，各地區在法律法規（2.24%）、目標規劃（4.17%）、學歷提升（3.85%）、招生政策傾斜（4.17%）、職位職稱獎勵（3.53%）等方面的注意力配置不足。法律法規與目標規劃的缺失意味著職業教育在推動非遺傳承方面缺乏明確的頂層設計，也削弱了政策執行的權威性與穩定性；學歷提升機制的匱乏，不能有效激勵職業院校學生投身于非遺傳承事業；招生政策傾斜與職位職稱獎勵的缺失，則進一步削弱了教師及管理人員參與非遺傳承工作的積極性與主動性。

（三）需求型政策工具分析：職業教育推進非遺傳承的拉動效應不夠

第一，各地區在職業教育推進非遺傳承的需求型政策工具的使用中，普遍更關注產教研融合（47.00%）、展演展示（23.96%）、競賽機制（11.06%）、示范校或示范基地評選（10.60%）等政策。第二，各地區在政府購買（3.69%）、對外交流（3.69%）方面的注意力配置有待提高。政府購買是拉動需求的有力措施，其項目范圍相對狹窄且支持力度有限，主要集中于戲曲表演及非遺傳承人研究培訓計劃等少數領域，難以全面覆蓋并深度促進職業院校在非遺傳承方面的多樣化探索與實踐。此外，對外交流活動的匱乏也限制了職業院校在非遺傳承領域的國際合作與交流，不僅減少了國際視野的拓寬機會，也阻礙了非遺文化在全球范圍內的傳播與保護。

五、研究結論與建議

本研究采用政策文獻計量法與內容分析法，依托NVivo軟件平臺，對全國范圍內及滇黔桂地區，自2004年1月至2024年2月間長達二十年的非遺教育政策進行編碼。通過量化描述性分析與政策工具內容分析，比較各區域政策注意力配置差異，分析職業教育推進非遺傳承政策情況，并據此提出針對性的優化建議。

職業教育推進非遺傳承發展政策的成就顯著。一方面，政策實施深度與廣度顯著增強。一是發文數量增長。自2017年起，職業教育領域針對非遺傳承的政策發布呈現出顯著增長態勢，至2021年后趨于穩定發展。職業教育在非遺政策中的注意力分配明顯高于其他教育類型，體現出政府部門對職業教育助推非遺傳承的重視與肯定。二是政策的專門化與連續性。政策的專門化程度不斷提升，部分地區對非遺傳承類目進行了細化規定，增強了政策的可操作性。同時，政策的連續性得到加強，以形成持續性常態化發展機制，為非遺文化的長期保護與傳承奠定了堅實基礎。另一方面，政策創新性持續加強。一是創新培養機制的探索與實踐。滇黔桂地區在非遺職業教育相關政策中，積極探索并推行“現代學徒制”“訂單式教學”等創新培養機制，旨在通過校企合作、工學結合等模式，提升非遺技藝的傳承效率與質量。二是非遺進校園方式多元化。在“非遺三進”的傳統框架下，政策不斷豐富非遺進校園的形式，開辟線上線下、課堂內外多種宣傳方式，開展各類競賽、展演、研學旅游等活動，拓寬非遺文化的傳播渠道與受眾范圍。三是進行非遺文化資源庫數字化建設。部分政策強調加快非遺文化資源庫的數字化進程，提出建設“基礎理論數據庫”“產品資源數據庫”等舉措，并開發新型教材資源，以適應信息時代下非遺傳承的需求與挑戰。

然而，職業教育推進非遺傳承的政策仍然存在諸多不足。第一，政策工具類型的注意力配置存在明顯失衡，限制了政策效果的全面發揮。第二，政策文本類型的注意力分配亟須優化，當前地方政府發布的政策多集中于指導性意見，而缺乏具體實施性文件，導致下級部門在執行過程中面臨操作性不強的問題，缺乏具體的實施措施。第三，非遺主題的注意力配置不均衡，政策過度聚焦于技術技能類非遺項目，忽視了文化素養類非遺項目，如此不利于非遺文化均衡發展。第四，政策貫徹落實不力，各地區在執行中央政策文件時存在滯后、脫節等問題，且地級市之間對職業教育推進非遺傳承政策的注意力分配不均。為促進西南民族地區職業教育有效推進非遺傳承政策的優化發展，提出以下建議。

（一）合理配置政策工具，發揮最優政策合力

第一，合理分配政策工具注意力，優化供給型、環境型與需求型政策工具的組合與應用。基于各區域職業教育推進非遺傳承過程中政策工具配置失衡問題，全國及廣西壯族自治區需著重提升需求型政策工具的應用比重，激發職業教育對非遺傳承的推動作用；云南省則需強化環境型政策工具的布局，營造有利于非遺傳承的外部環境；貴州省則需適當增加對供給型政策工具的關注，為非遺職業傳承提供發展動力。此外，廣西各市需適當增加對環境型與需求型政策的關注，云南省各市則需加大對供給型與環境型政策工具的關注，貴州省各市則需加大供給型政策的注意力分配。

第二，優化政策工具的內部結構，提升政策工具效能。在供給型政策層面，需加大公共服務供給、資金支持與基礎設施建設投入等，包括增設非遺教育基地、建設非遺教育專業教室、學習實踐基地等；明確資金支持政策，設立非遺職教專項資金并配套完善的資金管理辦法和資金扶持標準等；整合非遺教學資源，聯合相關部門修訂非遺特色教材，并建立線上教學資源庫，確保非遺傳承教育標準化、規范化。在環境型政策方面，應強化正向激勵措施。例如，在招生政策上，明確非遺傳承生在入學、學費減免、獎助學金及考核標準等方面的優惠待遇；在學歷提升上，開發專本貫通銜接式非遺傳承人培養模式；在職稱評審上，推行非遺領域職稱互認與評審加分機制，對非遺傳承工作表現突出的師生給予加分或優先推薦等榮譽激勵。在需求型政策方面，需強化政府購買服務與對外交流合作的導向作用，豐富政策購買項目，增加社區、工會等對非遺培訓服務的需求頻次，引導社會力量參與非遺體驗消費市場，規范職業院校對非遺從業人員的培訓等。

（二）推進非遺文化內涵的挖掘，實現非遺文化的全面傳承

習近平總書記對非物質文化遺產保護工作作出重要指示，強調“要扎實做好非物質文化遺產的系統性保護，更好滿足人民日益增長的精神文化需求，推進文化自信自強”。滇黔桂三地獨特的地域文化滋養了豐富的非遺資源，這些非遺文化作為歷史與文化的活化石，蘊含著深厚的文化內涵，其完整性和多樣性的維護是非遺傳承的根本要求。當前，職業教育助推非遺傳承過程中存在偏重非遺技藝傳授而忽視文化內涵教育的傾向，這在一定程度上限制了學生對非遺的深層次理解與認同，也制約了非遺文化在當代社會的創造性轉化與創新性發展。因此，政府及教育主管部門亟須突破傳統職業教育模式的局限，推動非遺傳承主題的均衡發展，通過細化非遺主題分類，增強職業教育與非遺傳承地、代表性傳承人、非遺工坊及企業的深度合作，構建政府引導、多方協同的非遺傳承與教育模式。具體而言，應強化職業教育體系中非遺文化內涵的教學比重，將民俗文化、民間文學等元素有機融入專業課程設計，優化考核評價體系，以提升師生群體的非遺文化素養與傳承意識。例如，2015年國務院印發《關于加快發展民族教育的決定》，提出鼓勵支持職業院校加強與文化企事業單位合作，將民族優秀文化列入學科專業，職業院校可編制開發民族文化特色教材與課程體系，不僅要傳授技藝，更要深入挖掘技藝背后的文化價值與精神內涵。2019年，教育部印發《關于切實加強新時代高等學校美育工作的意見》，提出將中華優秀傳統文化，特別是非遺技藝所承載的民族文化精髓，作為美育工作的重要內容。通過組織高雅藝術、戲曲進校園、非遺文化展覽、傳承基地建設等系列活動，將非遺文化元素融入日常教學、社團活動、競賽與節日慶典，營造濃厚的非遺文化氛圍，使學生在實踐中感受非遺之美，理解其背后的歷史文化價值，從而推動非遺文化的活態傳承與學校特色發展的雙贏。此外，還應重視歷史典故、民間傳說、節慶習俗等非物質文化遺產的生活化應用，構建集教學、實踐、體驗于一體的非遺文化傳承生態，為非遺文化的全面、深入傳承與創新發展奠定堅實基礎。

（三）加強政策協調，確保職業教育推進非遺傳承的落地實施

基于上述政策發文機構數據分析可知，中央對跨部門政策協同的重視程度顯著高于地方政府，滇黔桂下轄各市（州）的政策協調能力相對薄弱。因此，為推動職業教育推進非遺傳承政策的落地實施，相關政府需設立專門的職業教育推進非遺傳承發展統籌監管部門，對相關政策發布進行統籌規劃，對各地區政策落實進行管理督促，形成各地區職業教育推進非遺傳承發展的管理機制，制定合理的評價標準與考核指標。這一評估指標體系需橫跨國家、西南民族地區省（自治區）、地區內各市三個維度，監督檢查政策制定的連貫性和響應效率；在跨部門協同參與方面，監督考核教育部門、文化和旅游部門的主導效能及與其他各部門的協同配合效果；在政策工具類型方面，需評估其科學性與合理性；在政策文本類型方面，則監督考核地方性政策文本的可操作性與執行力。

作為職業教育的關鍵主體，地方職業院校應積極響應，通過創設“非遺傳承研究中心”等機構，匯聚研究與實踐力量，深化非遺傳承理論與職業教育實踐的融合，推動非遺相關職業教育專業的學科建設與發展等，充分發揮非政府組織在多元治理格局中的政策協調與促進作用。此外，盡管當前已有少量政策展現出專業化與持續性的良好態勢，但此類政策的深度與廣度仍需進一步拓展。相關部門應在統籌監管部門的協調下，針對具體非遺項目量身定制可操作性強的專門化政策，并配套以持續性的監督評估機制與政策動態調整優化策略，以促進非遺的活態傳承與可持續發展。盡管我國非遺保護工作起步較晚，但一直致力于探索具有中國特色的非遺保護路徑［9］，不斷出臺專業化、持續性政策，強化非遺的國際交流，向世界貢獻非遺保護的中國智慧與經驗。

［參考文獻］

［1］巫達.物質的“文化化”與非物質文化遺產屬性［J］.貴州社會科學，2023（12）：87-94.

［2］蘇黃菲菲.融入與融合：西南邊疆民族地區非物質文化遺產系統性保護的路徑選擇［J］.廣西民族研究，2021（6）：164-171.

［3］黃萃，任弢，張劍.政策文獻量化研究：公共政策研究的新方向［J］.公共管理學報，2015，12（2）：129-137+158-159.

［4］邱均平，鄒菲.關于內容分析法的研究［J］.中國圖書館學報， 2004（2）：14-19.

［5］趙蓉英，鄒菲.內容分析法學科基本理論問題探討［J］.圖書情報工作，2005（6）：14-18+23.

［6］ROTHWELL R，ZEGVELD W.Industrial innovation and public policy：preparing for the 1980s and 1990s［M］.London：Frances Printer，1981：83-104.

［7］習勇生.“雙一流”建設中地方政府的注意力配置——基于30項省域政策文本的NVivo軟件分析［J］.教育發展研究，2017，37（21）：31-38.

［8］國務院.第五批國家級非物質文化遺產代表性項目名錄［EB/OL］.（2021-06-10）［2024-06-09］.https：//www.ihchina.cn/project#target1.

［9］高艷芳.中國非物質文化遺產研究20年：進程、經驗與展望［J］.湖北民族大學學報（哲學社會科學版），2024，42（3）：157-168.