新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的測度與評價

摘 要：【目的】分析新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展水平及其影響因素，為促進新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展提供參考依據(jù)?！痉椒ā恳孕陆旬a(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)為研究對象，從創(chuàng)新、綠色、協(xié)調(diào)、開放和共享5個維度，構(gòu)建新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系，運用AHP-模糊綜合評價法，測度新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展水平，分析新疆番茄制品出口貿(mào)易在5個維度的發(fā)展水平及影響因素?！窘Y(jié)果】（1）新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合得分為0.50分，評價等級為Ⅱ級，處于發(fā)展較好水平。（2）開放維度水平綜合得分為0.09分，共享維度水平綜合得分為0.06分，評價等級均為Ⅱ級，處于發(fā)展較好水平；創(chuàng)新、綠色、協(xié)調(diào)維度水平，評價等級均為Ⅲ級，處于發(fā)展較差水平，綜合得分為0.14分、0.11分和0.05分?！窘Y(jié)論】新疆番茄制品出口貿(mào)易發(fā)展水平達到Ⅱ級發(fā)展較好水平，其中，開放和共享發(fā)展水平達到Ⅱ級，創(chuàng)新、綠色及協(xié)調(diào)發(fā)展水平處于Ⅲ級。

關(guān)鍵詞：番茄制品；出口貿(mào)易；高質(zhì)量發(fā)展；綜合評價模型

中圖分類號：S641.2 文獻標志碼：A 文章編號：1001-4330（2024）10-2593-08

收稿日期（Received）：2024-04-17

基金項目：國家自然科學基金青年基金項目“中國農(nóng)業(yè)對外直接投資的區(qū)位選擇：動力機制、決策模型與路徑保障”（72003163）

作者簡介：劉佳慧（1996-），女，新疆人，碩士研究生，研究方向為農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易，（E-mail）1061458820@qq.com

通訊作者：李紅（1963-） ，女，青海人，教授，博士，碩士生導師，研究方向為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟管理、物流經(jīng)濟，（E-mail）821986490@qq. com

汪晶晶（1988-），男，安徽黃山人，副教授，博士，碩士生導師，研究方向為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與農(nóng)業(yè)跨國投資，（E-mail）JingjingWang2yan@xjau.edu.cn

0 引 言

【研究意義】新疆是我國番茄的主產(chǎn)區(qū)之一^［1］，其番茄產(chǎn)量位居世界前三位，番茄醬出口量約占全球貿(mào)易總量的四分之一^［2］。新疆加工番茄病蟲害少、番茄紅素和可溶性固形物含量高，因此生產(chǎn)的番茄醬成為新疆重要的出口創(chuàng)匯產(chǎn)品^［3］，同時，中國新疆作為世界主要的番茄制品生產(chǎn)和出口基地之一，其番茄制品在全球番茄產(chǎn)品貿(mào)易中占據(jù)重要地位^［4］，新疆番茄產(chǎn)業(yè)已成為國際番茄制品供應鏈中不可或缺的重要組成部分。出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展是生產(chǎn)中各種要素組合達到更高效配置的過程，是“量”和“質(zhì)”均持續(xù)增長的發(fā)展方式，而質(zhì)的提升是外貿(mào)競爭力的根本保證^［5］。深入探究番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展水平，對評價新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展具有實際意義?！厩叭搜芯窟M展】現(xiàn)有研究從不同角度探討了貿(mào)易質(zhì)量的綜合評價，何莉^［6］基于層次分析法對中國對外貿(mào)易質(zhì)量進行了綜合分析。王磊等^［7］以天津市制造業(yè)為例，基于GEM及障礙度模型、利用AHP-熵權(quán)法對其外貿(mào)競爭力進行評價測度，得出競爭力總體呈上升趨勢但提升速度減緩。蒲艷萍等^［8］從可持續(xù)發(fā)展角度探討了我國對外貿(mào)易正朝著可持續(xù)發(fā)展的方向發(fā)展，但仍存在著對外貿(mào)易系統(tǒng)結(jié)構(gòu)不合理、對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展的后勁不足等主要問題。曹俊文等^［9］通過構(gòu)建貿(mào)易有效、創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、持續(xù)、開放和共享發(fā)展6個維度的評價體系、貿(mào)易質(zhì)量評價和貢獻度模型，認為我國貿(mào)易質(zhì)量在總體上呈現(xiàn)波動上升態(tài)勢，尚有較大的發(fā)展空間。【本研究切入點】關(guān)于新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展評價的研究角度可分為兩類，一是基于新發(fā)展理念，如吳艷秋等^［10］從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享貿(mào)易5個層面構(gòu)建貿(mào)易質(zhì)量評價指標體系，選取相應的評價指標構(gòu)建新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展評價體系，二是陳峰等^［11］在定性綜合評價的創(chuàng)新評估中應用的方法，將層次分析法和模糊綜合評價法相結(jié)合，將2種方法相結(jié)合，從整體和分維度評價分析新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的水平及影響因素。目前采用層次分析法和模糊綜合評價法相結(jié)合，綜合評價和分析新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展水平及影響其高質(zhì)量發(fā)展的因素鮮見文獻報道，需要運用AHP-模糊綜合評價方法及指標體系測度及評價新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展水平?！緮M解決的關(guān)鍵問題】基于2022年新疆番茄產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的實地調(diào)研、官網(wǎng)、數(shù)據(jù)庫及相關(guān)文獻搜集整理的數(shù)據(jù)，運用層次分析法進行權(quán)重處理，采用模糊綜合評價分析方法評定分析新疆番茄制品出口貿(mào)易發(fā)展水平等級，為新疆番茄制品企業(yè)的出口評價提供參考。

1 材料與方法

1.1 材 料

選取中國新疆7家具備代表性的國家級和自治區(qū)級重點龍頭企業(yè)作為評價對象。研究時間截面選取為2022年，企業(yè)數(shù)據(jù)均為實地調(diào)研取得。所用出口備案基地占比、國際市場占有率、企業(yè)番茄制品出口總額占新疆番茄制品出口總額比重等相關(guān)數(shù)據(jù)采集2023年《新疆統(tǒng)計年鑒》、聯(lián)合國統(tǒng)計署貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（官網(wǎng)http：//comtradeplus.un.org）、國際貿(mào)易研究及決策系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫（官網(wǎng)https：//trade.drcnet.com.cn）。

1.2 方 法

1.2.1 評價分析流程

采用基于AHP的模糊綜合評價法，將新疆番茄產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)作為研究對象，評價過程分為指標體系及指標標準的構(gòu)建、確定評價等級和發(fā)展評價等環(huán)節(jié)。圖1

1.2.2 評價指標體系構(gòu)建

基于科學性、系統(tǒng)性及全面性的原則，綜合借鑒“高質(zhì)量”發(fā)展內(nèi)涵^{［12，13］}、新發(fā)展理念下對外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展評價^［9］、貿(mào)易質(zhì)量演進及其現(xiàn)狀評價^［10］、“三品一標”推進農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展^［14］、農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平地區(qū)差異及分布動態(tài)演進^［15］和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的測度與評價^［16］指標體系，在高質(zhì)量發(fā)展視角下評價新疆番茄制品出口貿(mào)易的創(chuàng)新、綠色、協(xié)調(diào)、開放和共享水平。

選取Ramp;D研究支持度、精深加工產(chǎn)品出口貿(mào)易份額、在崗職工人均受教育程度3個二級指標來表征創(chuàng)新發(fā)展水平。選擇原料損耗率、番茄制品3品1標數(shù)量、出口備案基地的番茄種植農(nóng)藥使用強度和出口備案基地的番茄種植化肥使用強度4個二級指標來表征綠色發(fā)展水平。選擇一般貿(mào)易占比、出口備案基地占比和出口市場分散度3個二級指標表征協(xié)調(diào)發(fā)展水平。選則出口依存度、國際市場占有率、企業(yè)番茄制品出口總額占新疆番茄制品出口總額比重3個二級指標來表征開放發(fā)展水平。選取企業(yè)從業(yè)人員數(shù)、加工番茄原料市場采購量及在崗職工平均工資來表征共享發(fā)展水平。共確定5個一級指標，16個二級指標，構(gòu)建新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系。表1

1.2.3 指標分級標準設置

參考國家相關(guān)規(guī)定及標準，借鑒馬貞等^［17］在相關(guān)文獻中提及的相應指標標準，張漢亞、王儉等^{［18，19］}提出的指標分級標準設置方法，在符合相關(guān)條件的前提下，選取國家規(guī)定標準作為相關(guān)指標的評價等級范圍。借鑒新疆番茄制品相關(guān)文獻中的研究內(nèi)容作為參考標準，結(jié)合國際貿(mào)易研究及決策系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫、《新疆統(tǒng)計年鑒》的相關(guān)數(shù)據(jù)，根據(jù)指標計算公式得到其平均發(fā)展水平，按照從高到低的發(fā)展水平確定相應指標的分級標準，設定了Ⅰ～Ⅳ等級和各指標的經(jīng)典域。表2

1.2.4 整理樣本數(shù)據(jù)

結(jié)合所設指標評價等級Ⅰ～Ⅳ級的經(jīng)典域，將樣本數(shù)據(jù)分別代入經(jīng)檢驗均在各項指標的評價等級范圍內(nèi)。表2

1.2.5 綜合評價等級確定及標準化處理

模糊綜合評價法是一種基于模糊數(shù)學的綜合評價方法。首先確定被評判對象的因素（指標）集和評語（等級）集；再分別確定各個因素的權(quán)重以及其隸屬度向量，獲得模糊評判矩陣；最后將模糊評判矩陣與因素的權(quán)向量進行模糊運算并歸一化，得到模糊評價綜合結(jié)果^［9］。

首先通過評價指標的等級標準及其對應權(quán)重計算得出評價等級閾值，作為劃分新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展等級的依據(jù)。其次，通過企業(yè)樣本數(shù)據(jù)及指標權(quán)重，得出各企業(yè)出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展評價得分。最終對評價等級和企業(yè)發(fā)展評價得分運用歸一化法進行標準化處理，將評價指標體系5個維度的范圍分別界定于（0.386 5，0）、（0.240 6，0）、（0.117 8，0）、（0.133 0，0）和（0.122 1，0）之間，16項指標與7家企業(yè)的評價得分范圍界定在0～1，評價等級Ⅰ～Ⅳ級臨界值分別為發(fā)展好［0.75，1］、發(fā)展較好［0.50，0.75）、發(fā)展較差［0.25，0.50）和發(fā)展差［0，0.25）。表3

1.3 數(shù)據(jù)處理

層次分析法原理是基于專家的經(jīng)驗估計兩兩因素之間的相對大小，再運用線性代數(shù)等方法確定各因素的權(quán)重，最后以各指標的權(quán)重為評價基礎得到最終各方案的評價結(jié)果^［20］。將專家所賦分值導入AHP軟件中，得到新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展評價各項指標的權(quán)重。

創(chuàng)新發(fā)展所占權(quán)重最高，由此可判斷創(chuàng)新發(fā)展對于高質(zhì)量發(fā)展最為重要，其次為綠色發(fā)展，協(xié)調(diào)發(fā)展影響程度最低。

2 結(jié)果與分析

2.1 新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展水平測度

研究表明，將新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展歸一化評價等級作為新疆番茄制品出口貿(mào)易產(chǎn)業(yè)化龍頭化企業(yè)歸一化評價得分的參照標準，級別Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ分別表示發(fā)展好、發(fā)展較好、發(fā)展較差和發(fā)展差，以此判斷新疆番茄制品出口貿(mào)易龍頭企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展水平以及新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展綜合水平。表4

2.2 新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展水平比較

研究表明，新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展處于發(fā)展較好水平。高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合得分為0.50分，對應評價等級Ⅱ級。被評價的7家企業(yè)中高質(zhì)量發(fā)展水平得分處于評價等級Ⅱ級的企業(yè)有4家，分別為企業(yè)B（0.57分）、企業(yè)D（0.52分）、企業(yè)F（0.59分）和企業(yè)G（0.51分），而其他3家企業(yè)得分均處于Ⅲ級，分別為企業(yè)A（0.48分）、企業(yè)C（0.37分）及企業(yè)E（0.43分）。

企業(yè)B、D、F與企業(yè)G高質(zhì)量發(fā)展水平普遍高于其他企業(yè)達到了較好水平，其中，企業(yè)B的共享維度發(fā)展水平在所有企業(yè)中最好，企業(yè)D、F、G在開放維度發(fā)展水平最高；40%以上企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平較差，尤其在創(chuàng)新維度，含有水平最低等級。綜合發(fā)展水平雖已達到Ⅱ級，但僅跨入了發(fā)展水平較好的門檻，但貿(mào)易創(chuàng)新、綠色和協(xié)調(diào)發(fā)展水平仍有待加強。表4

2.3 5個維度評價番茄制品出口貿(mào)易

2.3.1 創(chuàng)新維度評價

研究表明，精深加工產(chǎn)品出口貿(mào)易份額對于番茄制品出口貿(mào)易的創(chuàng)新發(fā)展影響較大。被評價的7家企業(yè)中，評價得分處于Ⅱ級的企業(yè)2個，為企業(yè)A（0.26分）和企業(yè)F（0.20分）；處于Ⅲ級的企業(yè)最多，包括企業(yè)D（0.16分）、企業(yè)E（0.26分）和企業(yè)G（0.14分）；處于Ⅳ級的企業(yè)2個，分別是企業(yè)B（0.06分）、企業(yè)C（0.04分）；創(chuàng)新維度的綜合得分為0.14分，處于Ⅲ級。

企業(yè)A與企業(yè)F創(chuàng)新維度發(fā)展水平較好，企業(yè)D、企業(yè)E和企業(yè)G發(fā)展水平較差，而其他2家企業(yè)發(fā)展水平處于最低等級即發(fā)展差。近60%的企業(yè)對于研發(fā)重視程度及支持度尚不夠，導致研發(fā)能力不足；各企業(yè)精深加工產(chǎn)品種類尤為局限，缺乏對精深加工研究和技術(shù)提升的充分重視。精深加工產(chǎn)品出口占比過低對高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生了一定的消極影響。

2.3.2 綠色維度評價

研究表明，綠色維度是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的主要推動力，是保證高質(zhì)量發(fā)展的前提。被評價的7家企業(yè)中，該維度評價得分處于Ⅱ級的企業(yè)2個，為企業(yè)C（0.15分）和企業(yè)F（0.16分）；其他5家企業(yè)得分為企業(yè)A（0.10分）、企業(yè)B（0.11分）、企業(yè)D（0.11分）、企業(yè)E（0.07分）、企業(yè)G（0.09分），發(fā)展水平均處于Ⅲ級。

綠色維度中發(fā)展水平整體處于發(fā)展較差等級，發(fā)展較差等級的企業(yè)占總企業(yè)數(shù)的71%，其余為發(fā)展水平較好等級。分析該維度發(fā)展原因，各企業(yè)“3品1標”數(shù)量幾乎為0，未能達到評定無公害農(nóng)產(chǎn)品、綠色食品、有機農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品地理標志相關(guān)標準或已到期未續(xù)評。

2.3.3 協(xié)調(diào)維度評價

研究表明，協(xié)調(diào)維度主要反映貿(mào)易多元化發(fā)展。被評價的7家企業(yè)中，該維度評價得分處于Ⅱ級的企業(yè)3個，為企業(yè)B（0.08分）、企業(yè)D（0.07分）與企業(yè)G（0.06分）；其余4家企業(yè)發(fā)展水平均處于Ⅲ級，其得分為企業(yè)A（0.03分）、企業(yè)C（0.04分）、企業(yè)E（0.05分）、企業(yè)F（0.04分）。

協(xié)調(diào)維度發(fā)展水平整體較差，近60%的企業(yè)處于較差水平，其余均為較好。究其原因，70%以上企業(yè)出口備案基地面積極少，其次，出口市場過于集中，出口國家相對局限。

2.3.4 開放維度評價

研究表明，被評價的7家企業(yè)中，該維度評價得分處于Ⅰ級的企業(yè)3個，分別為企業(yè)D 0.10分、企業(yè)F（0.10分）與企業(yè)G（0.12分）；處于Ⅱ級的企業(yè)3個，包含企業(yè)A（0.08分）、企業(yè)B（0.08分）與企業(yè)E（0.09分）；處于Ⅲ級企業(yè)1個，為企業(yè)C（0.04分）。

開放維度發(fā)展水平整體較好，除企業(yè)C以外，其他企業(yè)均達到了發(fā)展較好以上的水平，其中，企業(yè)D、企業(yè)F與企業(yè)G發(fā)展水平最高。分析該維度發(fā)展原因，近60%的企業(yè)出口依存度達到了最高水平，且70%以上企業(yè)番茄制品出口總額占新疆番茄制品出口總額比重也達到了最高，即番茄制品出口貿(mào)易份額不僅在企業(yè)銷售中占比較高，在新疆番茄制品出口貿(mào)易份額中也占較高比重。

2.3.5 共享維度評價

研究表明，共享維度主要體現(xiàn)在社會福利與公平性，尤其是企業(yè)從業(yè)人員數(shù)和平均工資。被評價的7家企業(yè)中，企業(yè)B的評價得分為（0.11分），評價等級處于Ⅰ級；評價等級處于Ⅱ級企業(yè)3個，分別為企業(yè)C（0.07分）、企業(yè)F（0.08分）與企業(yè)G（0.06）分；評價等級處于Ⅲ級企業(yè)3個，包含企業(yè)A 0.03分、企業(yè)D（0.03分）和企業(yè)E（0.04分）。

共享維度發(fā)展水平分布于較好和較差的企業(yè)居多，其中，企業(yè)B的發(fā)展水平最好。分析其中原因，是企業(yè)職工平均工資水平整體較高；在加工番茄原料市場中，超過50%的企業(yè)加工番茄原料市場采購量較大，企業(yè)在惠民效應及福利共享層面取得較大進步，但企業(yè)B以外的其他企業(yè)規(guī)模較小，貿(mào)易就業(yè)人員數(shù)偏少。

3 討 論

朱新鑫等^［21］提出番茄制品出口技術(shù)復雜度偏低，出口產(chǎn)品仍以初級原料出口為主，馬貞^［17］也提出新疆番茄制品多為初級產(chǎn)品，以低附加值產(chǎn)品為主導，在技術(shù)和質(zhì)量水平以及國際市場上的占有率不高。劉益星^［22］提出國際市場客戶購買力下降，與研究得出的開放發(fā)展維度下企業(yè)番茄制品的國際市場占有率整體不高，結(jié)果一致。在開放發(fā)展維度中出口依存度的現(xiàn)象，與林秋平等^［23］針對新疆番茄產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究中所提出外貿(mào)依存度高的觀點具有一致性。指標及維度層面能顯著影響高質(zhì)量發(fā)展水平，與曹俊文等^［9］、吳艷秋等^［10］選取的個別指標和模型一致，盡管是不同的研究對象，但在維度方面表現(xiàn)出了相同的影響機制，在下一步番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展研究中，將會綜合考慮多種方法以及貿(mào)易發(fā)展呈現(xiàn)的態(tài)勢、貢獻度等補充完善。

4 結(jié) 論

4.1 新疆番茄制品出口貿(mào)易7家企業(yè)中有3家企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平處于評級等級Ⅲ級，4家企業(yè)處于評價等級Ⅱ級。其中，企業(yè)A、C、E的高質(zhì)量發(fā)展水平得分分別為0.48分、0.37分和0.37分，均處于綜合評級等級Ⅲ級的區(qū)間范圍，而企業(yè)B、D、F、G的高質(zhì)量發(fā)展水平得分分別為0.57分、0.52分、0.59分和0.51分，均處于綜合評級等級Ⅱ級的區(qū)間范圍。

4.2 新疆番茄制品出口企業(yè)在創(chuàng)新維度、綠色維度及協(xié)調(diào)維度的表現(xiàn)均處于評價等級Ⅲ級的區(qū)間范圍，綜合得分分別為0.14分、0.11分和0.05分。2家企業(yè)在創(chuàng)新維度的發(fā)展水平處于Ⅳ級。綠色維度與協(xié)調(diào)維度超過55%以上企業(yè)的發(fā)展水平均處于Ⅲ級。而開放維度和共享維度的表現(xiàn)處于評價等級Ⅱ級的區(qū)間范圍，綜合得分為0.09分和0.06分，發(fā)展水平處于Ⅰ級和Ⅱ級的企業(yè)較多。在開放維度和共享維度的發(fā)展較創(chuàng)新維度、綠色維度和協(xié)調(diào)維度的發(fā)展更好。

4.3 7家企業(yè)中評價等級為Ⅱ級的有4家，近60%的企業(yè)發(fā)展水平達到Ⅱ級發(fā)展較好的水平，其余3家企業(yè)評價等級為Ⅲ級，綜合評價得分為0.50分，綜合發(fā)展水平已達到Ⅱ級，整體發(fā)展水平較好。

參考文獻（References）

［1］劉超. 新疆番茄加工產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀及發(fā)展前景分析［J］.現(xiàn)代食品， 2018， （13）： 4-5， 9.

LIU Chao. Analysis on the status quo and development prospect of processing tomato industry in Xinjiang［J］.Modern Food， 2018， （13）： 4-5， 9.

［2］ 李凱， 譚丹. 新疆番茄產(chǎn)業(yè)國際競爭力分析［J］.現(xiàn)代商業(yè)， 2018， （35）： 65-68.

LI Kai， TAN Dan. Analysis on international competitiveness of tomato industry in Xinjiang［J］.Modern Business， 2018， （35）： 65-68.

［3］ 楊傳甲， 李玉林， 劉中海， 等. 機采番茄原料清洗過程自動化改造與集成應用［J］.自動化應用， 2021， （2）： 146-148.

YANG Chuanjia， LI Yulin， LIU Zhonghai， et al. Automation transformation and integrated application of the cleaning process of machine-picked tomato raw materials［J］.Automation Application， 2021， （2）： 146-148.

［4］ 張超， 李曉艷， 汪晶晶. 綠色貿(mào)易壁壘對新疆番茄及其制品出口影響分析［J］.北方園藝， 2022， （9）： 135-141.

ZHANG Chao， LI Xiaoyan， WANG Jingjing. Influence of green trade barriers on export of tomato and its products in Xinjiang［J］.Northern Horticulture， 2022， （9）： 135-141.

［5］ 陳萬靈， 盧萬青. “雙循環(huán)” 背景下中國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的新理念和新對策［J］.國際商務研究， 2021， 42（6）： 25-34.

CHEN Wanling， LU Wanqing. New ideas and countermeasures for the high-quality development of China’s foreign trade under the new economic and trade situation［J］.International Business Research， 2021， 42（6）： 25-34.

［6］ 何莉. 基于AHP的中國對外貿(mào)易質(zhì)量綜合評價［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索， 2011， 27（9）： 17-22， 51.

HE Li. The analytical hierarchy process evaluation of the quality of Chinese foreign trade［J］.International Economics and Trade Research， 2011， 27（9）： 17-22， 51.

［7］ 王磊， 白昱， 稅璐瑤. 天津市制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展競爭力評價研究［J］.科技和產(chǎn)業(yè)， 2023， 23（2）： 122-127.

WANG Lei， BAI Yu， SHUI Luyao. Research on evaluation of competitiveness of high quality development of Tianjin manufacturing industry［J］.Science Technology and Industry， 2023， 23（2）： 122-127.

［8］ 蒲艷萍， 王玲. 我國對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展能力的綜合評價［J］.國際貿(mào)易問題， 2007， （7）： 77-82， 88.

PU Yanping， WANG Ling. Comprehensive appraisal on Chinese foreign trade’s sustainable development ability［J］.Journal of International Trade， 2007， （7）： 77-82， 88.

［9］ 曹俊文， 雷清雅. 新發(fā)展理念下我國對外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展評價［J］.統(tǒng)計與決策， 2021， 37（15）： 100-104.

CAO Junwen， LEI Qingya. Evaluation of high-quality development of China’s foreign trade under the new development concept［J］.Statistics amp; Decision， 2021， 37（15）： 100-104.

［10］ 吳艷秋， 張曙霄. 我國貿(mào)易質(zhì)量演進及其現(xiàn)狀評價［J］.經(jīng)濟問題探索， 2021，（5）： 146-155.

WU Yanqiu， ZHANG Shuxiao. Quality evolution and comprehensive assessment of China’s trade［J］.Inquiry into Economic Issues， 2021，（5）： 146-155.

［11］ 陳峰， 趙立新， 張麗. 定性綜合評價方法在創(chuàng)新評估中的應用——以層次分析法和模糊綜合評價方法為例［J］.今日科苑， 2021， （8）： 77-85.

CHEN Feng， ZHAO Lixin， ZHANG Li. Application of qualitative comprehensive evaluation method in innovation evaluation—a case study of Analytic Hierarchy Process and Fuzzy Comprehensive Evaluation Method［J］.Modern Science， 2021， （8）： 77-85.

［12］ 張默， 孫科. 農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展理論內(nèi)涵、水平測度及評價研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟， 2021，（5）： 6-8.

ZHANG Mo， SUN Ke. Theoretical connotation， level measurement and evaluation of agricultural high-quality development［J］.Agricultural Economy， 2021，（5）： 6-8.

［13］ 宮汝娜， 張濤. 區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵與測度研究——九大國家中心城市的實證分析［J］.技術(shù)經(jīng)濟與管理研究， 2021， （1）： 105-110.

GONG Runa， ZHANG Tao. Research on the connotation and measurement of regional high-quality development—empirical analysis of nine national central cities［J］.Journal of Technical Economics amp; Management， 2021， （1）： 105-110.

［14］ 武鳳平. 提升“三品一標” 推進農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展［J］.智慧農(nóng)業(yè)導刊， 2022， 2（1）： 91-93.

WU Fengping. Promoting “three products and one standard” and promoting the green development of agriculture［J］.Journal of Smart Agriculture， 2022， 2（1）： 91-93.

［15］ 陳玉蘭， 程旭睿， 郭君， 等. 我國農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平地區(qū)差異及分布動態(tài)演進［J］.新疆農(nóng)業(yè)科學， 2023， 60（1）： 252-260.

CHEN Yulan， CHENG Xurui， GUO Jun， et al. Regional difference and dynamic evolution of agricultural green development level in China［J］.Xinjiang Agricultural Sciences， 2023， 60（1）： 252-260.

［16］ 孫豪， 桂河清， 楊冬. 中國省域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的測度與評價［J］.浙江社會科學， 2020， （8）： 4-14， 155.

SUN Hao， GUI Heqing， YANG Dong. Measurement and evaluation of the high-quality of China’s provincial economic development［J］.Zhejiang Social Sciences， 2020， （8）： 4-14， 155.

［17］ 馬貞. 新疆番茄產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題研究［D］.長春： 吉林大學， 2013.

MA Zhen. Study on the Development of Tomato Industry in Xinjiang Province［D］.Changchun： Jilin University， 2013.

［18］ 張漢亞， 張長春. 投資環(huán)境研究［M］.北京： 中國計劃出版社， 2005： 24-38.

ZHANG Hanya， ZHANG Changchun. Research on investment environment［M］. Beijing： China Planning Press， 2005： 24-38.

［19］ 王儉， 孫鐵珩， 李培軍， 等. 基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡的區(qū)域水環(huán)境承載力評價模型及其應用［J］.生態(tài)學雜志， 2007， 26（1）： 139-144.

WANG Jian， SUN Tieheng， LI Peijun， et al. Evaluation model of regional water environment carrying capacity based on artificial neural network and its application in Liaoning Province［J］.Chinese Journal of Ecology， 2007， 26（1）： 139-144.

［20］ 穆向明， 魏哲. 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力及其綜合評價研究［J］.商場現(xiàn)代化， 2006， （21）： 22-24.

MU Xiangming， WEI Zhe. Research on Enterprise Technological Innovation Capability and Its Comprehensive Evaluation［J］.Market Modernization， 2006， （21）： 22-24.

［21］ 朱新鑫， 陳明明. 番茄制品出口技術(shù)復雜度與出口增長——基于跨國面板數(shù)據(jù)的實證分析［J］.河北農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）， 2023， 25（2）： 37-46.

ZHU Xinxin， CHEN Mingming. Technical complexity and export growth of tomato products： an empirical analysis based on cross-country panel data［J］.Journal of Hebei Agricultural University （Social Sciences）， 2023， 25（2）： 37-46.

［22］ 劉益星. 我國番茄制品出口競爭力提升的路徑及策略［J］.對外經(jīng)貿(mào)實務， 2019，（4）： 50-52.

LIU Yixing. The path and strategy of improving the export competitiveness of tomato products in China［J］.Practice in Foreign Economic Relations and Trade， 2019，（4）： 50-52.

［23］ 林秋平， 李元輝. 新疆番茄產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及問題分析［J］.北方園藝， 2013， （23）： 187-189.

LIN Qiuping， LI Yuanhui. Development status and problems analysis of Xinjiang tomato industry［J］.Northern Horticulture， 2013， （23）： 187-189.

Evaluation of high quality development of tomato products export trade in Xinjiang

LIU Jiahui， LI Hong， WANG Jingjing， CHANG Chiyin

（College of Economics and Management， Xinjiang Agricultural University， Urumqi 830052， China）

Abstract：【Objective】 To analyze the high-quality development level of tomato product export trade in Xinjiang and the factors affecting its high-quality development， in order to provide reference for promoting the high-quality development of tomato product export trade in Xinjiang.【Methods】 Based on the new development concept， taking the leading enterprises in tomato industrialization in Xinjiang as the research object， an evaluation index system for the high-quality development of tomato product export trade in Xinjiang was constructed from five dimensions： innovation， greenness， coordination， openness， and sharing. The AHP fuzzy comprehensive evaluation method was used to measure the level of high-quality development of tomato product export trade in Xinjiang， and the development advantages and influencing factors of Xinjiang tomato products in various dimensions were analyzed. 【Results】 （1） Overall， the comprehensive score for the high-quality development level of tomato product export trade in Xinjiang was 0.50 points， with an evaluation level of II， which was at a relatively good level of development. （2） At the dimension level， the comprehensive score of the open dimension level was 0.09 points， the comprehensive score of the shared dimension level was 0.06 points， and the evaluation level was at level II， at a relatively good level of development; The dimensions of innovation， greenness， and coordination were evaluated at level III， indicating it was at a poor development. The comprehensive scores were 0.14 points， 0.11 points， and 0.05 points.【Conclusion】 The development level of tomato product export trade in Xinjiang has reached level II with good development，that is， the level of open development and shared development has reached level II， while the level of innovative development， green development， and coordinated development is at level III.

Key words：tomato products; export trade; high-quality development; comprehensive evaluation model

Fund projects：Youth Project of National Natural Science Foundation of China \"Location Selection of China's Agricultural Foreign Direct Investment： Dynamic Mechanism， Decision Model， and Path Guarantee\" （72003163）

Correspondence author：LI Hong （1963-）， female， from Qinghai， professor， Ph.D.， master's supervisor，research direction： agricultural economic management， logistics economy，（E-mail）821986490@qq.com WANG Jingjing （1988-）， male， from Huangshan， Anhui， associate professor，Ph.D.， master's supervisor， research direction： agricultural products trade and agricultural transnational investment，（E-mail）JingjingWang2yan@xjau.edu.cn