單髁與全膝關節置換術在內側單間室膝骨關節炎中的臨床應用

【摘要】目的 探討單髁置換術（UKA）與全膝關節置換術（TKA）在內側單間室膝骨關節炎（KOA）中的臨床應用效果及對患者炎癥反應、膝關節功能的影響。方法 回顧性分析2018年8月至2023年3月北京大學首鋼醫院收治的100例內側單間室KOA患者的臨床資料，依據手術方式差異分為TKA組（50例，接受TKA治療）和UKA組（50例，接受UKA治療）。兩組患者術后均進行12個月隨訪。比較兩組患者手術相關參數，術前、術后1個月炎癥因子水平[轉化生長因子-β1（TGF-β1）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）及白細胞介素-1β（IL-1β）]，術前與術后12個月膝關節的功能恢復情況，以及隨訪期間并發癥發生情況。結果 UKA組患者住院時間、手術時間、切口長度均短于TKA組，術中出血量少于TKA組；與術前比，術后1個月兩組患者血清TGF-β1水平均升高，血清TNF-α、IL-1β水平均降低，且UKA組患者血清TGF-β1水平高于TKA組，血清TNF-α、IL-1β水平均低于TKA組；與術前比，術后12個月兩組患者膝關節Lysholm評分、膝關節美國特種外科醫院（HSS）評分均升高，且UKA組均高于TKA組；兩組患者視覺模擬量表（VAS）疼痛評分均降低，且UKA組低于TKA組；UKA組并發癥總發生率低于TKA組（均Plt;0.05）。結論 對于內側單間室KOA患者而言，相較于TKA，UKA能夠減少手術創傷，加速術后恢復，改善膝關節功能，減輕疼痛，更有效地抑制炎癥反應，且安全性較高。

【關鍵詞】內側單間室膝骨關節炎 ; 單髁置換術 ; 全膝關節置換術 ; 膝關節功能 ; 炎癥反應

【中圖分類號】R684.3 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-3718.2024.16.0061.03

DOI：10.3969/j.issn.2096-3718.2024.16.020

膝關節骨性關節炎（knee osteoarthritis，KOA）是一種慢性關節疾病，主要由內側、外側及髕股間室構成，其內側間室最易受骨關節炎影響。目前，全膝關節置換術（TKA）作為治療內側單間室KOA的傳統方法，能緩解疼痛、恢復關節功能，但手術創傷大、恢復時間長、感染風險高且假體壽命有限，限制其臨床應用及效果[1]。近年來，單髁置換術（UKA）作為一種臨床新興療法，通過精確置換病變內側間室，保留正常軟組織、韌帶及外側間室，實現“小創傷、大療效”。有研究表明，UKA能降低感染風險，促進膝關節功能恢復，提高患者生活質量[2]。因此，本文旨在深入探討UKA與TKA在內側單間室KOA治療中的效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2018年8月至2023年3月北京大學首鋼醫院收治的100例內側單間室KOA患者的臨床資料，依據手術方式差異分為兩組，各50例。TKA組患者中男性18例，女性32例；年齡60～86歲，平均（68.47±7.05）歲；左膝23例，右膝27例。UKA組患者中男性19例，女性31例；年齡60～84歲，平均（70.09±7.39）歲；左膝21例，右膝29例。上述資料比較，差異無統計學意義（Pgt;0.05），可比。納入標準：⑴均符合《骨關節炎診斷及治療指南》 [3]中的診斷標準；⑵術前均行X射線片和MRI明確診斷為膝關節內側單間室骨性關節炎，疼痛局限于內側間室；⑶符合內側單髁置換的適應證：膝關節活動度≥90°，屈曲攣縮lt;10°，內翻畸形以關節內為主且lt;15°，外力作用下可矯正至中立位，膝關節前后交叉韌帶、內外側副韌帶完整，外側間室和髕股關節正常。排除標準：⑴既往有關節周圍手術史；⑵臟器嚴重損傷；⑶存在嚴重骨質疏松；⑷凝血功能障礙。本研究經北京大學首鋼醫院醫學倫理委員會批準。

1.2 手術方法 TKA組患者實施TKA手術治療。術前取全麻，患者取仰臥位；手術區域消毒并鋪設手術巾單，取髕骨正中入路，作長約12 cm縱切口，顯露關節腔。術中清除受損組織，利用定位裝置進行截骨，安裝關節假體。根據關節間隙選墊片，用骨水泥固定，止血、引流、縫合切口[4]。

UKA組患者實施UKA手術治療。術前取全麻，患者取仰臥位；手術區消毒并鋪設無菌單，膝關節屈曲約90°。從髕骨內側緣開口約10 cm，切開關節囊，剔除周邊壞死滑膜和軟骨組織，保留前后交叉韌帶、外側半月板及冠狀韌帶，脛骨側用髓外定位技術調整下肢力線，精確截骨，試模測試選假體型號，截骨股骨內側髁并開槽，放置假體，精準安裝股骨、脛骨假體及人工半月板，調配骨水泥固定，測試關節間隙保證關節活動平衡，檢測完畢后，術后沖洗手術區，放置引流管，止血并縫合切口。術后加壓包扎膝關節，予以抗感染、消腫、換藥，觀察切口疼痛、出血。術后24 h內移除引流管，指導患者主動收縮股四頭肌，逐步進行屈膝功能訓練。均接受為期12個月的隨訪。

1.3 觀察指標 ⑴手術相關參數。統計兩組患者住院時間、術中出血量、手術時間、切口長度情況。⑵炎癥因子。分別于術前、術后1個月，取患者清晨空腹狀態下靜脈血6 mL，離心（3 500 r/min，10 min），取上層血清，以酶聯免疫吸附法檢測血清轉化生長因子-β1（TGF-β1）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）及白細胞介素-1β（IL-1β）。⑶膝關節恢復和疼痛評分。分別于術前、術后12個月，采用膝關節Lysholm評分[5]評估膝關節恢復情況，其分值0～100分，≥85分，功能恢復極佳，接近或完全正常；66～lt;85分，恢復良好，仍有提升空間；lt;66分，恢復欠佳；采用膝關節美國特種外科醫院（HSS）評分體系[6]評估膝關節功能情況，其分值0～100分，≥85分為功能恢復優秀；70～lt;85分為恢復狀況良好；60～lt;70分為恢復程度中等；lt;60分為恢復較差；采用視覺模擬量表（VAS）疼痛評分[7]評估患者疼痛情況，0分表示無痛狀態，10分表示劇痛，分值越高代表患者疼痛越嚴重。⑷并發癥。統計患者下肢深靜脈血栓、切口感染、假體松動、半月板襯墊脫位等的發生情況。并發癥總發生率為各項并發癥發生率之和。

1.4 統計學方法 采用SPSS 26.0統計學軟件分析數據，計數資料以[例（%）]表示，采用χ2檢驗；計量資料經S-W法檢驗證實符合正態分布，以（ x ±s）表示，兩組間比較采用獨立樣本t檢驗，手術前后比較采用配對t檢驗。Plt;0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者手術相關參數比較 與TKA組比，UKA 組患者住院、手術時間及切口長度均縮短，術中出血量減少，差異均有統計學意義（均Plt;0.05），見表1。

2.2 兩組患者炎癥因子比較 與術前比，術后1個月兩組患者血清TGF-β1含量均升高，血清TNF-α、IL-1β含量均降低，且UKA組變化幅度均大于TKA組，差異均有統計學意義（均Plt;0.05），見表2。

2.3 兩組患者膝關節恢復和疼痛評分比較 與術前比，術后12個月兩組患者膝關節Lysholm評分、HSS評分均升高，VAS疼痛評分均降低，且UKA組上述指標變化幅度均大于TKA組，差異均有統計學意義（均Plt;0.05），見表3。

2.4 兩組患者并發癥發生情況比較 TKA組與UKA組患者并發癥總發生率比[16.00%（8/50）對比2.00%（1/50）]，UKA組較TKA組低，差異有統計學意義（Plt;0.05），見表4。

3 討論

內側單間室KOA是膝關節復雜退行性疾病，與內側間室高壓力相關。內側間室在膝關節運動中承受大負荷，導致軟骨磨損、骨密度降低等問題，引發炎癥和疼痛。早期手術治療是控制疾病和提高生活質量的關鍵。

目前，TKA可替代內側單間室KOA受損膝關節結構，但更適用于嚴重膝關節病變患者。TKA易破壞外側間室，增大手術創傷。UKA具有創傷小、恢復快、感染風險低等優勢，能精準治療單一間室病變，保留健康間室，促進術后膝關節功能恢復[8]。通過對比觀察兩組手術相關指標、膝關節功能及疼痛情況發現，UKA組手術相關指標均優于TKA組；術后12個月UKA組患者膝關節Lysholm評分、HSS評分均高于TKA組，VAS疼痛評分低于TKA組，這說明對于內側單間室KOA患者，UKA能夠減少手術創傷，加速術后恢復，改善膝關節功能，減輕疼痛。TKA手術操作較為復雜，且廣泛暴露膝關節，切除受損的關節面，并植入人工全膝關節，對韌帶及周圍組織造成損傷，導致手術時間較長，出血量較大，疼痛程度加劇。而UKA手術則聚焦于病變的單間室，僅對病損部位進行精確置換，保留大部分正常組織，從而減輕手術創傷，降低手術風險。在膝關節功能恢復方面，TKA雖然能夠緩解膝關節疼痛，但由于其廣泛的手術范圍和較大的組織損傷，患者在術后往往需要較長的恢復時間。而UKA通過微創手術替換病變部分，保留膝關節自然結構和功能，減少對周圍組織的損傷[9]。

滑膜炎主要由炎癥介質介導的炎癥反應引起，其TGF-β1可促進細胞外基質積累，助軟骨修復；TNF-α抑制蛋白多糖與膠原合成，釋放血管生長因子，刺激內皮細胞增殖，破壞關節軟骨；IL-1β通過信號通路促進軟骨基質降解和關節軟骨破壞，產生降解酶破壞軟骨結構[10]。通過對兩組血清炎癥因子含量變化情況進行對比分析發現，術后1個月UKA組患者血清TGF-β1水平高于TKA組，血清TNF-α、IL-1β水平均低于TKA組，這說明UKA能夠抑制內側單間室KOA患者炎癥反應。UKA通過較小的手術創傷，利于維持關節內環境的穩定，減少促炎細胞因子的釋放，促進軟骨修復與再生。而TKA雖然也能有效改善膝關節功能，但其更廣泛的手術范圍和更復雜的手術過程可能在一定程度上增加術后炎癥反應的風險[11]。另外，UKA組并發癥總發生率較TKA組更低，這說明UKA治療內側單間室KOA患者安全性更高。究其原因，TKA手術范圍大，涉及多個解剖結構，增加手術復雜性和風險，且術后感染風險高，骨和軟組織切除重建可能導致愈合不良，假體松動風險增加，同時術后患者活動受限，面臨下肢深靜脈血栓形成風險。而UKA手術范圍小，切口小，降低感染風險；并保留大部分正常組織，假體相容性和穩定性好，減少假體松動可能。由于術后恢復快，能早活動，預防下肢深靜脈血栓；同時因不廣泛切除或重建半月板，半月板襯墊脫位發生率低。

綜上，相較于TKA，UKA能夠減少對內側單間室KOA患者的手術創傷，加速術后恢復，改善膝關節功能，減輕疼痛，更有效地抑制炎癥反應，且安全性較高，可臨床推廣。

參考文獻

王朝陽， 昝強， 馬建兵， 等. 兩種手術治療內側間室膝骨關節炎患者術側足底壓力比較[J]. 實用骨科雜志， 2023， 29（10）： 907-911， 921.

蘆浩， 王鵬， 王智勇， 等. 單髁關節置換術與全膝關節置換術對內側單間室膝骨關節炎患者圍術期指標和膝關節功能和術后并發癥的影響[J]. 河北醫學， 2023， 29（2）： 317-322.

中華醫學會風濕病學分會. 骨關節炎診斷及治療指南[J]. 中華風濕病學雜志， 2010， 14（6）： 416-419.

陸兮， 劉玉杰， 郭旗， 等. 單髁置換術治療老年人內側單間室膝骨關節炎的臨床療效[J].中華老年多器官疾病雜志， 2016， 15（5）： 321-325， 316.

胡濤， 羅志勤， 羅麗珊， 等. 關節鏡下單髁置換治療中重度膝關節單間室骨關節炎的療效觀察[J]. 安徽醫藥， 2015， 19（8）： 1543-1545.

陸兮， 劉玉杰， 郭旗， 等. 單髁置換術治療老年人內側單間室膝骨關節炎的臨床療效[J].中華老年多器官疾病雜志， 2016， 15（5）： 321-325， 316.

嚴廣斌. 視覺模擬評分法[J/CD]. 中華關節外科雜志（電子版）， 2014， 8（2）： 273.

盧文海， 孫少松， 史思峰. 全膝關節置換術與單髁置換術對膝關節前內側骨關節炎肢體功能和并發癥的早期療效分析[J]. 川北醫學院學報， 2023， 38（2）： 217-220.

惠曙國， 趙光輝， 王建朋， 等. 單髁置換術與全膝關節置換術治療同一患者雙膝關節單間室骨性關節炎的療效觀察[J]. 中國骨與關節損傷雜志， 2022， 37（4）： 359-362.

楊天翔， 張晉寧， 張博文， 等. 單髁與全膝關節置換術治療膝單間室骨性關節炎對患者圍手術期凝血指標及失血量的影響[J]. 陜西醫學雜志， 2022， 51（6）： 684-687， 691.

楊輝， 王文革， 李仕臣， 等. 單髁關節置換術治療創傷性膝關節炎臨床效果觀察[J]. 臨床軍醫雜志， 2022， 50（9）： 942-944.