后疫情時代下的城市生態公園互動景觀營造研究

摘要：在后疫情時代，人類的生理和心理健康成為關注的焦點，新冠疫情促使人們意識到與自然的聯系對身心健康至關重要。因此，城市公園和生態景觀的需求和重要性也在不斷提升。本文以合肥濱湖森林公園為項目基地，結合空間感知和功能導向的互動景觀視角，深入分析了公園的生態景觀空間現狀，并提出了改進對策。文章旨在為互動景觀設計提供實踐案例，并對城市生態公園在后疫情時代的發展進行了有益探索。

關鍵詞：城市生態公園；后疫情時代；互動景觀；環境設計；設計策略

中圖分類號：TU986 文獻標識碼：A

文章編號：1003-0069（2024）20-0143-04

引言

新冠疫情的爆發和蔓延給人類社會帶來了深刻的影響。例如，在心理和生理層面上，疫情可能引發不適感、抑郁和焦慮障礙[1]。在疫情得到控制后，人們更加關注自我的生理和心理健康。而身處自然環境中對于緩解緊張情緒和改善心理健康具有重要作用——自然的美景和安靜的氛圍有助于放松身心，提升人們的情緒狀態[2]。因此，城市公園和生態景觀的需求與重要性正日益凸顯。《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和2035 年遠景目標綱要》中明確指出，要推動綠色發展，促進人與自然和諧共生，并加強公共服務建設，為我們推動自然保護機制和公共服務體制的融合指明了方向[3]。本文通過對使用者需求、場地現狀以及適用于互動景觀理論的生態公園互動景觀設計策略的研究，致力于深入探討這一領域。

一、互動景觀理論概述

（一）互動景觀

互動景觀（Interactive Landscape），強調在景觀環境中引入互動元素，來創造充滿趣味性和參與感的空間環境，以提升使用者在游憩和休閑中的體驗感和互動性。詹妮·普瑞斯（Jenny Preece）在她的著作《交互設計：超越人機交互》中談到，交互性設計的目的在于“增強用戶體驗的積極方面（如享受、參與）的同時減少用戶體驗的消極方面（如挫折、煩惱）[4]”。這種體驗性的景觀設計旨在鼓勵人們與環境、其他人或景觀元素互動，以提供與傳統景觀不同的感知和體驗，通過人- 人、人- 景的互動，增進人與人、人與自然界的關系，引導人與人、人與自然的和諧共生，如圖1。而處于后疫情時代下的生態公園互動景觀設計不但需要滿足使用者在健康、自然、社交等方面的需求，同時還要滿足生態系統的平衡。據此，本文所研究的后疫情時代下的城市生態公園互動景觀營造研究限定在人文景觀資源、自然資源豐富的生態體驗區為例，希望能夠推進城市生態建設、弘揚城市文化，并為時代背景下的景觀設計提供可持續發展案例。

（二）互動景觀的類型

將互動性景觀設計理論在應用于城市生態公園的設計中，因其側重點和場地特性的不同而產生了不同的互動模式。互動景觀的分類首先是以人的空間感知和自然感受為出發點，強調在自然環境中，人在空間中如何感受、使用和反饋，表現為人- 環境交互模式，在這個大范圍內，能夠細分為：互動主體與動植物的互動、互動主體與地形地貌的互動；其次以功能為導向的互動模式是依托于具體的景觀設施和數字化信息化的發展，能夠通過拓展人的感官從而激發人們的交互行為，表現為人- 設施交互模式，能夠細分為：功能型景觀設施、趣味性景觀設施；最后是從人際交往為出發點分析，研究在生態公園中的人- 人的交互模式[5]。

1. 人- 環境交互模式

人- 環境交互模式可以細分為人與場地的交互以及人與動植物的交互。場地中的地形地貌是城市生態公園景觀設計的基礎，承載著構成公園內景觀的要素。不同的地形特征和高差，能夠為公園創造豐富多彩的景觀，通過巧妙的地形設計，能夠形成層次分明的景觀，提升整體的美學感受。人與植物互動景觀的具體設計可以從植物的展示和植物的形態上入手。通過設置植物展示區和觀察空間上促進人與植物的互動，經過不同的感官（觸覺、嗅覺、視覺和味覺）刺激來增強人們對景觀的感知，能夠形成多層次的體驗空間。不僅僅是植物，動物在城市生態公園環境設計也中扮演著重要的角色。在動物互動景觀的營造上可通過模擬自然棲息地、設置觀察點引導觀察與交流，讓人們可以通過觸摸、拍攝等方式與動物進行交流，感受動物的情感。

2. 人- 景觀設施交互模式

人- 景觀設施交互模式可以分為：功能型景觀設施與人的互動、趣味型景觀設施與人的互動。功能型景觀設施是在景觀規劃中特別考慮到實現確切功能的各種設施，滿足游客的使用需求。包括休閑和娛樂設施、健康和運動設施、教育和信息設施等。而趣味型景觀設施是在設施設計中注重創意和娛樂性質，作為公共空間的點綴，為公園增色添彩。這些設施通過獨特的形式、創意的設計和互動性質，吸引著人們參與。

3. 人- 人的交互模式

人- 人的交互模式是專注于創造具有社交功能的場所，旨在建立一個有利于社交互動和共同體驗的環境。通過這種設計，人們可以在自然的、開放的空間中進行社交，促使陌生人或是家庭朋友之間建立更緊密的聯系。

二、合肥濱湖森林公園的案例研究

（一）區域概況

本研究選取了合肥濱湖國家森林公園作為研究基地。該公園位于合肥市包河區東南部、巢湖北岸，緊鄰南淝河和十五里河的入湖口，距離濱湖新區核心區和安徽省政務中心僅5 公里，總面積達1072 公頃，其中森林面積占地799 公頃，該地區交通便利，多條公路可通往基地，作為中國第一個由退耕還林的人工林生態修復而建成的國家級森林公園，合肥濱湖國家森林公園具有較好的建設基礎、豐富的生態資源和文化底蘊[6]。因其在城市生態公園建設中的代表性和典型性，選擇該公園進行深入研究和分析。

（二）后疫情時代游客需求分析

為了更全面地了解后疫情時代游客的需求，本研究采用了問卷調查的方式，問題覆蓋了心理、生理和環境等各個方面。共發放231份問卷，其中201 份為有效問卷，有效率達到87%。在這201 份有效問卷中，男性占114 人，女性占117 人；年齡分布為18 歲以下的占16%，18-35 歲的占28.5%，35-50 歲的占26%，50 歲以上的占29%。我們收集了這些數據后進行了整理和分析，并通過圖表和文字等形式將結果展現出來，如圖2。

結合以上分析，可以觀察到游客對公園內的公共空間設計方面都存在著需要改善和滿足的需求。因此，公園內應該致力于提供更多針對性的健康和心理健康方面的設計和服務，以滿足游客日益增長的需求，從而提升他們的旅行體驗和滿意度。所以，有理由期望在改造中引入高期望度的互動景觀設計，以緩解游客的心理和生理狀態。在進行改造時，需要謹慎考慮場地生態公園的特殊性，不改變原有的自然特性。通過問卷調查，分析了游客在疫情前后的心理和生理變化，并實地考察了場地現狀。這一綜合研究為制訂適應性互動景觀設計策略提供了有力的支持，如表1。

（三）濱湖森林公園內公共空間問題分析

在森林公園的實際走訪調查中，重點調研了公園內的交通架構、活動場域、公共設施和景觀設計等4 個方面。以下是對這些方面的詳細分析：

1. 交通架構不健全

在實地調研中發現，由于公園園區較大，游客主要選擇步行或自行車作為代步工具，為園區的道路設計帶來了挑戰。園區的植被主體是由退耕還林而形成人工意楊樹林，導致部分道路設計采用了較多完全平行但不相連的路徑，如表2。大量直線設計的道路使得路徑單調，缺乏足夠的曲線、彎道和景觀變化，可能使游客在行走中感到乏味，缺乏自然公園所應有的探險感和荒野感[7]。在行走體驗方面，園區道路的互動機會受限，缺乏沉浸式體驗元素，如隧道、穿越景觀的路徑或景點。在導航方面，公園的導視系統仍需改進。部分標志老化、損壞，道路指向不明確，可能導致游客在分叉口迷失方向，錯過流暢移動的機會，降低游客的游玩體驗。

2. 活動場域功能簡單，缺乏吸引力

在園區游覽體驗占主導地位的活動區域可分為觀賞休閑、娛樂和教育三類，如表3。由于公園建設較早，部分活動區域已不符合時代需求，無法充分滿足游客體驗。觀賞休閑區的活動場所功能單一，缺乏多樣性的活動選擇。例如，四水歸堂節點展示了安徽特色建筑和中國傳統文化，但由于建設時間較早，節點現狀荒廢且設計簡單，缺乏吸引游客的創意元素，無法提供更加豐富的文化體驗。園區觀景臺設計也存在問題，平坦的觀景點無法提供全景式體驗。娛樂區主要服務青少年和兒童，包括樹袋熊樹上探險、兒童生態樂園、真人CS、快艇碼頭等游玩項目。隨時間推移，區域內的部分設施已經出現了損壞和落后的情況。作為市內最大的生態公園，公園內的生態教育和自然教育區域缺失。僅有園區大門的文字類介紹，缺乏更加豐富的生態信息呈現，游客可能會對公園的生態系統、動植物多樣性等方面了解不足，對公園的生態價值認知不足。

3. 公共設施互動性差，基礎設施不完善

園區內的公共設施互動性設計不足涉及一系列問題。在功能性使用方面，如表4，公共設施維護不善。如櫻花谷的木樁道路和座椅已經出現嚴重破損，存在安全隱患問題。節點和道路上的導視裝置被樹木草叢遮蔽，缺乏引導和介紹信息，易使游客錯過景點和可使用的游玩設施，導致景區資源利用不充分。由于長期未得到維護和更新，樹袋熊樹上探險、兒童生態公園等兒童主要使用的活動區域內娛樂設施、休閑健身器材等已經陳舊破損，不能很好地滿足兒童的娛樂需要。作為生態主題的公園，服務設施應該更好地融入生態元素，但公共設施設計未能與生態系統和自然保護有機結合，生態教育意義不夠顯現。從游客的互動性和趣味性需求來看，園區內的公共設施設計過于簡單，缺乏創意和參與性。設施如滑梯、兒童探險區等缺乏新穎元素，長時間未更新，落后于時代的發展，游客會感到缺乏新奇感。

4. 景觀設計相對平淡，缺乏吸引力，缺少互動元素

在濱湖公園中，景觀設計存在一個明顯的問題，即缺乏多樣性的景觀元素，如表5。這一問題涉及多個方面，首先是是植被類型的單一性。公園中主要以楊樹為主的森林上層缺乏花類植物和灌木的穿插，可能使游客感到視覺上的乏味。植被結構的單一性，即缺乏植被結構的差異，影響游客對植物群落的感知，相似的景觀環境可能導致游客迷失其中。其次過于平坦的地形設計也對游客的體驗產生了負面影響。公園地形過于平坦，缺乏起伏和高低差，沒有地貌特色或地形變化，可能使游客在探險和探索過程中感到缺少樂趣。水景元素的不足同樣也影響了園區的互動性。焦姥河雖然流經森林公園，但由于整體地勢較平坦，部分河道水流出現淤積，導致水體污染和環境惡化。森林中的河道缺乏溪流、跌水、噴泉等水景觀，限制了游客與水體互動的機會。

三、生態公園互動景觀設計策略

（一）設計導則

1. 根據人與環境的交互模式

考慮場地的地形地貌特征和高差，設計層次分明的景觀，加強基于五感體驗的感官刺激設計，使場地不僅僅是通行或休息的空間，而是自然中的建筑，為游客提供豐富的互動體驗。

2. 根據人- 景觀設施交互模式

分析不同互動景觀設施對公園參與度的影響，以引入創新、趣味的游樂設施，提升生態公園的游客參與體驗。

3. 根據人- 人的交互模式

著眼于在生態公園中創造出一個促進社交、鼓勵游客交流和休閑的舒適環境。為游客提供更豐富的情感體驗，減輕孤獨感，增強自我認同感。

（二）具體設計策略

1. 利用場地設計和動植物設計，提升原有場地互動性

在視覺設計上，設計彎曲的路徑、原生態的土路或隧道等，創造地形差異，如小山丘、坡地、溝壑等，創造垂直層次感[8]。而在觸覺設計方面，選擇柔軟、舒適、觸感友好的道路表面材質，布置觸感友好的植物，鼓勵游客觸摸和感受植物的質地。在聽覺設計中，積極調動公園的自然聲音元素，設置風鈴、鳥類鳴叫音響等元素；引入水體元素，如小溪、噴泉或人造湖泊，設置沿水邊的散步小徑和觀景平臺，創造水的聲音、視覺波動和漣漪感，如圖3。關于嗅覺設計上，引入具有芳香氣味的植物，創造香氣四溢的區域，為游客提供了嗅覺上的愉悅體驗[9]。通過這些設計策略，生態公園可以打破平面感，創造出層次分明、愉悅和多彩的景觀，提升游客的五感體驗。

2. 利用功能型景觀設施和趣味性景觀設施，創造更具吸引力的空間

在功能型景觀設施方面，滿足使用者在基礎需求上的互動性需求，強調公園環保特色，采用可再生材料和太陽能裝置等設施，或是由自然材質制作座椅，傳達生態公園“低影響”、用自然裝點自然的生態設計理念。對于趣味性景觀設施，針對原有場地設施色彩單一、設計簡單的問題，在改造設計中，營造色彩豐富、造型夸張的游樂設施，特別是吸引兒童的元素。引入交互式音樂裝置，設計音樂墻、音樂板塊等，填補原場地內聲景觀的缺失。

3. 設置更多社交節點，為游客提供更多的交流、聯系的場所

疫情期間，社會的封閉和隔離導致人們的面對面交往受限，線上溝通成為主要替代手段，使得社交活動相對單一。隨著疫情逐漸緩解，人們的社交活動越來越頻繁。在生態公園中，設置更多社交節點，修復原有社交場所，包括休息區、觀景平臺和咖啡廳等，為游客提供了一個宜人的社交環境，鼓勵他們在這里交流和分享體驗。在公園的大型廣場或空地引入具有社交屬性的互動藝術裝置，例如共同完成的壁畫、雕塑等，用藝術創作搭建起人們溝通彼此的橋梁。

結語

通過對互動景觀理論的深入研究，本研究基于以人- 環境交互模式、人- 設施交互模式、人- 人的交互模式3 種互動模式，并以空間感知和功能導向的互動景觀視角，對合肥濱湖森林公園進行了設計改造分析。針對后疫情時代的城市生態公園互動景觀的營造，文章以人文景觀資源和自然資源豐富的生態體驗區為研究范圍，旨在推動城市生態建設、弘揚城市文化，為時代背景下的景觀設計提供可持續發展的案例。通過本研究，我們期望推動未來城市生態公園設計，倡導保護自然、尊重自然、順應自然的設計理念，從而促進人與自然之間的和諧共生新格局的形成。

基金項目：2023 年大學生創新創業訓練計劃項目“后疫情時代下的城市生態公園互動景觀營造——以合肥濱湖國家森林公園為例 ”（編號：S202310359201）

參考文獻

[1]崔榮寶.新冠肺炎疫情下居民社會支持、心理資本對心理健康的影響[J].延安大學學報（自然科學版），2021（01）：83-88.

[2]毛希，顧家誠，趙雁.自然因子療法視角下的療愈景觀研究[J].設計，2021，34（01）：120-122.

[3]新華社.中華人民共和國國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和 2035 年遠景目標綱要[EB/OL].2021-03-13[2021]. http：//www.gov.cn/xinwen/2021-03/13/content_5592681.htm.

[4]海倫·夏普（ Helen Sharp），詹妮·普瑞斯（Jenny Preece），伊溫妮·羅杰斯（Yvonne Rogers）等.交互設計：超越人機交互[M]. 北京：電子工業出版社，2003：15.

[5]吳憲.基于交互性景觀的中小型城市主題公園設計研究——以宜城市鯉魚湖體育公園設計為例[D].武漢理工大學，2021：39.

[6]張宇.基于曠奧理論下的合肥濱湖國家森林公園景觀視覺評價研究[D].安徽農業大學，2022：15-16.

[7]周佳裕，張曉燕.城市生態公園景觀設計的研究與分析[J].設計，2022，35（03）：142-144.

[8]范兆祥，劉夢萱，湯朔寧.互動·共生：基于場所精神的體育公園外部空間建筑景觀“交互”設計策略[J].新建筑，2022（02）：76-81.

[9]胡雅潔，李棟寧.基于多感官互動場域的嗅覺體驗設計研究[J].設計，2023，36（23）：27-29.

圖片來源：文中圖片及表格均由作者自繪