上猶江水庫(kù)崇義段鰱鳙增殖效果綜合評(píng)價(jià)與生態(tài)容量研究

摘要：為評(píng)價(jià)大水面生態(tài)漁業(yè)鰱鳙增殖對(duì)魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)、凈水效果、綜合效益的影響，探究生態(tài)容量，本研究基于上猶江水庫(kù)崇義段2022—2023年魚(yú)類調(diào)查數(shù)據(jù)和2020—2023年鰱、鳙增殖回捕數(shù)據(jù)，運(yùn)用資源增殖學(xué)理論及相關(guān)應(yīng)用技術(shù)，分析評(píng)價(jià)增殖效果。共調(diào)查到魚(yú)類36種，相比2018年，新增鳡、大眼華鳊、翹嘴鲌等10種魚(yú)類，表明原有魚(yú)類的生態(tài)位空缺得到一定恢復(fù)。增殖鰱、鳙每年生長(zhǎng)存儲(chǔ)的碳量為2736 t/a，攝食的氮、磷量分別為3161 t/a、268 t/a，生長(zhǎng)存儲(chǔ)的氮、磷量分別為623 t/a、136 t/a，對(duì)浮游生物中磷的利用率達(dá)到50%，顯示其對(duì)磷具有強(qiáng)大的自凈功能；但對(duì)浮游生物中氮的利用率僅為1970%。估算出鰱、鳙增殖比例為1∶1，鰱、鳙的最佳增殖量應(yīng)分別控制在100 t以內(nèi)，捕撈量應(yīng)分別控制在290 t、218 t以內(nèi)，從而使鰱、鳙保持最大生長(zhǎng)速度和最佳生態(tài)容量，最大限度利用水體中的碳、氮、磷，更好地發(fā)揮生態(tài)漁業(yè)增殖效果。

關(guān)鍵詞：上猶江水庫(kù)崇義段；增殖效果；綜合評(píng)價(jià)；生態(tài)容量

中圖分類號(hào)：S9324文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

近年來(lái)，國(guó)家大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，高位推動(dòng)長(zhǎng)江十年禁漁，大水面網(wǎng)欄、網(wǎng)圍、網(wǎng)箱等集約化養(yǎng)殖模式逐漸被淘汰，明令禁止施肥、投餌等精養(yǎng)方式，涉及水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)的湖泊、水庫(kù)退養(yǎng)退捕或進(jìn)行人放天養(yǎng)，對(duì)大水面漁業(yè)發(fā)展提出了新的更高要求［1］。我國(guó)大水面漁業(yè)正處于生態(tài)保護(hù)優(yōu)先、環(huán)境效益和漁業(yè)效益并重的關(guān)鍵發(fā)展期，且大水面漁業(yè)關(guān)鍵發(fā)展與水域生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的共同解決方案是大力發(fā)展生態(tài)漁業(yè)［1-2］。實(shí)現(xiàn)生態(tài)漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑是漁業(yè)資源的增殖放養(yǎng)與科學(xué)回捕，而其前提是有效確定水域中的適宜放養(yǎng)對(duì)象與生態(tài)容量［3］。鰱、鳙作為大水面生態(tài)漁業(yè)主要增殖對(duì)象，常被用作凈水生物，起到調(diào)控魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)、降低水域碳氮磷負(fù)荷、提升漁業(yè)產(chǎn)量與效益等作用，具有顯著的生態(tài)與經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)［4-5］。查干湖“凈水漁業(yè)”模式、太湖“以漁控藻”模式、千島湖“保水漁業(yè)”模式等成功案例，均證明大水面生態(tài)漁業(yè)可實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)和生態(tài)保護(hù)相得益彰［6］。

上猶江水庫(kù)崇義段20世紀(jì)90年代曾大力發(fā)展“三網(wǎng)”養(yǎng)殖，造成水體富營(yíng)養(yǎng)化，魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)失衡，生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性遭到破壞。為了恢復(fù)生物多樣性，促進(jìn)漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展，2015年開(kāi)始整治，并實(shí)施清理“三網(wǎng)”行動(dòng)，2019年實(shí)施以鰱、鳙“增殖回捕”為主的生態(tài)漁業(yè)活動(dòng)，水域環(huán)境得到顯著改善，常年保持在Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)以上，但增殖鰱、鳙對(duì)庫(kù)區(qū)魚(yú)類資源、內(nèi)源污染負(fù)荷、綜合效益的影響，以及適宜的生態(tài)容量等缺乏相關(guān)研究報(bào)道。本研究基于上猶江水庫(kù)崇義段2022—2023年魚(yú)類調(diào)查數(shù)據(jù)和2020—2023年鰱、鳙增殖回捕數(shù)據(jù)，運(yùn)用資源增殖學(xué)理論及相關(guān)應(yīng)用技術(shù)，分析鰱、鳙增殖對(duì)魚(yú)類資源的影響，評(píng)估增殖綜合效果，旨在科學(xué)確定生態(tài)容量，有效實(shí)施放養(yǎng)，合理利用天然餌料資源，維護(hù)水域生態(tài)系統(tǒng)健康穩(wěn)定，以期為大水面水域生態(tài)高水平保護(hù)和生態(tài)漁業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供思路。

1 材料與方法

11 研究區(qū)域

上猶江水庫(kù)（北緯25°45′～25°57′，東經(jīng)114°12′～114°37′）位于江西省贛州市上猶和崇義兩縣鏡內(nèi)，是贛江流域源頭區(qū)上、因國(guó)家“一五”重點(diǎn)工程—上猶江水電站的興建而形成的一座水庫(kù)型湖泊，水域面積30 km2，庫(kù)容量108×109 m3，為江西省幾個(gè)大型水庫(kù)之一。上猶江水庫(kù)上猶段面積1267 km2，為國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)；崇義段面積1734 km2，實(shí)施以鰱、鳙增殖為主的大水面生態(tài)漁業(yè)；兩縣水域分界處采用網(wǎng)欄隔開(kāi)，形成各自相對(duì)獨(dú)立的水域生態(tài)系統(tǒng)，本研究區(qū)域在上猶江水庫(kù)崇義段。

12 漁獲物調(diào)查

2022—2023年開(kāi)展春、夏、秋、冬四季周年漁獲物調(diào)查，樣點(diǎn)布設(shè)如圖1所示，調(diào)查網(wǎng)具為流刺網(wǎng)和地籠，刺網(wǎng)網(wǎng)目分別為2 cm、7 cm、10 cm、14 cm，規(guī)格（高×長(zhǎng)）分別為1 m×50 m、15 m×50 m、3 m×100 m、5 m×100 m，地籠截面為40 cm×40 cm，網(wǎng)目12 cm，長(zhǎng)度20 m，每個(gè)采樣點(diǎn)布設(shè)4副刺網(wǎng)和2個(gè)地籠，放置過(guò)夜（12 h）后對(duì)采集到的漁獲物進(jìn)行種類鑒定和生物學(xué)測(cè)量，鑒定方法參照《中國(guó)經(jīng)濟(jì)魚(yú)類志》［7］。魚(yú)類重要性指數(shù)（IRI）計(jì)算公式如下：

2 結(jié)果與分析

21 鰱、鳙增殖與回捕數(shù)據(jù)

根據(jù)崇義章源投資控股有限公司漁業(yè)分公司2020—2023年鰱、鳙增殖量和漁獲量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，增殖品種及數(shù)量由鰱、鳙構(gòu)成，以鳙為主，規(guī)格在05～075 kg/尾；漁獲量由規(guī)格在25 kg/尾的鰱、鳙捕撈量和非增殖魚(yú)類的捕撈量構(gòu)成。由表2可知，崇義章源投資控股有限公司漁業(yè)分公司增殖鳙魚(yú)種由2020年的130 t增加到2021年的260 t，隨后下降到2022年的185 t，而2023年鰱、鳙魚(yú)種僅分別增殖195 t、18 t。上猶江水庫(kù)崇義段水質(zhì)常年保持在Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)以上，部分水域達(dá)到Ⅱ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，浮游生物難以有效供應(yīng)大規(guī)模增殖鰱、鳙生長(zhǎng)需求，鰱、鳙回捕量呈逐年下降趨勢(shì)，但占回捕總量的95%以上；2020年鰱、鳙捕撈量分別為55 t、285 t，下降到2023年的10 t、115 t。非增殖魚(yú)類的捕撈量常年穩(wěn)定在6～95 t之間，以肉食性魚(yú)類鱤最多，呈減少趨勢(shì)，占比由6667%下降到3333%；草食性魚(yú)類草魚(yú)和魴捕撈量穩(wěn)定在2～3 t之間，而底層魚(yú)類鯉捕撈量呈增多趨勢(shì)，由05 t增加到2 t以上。

22 漁獲物組成

2022—2023年調(diào)查采集到魚(yú)類36種，隸屬4目9科29屬，其中鯉形目種類最多，為23種，占調(diào)查物種總數(shù)的639%；其余依次為鱸形目7種，占總數(shù)的194%；鲇形目5種，占總數(shù)的139%；胡瓜魚(yú)目1種，占總數(shù)的28%。漁獲物尾數(shù)排序前三位的依次為大眼華鳊（2136%），黃尾鲴（1507%）和鳙（1392%），漁獲物重量排序前三依次為鳙（7045%）、魴（672%）和鯉（488%）。

魚(yú)類物種優(yōu)勢(shì)度分析結(jié)果見(jiàn)表3，鳙、大眼華鳊、魴、黃尾鲴為優(yōu)勢(shì)種，齊氏羅非魚(yú)、斑鱖、花、鯉、子陵吻蝦虎魚(yú)、鰱、瓦氏黃顙魚(yú)為重要種。鳙位于優(yōu)勢(shì)種前列，體現(xiàn)了其在上猶江水庫(kù)崇義段魚(yú)類群落中的重要地位，也反映出增殖放養(yǎng)效果明顯。除齊氏羅非魚(yú)、大眼華鳊為外來(lái)物種外，其余優(yōu)勢(shì)種和重要種均為本土定居性魚(yú)類。

23 鰱、鳙增殖對(duì)氮磷轉(zhuǎn)移效果的評(píng)價(jià)

上猶江水庫(kù)崇義段以鰱、鳙增殖為主，因此魚(yú)類代謝產(chǎn)生的污染物主要由鰱、鳙產(chǎn)生。根據(jù)鰱、鳙攝食、存儲(chǔ)、排泄與排糞的碳、氮、磷量的估算參數(shù)，得出上猶江水庫(kù)崇義段增殖鰱、鳙攝食、存儲(chǔ)、排泄與排糞的碳、氮、磷量，結(jié)果見(jiàn)表4。由表4可知，每年鰱、鳙增殖攝食氮、磷量分別為3161 t/a、268 t/a；生長(zhǎng)存儲(chǔ)碳、氮、磷量分別為2736 t/a、623 t/a、136 t/a；每年因排泄與排糞作用產(chǎn)生的氮、磷污染負(fù)荷量分別為2538 t/a、133 t/a。鰱、鳙存儲(chǔ)的磷量和排泄與排糞產(chǎn)生的磷量基本相當(dāng)，表明鰱、鳙對(duì)餌料中磷的消減作用顯著，利用率達(dá)到50%以上；而鰱、鳙對(duì)餌料中氮的利用不明顯，存儲(chǔ)的氮量?jī)H占攝食的氮量的1970%。以庫(kù)區(qū)達(dá)Ⅲ類水質(zhì)為基準(zhǔn)，上猶江水庫(kù)崇義段總氮、總磷的水環(huán)境容量分別為1638 t/a、819 t/a，鰱、鳙內(nèi)源氮、磷污染負(fù)荷量分別占總氮、總磷水環(huán)境容量的1549%和1623%，而鰱、鳙增殖存儲(chǔ)氮、磷量分別為總氮、總磷水環(huán)境容量的380%和1660%。

24 鰱、鳙增殖與捕撈量的估算

上猶江水庫(kù)崇義段每年年底或年初增殖鰱、鳙魚(yú)種量（鰱魚(yú)種僅2023年增殖），捕撈避開(kāi)3—6月魚(yú)類繁殖期，以及庫(kù)區(qū)相對(duì)封閉的水域狀態(tài)，對(duì)2020—2023年鳙增殖量和回捕量進(jìn)行模型擬合。在擬合的所有模型中以S模型的相關(guān)系數(shù)最高，顯著性差異最為顯著（圖2）。最佳擬合模型為：Y鳙=exp（5522-13732/x），r2=0813，P=0098。從擬合曲線可知，隨著鳙魚(yú)種放養(yǎng)量增大，捕撈量增多，達(dá)到一定增殖量后捕撈量開(kāi)始減緩增長(zhǎng)，并逐漸向“極限大小”逼近［11］，鳙的極值捕撈量為250 t。當(dāng)增殖率隨著增殖量的增加而有所減緩，理想的增殖量是指增殖率最大并出現(xiàn)拐點(diǎn)時(shí)的增殖量［12］，此時(shí)100 t為最佳增殖量，對(duì)應(yīng)的捕撈量為218 t。上猶江水庫(kù)崇義段水質(zhì)長(zhǎng)期保持在Ⅲ水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)以上，為貧-中營(yíng)養(yǎng)型水庫(kù)，餌料生物較富營(yíng)養(yǎng)型水庫(kù)少。根據(jù)鰱、鳙數(shù)量增殖放養(yǎng)比例1∶1，估算出鰱的增殖量應(yīng)控制在100 t，基于調(diào)查采集到的鰱、鳙生長(zhǎng)數(shù)據(jù)，鰱體重是鳙的104～164倍，即同等規(guī)格下鰱生長(zhǎng)速度快于鳙104～164倍，取平均值133，估算出鰱的捕撈量為290 t。

3 討論

31 鰱、鳙增殖對(duì)魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)的影響

根據(jù)《陽(yáng)明湖（崇義）生態(tài)漁業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2019—2023年）》資料顯示，2018年調(diào)查到魚(yú)類26種，隸屬于4目11科17屬，本研究共調(diào)查到魚(yú)類36種，隸屬于4目9科29屬，目數(shù)相同，但新增鳡、大眼華鳊、翹嘴鲌、紅鰭原鲌、圓吻鲴、蛇鮈、大鰭鳠、瓦氏黃顙魚(yú)、烏鱧、齊氏羅非魚(yú)等10種魚(yú)類，表明增殖恢復(fù)了原有魚(yú)類的生態(tài)位空缺，但這可能與調(diào)查時(shí)間長(zhǎng)短、調(diào)查區(qū)域、調(diào)查方法有關(guān)［13］。鳙、大眼華鳊、魴、黃尾鲴為優(yōu)勢(shì)種，齊氏羅非魚(yú)、斑鱖、花、鯉、子陵吻蝦虎魚(yú)、鰱、瓦氏黃顙魚(yú)為重要種，而2019年優(yōu)勢(shì)種為團(tuán)頭魴、鳙、銀鲴，重要種為黃尾鲴、似刺鳊鮈、銀鮈和花。在發(fā)展生態(tài)漁業(yè)前，過(guò)度捕撈和“三網(wǎng)”養(yǎng)殖等人類活動(dòng)導(dǎo)致較高營(yíng)養(yǎng)級(jí)的魚(yú)類數(shù)量下降，如：鱤、鱖、黃顙魚(yú)等，魚(yú)類群落以低營(yíng)養(yǎng)級(jí)種類為主，如：鯝亞科、鮈亞科魚(yú)類。在發(fā)展生態(tài)漁業(yè)后，魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)變得豐富，鳙保持在優(yōu)勢(shì)種前列，新增大眼華鳊為優(yōu)勢(shì)種，斑鱖、瓦氏黃顙魚(yú)、子陵吻蝦虎魚(yú)、齊氏羅非魚(yú)等為重要物種，黃尾鯝由重要種升級(jí)為優(yōu)勢(shì)種，銀鲴轉(zhuǎn)為常規(guī)種，原因可能包括三個(gè)方面：（1）與新增優(yōu)勢(shì)種、重要種的個(gè)體小、繁殖率高、擴(kuò)散能力強(qiáng)等特性有關(guān)，尤其外來(lái)物種大眼華鳊、齊氏羅非魚(yú)憑借其強(qiáng)大的生態(tài)適應(yīng)性，對(duì)水域入侵?jǐn)U散較強(qiáng)，嚴(yán)重威脅本地生態(tài)系統(tǒng)。（2）鳙位于優(yōu)勢(shì)種前列，與每年增殖鳙魚(yú)種有關(guān)，也體現(xiàn)了其在魚(yú)類群落中的重要地位，與太湖鰱鳙放流增殖效果結(jié)果一致［5］。（3）食碎屑性魚(yú)類銀鲴減少，與黃尾鲴升級(jí)為優(yōu)勢(shì)種、存在競(jìng)爭(zhēng)食物有關(guān)，同時(shí)放養(yǎng)鰱、鳙促進(jìn)了浮游生物對(duì)有機(jī)碎屑利用，減少了鯝類所需的食物來(lái)源；小型魚(yú)類子陵吻蝦虎魚(yú)增多，助推了魚(yú)食性魚(yú)類增多，如：斑鱖、瓦氏黃顙魚(yú)等。

32 鰱、鳙增殖對(duì)凈水效果的影響

凡是不需要投餌的漁業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，就具有碳匯功能，稱之為碳匯漁業(yè)［14］。湖泊、水庫(kù)等大水面既是碳匯漁業(yè)的主要組成部分，也是氮、磷的“富集庫(kù)”和“消減庫(kù)”［15］。鰱、鳙作為濾食性魚(yú)類，以攝食水體中浮游生物和有機(jī)碎屑為食，這些食物中一部分營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)營(yíng)造了魚(yú)的機(jī)體，以魚(yú)產(chǎn)品的形式移出水體，參加水體外陸相循環(huán)；另一部分物質(zhì)則隨著魚(yú)類排泄與排糞回到水體，被其他生物重新利用，參加水體物質(zhì)再循環(huán)，從而實(shí)現(xiàn)自身固碳、氮磷消減的效果，是典型的淡水碳匯生物［16-18］。上猶江水庫(kù)崇義段以鰱、鳙增殖為主，因此碳、氮、磷的凈水效果主要由鰱、鳙代謝產(chǎn)生。相關(guān)研究表明，鰱增長(zhǎng)1 kg消耗天然餌料1802 kg、吸收碳1245 g，鳙增殖1 kg消耗天然餌料1338 kg、吸收碳1157 g，其中浮游植物的質(zhì)量約占5039%［18］。本研究，鰱、鳙增殖每年生長(zhǎng)存儲(chǔ)碳量為2736 t/a，攝食氮、磷量分別為3161 t/a、268 t/a，生長(zhǎng)存儲(chǔ)氮、磷量分別為623 t/a、136 t/a，因排泄與排糞作用產(chǎn)生的氮、磷污染負(fù)荷量分別為2538 t/a、133 t/a。鰱、鳙因增重而存儲(chǔ)的磷量和排泄與排糞產(chǎn)生的磷量基本相當(dāng)，表明鰱、鳙對(duì)浮游生物中磷的利用顯著，利用率達(dá)到50%以上，顯示其對(duì)大水面中的磷具有強(qiáng)大的消減功能；相比磷，對(duì)浮游生物中氮的利用不突出，存儲(chǔ)的氮量?jī)H占攝食的氮量的1970%，增殖過(guò)程會(huì)產(chǎn)生一定量的氮內(nèi)源污染，但整體而言，鰱、鳙增殖是一種經(jīng)濟(jì)可行、易操作的修復(fù)大水面水域生態(tài)的重要技術(shù)。此外，據(jù)研究報(bào)道，二齡以上鰱、鳙生長(zhǎng)速度、體內(nèi)的碳、氮、磷含量高于低一齡的魚(yú)［10］。因此，在捕撈上應(yīng)提倡“捕大留小”，盡量在鰱、鳙生長(zhǎng)拐點(diǎn)前捕撈［19-20］，做到既充分發(fā)揮生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)，又縮短增殖回捕周期，提高水體生產(chǎn)力與自凈力。

33 鰱、鳙增殖與生態(tài)容量的關(guān)系

鰱、鳙作為食浮游生物的魚(yú)類，是發(fā)展大水面生態(tài)漁業(yè)的首選品種，通過(guò)增殖、濾食、生長(zhǎng)、捕撈，以減少水體的藻類，從而達(dá)到凈化水質(zhì)的效果。然而，鰱、鳙有其自身生長(zhǎng)規(guī)律，水體亦有其自身的最大承載力，稱為生態(tài)容量。如果一個(gè)水域的鰱、鳙資源密度過(guò)高，現(xiàn)存量高于其生態(tài)容量時(shí)，水體的生產(chǎn)力將無(wú)法滿足如此大規(guī)模的鰱、鳙生長(zhǎng)需求，鰱、鳙種群的生長(zhǎng)速率和規(guī)格受限，凈化效果得不到有效的發(fā)揮。因此，保持上猶江水庫(kù)崇義段鰱、鳙合理的增殖放養(yǎng)量與捕撈量是發(fā)揮其最佳生態(tài)效果的重要前提之一［21］。按上猶江水庫(kù)崇義段的水域環(huán)境條件，不具備鰱、鳙天然繁殖的條件，因此其資源量?jī)H依靠增殖放養(yǎng)。鳙的價(jià)格是鰱的3倍以上，受經(jīng)濟(jì)效益誘導(dǎo)，經(jīng)營(yíng)主體2020—2022年僅增殖鳙魚(yú)種，三年鳙魚(yú)種增殖量占鳙回捕量的8156%。過(guò)多的鳙魚(yú)種增殖，導(dǎo)致浮游動(dòng)物的生物量降低，進(jìn)而削弱其對(duì)浮游植物的控制力，引發(fā)浮游植物與浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)失衡。另外，大量增殖鳙魚(yú)種，增加了種群內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)，從而致使其生長(zhǎng)緩慢，低于正常的生長(zhǎng)速率。因此，漁業(yè)生產(chǎn)在考慮經(jīng)濟(jì)價(jià)值的同時(shí)，也應(yīng)充分考慮鰱、鳙的增殖放養(yǎng)比例。2023年開(kāi)展增殖放養(yǎng)鰱、鳙魚(yú)種，放養(yǎng)比例接近1∶1，但畝均放養(yǎng)量太少，分別為075 kg、069 kg。按照我國(guó)大型水庫(kù)多年來(lái)鰱、鳙魚(yú)種的增殖放養(yǎng)經(jīng)驗(yàn)，上猶江水庫(kù)崇義段屬貧－中營(yíng)養(yǎng)型水體，鰱、鳙增殖放養(yǎng)比例按1∶1是可行的。根據(jù)鰱、鳙增殖量分別控制在100 t以內(nèi)，得出增殖規(guī)格在05 kg/尾以上的鰱、鳙魚(yú)種，畝均增殖重量、尾數(shù)分別為385 kg、20尾。

2022—2023年漁業(yè)資源調(diào)查顯示（表3），鳙體重為5500～48358 g、平均體重17281 g，鰱體重為5718～79255 g、平均體重為20348 g。鰱、鳙平均重量在17～20 kg之間，遠(yuǎn)低于企業(yè)要求的25 kg/尾的起捕上市規(guī)格，建議鰱回捕規(guī)格在2 kg以上、鳙回捕規(guī)格在175 kg以上，從而使鰱、鳙保持最大生長(zhǎng)速度和生態(tài)容量，最大限度固定水體中的碳、消減氮磷，更好地發(fā)揮“以漁凈水”效果和滿足市場(chǎng)需求。

4 結(jié)論

（1）共調(diào)查到魚(yú)類36種，相比2018年，新增鳡、大眼華鳊、翹嘴鲌等10種魚(yú)類，表明原有魚(yú)類的生態(tài)位空缺得到一定恢復(fù)。

（2）增殖鰱、鳙對(duì)浮游生物中磷的利用率達(dá)到50%以上，顯示其對(duì)磷具有強(qiáng)大的自凈功能；但對(duì)浮游生物中氮的利用率僅為1970%。

（3）估算鰱、鳙增殖數(shù)量比例為1∶1，鰱、鳙最佳增殖量分別控制在100 t以內(nèi)、捕撈量應(yīng)分別控制在290 t、218 t以內(nèi)為宜。

后續(xù)仍需繼續(xù)圍繞鰱、鳙最佳增殖放養(yǎng)比例、規(guī)格，搭配放養(yǎng)其它品種的選擇、配比及規(guī)格，增殖魚(yú)類捕撈數(shù)量、規(guī)格等問(wèn)題，進(jìn)一步開(kāi)展深入持久的研究，提出可操作的技術(shù)措施支撐大水面生態(tài)漁業(yè)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

［1］范澤宇，白雪蘭，徐聚臣，等.運(yùn)用Ecopath模型構(gòu)建大水面增殖放流方案——以洈水水庫(kù)為例［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，42（1）：82-91.

［2］劉家壽，王齊東，解綬啟，等.內(nèi)陸大水面生態(tài)牧場(chǎng)化管理：群落調(diào)控、生物多樣性恢復(fù)與資源利用［J］.科技促進(jìn)發(fā)展，2020，16（2）：237-242.

［3］黃夢(mèng)儀，徐姍楠，劉永，等.基于Ecopath模型的大亞灣黑鯛生態(tài)容量評(píng)估［J］.中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)，2019，26（1）：1-13.

［4］狄瑜.蠡湖凈水漁業(yè)技術(shù)研究［D］.南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

［5］張彤晴，唐晟凱，李大命，等.太湖鰱鳙放流增殖效果評(píng)價(jià)和容量研究［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（9）：243-247.

［6］曾慶飛，胡忠軍，谷孝鴻，等.大水面生態(tài)漁業(yè)技術(shù)模式［J］.中國(guó)水產(chǎn)，2021（2）：81-84.

［7］石瓊，范明君，張勇. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)魚(yú)類志［M］. 武漢：華中科技大學(xué)出版社，2015.

［8］王驥，梁彥齡.用浮游植物的生產(chǎn)量估算武昌東湖鰱鳙生產(chǎn)潛力與魚(yú)種放養(yǎng)量的探討［J］.水產(chǎn)學(xué)報(bào)，1981，5（4）：343-350.

［9］陳少蓮，劉肖芳，華俐.鰱、鳙在東湖生態(tài)系統(tǒng)的氮、磷循環(huán)中的作用［J］.水生生物學(xué)報(bào)，1991，15（1）：8-26.

［10］杜明普，王紅麗，劉康富，等.生態(tài)漁業(yè)養(yǎng)殖模式下湯遜湖魚(yú)產(chǎn)力估算及對(duì)內(nèi)源污染的影響［J］.環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報(bào)，2021，11（2）：278-282.

［11］阮景榮.武漢東湖鰱、鳙生長(zhǎng)的幾個(gè)問(wèn)題的研究［J］.水生生物學(xué)報(bào)，1986，10（3）：252-264.

［12］辛建美，原居林，儲(chǔ)忝江，等.老虎潭水庫(kù)魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)特征、營(yíng)養(yǎng)等級(jí)及鰱、鳙生長(zhǎng)特性研究［J］.水生態(tài)學(xué)雜志，2017，38（3）：66-74.

［13］孟子豪，楊德國(guó)，胡飛飛，等.禁漁初期鄱陽(yáng)湖流域柘林水庫(kù)魚(yú)類資源時(shí)空分布格局及影響因子［J］.湖泊科學(xué)，2023，35（6）：2071-2081.

［14］唐啟升，蔣增杰，毛玉澤.漁業(yè)碳匯與碳匯漁業(yè)定義及其相關(guān)問(wèn)題的辨析［J］.漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展，2022，43（5）：01-07.

［15］亢志華，劉華周.基于成本-收益分析法的太湖氮磷污染物去除生態(tài)補(bǔ)償［J］.江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，31（4）：942-945.

［16］袁立來(lái)，穆希巖，王琳，等.碳中和和淡水碳匯漁業(yè)［J］.中國(guó)水產(chǎn)，2022（3）：65-68.

［17］解綬啟，劉家壽，李鐘杰.淡水水體漁業(yè)碳移出之估算［J］.漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展，2013，34（1）：82-89．

［18］高云芳，劉峰，趙金山，等.東平湖鰱鳙蟹生態(tài)漁業(yè)模式構(gòu)建及環(huán)境效應(yīng)研究［J］.淡水漁業(yè)，2023，53（3）：71-78.

［19］劉俊利，熊邦喜，呂光俊.金沙河水庫(kù)鰱、鳙生長(zhǎng)特征及起捕規(guī)格的研究［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2012，21（1）：35-39.

［20］魏憲蕓，顧靜，張名全，等.上海市江心水庫(kù)鰱、鳙年齡結(jié)構(gòu)及生長(zhǎng)特性［J］.上海海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，28（1）：49-57.

［21］嚴(yán)朝暉，史為良.大伙房水庫(kù)鰱鳙的生長(zhǎng)及生長(zhǎng)模型［J］.水產(chǎn)學(xué)報(bào)，1995，19（1）：28-34.