可持續發展視角下城市效率評價與障礙分析

摘 要：利用2004—2022年數據，選擇了21個關鍵指標，在PSR模型框架下評估了城市治理效率，同時結合熵值法和CRITIC法計算了各指標的權重，進而對山西省城市效率進行年度評價，并識別了制約其發展的主要障礙因素。研究表明，山西省城市發展雖波動，但整體呈積極趨勢。其教育、醫療保健、基礎設施建設和環境保護領域的投資不足，已成為制約地區進一步發展的主要障礙。建議加大財政投入、優化資源配置、改善公共服務，以促進山西省城市的持續發展和居民生活質量的提升。

關鍵詞：城市效率；組合測度；障礙度分析；可持續發展；山西省

中圖分類號：X22 文獻標識碼：A 文章編號：1673-9655（2025）01-00-05

0 引言

隨著國內城鎮化的加速發展，城市作為經濟增長和社會發展的重要載體，其效率問題越來越受到學術界和政策制定者的重視。在新型城市化政策的背景下，不僅要關注經濟發展對城市治理的影響，更需要充分理解和考慮社會和環境因素在內的多元影響。特別是在山西省這一我國經濟環境轉型的關鍵地區，按照“十四五”規劃對新型城鎮化的總體要求、主要目標和戰略任務，提升城市效率對地區乃至全國的可持續發展具有至關重要的作用[1，2]。需要強調的是，本文研究重點集中于分析城市效率，即資源使用和服務輸出的最優化為標準，而非廣義上的城市治理效率，后者涵蓋更廣泛的政策和管理實踐[3，4]。因此，本文最終選擇以山西省為案例，深入分析城市效率的提升路徑，探索確保城市健康和可持續發展的策略。

城市效率的定義多樣，研究者們從不同角度探討了其含義，例如于志慧和何昌磊（2024）在文中說明城市生態效率是指滿足人類生產生活需求的產出與達到地球承載能力的資源環境投入之間相互協調的關系，即達到經濟與環境的一種平衡狀態[5]。史焱文等（2024）描述了城市創新效率是城市發展過程中投入（資金、勞動力等要素）與產出（創新產品、產業等）間的比例關系[6]。向先迪和劉甜甜（2024）對綠色發展效率做出定義，即綠色發展被視為可持續發展的一種進一步發展和擴展，它主張在保障生態環境的基礎上最大化經濟效益，而不是單純追求經濟增長[7]。同樣的，近期國內學者對測度城市發展水平也提供了多種多樣的方法。徐浪等（2023）采用熵權-TOPSIS評價法，基于低碳經濟等指標，分析了河北省城市的低碳發展水平，并通過障礙度模型提出改善策略。常非凡（2021）通過動態因子分析模型，評估并排名城市競爭力，旨在指導城市高質量發展策略。喬瑞等（2021）評估黃河流域綠色發展，識別產業綠色化等作為主要障礙因素。王連超（2017）研究焦作趙固二礦區的耕地生態安全，發現煤炭開采顯著影響耕地質量。來雪慧等（2016）通過PSR模型分析山西省生態安全，發現森林覆蓋率等為關鍵影響因素。成量和王尚九（2023）探討韶關市綠色發展，建議加強區域協同。張建國（2018）預測湖北省農機化趨勢，而黃和平與楊宗之（2018）評估中部地區森林生態安全，強調減輕人類活動的影響。朱薇姍和張笑（2021）通過聚類分析評價山西省城市發展狀況。楊霞等（2023）分析中部六省科技創新能力，指出研發人員數量等為障礙因素，提出提升建議。

山西省作為我國資源大省資源利用率較低，生態環境較為脆弱，影響城市高質量發展[1]，而學者們對于城市生態和發展效率的測度已進行豐富地討論。對此，本文在現有研究的基礎上對二者進行結合，即在生態環境的框架下討論城市發展效率，在PSR視角下，采用熵權法-CRITIC組合權重構建城市效率評價體系，對城市運行狀況做出評價與預警，并在此基礎上，深入分析各年份影響山西省城市發展效率的障礙因素，以期總結山西省城市運行問題之所在，為將來山西省城市發展提供方向。

1 數據來源及研究方法

本文研究基礎由2004—2022年《中國城市建設統計年鑒》《中國統計年鑒》《中國環境統計年鑒》《山西省統計年鑒》數據組成，為了補充部分數據，同時利用部門網站公布的數據及其它相關資料。

1.1 基于PSR模型的指標體系構建

為在生態環境視角下對城市效率進行測度，本文使用PSR模型，即壓力-狀態-響應模型作為評估環境和生態系統狀態的重要工具。在該模型中，壓力指數描述了社會經濟進展對資源和環境的影響程度，在構建環境壓力層時，考慮到山西的空氣污染為該省份主要問題[8]" ，所以本文將重點放在大氣污染問題對環境的壓力。狀態指數代表了一個區域在資源和環境壓力條件下的發展狀況，區域對這些壓力的適應能力越強，其發展狀態通常也越良好；而響應指數則表示為了支持區域的持續發展，采取的應對資源匱乏和環境污染的策略。在PSR模型視角下，結合現有文獻[8-13]，設計了一個評估山西省城市效率的指標體系。該體系由目標層、標準層、因素層和指標層四個層次組成，其中指標層包括21個指標，分為15個正向指標和6個負向指標，如表1所示。

1.2 基于CRITIC法與熵值法組合權重及生態環境預警

由于本文所選指標較多，不易直接觀測和判斷結果，因此本文選取CRITIC法與熵值法構建組合權重以增強結果的客觀性和全面性。通過采用CRITIC法與熵值法組合計算指標權重，既可以客觀反映指標取值差異性和指標之間的沖突性，并以其標準差和相關系數作為衡量標準。又可以基于信息熵的思路，反映不同指標之間的差異性和重要程度。

1.3 基于障礙度診斷模型的山西省城市障礙分析

障礙度診斷模型是辨別制約該區生態安全水平的障礙因素的方法。在多指標評估過程中，障礙度分析幫助確定哪些因素最阻礙進程，從而指出改進的重點區域。通過計算每個因素對總目標偏離程度的貢獻率，該方法為每個因素分配一個障礙值，值越高，表明該因素對實現目標的阻礙越大。

2 結果分析

基于已獲得的數據，本文首先使用SPSS26.0對其正、逆向化處理并對數據標準化，以消除量綱對分析的影響，緊接著對標準化數據分別使用CRITIC權重法和熵值法求出權重，在此基礎上運用平均數計算出綜合權重，具體結果如表1所示。

2.1 基于組合權重山西省城市預警結果分析

根據組合權重所示，人均耕地面積、每萬人擁有床位數、人均社會消費品零售總額、森林覆蓋率及全體居民人均可支配收入占據前五水平，表明了土地資源管理、健康基礎設施、經濟活力、環境保護和經濟福利方面的重要性。這些指標既符合實際發展需求，也符合全球可持續發展目標，確保城市在經濟、社會和環境三個維度上的均衡發展與高質量應對未來挑戰。也反映了本研究方法在確保經濟、社會和環境因素均衡考量方面的合理性，并為城市的多維度發展提供了全面的評估框架。

基于上述組合權重值，求出2004—2022年山西省每一年的城市發展狀況得分，如表2所示。

依據上述評價等級，對2004—2022年山西省城市發展狀況進行評價結果分級，其分級結果見表4。

根據表4所示，山西省在2004—2008年城市發展遇到重大阻礙，整體表現不佳；2009—2015年，盡管情況略有改善，城市發展水平仍然較低；然而，在2016—2017年，城市發展狀況顯著提升，進入預警狀態，顯示出盡管存在問題，改進的勢頭已經開始；2018—2022年，與2004年相比，城市發展實現了質的飛躍，步入良好發展階段。體現了山西省在城市規劃、經濟調整和環境保護等方面的持續努力以及政策效果。本文將繼續詳細探討山西省城市進程中各種因素對發展的阻礙。

2.2 山西省城市發展障礙度探究

基于PSR視角下，通過障礙權重與綜合得分確定各指標的障礙度。由于指標眾多，本文將篩選出每年阻礙山西省城市發展的三大障礙因子，標識為城市發展的主要障礙因子，如表5所示。

通過對2004—2022年山西省城市發展狀況的深入分析，確定了對城市發展影響最顯著的三個障礙因子：人均社會消費品零售總額、每萬人擁有床位數以及地方財政在教育和資源勘探、電力與信息事務上的支出占GDP的比例。這些指標在不同時間段內顯示出其對城市發展的關鍵阻礙作用。

分析揭示，地方財政資源勘探、電力和信息等事務支出占GDP比例在2004—2010年持續作為主要障礙因子。暗示了地方政府在資源勘探與基礎設施投資的資金投入不足，可能導致資源開發不充分、基礎設施建設滯后，從而影響經濟增長和居民生活質量，加劇地區發展不平衡及環境惡化，威脅生態安全和公共健康。教育支出的不足在2005—2006年及2009—2020年顯現為顯著障礙，反映了山西省教育投入的缺失，可能導致教育質量下降、教育機會不均、創新能力受限和人才流失，這些因素不僅影響個人發展，也對社會公平和經濟競爭力產生長期負面影響。每萬人擁有床位數在2012—2022年持續為一個障礙因子，暗示醫療服務應對不足，尤其在緊急情況下，可能加劇公共健康風險、提高慢性病和死亡率，同時增加醫療不公和經濟負擔，影響社會公平和經濟發展。人均社會消費品零售總額在2011—2022年的障礙性表明，城市居民消費能力和生活水平的下降可能導致經濟增長放緩、企業收益減少、政府稅收減少和居民生活水平不提升，從而影響經濟活力和社會穩定。

3 結論與建議

3.1 結論

本文基于PSR模型并結合《山西省統計年鑒》2004—2022年的數據，通過熵值法和CRITIC法構建了山西省城市發展的評價體系，涵蓋21個關鍵指標。研究顯示，盡管山西省城市發展經歷波動，山西省城市發展整體呈上升趨勢。通過障礙度分析，識別了主要障礙因素：人均耕地面積、每萬人擁有床位數、人均社會消費品零售總額、財政教育支出與GDP比值及地方財政資源勘探、電力和信息事務支出占GDP的比例。這些因素揭示了資源利用不足、基礎設施落后及教育和醫療保健投入不足等問題，指向未來發展策略的重點領域。

3.2 建議

（1）人口政策和就業機會：山西省應實施“三孩政策”，提供財政補貼、教育和醫療優惠，減輕家庭經濟負擔，同時通過稅收優惠、創業支持激勵私企和創業者，提升就業水平。

（2）經濟和消費結構升級：政府需優化消費結構，改善消費環境，提升服務質量，支持中小微企業，發展農村消費市場，加強市場監管，確保消費市場健康發展。

（3）醫療衛生資源投入和服務質量：增強醫療資源投入，優化服務體系，加強醫療質量管理，支持醫療人才培養，推動醫療產業和醫療旅游發展。

（4）教育資源優化和創新：加強教育質量監管，推動教學改革和技術應用，增支教師培訓和待遇，促進教育與產業的融合。

參考文獻：

[1] 高興，王利.山西省高質量發展水平的測度及其障礙度分析[J].綠色科技，2023，25（7）：247-252.DOI：10.16663/j.cnki.lskj.2023.07.024.

[2] 朱薇姍，張笑.山西省各地區城市建設與發展狀況研究[J].科技創新與生產力，2021（12）：5-8.

[3] 趙永平，劉轟. 數字經濟賦能城市效率：作用機制及經驗證據 [J]. 合肥工業大學學報（社會科學版）， 2023， 37 （5）： 8-20.

[4] 袁曉玲，王軍，張江洋. 高質量發展下城市效率評價——來自19個副省級及以上城市的經驗研究 [J]. 城市發展研究， 2020， 27 （6）： 62-70.

[5] 于志慧，何昌磊. 數字金融與城市生態效率——基于長江經濟帶108個地級市的實證分析 [J]. 華東經濟管理， 2024， 38 （4）： 14-26. DOI：10.19629/j.cnki.34-1014/f.230901021.

[6] 史焱文，陳強，陳婉鈺，等. 城市創新效率與高質量發展水平測度及時空耦合分析——以中原城市群30個地級市為例 [J]. 統計與決策， 2024， 40 （5）： 116-120. DOI：10.13546/j.cnki.tjyjc.2024.05.021.

[7] 向先迪，劉甜甜. 基于SBM模型和Tobit模型的資源型城市綠色發展效率與影響因素研究：以陜西省為例 [J]. 中國礦業， 2024， 33 （3）： 34-42.

[8] 劉杉杉，許曉雪，黨曉莉. 山西省大氣污染治理環境績效審計淺議 [J]. 合作經濟與科技， 2024（11）： 149-151. DOI：10.13665/j.cnki.hzjjykj.2024.11.003.

[9] 成量，王尚九.基于PSR模型的韶關市綠色發展水平評價[J].特區經濟，2023（5）：38-41.

[10] 黃和平，楊宗之.基于PSR-熵權模糊物元模型的森林生態安全動態評價——以中部6省為例[J].中國農業資源與區劃，2018，39（11）：42-51.

[11] 張建國.基于PSR模型的中部六省農業機械化態勢分析[J].中國高新區，2018（13）：236.

[12] 烏吉斯古楞. 西遼河平原區耕地生態安全預警研究[D].呼和浩特：內蒙古師范大學，2020.DOI：10.27230/d.cnki.gnmsu.2020.000339.

[13] 李春燕，南靈.陜西省土地生態安全動態評價及障礙因子診斷[J].中國土地科學，2015，29（4）：72-81.DOI：10.13708/j.cnki.cn11-2640.2015.04.010.

[14] 王連超. 基于PSR模型的礦糧復合區耕地生態安全評價及分析[D].焦作：河南理工大學，2017.

收稿日期：2024-04-17

作者簡介：梁瑞芹（2001-），女，山西省運城市人，長治學院，大學本科，專業領域：數學與應用數學。

通信作者：徐昕岳（1999-），男，天津市寶坻區人，天津財經大學，碩士研究生，專業領域：統計學。

Abstract： The city treatment efficiency was assessed under the frame of PSR model by selecting 21 key indicators of the data of the year of 2004 to 2022. The entropy evaluation method and CRITIC method were adopted to calculate the weights of all indicators to evaluate the annual city efficiency of Shanxi province. The major obstacles that constrained the development of the city were identified. The research indicated that the city development in the province was fluctuated， although the whole tendency was active. Education， health care， infrastructure construction and environmental protection were less of investment， which has become the major obstacles of further development. Increasing financial input， optimizing resource allocation and improving public service were suggested to promote the sustainable development of the cities and the enhancing of people’s life quality.