我國香蕉枯萎病防控研究進(jìn)展

摘要 香蕉是我國重要的經(jīng)濟(jì)作物，香蕉枯萎病是香蕉產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技術(shù)難題，導(dǎo)致種植戶收益很難保證，種植積極性逐漸降低。近年來，科研人員從多方面、多角度對(duì)預(yù)防和防治香蕉枯萎病進(jìn)行了深入研究，取得了一定成效。從抗病品種選育、不同施肥模式、輪作與間套種、拮抗微生物和化感植物等方面總結(jié)香蕉枯萎病防治技術(shù)的研究進(jìn)展，旨在為今后開展相關(guān)研究提供參考。

關(guān)鍵詞 香蕉枯萎病；防治技術(shù)；品種選育

中圖分類號(hào) S436.68+1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2025）06-0011-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.06.003

Research Progress on Prevention and Control of Banana Wilt Disease in China

LI Shuang-shuang，HUANG Yi-qiang，ZHONG Chun-yan

（Zhaoqing Academy of Agricultural and Forestry Sciences，Zhaoqing ，Guangdong 526040）

Abstract Bananas are important economic crops in China，banana wilt disease is a technical challenge for the development of the banana industry，which makes it difficult to ensure the income of growers and gradually reduces their planting enthusiasm.In recent years，researchers have conducted in-depth research on the prevention and control of banana wilt disease from multiple aspects and perspectives，and have achieved certain results.This paper summarized the research progress on the prevention and control technology of banana wilt disease from the aspects of disease resistant variety breeding，different fertilization modes，crop rotation and intercropping，antagonistic microorganisms，and allelopathic plants，aiming to provide reference for future related research.

Key words Banana wilt disease;Prevention and control technology;Variety selection and breeding

香蕉是我國重要的經(jīng)濟(jì)作物之一，其生產(chǎn)、消費(fèi)以及種植面積均居世界前列，在推動(dòng)我國熱帶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和促進(jìn)農(nóng)民增收等方面發(fā)揮重要作用。但適宜香蕉生長的氣候條件決定了香蕉種植區(qū)域主要分布在我國南方地區(qū)，種植面積有限，加之香蕉枯萎病造成收益降低，農(nóng)民種植香蕉的積極性降低。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2022年我國香蕉種植面積33.67萬hm2，較2021年減少了23 413.33 hm2，同比下降6.5%，產(chǎn)量為1 177.68萬t，同比增量?jī)H為5.26萬t，同比增長0.4%。香蕉枯萎病是由尖孢鐮刀菌古巴專化型（Fusarium oxysporum f.sp.cubense，F(xiàn)oc）侵染引起的檢疫性土傳病害［1］。病菌能在土壤中持續(xù)存活30年以上［2］。現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)Foc的4個(gè)生理小種，我國香蕉枯萎病主要由尖孢鐮刀菌古巴專化型熱帶1號(hào)（Foc TR1）和熱帶 4 號(hào)（Foc TR4）生理小種所致［3］。雖然近年來我國香蕉枯萎病研究取得了較大進(jìn)展［4］，但尚未形成系統(tǒng)有效的防治體系，除選育和推廣抗枯萎病新品種外，還沒有一種防治方法能夠從根本上解決枯萎病［3，5］，致使該病給我國香蕉產(chǎn)業(yè)帶來巨大損失，成為制約我國香蕉生產(chǎn)的最主要因素［6］。目前，國內(nèi)對(duì)香蕉枯萎病防治研究主要有抗病品種選育、施肥模式、輪作與間套種、拮抗微生物及化感植物等方面［3］，基于此，該研究對(duì)近年來防治香蕉枯萎病的措施進(jìn)行總結(jié)，旨在為今后開展相關(guān)研究提供借鑒。

1 抗病品種的選育

選育抗（耐）枯萎病香蕉品種是通過改變或提高植物本身抵抗病菌能力的最有力防線。目前，我國抗香蕉枯萎病品種主要采用突變育種和雜交育種等方式進(jìn)行選育。最早的抗枯萎病香蕉品種是由我國臺(tái)灣省香蕉研究所從變異株得到一系列抗枯萎病的GCTCV株系［7］，如 GCTCV215-1（臺(tái)蕉1號(hào)）、GCTCV218（新北蕉、Formosana、寶島蕉）［3］等；后續(xù)又從GCTCV218中培育出高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)新品種南天黃［8］；從 GCTCV119選育出3個(gè)高抗品系抗枯1號(hào)［9］、抗枯5號(hào)［10］和粵優(yōu)抗1號(hào)［11］。陳國華等［12-13］通過變異株（系）分別選育出高抗型粉蕉新品系“中科紅粉”、中抗新品種“熱科2號(hào)”。我國通過雜交育種培育的香蕉品種有高抗型粉雜1號(hào)（ABBB，廣粉 1 號(hào)×BB 野生蕉）［14］與中蕉9號(hào)（AAA，金手指×SH-3142）［15］。目前，我國香蕉枯萎病發(fā)生較嚴(yán)重的產(chǎn)區(qū)以種植南天黃、粉雜1號(hào)、中蕉9號(hào)、中蕉4號(hào)、桂蕉9號(hào)［16］和海貢蕉等抗病品種為主，其中粉雜1號(hào)因高抗Foc TR4、發(fā)病率低、商品價(jià)值優(yōu)異［14］等優(yōu)點(diǎn)，年種植面積有1.33萬～2.00萬hm2，在我國粉蕉市場(chǎng)占有60%以上的份額，深受南北方市場(chǎng)青睞［17］;中蕉9號(hào)在廣東有少量種植。雖然選育了不少抗（耐）香蕉枯萎病品種，但在實(shí)際生產(chǎn)中發(fā)現(xiàn)，單一優(yōu)良性狀難以滿足整個(gè)產(chǎn)業(yè)需求，如部分抗枯萎病品種易感軟腐病、鞘腐病等細(xì)菌性病害［3］，部分對(duì)栽培技術(shù)要求較高［18］、部分商品價(jià)值不高等。因此，今后培育的抗枯萎病香蕉品種應(yīng)兼顧其他抗性，以及口感與品質(zhì)等方面，使抗性品種不是僅僅停留在科研層面，而是流行于種植產(chǎn)區(qū)和市場(chǎng)。目前，基因?qū)用嬉颜莆樟艘恍┛箍菸?nèi)源基因，如 MaLYK1［19］ 、MaDAD1［20］、MaBAG1［20］、ICE1-like［21］和 MaRGA2［22］等，而其他方面的抗性研究尚未跟進(jìn)，給我國育種家培育出多抗品種的香蕉提出了挑戰(zhàn)。非洲國家有豐富的香蕉抗病育種經(jīng)驗(yàn)［3］，我國可在學(xué)習(xí)和借鑒的基礎(chǔ)上加快育種步伐。

2 施肥模式

施肥種類和方式不僅能影響香蕉根部的營養(yǎng)吸收和生長，還能改善土壤微生態(tài)環(huán)境，科學(xué)合理施用生物菌肥、堿性肥料等，能改善或改變土壤理化性質(zhì)，提高植株自身抵抗力，在一定程度上能有效防控或降低香蕉枯萎病的發(fā)生。

2.1 生物菌肥 生物菌肥中含有大量有益微生物，能通過微生物的生命活動(dòng)促進(jìn)植株生長和提高植株抗性，間接提高作物產(chǎn)量和品質(zhì)［22-23］。覃柳燕等［24］對(duì)11種生物菌肥進(jìn)行大田試驗(yàn)的結(jié)果表明，試驗(yàn)生物菌肥均對(duì)香蕉植株生長具有一定促進(jìn)作用，且均對(duì)香蕉枯萎病有一定的防治效果，其中，促生作用整體呈生物有機(jī)肥gt;復(fù)合微生物菌肥gt;菌劑趨勢(shì)，對(duì)枯萎病的防治效果，除沃泰克有機(jī)肥外，均可超過50%。朱志炎等［25］發(fā)現(xiàn)，施用微生物有機(jī)肥后，土壤中青霉菌屬（Penicillium）、Gibellulopsis 和籃狀菌屬（Talaromyces）等相對(duì)豐度提高，香蕉根際土壤真菌群落數(shù)量與豐度也有提升，發(fā)病率降低了75%，同時(shí)，土壤 pH、全氮和全磷的含量提高，土壤全鐵含量顯著降低。這是因?yàn)橥寥乐写嬖谝恍?duì)病原菌具有抑制效果的細(xì)菌，能夠分泌嗜鐵素，進(jìn)而降低土壤中的Fe含量［26］。

目前，已有許多生防真菌用于枯萎病的防治［27-29］。但由于在生物防治過程中生物和非生物因素相互作用的復(fù)雜性，對(duì)防治枯萎病的實(shí)際作用也有差異［30］。大量研究表明，多種拮抗菌結(jié)合應(yīng)用較一種拮抗菌單獨(dú)應(yīng)用更能有效地抑制枯萎病［31-32］。汪軍等［33-36］的研究也證明了該觀點(diǎn)，并發(fā)現(xiàn)施用復(fù)合微生物肥料可顯著減少土壤中致病菌尖孢鐮刀菌的數(shù)量，提高土壤根際微生物的多樣性與微生物在根部的定殖能力［37］。胡君妍［38］在枯萎病發(fā)病率80%的香蕉地利用秸稈覆蓋+深施復(fù)合微生物菌肥的組合方式，通過創(chuàng)造良好的土壤環(huán)境，將病情指數(shù)由73.75%降到35.00%，防治效果提高了52.50%。綜上可知，施用含有多種生防菌組合的生物菌肥對(duì)香蕉枯萎病的防治效果更好。復(fù)合微生物菌劑配合氨基酸水溶肥施用效果也較好，因氨基酸水溶肥易被作物吸收，還可為微生物提供營養(yǎng)物質(zhì)，有利于土壤微生物菌擴(kuò)繁，能明顯改善土壤理化性狀和微生物群落，降低發(fā)病率［39-40］。

2.2 堿性肥料 研究表明，pH是影響枯萎病菌生長和定殖的重要環(huán)境因子，在pH 5.0～7.0 條件下，枯萎病菌生長繁殖快、產(chǎn)孢和孢子萌發(fā)多，能在短時(shí)間內(nèi)達(dá)到致病濃度［41］，在pH 8.0條件下，尖孢鐮刀菌的生長和產(chǎn)孢活動(dòng)幾乎被完全抑制［42］。研究證明，施用堿性肥料不僅可以提高土壤的酸堿度，還可以改變土壤微生物的種群數(shù)量和結(jié)構(gòu)［43］，增加土壤中細(xì)菌和放線菌的數(shù)量，從而減少包括香蕉尖孢鐮刀菌在內(nèi)的真菌數(shù)量，恢復(fù)土壤健康［44-46］。杜志勇等［47］通過田間試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，施用改性石灰氮可降低香蕉枯萎病發(fā)病率，使其降至13.8%，并促進(jìn)增產(chǎn)。與常規(guī)肥料處理相比，堿性肥料還可降低香蕉植株黃葉率，降低病情指數(shù)與根系發(fā)病率，增加根長、根表面積、根體積、鮮重和干重，增加P、K的累積量［48］。

基于生物菌肥與堿性肥料都能一定程度降低香蕉枯萎病的發(fā)生，且防控機(jī)制各異，所以將兩者結(jié)合使用，有利于不同防治機(jī)制疊加或協(xié)同防治效果的發(fā)揮。如桂莎等［49］通過盆栽試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，搭配使用堿性肥料和放線菌制劑可改善根際土壤微生物結(jié)構(gòu)，降低香蕉枯萎病發(fā)病率。類似的，黃建鳳等［50］通過盆栽試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，酸性土壤改良劑與放線菌菌劑、生物有機(jī)肥分別進(jìn)行協(xié)同處理，可使香蕉根際土壤尖孢鐮刀菌數(shù)量明顯減少。此外，堿性肥料協(xié)同生防菌制劑（非致病尖孢鐮刀菌+淡紫擬青霉菌+木霉）不僅能明顯減輕香蕉枯萎病對(duì)根系、球莖組織結(jié)構(gòu)的影響，提高根系中柱內(nèi)導(dǎo)管通透性、球莖淀粉顆粒數(shù)、淀粉直徑，減少侵填體和膠狀物質(zhì)對(duì)導(dǎo)管的堵塞，從而緩解香蕉枯萎病病情，延緩香蕉枯萎病的發(fā)病時(shí)間；還能顯著增加植株根數(shù)、根長、根表面積、K累積量和改善球莖淀粉存在情況，促進(jìn)香蕉植株生長和提高抗性［51］。因此，利用香蕉生長所需肥料以及結(jié)合生防菌劑與致病微生物之間的相互作用，共同解決病原菌肆虐問題，將是未來防控香蕉枯萎病的主攻方向之一。

3 輪作與間套種

在實(shí)際生產(chǎn)中，種植戶為了減少成本會(huì)避免頻繁換租土地，導(dǎo)致很多香蕉種植區(qū)長年連作種植，逐漸出現(xiàn)土壤環(huán)境惡化、土壤微生物多樣性失調(diào)等連作障礙，加劇了病蟲危害，尤其是土傳病害如枯萎病的嚴(yán)重發(fā)生，部分種植區(qū)枯萎病發(fā)病率可高達(dá)80%［52］，阻礙了香蕉產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。所以，改變種植模式也能間接減少香蕉枯萎病發(fā)生率。

3.1 輪作 研究表明，多種作物輪作種植可協(xié)調(diào)不同作物對(duì)養(yǎng)分需求的差異，調(diào)節(jié)土壤環(huán)境有利于前后茬作物的生長，有些作物的根系能直接分泌抑菌物質(zhì)或促進(jìn)后茬土壤拮抗菌的生長［53-54］，直接或間接減輕病蟲危害［55-57］。香蕉與甘蔗［58］ 、水稻［59］、辣椒［60］、木薯［61］、玉米［62］、菠蘿［62］、韭菜［52］等輪作已有報(bào)道，土壤中的尖孢鐮孢菌數(shù)量變少，尤其是與蒜、香蔥、韭菜、香芹等刺激性作物的輪作效果較好，其根系能分泌抑菌物質(zhì)，抑制香蕉枯萎病原菌的生長［57］，其中以韭菜輪作效果最佳，后茬發(fā)病率僅為 0.1%［63］。茄子與香蕉輪作，同時(shí)配施生物有機(jī)肥，可提高土壤pH，增加土壤有機(jī)質(zhì)、速效鉀、堿解氮含量，增加細(xì)菌豐度、穩(wěn)定性和多樣性，整體效果更優(yōu)［64］。

3.2 間套種 除了輪作，抗（耐）枯萎病香蕉品種與其他作物合理的間套種也是目前解決香蕉枯萎病最有效的手段之一［6］，例如，與單作相比，桂蕉9號(hào)與黑皮冬瓜套種枯萎病發(fā)病率降低超過10%［65］；香蕉地套種白三葉草［66］、假花生［67］、花生、柱花草［68］等可提高土壤pH，改善土壤環(huán)境，降低香蕉枯萎病發(fā)生。合理的間套種還能提高土壤養(yǎng)分含量，改善土壤物理性質(zhì)，促進(jìn)香蕉植株生長，增強(qiáng)其抗逆性。例如，在香蕉行套種大豆，土壤有機(jī)質(zhì)、N、P、Mg含量均提高超過9%，香蕉長勢(shì)更好［69］；香蕉與豬屎豆套種，可顯著提高香蕉植株地上與地下部分生物量以及N、K總量［70］。間套種還可以有效提高土壤有益拮抗菌的定殖效果［71］，增加土壤微生物的數(shù)量和活性［65］，而植物對(duì)土傳病害的抗性則與根際土壤微生物數(shù)量和活性密切相關(guān)［72］。蕉園間作紅薯可增加土壤碳源的利用與轉(zhuǎn)化，豐富土壤微生物種類與功能性［73］；香蕉與豆科植物覆蓋間作可顯著提高土壤中固氮微生物、固碳微生物、氨氧化細(xì)菌和氨氧化古菌等碳氮功能相關(guān)微生物數(shù)量，加速土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化［74］；香蕉套種黑皮冬瓜后提高了土壤細(xì)菌變形菌門（Proteobacteria）、厚壁菌門（Firmicutes）、酸桿菌門（Acidobacteria）、芽單胞菌門（Gemmatimonadetes）和擬桿菌門（Bacteroidetes）的相對(duì)豐度，降低了綠彎菌門（Chloroflexi）和放線菌門（Actinobacteria）的相對(duì)豐度，香蕉枯萎病發(fā)病率較單作下降89.75%［65］。套作白三葉草增加了GP16 和 Davidiella 菌的相對(duì)豐度，并降低了土壤尖孢鐮刀菌的數(shù)量［66］。與單作相比，香蕉間作綠肥可提高根系共生區(qū)高芽孢桿菌屬（Bacillus）相對(duì)豐度，降低近根系區(qū)真菌病原菌柄銹菌屬（Puccinia）相對(duì)豐度［70］，芽孢桿菌屬相對(duì)豐度的增加利于提高香蕉的抗病性［70］，而柄銹菌屬被認(rèn)為是重要的經(jīng)濟(jì)作物病原菌［75］，主要引起植株葉片病變［76］，其豐度降低有利于香蕉的生長。另外，匡石滋等［77］發(fā)現(xiàn)，香蕉與大豆、花生和生姜間作，可提高土壤蔗糖酶和脲酶活性；李夢(mèng)輝等［78］發(fā)現(xiàn)，香蕉間作辣椒能提高土壤中脲酶、過氧化氫酶（POD）和多酚氧化酶（PPO）活性。而土壤酶有著獨(dú)特且專一的功能，其活性可以反映土壤微生物活性和土壤養(yǎng)分的動(dòng)態(tài)變化，與土壤的質(zhì)量密切相關(guān)［79-80］。

4 拮抗微生物及化感植物

4.1 拮抗微生物 目前，用于防控香蕉枯萎病菌的拮抗菌主要有芽孢桿菌屬（Bacillus spp.）的枯草芽孢桿菌、地衣芽孢桿菌、貝萊斯芽孢桿菌、淀粉芽孢桿菌和土地類芽孢桿菌［81-84］，假單胞桿菌屬（Pseudomonas）的熒光假單胞桿菌和綠膿桿菌［81-84］，鏈霉菌屬（Streptomyces）的鏈霉菌［81-84］，霉菌屬（Trichoderma）的哈茨木霉［85］、短密木霉［86］，伯克霍爾德氏菌屬（Burkholderia）和一些酵母［87］；真菌的叢枝菌根、黏質(zhì)沙雷菌、莢殼伯克氏菌、深色有隔內(nèi)生真菌等［88-89］。其中，因芽孢桿菌的芽孢具有耐熱和耐干燥，且商品性、防治效果較好等特點(diǎn)［90］，最受市場(chǎng)歡迎。現(xiàn)有報(bào)道表明，拮抗菌除具有生物菌肥類似的使用效果外，還可誘導(dǎo)植物產(chǎn)生抗病性，降低枯萎病的發(fā)生［6］，在生產(chǎn)中使用具有雙贏的效果。現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)貝萊斯芽孢桿菌 ZC16［91］、 B18［92］、YEBBR6［82］、H-6［93］、HN03［94］等對(duì) Foc TR4 都具有很強(qiáng)的抑制作用，且對(duì)香蕉植株具有顯著的促生效果，還能提高根際細(xì)菌物種豐富度，提高有益菌芽孢桿菌數(shù)量［95］。貝萊斯芽孢桿菌同其他制劑如枯草芽孢桿菌、青霉菌等協(xié)同使用，有更好的防治效果［96］。阮彥楠等［97］發(fā)現(xiàn)，光葉紫花苕根內(nèi)分離得到的菌株Sz-2即嗜麥芽寡養(yǎng)單胞菌（Stenotrophomonas maltophilia）對(duì)香蕉枯萎病菌具有較好的拮抗效果和促生效果。

4.2 化感植物 植物間的化感作用也能有效防控由真菌侵染等引起的土傳病害［98］，且對(duì)生態(tài)環(huán)境友好。研究發(fā)現(xiàn)，木薯［99］、向日葵、油麥菜［100］、竹 蓀［101］、番 茄［102］、 韭 菜［103-104］ 、五爪金龍［105］、大黃［106］等提取物（含有化感物質(zhì)）能抑制Foc TR4菌絲生長，有利于改善香蕉的生長環(huán)境，降低香蕉枯萎病的發(fā)生，這也為研發(fā)防治香蕉枯萎病的植物源新農(nóng)藥提供了參考。

5 化學(xué)防治

早期香蕉枯萎病防治主要采用化學(xué)防治。由于作物耕作層土壤重達(dá)2 250 t/hm2以上，采用藥劑防治，不僅用藥量會(huì)比較大，增加生產(chǎn)成本，而且還會(huì)造成抗藥性以及環(huán)境污染［107］。香蕉枯萎病原菌從根系進(jìn)入維管束導(dǎo)管，并進(jìn)一步侵染為害香蕉植株，藥劑很難接觸到病原菌，且病原菌從侵染到植株表現(xiàn)癥狀，潛伏期比較長［108-109］，此時(shí)才開始使用藥劑，往往已錯(cuò)過了最佳防治期，導(dǎo)致防治效果不佳。故在深入篩選、開發(fā)相關(guān)化學(xué)藥劑研究的同時(shí)，要結(jié)合香蕉枯萎病原菌快速準(zhǔn)確檢測(cè)技術(shù)的提升，做到及時(shí)發(fā)現(xiàn)及時(shí)采取措施，遏制病菌進(jìn)一步傳播蔓延，提高防治效果。研究表明，霉靈·溴菌腈、咪鮮胺及其混配劑對(duì)Foc孢子萌發(fā)有良好的抑制效果［110-113］。項(xiàng)丹丹等［114］研究發(fā)現(xiàn)，4種三唑類殺菌劑：現(xiàn)丙硫菌唑、戊唑醇、丙環(huán)唑、腈菌唑均對(duì)Foc TR4有抑制作用，可引起菌絲出現(xiàn)畸形現(xiàn)象，增加菌絲細(xì)胞膜通透性和丙二醛含量等。目前，香蕉枯萎病檢測(cè)技術(shù)主要有培養(yǎng)基菌落平板稀釋［115］、DNA 指紋圖譜、普通 PCR、多重 PCR、熒光定量 PCR 及等溫?cái)U(kuò)增技術(shù)［116］、免疫學(xué)檢測(cè)、基因宏陣列等［115］，該類檢測(cè)方法都需要在實(shí)驗(yàn)室操作，如能開發(fā)適用于一線農(nóng)技人員的便攜式檢測(cè)儀器或自動(dòng)化檢測(cè)方法［116］，將更有利于提高香蕉枯萎病防治效果。

除市面上已銷售的藥劑外，近年來，一些極具應(yīng)用前景的防治香蕉枯萎病的新型藥劑相繼被研發(fā)，例如：季銨鹽化合物（quaternary ammonium compounds，QACs）和胍基聚合物等。季銨鹽化合物是由脂肪胺衍生而來的具有表面活性和殺菌性能的化合物，與小分子殺菌劑相比，季銨鹽大分子抗菌劑具有細(xì)胞膜滲透性能優(yōu)異、毒性低、腐蝕性低、對(duì)皮膚無刺激性、環(huán)境穩(wěn)定性良好、可延長停留時(shí)間和增強(qiáng)土壤生物活性的特點(diǎn)。研究證明，兩親性大分子季銨鹽［聚二甲基硅氧烷-b-聚（二甲氨基丙基甲基丙烯酸酯-芐基氯化銨）嵌段共聚物，PDMS-b-QPDMAEMA，簡(jiǎn)寫為 SnQ5］、大分子季銨鹽均聚物（聚二甲氨基丙基甲基丙烯酰胺-芐基氯化銨，PQD-BC）與市售的小分子季銨鹽（十二烷基二甲基芐基氯化銨，BC）3種季銨鹽均能迅速殺滅Foc TR4菌絲和抑制孢子萌發(fā)，其中，SnQ5在土壤中的性質(zhì)穩(wěn)定，活性較長，可抑制土壤中放線菌、鐮刀菌的生長，刺激細(xì)菌和某些酵母真菌生長，降低土壤中的脫氫酶和熒光素二乙酸酯酶的活性，增強(qiáng)P0D的活性，減輕Foc TR4對(duì)蕉苗的侵染且不會(huì)產(chǎn)生藥害［117］。趙皓杰［118］基于胍基聚合物不僅具備優(yōu)異的抗菌活性，同時(shí)具有出色的生物相容性與低毒性，以及在土壤中的遷移能力弱，可在土壤中長期穩(wěn)定存留以發(fā)揮長效抑菌作用等特點(diǎn)，利用丙烯酸酯為主鏈，合成了一系列聚甲基丙烯酸酯類胍鹽（簡(jiǎn)稱胍基聚合物），研究證明胍基聚合物低毒或無毒，對(duì)土壤中微生物群落影響較小，對(duì)土壤中真菌種群數(shù)量有一定的抑制作用，尤其對(duì)Foc TR4抑制效果較好，對(duì)細(xì)菌與放線菌種群數(shù)量則有一定促進(jìn)作用，即可促使土壤朝有利于植株生長的細(xì)菌型土壤的方向轉(zhuǎn)化。

6 其他

秸稈還田對(duì)土壤微生物活性有積極的影響［119］。香蕉秸稈含有蛋白質(zhì)、纖維素、維生素和一些微量元素［120］，如果能經(jīng)過處理后就地還田，將有利于有機(jī)廢料的循環(huán)利用，增加土壤有機(jī)質(zhì)含量和營養(yǎng)成分，間接減低香蕉枯萎病的發(fā)病率。孫鵬等［121］將香蕉秸稈還田并與土壤充分混合處理后，豐富了土壤細(xì)菌群落的數(shù)量和多樣性，尤其是提高了具有分解功能的微生物分類屬的相對(duì)豐度，而病原菌的相對(duì)豐度明顯降低。將香蕉莖葉制備成生物碳并還田，可改良蕉園土壤酸化和理化性質(zhì)，提高土壤酶活性，施用量在3%時(shí)，對(duì)香蕉植株生長和香蕉枯萎病防控的作用效果較好［122］。除利用措施提高土壤中酶活性以抵抗病原菌侵染外，通過使用誘抗劑提高植株體內(nèi)防御酶活性，從而激發(fā)植物防衛(wèi)反應(yīng)，提高抵御植物病害的能力［123-125］，也是一種有效的防控手段。常用的誘抗劑有水楊酸（SA）、殼聚糖（CTS）和苯并噻二唑（BTH）等，可通過誘導(dǎo)香蕉植株對(duì)香蕉枯萎病產(chǎn)生抗性，有效降低枯萎病發(fā)生程度［126-128］。同時(shí)，誘抗劑還能激發(fā)植物體內(nèi)代謝調(diào)控過程調(diào)節(jié)活性氧積累［129］，以及調(diào)節(jié)植物碳水化合物積累，促進(jìn)植物根系生長和養(yǎng)分吸收等多種生物功能［130］。趙明等［131］利用多效唑分別與BTH、CTS雙劑結(jié)合，能明顯提高香蕉體內(nèi)苯丙氨酸解氨酶（PAL）、PPO、POD、超氧化物歧化酶（SOD）、CAT等防御酶活性，表現(xiàn)出很好壯苗效果，對(duì)香蕉枯萎病的防控也有良好效果。

7 總結(jié)與展望

香蕉枯萎病的防控治理需要綜合多種防治手段，才能取得較好成效。雖然在香蕉枯萎病防控中抗（耐）病品種的推廣發(fā)揮了關(guān)鍵作用，但病原菌生理小種的多樣化也會(huì)加速品種抗病性的喪失［114］；經(jīng)室內(nèi)試驗(yàn)篩選的藥劑、拮抗菌劑等在田間的表現(xiàn)往往達(dá)不到理想的效果，難以在生產(chǎn)中得到應(yīng)用與推廣［114］；傳統(tǒng)化學(xué)防治由于小分子殺菌劑在水土中易流失且容易產(chǎn)生抗藥性，并未在防治香蕉枯萎病菌中取得良好效果，而生物防治、作物輪種與間套種等由于經(jīng)濟(jì)成本高、無法連續(xù)種植及人工成本高等，受限于經(jīng)濟(jì)效益等因素也很難真正實(shí)施；生物防治見效比較慢，過程較為復(fù)雜，在實(shí)際生產(chǎn)中不受種植戶青睞。

綜上所述，每一種香蕉枯萎病防治手段都有一定的局限性，單一使用效果不佳，實(shí)際生產(chǎn)中需要制定一套多種防治措施配合、整體把控、局部擊破的綜合管理策略，其原理是增加土壤微生物細(xì)菌多樣性和提升土壤 pH，從而降低土壤真菌（植物病原菌）群落數(shù)量，具體方法是在合理間套作和生態(tài)覆蓋模式下，配合使用鈣鎂調(diào)理劑、微生物菌肥、有機(jī)糞肥和復(fù)合肥［68］。我國香蕉產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系研究團(tuán)隊(duì)經(jīng)過長期試驗(yàn)研究，集成了一套以土壤病菌檢測(cè)為指導(dǎo)，以土壤調(diào)理為基礎(chǔ)，以抗病品種為核心，以有益生物菌肥為補(bǔ)充，以免耕少耕栽培為配套技術(shù)的“五位一體”綜合防治辦法。“五位一體”技術(shù)在海南多地進(jìn)行了長達(dá)數(shù)年的試驗(yàn)，發(fā)病率在30%的地塊通過綜合防控后可將發(fā)病率控制在5%以內(nèi)，防控效果顯著。

香蕉枯萎病的防治是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要多方力量的合作與配合。澳大利亞聯(lián)合防治模式［132］的成功經(jīng)驗(yàn)值得被借鑒，即政府與行業(yè)之間需要緊密合作，共同制定相關(guān)法律條款，設(shè)定防止香蕉枯萎病傳播的限制措施，特別是帶病土壤和植株的傳播，最大限度地從源頭減少病原。此外，已發(fā)生香蕉枯萎病的蕉地，種植戶需遵守相關(guān)的行業(yè)管理?xiàng)l例，在專業(yè)人員的指導(dǎo)下進(jìn)行土壤改良和耕作模式與作物種植選擇。通過政府、科研機(jī)構(gòu)與種植戶的協(xié)同合作，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

［1］ 王振中.香蕉枯萎病及其防治研究進(jìn)展［J］.植物檢疫，2006，20（3）：198-200.

［2］" PLOETZ R C.Fusarium wilt of banana［J］.Phytopathology，2015，105（12）：1512-1521.

［3］ 曾鴻運(yùn)，吳元立，黃秉智.中國香蕉育種研究進(jìn)展［J］.果樹學(xué)報(bào)，2023，40（11）：2446-2465.

［4］ 吳元立，楊喬松，李春雨，等.香蕉-尖孢鐮刀菌互作機(jī)理及抗病育種研究進(jìn)展［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，47（11）：32-41.

［5］ 孫雪麗，郝向陽，王天池，等.香蕉枯萎病防控和抗病育種研究進(jìn)展［J］.果樹學(xué)報(bào)，2018，35（7）：870-879.

［6］ 李華平，李云鋒，聶燕芳.香蕉枯萎病的發(fā)生及防控研究現(xiàn)狀［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，40（5）：128-136.

［7］ HWANG S C，KO W H.Cavendish banana cultivars resistant to Fusarium wilt acquired through somaclonal variation in Taiwan［J］.Plant disease，2004，88（6）：580-588.

［8］ 許林兵，張錫炎，李華平，等.抗枯萎病香蕉新品種‘南天黃’選育［J］.熱帶作物學(xué)報(bào)，2017，38（6）：998-1004.

［9］ 周紅玲，鄭云云，鄭加協(xié).抗枯1號(hào)香蕉在漳州地區(qū)的性狀表現(xiàn)及品質(zhì)分析［J］.中國南方果樹，2014，43（1）：88-89.

［10］ 黃秉智，唐小浪，許林兵，等.香蕉抗枯萎病品種抗枯5號(hào)引種試驗(yàn)［J］.中國果樹，2009（6）：17-19，80.

［11］ 宋曉兵，彭埃天，凌金鋒，等.18份廣東香蕉種質(zhì)對(duì)枯萎病的抗性評(píng)價(jià)［J］.生物安全學(xué)報(bào)，2016，25（3）：218-221.

［12］ 陳國華，黃春華，陳新桃，等.高抗型粉蕉新品系“中科紅粉”選育及田間示范應(yīng)用［J］.熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，30（9）：11-12，37.

［13］ 香蕉抗枯萎病新品種‘熱科2號(hào)’獲植物新品種權(quán)證書［J］.世界熱帶農(nóng)業(yè)信息，2018（10）：38-39.

［14］ 吳元立，黃秉智，楊護(hù)，等.抗枯萎病優(yōu)質(zhì)特色香蕉新品種粉雜1號(hào)的選育［J］.果樹學(xué)報(bào)，2022，39（12）：2450-2454.

［15］ 林雪茜，彭淼，吳少平，等.‘中蕉 9 號(hào)’與‘巴西蕉’果實(shí)后熟過程中可溶性糖積累差異的原因分析［J］.果樹學(xué)報(bào)，2019，36（11）：1524-1539.

［16］ 沈平，陳家慧，吳啟軍，等.抗（耐）枯萎病香蕉品種桂蕉9號(hào)在香蕉連作地的試種表現(xiàn)［J］.熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，41（10）：17-20.

［17］ 蘇祖祥，許娟，石云平，等.我國特色蕉產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與建議［J］.農(nóng)業(yè)研究與應(yīng)用，2022，35（4）：56-59.

［18］ ZHANG L，YUAN L B，STAEHELIN C，et al.The lysin motif-containing receptor-like kinase 1 protein of banana is required for perception of pathogenic and symbiotic signals［J］.New phytologist，2019，223（3）：1530-1546.

［19］" ROCHA A D J，SOARES J M D S，NASCIMENTO F D S，et al.Improvements in the resistance of the banana species to Fusarium wilt：A systematic review of methods and perspectives［J］.Journal of fungi，2021，7（4）：1-35.

［20］ LI H C，HU C H，XIE A F，et al.Overexpression of MpbHLH transcription factor，an encoding ICE1-like protein，enhances Foc TR4-resistance of Cavendish banana［J］.Scientia horticulturae，2022，291：1-42.

［21］ DALE J，JAMES A，PAUL J Y，et al.Transgenic Cavendish bananas with resistance to Fusarium wilt tropical race 4［J］.Nature communications，2017，8（1）：1-8.

［22］ 吳申姬.關(guān)于微生物肥料研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)［J］.生物技術(shù)世界，2015（3）：191-192.

［23］ 鄭茗月，李海梅，趙金山，等.微生物肥料的研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)［J］.江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，30（11）：52-56.

［24］ 覃柳燕，韋莉萍，李朝生，等.11種生物菌肥對(duì)桂蕉9號(hào)枯萎病室內(nèi)及田間防效評(píng)價(jià)［J］.南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，51（9）：2061-2070.

［25］ 朱志炎，梁雪雁，林鳳玲，等.有機(jī)肥對(duì)香蕉枯萎病及土壤主要理化性質(zhì)和微生物群落的影響［J］.福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2021，36（7）：806-816.

［26］ GU S H，WEI Z，SHAO Z Y，et al.Competition for iron drives phytopathogen control by natural rhizosphere microbiomes［J］.Nature microbiology，2020，5（8）：1002-1010.

［27］ NEL B，STEINBERG C，LABUSCHAGNE N，et al.The potential of nonpathogenic Fusarium oxysporum and other biological control organisms for suppressing fusarium wilt of banana［J］.Plant pathology，2006，55（2）：217-223.

［28］ THANGAVELU R，PALANISWAMI A，VELAZHAHAN R.Mass production of Trichoderma harzianum for managing fusarium wilt of banana［J］.Agriculture，ecosystems amp; environment，2004，103（1）：259-263.

［29］ LAN X J，ZHANG J，ZONG Z F，et al.Evaluation of the biocontrol potential of Purpureocillium lilacinum QLP12 against Verticillium dahliae in eggplant［J］.BioMed research international，2017，2017：1-8.

［30］ HANDELSMAN J，STABB E V.Biocontrol of soilborne plant pathogens［J］.The plant cell，1996，8（10）：1855-1869.

［31］ LARKIN R P，F(xiàn)RAVEL D R.Efficacy of various fungal and bacterial biocontrol organisms for control of Fusarium wilt of tomato［J］.Plant disease，1998，82（9）：1022-1028.

［32］ BELGROVE A，STEINBERG C，VILJOEN A.Evaluation of nonpathogenic Fusarium oxysporum and Pseudomonas fluorescens for Panama disease control［J］.Plant disease，2011，95（8）：951-959.

［33］ 汪軍，梁昌聰，周游，等.復(fù)合微生物肥料對(duì)香蕉枯萎病防控作用研究［J］.熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，37（8）：36-41.

［34］ 陳美標(biāo)，謝小林，吳天福，等．微生物有機(jī)肥對(duì)香蕉幼苗生長、鎘脅迫及枯萎病防治的影響［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（13）：149-153.

［35］ 桂莎，劉芳，張立丹，等.復(fù)合菌劑防控香蕉枯萎病的效果及其微生物學(xué)機(jī)制［J］.土壤學(xué)報(bào)，2020，57（4）：995-1007.

［36］ 齊維強(qiáng)，賈可.復(fù)合微生物肥料對(duì)土壤理化性狀、生物性狀和香蕉生長的影響［J］.肥料與健康，2023，50（1）：48-50，74.

［37］ 徐鍇，趙德英，袁繼存，等.不同覆蓋方式對(duì)梨園土壤物理性狀和樹體生長的影響［J］.中國果樹，2015（1）：33-36.

［38］ 胡君妍.復(fù)合拮抗菌組合篩選及覆蓋和深施模式下對(duì)香蕉枯萎病的防控作用研究［D］.南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2021.

［39］ 柳曉磊，齊釗，閆臻，等.復(fù)合微生物菌劑與氨基酸水溶肥組合施用對(duì)香蕉土壤理化性質(zhì)及微生物群落的影響［J］.中國土壤與肥料，2019（1）：151-158.

［40］ 陳劍山，李鵬，張曼麗，等.氨基酸水溶肥與微生物菌劑混用抑制豇豆枯萎病的效果［J］.中國植保導(dǎo)刊，2015，35（8）：52-53.

［41］ 李望梅，張立丹，劉芳，等.pH值對(duì)香蕉枯萎病菌4號(hào)生理小種生長的影響［J］.微生物學(xué)通報(bào)，2019，46（12）：3286-3294.

［42］ FRANS M，AERTS R，VAN LAETHEM S，et al.Environmental effects on growth and sporulation of Fusarium spp.causing internal fruit rot in bell pepper［J］.European journal of plant pathology，2017，149（4）：875-883.

［43］ DENG X，LI Q F，HOU X W，et al.Soil microbial functional diversity from different infection grades of banana fusarium wilt （Fusarium oxysporum f.sp.Cubense） ［J］.Applied mechanics and materials，2013，295/296/297/298：2274-2280.

［44］ 李進(jìn)，樊小林，藺中.堿性肥料對(duì)土壤微生物多樣性及香蕉枯萎病發(fā)生的影響［J］.植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2018，24（1）：212-219.

［45］ 李進(jìn)，張立丹，劉芳，等.堿性肥料對(duì)香蕉枯萎病發(fā)生及土壤微生物群落的影響［J］.植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2016，22（2）：429-436.

［46］ 鄧愛妮，酒元達(dá)，吳彬，等.改良營養(yǎng)液對(duì)露地酸性土壤礦物質(zhì)元素含量及其生物有效性的影響［J］.熱帶作物學(xué)報(bào)，2020，41（5）：868-873.

［47］ 杜志勇，樊小林.改性石灰氮防治香蕉枯萎病及其恢復(fù)香蕉生產(chǎn)的效果［J］.果樹學(xué)報(bào)，2008，25（3）：373-377.

［48］ 樊小林，李進(jìn).堿性肥料調(diào)節(jié)香蕉園土壤酸度及防控香蕉枯萎病的效果［J］.植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2014，20（4）：938-946.

［49］ 桂莎，劉芳，樊小林.堿性肥料和生防菌制劑配合施用對(duì)香蕉枯萎病的防效［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，47（11）：104-113.

［50］ 黃建鳳，張發(fā)寶，逄玉萬，等.酸性土壤改良劑與生防制劑協(xié)同防控香蕉枯萎病的效果［J］.熱帶作物學(xué)報(bào)，2017，38（3）：545-550.

［51］ 陳靜.堿性肥料協(xié)同生防菌對(duì)香蕉枯萎病及組織結(jié)構(gòu)的影響［D］.廣州：華南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2021.

［52］ HUANG Y H，WANG R C，LI C H，et al.Control of Fusarium wilt in banana with Chinese leek［J］.European journal of plant pathology，2012，134（1）：87-95.

［53］ XUAN D T，GUONG V T，ROSLING A，et al.Different crop rotation systems as drivers of change in soil bacterial community structure and yield of rice，Oryza sativa［J］.Biology and fertility of soils，2012，48（2）：217-225.

［54］ NAVARRO-NOYA Y E，GMEZ-ACATA S，MONTOYA-CIRIACO N，et al.Relative impacts of tillage，residue management and crop-rotation on soil bacterial communities in a semi-arid agroecosystem［J］.Soil biology and biochemistry，2013，65：86-95.

［55］ CHANG X，YAN L，NAEEM M，et al.Maize/soybean relay strip intercropping reduces the occurrence of Fusarium root rot and changes the diversity of the pathogenic Fusarium species［J］.Pathogens，2020，9（3）：1-16.

［56］ LI J X，LIU K，ZHANG J，et al.Soil-plant indices help explain legume response to crop rotation in a semiarid environment［J］.Frontiers in plant science，2018，9：1-13.

［57］ 曾莉莎，王芳，周海琪，等.適宜與香蕉輪作防控枯萎病的蔬菜品種初步篩選［J］.熱帶作物學(xué)報(bào)，2021，42（6）：1678-1684.

［58］ 曾莉莎，林威鵬，呂順，等.香蕉-甘蔗輪作模式防控香蕉枯萎病的持續(xù)效果與土壤微生態(tài)機(jī)理（Ⅰ）［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2019，27（2）：257-266.

［59］ 辛侃，趙娜，鄧小墾，等.香蕉-水稻輪作聯(lián)合添加有機(jī)物料防控香蕉枯萎病研究［J］.植物保護(hù)，2014，40（6）：36-41，52.

［60］ 趙娜.三種茄科蔬菜輪作對(duì)高發(fā)枯萎病蕉園土壤微生物的調(diào)控效應(yīng)［D］.海口：海南大學(xué)，2014：40-41.

［61］ 柳紅娟，黃潔，劉子凡，等.木薯輪作年限對(duì)枯萎病高發(fā)蕉園土壤抑病性的影響［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，29（2）：255-259.

［62］ 袁先福，李榮.菠蘿玉米與香蕉輪作聯(lián)合生物有機(jī)肥防控香蕉枯萎病［C］//第六屆中國有機(jī)（類）肥料大會(huì)論文集.［出版地不詳］：［出版者不詳］，2021：60-60.

［63］ ZHANG H，MALLIK A，ZENG R S.Control of Panama disease of banana by rotating and intercropping with Chinese chive （Allium tuberosum Rottler）：Role of plant volatiles［J］.Journal of chemical ecology，2013，39（2）：243-252.

［64］ 洪珊，劇虹伶，阮云澤，等.茄子與香蕉輪作配施生物有機(jī)肥對(duì)連作蕉園土壤微生物區(qū)系的影響［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，25（1）：78-85.

［65］ 李朝生，田丹丹，覃柳燕，等.香蕉套種黑皮冬瓜對(duì)香蕉枯萎病的防控效果及土壤微生物群落的影響［J］.南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2021，52（5）：1238-1245.

［66］ 劉滿意，王禹童，孫銘澤，等.套作白三葉草對(duì)香蕉枯萎病發(fā)病率及土壤微生物群落的影響［J］.熱帶生物學(xué)報(bào)，2021，12（2）：219-227.

［67］ 王麗霞，井濤，殷曉敏，等.不同種植模式對(duì)香蕉根區(qū)土壤養(yǎng)分及可培養(yǎng)微生物數(shù)量的影響［J］.中國南方果樹，2020，49（4）：80-86，89.

［68］ 李虹，李汀賢，趙鳳亮，等.香蕉枯萎病發(fā)生區(qū)域土壤改良：間作對(duì)熱帶土壤微生物區(qū)系和 pH相關(guān)關(guān)系的影響［J］.園藝與種苗，2017，37（9）：21-27.

［69］ 匡石滋，張金妹，田世堯，等.香蕉與大豆間作效應(yīng)研究［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，38（7）：63-65.

［70］ 閆洋，姚凱，張炳辰，等.間作綠肥對(duì)香蕉生長與根際土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的影響［J］.南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2023，54（5）：1465-1475.

［71］ 汪軍，周游，楊臘英，等.施用復(fù)合菌肥與套作對(duì)香蕉枯萎病控病作用的影響［J］.中國果樹，2019（6）：69-72，86.

［72］ 林威鵬，曾莉莎，呂順，等.香蕉-甘蔗輪作模式防控香蕉枯萎病的持續(xù)效果與土壤微生態(tài)機(jī)理（Ⅱ）［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2019，27（3）：348-357.

［73］ 李燕培，林佳琦，肖世祥，等.蕉園間作紅薯對(duì)土壤微生物功能多樣性的影響［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2022，30（6）：990-1001.

［74］ 徐勝濤，王攀磊，何翔，等.植物覆蓋對(duì)蕉園土壤質(zhì)量和微生物多樣性的影響［J］.南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，51（3）：496-504.

［75］ 楊曉坡，劉鐵志，莊劍云.中國柄銹菌科三個(gè)新記錄種［J］.菌物學(xué)報(bào)，2018，37（2）：264-272.

［76］ 王鈺.米埔紅樹林根系土壤微生物次級(jí)代謝產(chǎn)物對(duì)植物致病真菌活性的研究［D］.深圳：深圳大學(xué)，2019.

［77］ 匡石滋，田世堯，李春雨，等.香蕉間作模式和香蕉莖稈堆漚還田對(duì)土壤酶活性的影響［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，18（3）：617-621.

［78］ 李夢(mèng)輝，張瑞花，朱軍，等.不同間隔方式作用下香蕉、辣椒的間作效應(yīng)［J］.分子植物育種，2017，15（3）：1156-1163.

［79］ 張洪勇.辣椒/玉米間作對(duì)根際土壤微生態(tài)的影響［D］.泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

［80］ 關(guān)松蔭.土壤酶及其研究法［M］.北京：農(nóng)業(yè)出版社，1986.

［81］ 吳慶菊，曾會(huì)才，何娜.45種放線菌發(fā)酵液對(duì)香蕉枯萎病菌的室內(nèi)毒力測(cè)定［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，35（11）：65-67.

［82］ SARAVANAN R，NAKKEERAN S，SARANYA N，et al.Biohardening of banana cv.Karpooravalli （ABB;Pisang Awak） with Bacillus velezensis YEBBR6 promotes plant growth and reprograms the innate immune response against Fusarium oxysporum f.sp.cubense［J］.Frontiers in sustainable food systems，2022，6：1-18.

［83］ 楊迪，杜嬋娟，張晉，等.香蕉枯萎病拮抗菌的篩選鑒定及其防病效果測(cè)定［J］.南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2023，54（2）：414-423.

［84］ 甘林，代玉立，劉曉菲，等.香蕉枯萎病高效拮抗土著細(xì)菌的篩選及其防效［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2024，52（6）：95-105.

［85］ 起登鳳，鄒良平，周登博，等.GA1-2菌株的分離鑒定及其對(duì)香蕉尖孢鐮刀菌的抑菌效果［J］.植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2017，44（5）：809-816.

［86］ 姚遐俊.抗逆木霉功能菌株篩選及其對(duì)香蕉枯萎病生物防治評(píng)價(jià)［D］.貴陽：貴州民族大學(xué)，2023.

［87］ LAHLALI R，EZRARI S，RADOUANE N，et al.Biological control of plant pathogens：A global perspective［J］.Microorganisms，2022，10（3）：1-33.

［88］ 殷曉敏，陳弟，鄭服叢.尖鐮孢枯萎病生物防治研究進(jìn)展［J］.廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，39（2）：172-178.

［89］ 邱美莎.廣西赭霉（Ochroconis guangxiensis）菌株X22誘導(dǎo)香蕉抗枯萎病的作用及其機(jī)制［D］.荊州：長江大學(xué)，2023.

［90］ CAO Y，PI H L，CHANDRANGSU P，et al.Antagonism of two plant-growth promoting Bacillus velezensis isolates against Ralstonia solanacearum and Fusarium oxysporum［J］.Scientific reports，2018，8（1）：1-14.

［91］ 譚壽湖，張琦敏，林振業(yè).貝萊斯芽孢桿菌ZC16的分離鑒定及生防效果評(píng)價(jià)［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2021（16）：121-124.

［92］ 萬青，包曉東，李文彬，等.一株貝萊斯芽孢桿菌B18的分離純化與鑒定及其對(duì)香蕉枯萎病的防效［J］.基因組學(xué)與應(yīng)用生物學(xué)，2021，40（Z3）：3209-3215.

［93］ HUANG J F，PANG Y W，ZHANG F B，et al.Suppression of Fusarium wilt of banana by combining acid soil ameliorant with biofertilizer made from Bacillus velezensis H-6［J］.European journal of plant pathology，2019，154（3）：585-596.

［94］ WU X Y，SHAN Y，LI Y，et al.The soil nutrient environment determines the strategy by which Bacillus velezensis HN03 suppresses Fusarium wilt in banana plants［J］.Frontiers in plant science，2020，11：1-19.

［95］ 楊利華.根際趨化菌靶向防控香蕉枯萎病的研究［D］.貴陽：貴州大學(xué)，2023.

［96］ WIN T T，BO B，MALEC P，et al.The effect of a consortium of Penicillium sp.and Bacillus spp.in suppressing banana fungal diseases caused by Fusarium sp.and Alternaria sp.［J］.Applied microbiology，2021，131（4）：1890-1908.

［97］ 阮彥楠，付利波，番華彩，等.光葉苕子 （Vicia villosa var.） 內(nèi)生細(xì)菌Sz-2的特性及其對(duì)香蕉枯萎病的防治效果［J］.植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2023，29（8）：1507-1519.

［98］ GOMES M P，GARCIA Q S，BARRETO L C，et al.Allelopathy：An overview from micro-to macroscopic organisms，from cells to environments，and the perspectives in a climate-changing world［J］.Biologia，2017，72（2）：113-129.

［99］ 柳紅娟，黃潔，劉子凡，等.木薯器官浸提液對(duì)香蕉尖孢鐮刀菌的化感作用［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，42（6）：66-69.

［100］ 漆艷香，張欣，彭軍，等.植物水提液和拮抗菌對(duì)香蕉枯萎病及土壤微生物的影響［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，30（5）：1092-1096.

［101］ 劉范，劉嘉鵬，項(xiàng)蕾蕾，等.竹蓀粗提物對(duì)香蕉枯萎病菌Foc TR4的抑制效果［J］.福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，33（11）：1167-1171.

［102］ 劉范，田娜，孫雪麗，等.番茄粗提物對(duì)香蕉枯萎病菌Foc TR4的抑制效果［J］.亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2019，15（1）：52-57.

［103］ 廉法卓，薛蓉蓉，林嫻慧，等.韭菜和勝紅薊水浸提液和揮發(fā)物對(duì)香蕉枯萎病菌的抑制作用［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，40（4）：40-46.

［104］ 滕秋梅，楊曉東，何成新，等.韭菜化感物質(zhì)草莓酸對(duì)香蕉枯萎病菌的影響［J］.廣西植物，2022，42（11）：1901-1912.

［105］ 顧承真，高鈺杰，邱子宿，等.五爪金龍抑制香蕉枯萎病有效成分的鑒定與抑菌效果分析［J］.福建農(nóng)業(yè)科技，2022，53（7）：23-26.

［106］ 黃永豐，項(xiàng)丹丹，江振興，等.不同中草藥植物提取物對(duì)香蕉枯萎病菌抑菌活性評(píng)價(jià)［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，51（3）：48-55.

［107］ 曹坳程，張大琪，方文生，等.土傳病害防治技術(shù)進(jìn)展及面臨的挑戰(zhàn)［J］.植物保護(hù)，2023，49（5）：260-269.

［108］" LI C Y，CHEN S，ZUO C W，et al.The use of GFP-transformed isolates to study infection of banana with Fusarium oxysporum f.sp.cubense race 4 ［J］.European journal of plant pathology，2011，131（2）：327-340.

［109］ 楊炎昌，陽廷密，韓旸，等.尖鐮孢菌的侵染過程和致病機(jī)理研究進(jìn)展［J］.南方園藝，2023，34（5）：67-71.

［110］ 許文耀，兀旭輝，林成輝.香蕉枯萎病防治劑的篩選［J］.福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005，34（4）：420-424.

［111］ 范鴻雁，謝藝賢，張輝強(qiáng).幾種殺菌劑對(duì)香蕉枯萎病菌的室內(nèi)毒力測(cè)定［J］.農(nóng)藥，2004，43（3）：142-143.

［112］ 杜宜新，楊秀娟，阮宏椿，等.幾種殺菌劑及其混配劑對(duì)香蕉枯萎病菌的毒力測(cè)定［J］.農(nóng)藥，2008，47（10）：764-766.

［113］ 郭立佳，楊臘英，彭軍，等.不同藥劑防治香蕉枯萎病效果評(píng)價(jià)［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29（1）：188-192.

［114］ 項(xiàng)丹丹，楊曉芳，易干軍，等.4種三唑類殺菌劑對(duì)香蕉枯萎病菌的抑制效果及其差異性［J］.浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2022，48（6）：830-842.

［115］ 董超，方香玲.植物病原真菌尖孢鐮刀菌檢測(cè)與定量研究進(jìn)展［J］.草地學(xué)報(bào)，2021，29（7）：1599-1604.

［116］ 楊迪，杜嬋娟，葉云峰，等.香蕉枯萎病菌分子檢測(cè)研究進(jìn)展［J］.熱帶作物學(xué)報(bào)，2020，41（12）：2582-2590.

［117］ 常瑤瑤.聚硅氧烷-聚季銨鹽嵌段共聚物對(duì)香蕉枯萎病菌的抑制作用與機(jī)理［D］.廣州：華南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2020.

［118］ 趙皓杰.聚甲基丙烯酸酯類胍鹽的合成與表征及其在香蕉枯萎病防治中的應(yīng)用［D］.廣州：華南理工大學(xué)，2023.

［119］ MBUTHIA L W，ACOSTA-MARTNEZ V，DEBRUYN J，et al.Long term tillage，cover crop，and fentilization effects on microbial community structure，activity：Implications for soil quality［J］.Soil biology amp; biochemistry，2015，89：24-34．

［120］ 朱曉闖，張喜瑞，李粵，等.我國香蕉秸稈回收利用現(xiàn)狀研究［J］.價(jià)值工程，2011，30（34）：273-274.

［121］ 孫鵬，劉滿意，王蓓蓓.香蕉秸稈不同還田模式對(duì)土壤微生物群落的影響［J］.熱帶生物學(xué)報(bào)，2021，12（1）：57-62.

［122］ 徐廣平，滕秋梅，沈育伊，等.香蕉莖葉生物炭對(duì)香蕉枯萎病防控效果及土壤性狀的影響［J］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2020，29（12）：2373-2384.

［123］ 尹玲莉，楊鳳環(huán)，侯曉杰，等.化學(xué)藥劑誘導(dǎo)植物抗病性研究進(jìn)展［J］.華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2007，22（S1）：43-46.

［124］ 王萬能，全學(xué)軍，肖崇剛.植物誘導(dǎo)抗性的機(jī)理和應(yīng)用研究進(jìn)展［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，49（1）：204-206.

［125］ 邱德文.植物免疫誘抗劑的研究進(jìn)展與應(yīng)用前景［J］.中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2014，16（1）：39-45.

［126］ 占魏，張欣，呂延超，等.3種分子量的殼聚糖對(duì)香蕉枯萎病病原菌室內(nèi)抑菌活性測(cè)定［J］.熱帶作物學(xué)報(bào)，2012，33（1）：132-136.

［127］ 占魏，張欣，范志偉，等．7種誘導(dǎo)劑誘導(dǎo)香蕉抗香蕉枯萎病初步研究［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，39（13）：87-89.

［128］ 黃永輝，楊媚，權(quán)永兵，等.苯并噻二唑?qū)ο憬犊菸〉恼T導(dǎo)抗性［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，34（3）：36-41.

［129］ WANG Z Q，RONG D Y，CHEN D X，et al.Salicylic acid promotes quiescent center cell division through ROS accumulation and down-regulation of PLT1，PLT2，and WOX5［J］.Journal of integrative plant biology，2021，63（3）：583-596.

［130］ 朱宏濤，李江，李元，等.激素類農(nóng)藥茉莉酸及其甲酯的植物生物活性及其在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應(yīng)用［J］.農(nóng)藥，2013，52（8）：552-557，562．

［131］ 趙明，鄒瑜，龍芳，等.多效唑與誘抗劑互作對(duì)香蕉苗生長及抗枯萎病能力的綜合效應(yīng)［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2023，36（5）：965-973.

［132］ 童彤.澳大利亞：聯(lián)合防治香蕉枯萎病［J］.中國果業(yè)信息，2023，40（7）：32.

基金項(xiàng)目 2023年廣東省鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略專項(xiàng)種業(yè)振興行動(dòng)項(xiàng)目（2023-NPY-00-001）。

作者簡(jiǎn)介 李霜霜（1990—），女，湖南耒陽人，高級(jí)農(nóng)藝師，碩士，從事溫?zé)釒Ч麡湓耘嗉夹g(shù)與示范推廣研究。*通信作者，正高級(jí)農(nóng)藝師，碩士，從事糧油作物育種、栽培技術(shù)研究與示范推廣工作。

收稿日期 2024-09-04