成渝地區(qū)高職教育賦能鄉(xiāng)村振興的行動邏輯與實踐路徑

摘要：在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略深入實施背景下，成渝地區(qū)高職教育如何發(fā)揮獨特優(yōu)勢賦能鄉(xiāng)村發(fā)展，成為當(dāng)前教育領(lǐng)域的重要議題。本文基于價值共生理論，構(gòu)建“理論—行動—實踐”三維分析框架，理論層面聚焦價值定位重構(gòu)、多元協(xié)同機制和發(fā)展范式轉(zhuǎn)型；行動層面著力需求響應(yīng)體系構(gòu)建、資源整合平臺打造和價值共創(chuàng)生態(tài)培育；實踐層面從理念引領(lǐng)、技術(shù)支撐、文化傳承和機制保障四個維度，探索具有區(qū)域特色的鄉(xiāng)村振興實施路徑。研究旨在揭示職業(yè)教育供給側(cè)改革與鄉(xiāng)村發(fā)展需求側(cè)的動態(tài)適配規(guī)律，為區(qū)域職業(yè)教育服務(wù)國家戰(zhàn)略提供理論參考。

關(guān)鍵詞：成渝地區(qū)；高職教育；鄉(xiāng)村振興；行動邏輯；實踐路徑

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是新時代新征程“三農(nóng)”工作的總抓手[1]，對實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化具有重大戰(zhàn)略意義。作為西部重要經(jīng)濟增長極，成渝地區(qū)高職教育肩負(fù)著服務(wù)鄉(xiāng)村振興的時代使命，在人才培養(yǎng)、技術(shù)服務(wù)和文化傳承等方面具有區(qū)位優(yōu)勢和專業(yè)特色。在鄉(xiāng)村振興與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略疊加的歷史語境下，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈建設(shè)為探索新時代城鄉(xiāng)融合發(fā)展新路徑提供了重要實踐場域[2]。高職教育作為銜接產(chǎn)業(yè)需求與人力資本供給的關(guān)鍵樞紐，其服務(wù)能力重構(gòu)對紓解鄉(xiāng)村人才結(jié)構(gòu)性短缺、技術(shù)應(yīng)用相對滯后與文化傳承動力不足等現(xiàn)實困境具有重要價值。

1 成渝地區(qū)高職教育賦能鄉(xiāng)村振興的理論邏輯

成渝地區(qū)高職教育賦能鄉(xiāng)村振興的理論邏輯建構(gòu)包含價值共生、協(xié)同驅(qū)動和發(fā)展轉(zhuǎn)型三大維度。在價值共生層面，通過重構(gòu)高職教育服務(wù)定位，實現(xiàn)從技能培訓(xùn)向“技術(shù)賦能—產(chǎn)業(yè)升級—人才增值”全鏈條服務(wù)拓展，與鄉(xiāng)村振興的產(chǎn)業(yè)體系重構(gòu)、人力資本提升和文化生態(tài)重塑形成深度契合，特別是在雙城經(jīng)濟圈戰(zhàn)略背景下，為城鄉(xiāng)融合發(fā)展開辟了教育資源配置的新空間。協(xié)同驅(qū)動層面著力構(gòu)建“政府主導(dǎo)—院校支撐—行業(yè)指導(dǎo)—企業(yè)參與—鄉(xiāng)村受益”的五方協(xié)同治理體系，通過政策工具創(chuàng)新和制度設(shè)計優(yōu)化，形成跨部門、跨區(qū)域的協(xié)同合力，促進城鄉(xiāng)技術(shù)、人才、資本等要素互補性流動與創(chuàng)新性配置。發(fā)展轉(zhuǎn)型層面則重點探索具有成渝特色的鄉(xiāng)村振興創(chuàng)新范式，通過建立“需求診斷—資源整合—能力建設(shè)—成效評估”的閉環(huán)機制，推動鄉(xiāng)村發(fā)展動能實現(xiàn)從外部支持到內(nèi)部驅(qū)動的躍升，構(gòu)建起職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興互促共生的可持續(xù)發(fā)展生態(tài)。

1.1 價值共生：重構(gòu)高職服務(wù)新定位

在城鄉(xiāng)要素雙向流動的深度變革中，高職教育的價值創(chuàng)造呈現(xiàn)出多維空間重構(gòu)特征。職業(yè)院校通過服務(wù)半徑的城鄉(xiāng)延展，突破傳統(tǒng)“校區(qū)—園區(qū)”的物理邊界，構(gòu)建起“教育場域”與“鄉(xiāng)村場域”的雙向賦能機制。這種共生關(guān)系具體表現(xiàn)為三個維度：第一，產(chǎn)業(yè)技術(shù)迭代驅(qū)動高職教育構(gòu)建“技術(shù)賦能—產(chǎn)業(yè)升級—人才增值”的螺旋上升閉環(huán)系統(tǒng)；第二，鄉(xiāng)村人力資本提升需求倒逼教育內(nèi)容向涉農(nóng)技術(shù)、數(shù)字技能與傳統(tǒng)工藝傳承的復(fù)合型培養(yǎng)體系轉(zhuǎn)型；第三，成渝雙城經(jīng)濟圈戰(zhàn)略通過基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通、要素市場一體化協(xié)同和教育資源跨域共享，為城鄉(xiāng)價值融合搭建制度性橋梁。高職教育的服務(wù)能級躍升與鄉(xiāng)村振興的質(zhì)量變革形成深度耦合效應(yīng)，這種動態(tài)平衡關(guān)系正重塑著職業(yè)教育服務(wù)國家戰(zhàn)略的新

格局[3]。

1.2 協(xié)同驅(qū)動：構(gòu)建多元聯(lián)動新機制

成渝地區(qū)正加速構(gòu)建“雙核驅(qū)動、五維聯(lián)動”的立體化協(xié)同治理格局，推動區(qū)域發(fā)展從簡單聯(lián)動向深度融合轉(zhuǎn)型。在政策協(xié)同維度，鄉(xiāng)村振興促進條例與職業(yè)教育改革實施方案形成制度性嵌套，通過財稅激勵、土地配套、人才傾斜等政策組合，構(gòu)建起激勵相容的協(xié)同體系；在主體協(xié)同層面，形成“政府—院校—行業(yè)—企業(yè)—鄉(xiāng)村”五方聯(lián)動的創(chuàng)新矩陣——政府統(tǒng)籌資源配置與制度供給，院校聚焦知識創(chuàng)新與技能轉(zhuǎn)化，行業(yè)協(xié)會主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)與認(rèn)證評估，企業(yè)推動技術(shù)應(yīng)用與成果孵化，鄉(xiāng)村場域則持續(xù)反饋真實需求與在地經(jīng)驗。這種多中心治理模式有效促使技術(shù)擴散從傳統(tǒng)的單向幫扶升級為基于價值共創(chuàng)的雙向增值循環(huán)，推動教育幫扶從碎片化的項目運作轉(zhuǎn)向系統(tǒng)性的生態(tài)化發(fā)展。這種協(xié)同機制通過建立利益共享、風(fēng)險共擔(dān)的契約關(guān)系，在成渝雙城經(jīng)濟圈內(nèi)形成了職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興互促共進的良性發(fā)展范式。

1.3 發(fā)展轉(zhuǎn)型：探索特色發(fā)展新范式

成渝地區(qū)高職教育的轉(zhuǎn)型實踐呈現(xiàn)出系統(tǒng)性、多維度的創(chuàng)新突破，構(gòu)建起服務(wù)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的新型教育生態(tài)。在服務(wù)對象維度，實現(xiàn)從單一產(chǎn)業(yè)工人培養(yǎng)向新農(nóng)人、鄉(xiāng)村工匠、基層治理者等多元群體的立體化覆蓋；在培養(yǎng)定位層面，完成從基礎(chǔ)技能傳授到鄉(xiāng)村振興領(lǐng)導(dǎo)者素養(yǎng)培育的升級，重點強化數(shù)字治理、產(chǎn)業(yè)運營等核心能力。服務(wù)方式上突破傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)化模式，構(gòu)建“縣域經(jīng)濟診斷—技術(shù)需求圖譜繪制—課程模塊動態(tài)重組”的精準(zhǔn)適配機制，有效破解人才供給與鄉(xiāng)村發(fā)展需求的結(jié)構(gòu)性錯配。價值創(chuàng)造維度實現(xiàn)從經(jīng)濟單維向“經(jīng)濟—文化—生態(tài)”多維拓展，通過巴蜀文化基因解碼，將川劇、蜀繡等非遺元素轉(zhuǎn)化為特色專業(yè)建設(shè)資源，形成文化傳承保護與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的良性互動。這些轉(zhuǎn)型實踐不僅重構(gòu)了職業(yè)教育的社會服務(wù)功能，更通過教育供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，為鄉(xiāng)村振興提供可持續(xù)的人力資本支撐和創(chuàng)新動力。

2 成渝地區(qū)高職教育賦能鄉(xiāng)村振興的行動邏輯

在城鄉(xiāng)融合發(fā)展與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的雙重歷史機遇下，成渝地區(qū)作為國家區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要戰(zhàn)略支點，其高職教育正經(jīng)歷從城市產(chǎn)業(yè)服務(wù)向城鄉(xiāng)協(xié)同賦能的范式轉(zhuǎn)變。這一深刻變革源于鄉(xiāng)村振興對技術(shù)創(chuàng)新、人才支撐與文化傳承的三重需求，更依托于雙城經(jīng)濟圈建設(shè)所形成的政策協(xié)同優(yōu)勢與要素集聚效應(yīng)。其行動邏輯的構(gòu)建需要突破傳統(tǒng)的單向幫扶思維定式，以系統(tǒng)化治理理念和動態(tài)化發(fā)展視角，通過構(gòu)建“政產(chǎn)學(xué)研用”“五位一體”的協(xié)同機制，創(chuàng)新技術(shù)推廣、人才培養(yǎng)、文化傳承融合服務(wù)模式，精準(zhǔn)回應(yīng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)升級、人才振興與文化傳承的復(fù)合型發(fā)展需求，最終實現(xiàn)城鄉(xiāng)教育資源的優(yōu)化配置與價值共創(chuàng)，為新時代鄉(xiāng)村振興提供可持續(xù)的內(nèi)生發(fā)展動力。

2.1 需求響應(yīng)：建立供需對接新體系

鄉(xiāng)村振興的本質(zhì)是破解城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的結(jié)構(gòu)性矛盾，其關(guān)鍵在于實現(xiàn)教育供給與鄉(xiāng)村需求的高效匹配[4]。成渝地區(qū)高職教育需構(gòu)建“需求識別—動態(tài)調(diào)整—效能反饋”的閉環(huán)系統(tǒng)。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的智能化、綠色化轉(zhuǎn)型催生了農(nóng)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字營銷等新興技術(shù)需求。成渝鄉(xiāng)村地區(qū)涉農(nóng)技術(shù)技能人才存在缺口，特別是農(nóng)產(chǎn)品深加工、電子商務(wù)運營等領(lǐng)域。高職教育需通過“產(chǎn)業(yè)需求圖譜”繪制，建立專業(yè)設(shè)置動態(tài)調(diào)整機制，將課程體系與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)節(jié)點深度耦合。隨著鄉(xiāng)村人口老齡化與青壯年流動化趨勢加劇，教育服務(wù)需兼顧留守群體技能提升與返鄉(xiāng)人才職業(yè)轉(zhuǎn)型。構(gòu)建“全生命周期”教育供給體系，涵蓋新型職業(yè)農(nóng)民培訓(xùn)、返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)孵化、銀齡技能傳承等模塊，形成分層分類的精準(zhǔn)供給模式。鄉(xiāng)土文化振興需破解“傳統(tǒng)技藝失傳”與“文化價值斷層”的雙重困境。通過開發(fā)非遺數(shù)字化課程、構(gòu)建“文化IP+技能培訓(xùn)”融合模式，推動巴蜀農(nóng)耕文化、傳統(tǒng)手工藝等資源轉(zhuǎn)化為可傳播、可產(chǎn)業(yè)化的教育內(nèi)容，實現(xiàn)文化保護與經(jīng)濟效益共生。

2.2 資源整合：打造協(xié)同發(fā)展新平臺

資源的高效整合是破解城鄉(xiāng)要素流動壁壘、實現(xiàn)教育賦能增值的核心路徑，需構(gòu)建“橫向聯(lián)動—縱向貫通—多維融合”的資源配置網(wǎng)絡(luò)。基于成渝雙城產(chǎn)業(yè)布局特征（如成都平原現(xiàn)代農(nóng)業(yè)帶與重慶山地特色農(nóng)業(yè)區(qū)），推動高職院校形成“錯位互補”的專業(yè)集群。通過建立跨校課程互選、學(xué)分互認(rèn)機制，構(gòu)建覆蓋種植養(yǎng)殖、加工、物流、文旅的全鏈條教育服務(wù)體系，形成“一校一特色、多校成生態(tài)”的發(fā)展格局。依托雙城經(jīng)濟圈“政策協(xié)同試驗區(qū)”優(yōu)勢，探索“政府引導(dǎo)+市場運作”的資源統(tǒng)籌模式。建立高職教育資源云平臺，實現(xiàn)師資、課程、實訓(xùn)基地等要素的跨區(qū)域共享，破解資源分布不均問題。例如，通過“虛擬教研室”建設(shè)，推動農(nóng)業(yè)專家與鄉(xiāng)村技術(shù)需求端的實時對接。鄉(xiāng)村振興專項計劃需突破項目制短期化局限，構(gòu)建“目標(biāo)規(guī)劃—過程管理—成效評估”的全周期運作框架。引入“揭榜掛帥”“賽馬機制”等市場化手段，激發(fā)多元主體參與動力，同時建立動態(tài)退出機制，確保資源投入與鄉(xiāng)村發(fā)展需求的持續(xù)適配。

2.3 價值共創(chuàng)：構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展新生態(tài)

教育賦能的長效性取決于價值創(chuàng)造網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性，需通過利益共享機制設(shè)計實現(xiàn)城鄉(xiāng)價值的雙向增值。構(gòu)建“研發(fā)—中試—推廣”三級轉(zhuǎn)化體系，推動高職院校科研成果向鄉(xiāng)村應(yīng)用場景落地。建立技術(shù)轉(zhuǎn)化收益分配模型，明確知識產(chǎn)權(quán)歸屬與利益分成比例，激發(fā)科研人員服務(wù)鄉(xiāng)村的可持續(xù)動力。例如，通過“技術(shù)入股”模式，使院校與鄉(xiāng)村形成利益共同體。打破城鄉(xiāng)資源單向流動困境，構(gòu)建“城市反哺鄉(xiāng)村—鄉(xiāng)村回饋城市”的循環(huán)系統(tǒng)。一方面，推動城市資本、技術(shù)等要素下沉，另一方面，通過鄉(xiāng)村生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)、文化品牌輸出等路徑，提升鄉(xiāng)村資源溢價能力。教育在此過程中承擔(dān)價值轉(zhuǎn)化中介功能，如通過鄉(xiāng)村旅游人才培訓(xùn)促進城鄉(xiāng)消費市場銜接。從制度層面建立“風(fēng)險共擔(dān)—收益共享—責(zé)任共認(rèn)”的治理框架。完善法律契約體系，明確政府、院校、企業(yè)、鄉(xiāng)村等主體的權(quán)責(zé)邊界；構(gòu)建第三方評估機制，量化教育賦能的經(jīng)濟貢獻率（如技術(shù)擴散系數(shù)、人力資本回報率等），為政策優(yōu)化提供依據(jù)。通過制度創(chuàng)新降低交易成本，保障多元主體合作的穩(wěn)定性。

3 成渝地區(qū)高職教育賦能鄉(xiāng)村振興的實踐路徑

探討高職教育賦能鄉(xiāng)村振興的實踐路徑，從理念引領(lǐng)、技術(shù)支撐、文化傳承和機制保障維度構(gòu)建系統(tǒng)化解決方案，可為區(qū)域鄉(xiāng)村振興提供理論支撐和實踐指導(dǎo)。在實踐層面突破四個關(guān)鍵環(huán)節(jié)：一是構(gòu)建“產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向、能力本位”的產(chǎn)教融合人才培養(yǎng)新范式；二是打造“資源共享、優(yōu)勢互補”的校地協(xié)同創(chuàng)新共同體；三是培育“文化傳承、創(chuàng)意轉(zhuǎn)化”的特色文化發(fā)展新生態(tài)；四是完善“多元參與、權(quán)責(zé)明晰”的協(xié)同治理制度體系。通過四維協(xié)同推進，提升高職教育服務(wù)鄉(xiāng)村振興的精準(zhǔn)性和實效性，為區(qū)域農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)提供持續(xù)的人才支撐和智力支持，助力實現(xiàn)職教發(fā)展與鄉(xiāng)村振興的同頻共振、互促共生。

3.1 理念引領(lǐng)：構(gòu)建產(chǎn)教融合人才培養(yǎng)新范式

理念創(chuàng)新是高職教育賦能鄉(xiāng)村振興的先導(dǎo)。首先，構(gòu)建產(chǎn)教融合型人才培養(yǎng)新范式，需要從鄉(xiāng)土人才培育、教學(xué)資源建設(shè)和創(chuàng)業(yè)支持體系方面系統(tǒng)推

進[5]。實施“三階遞進”式鄉(xiāng)土人才精準(zhǔn)培育計劃是關(guān)鍵舉措，將人才培養(yǎng)分為基礎(chǔ)認(rèn)知、專業(yè)提升和實踐創(chuàng)新三個階段，針對不同基礎(chǔ)和需求的鄉(xiāng)村學(xué)習(xí)者提供差異化教育方案。基礎(chǔ)階段注重“三農(nóng)”認(rèn)知和基本技能培養(yǎng)，專業(yè)階段強化現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)和經(jīng)營管理能力，創(chuàng)新階段則著重培養(yǎng)解決復(fù)雜問題的綜合能力。

其次，打造鄉(xiāng)村振興專項教學(xué)資源云平臺。該平臺應(yīng)整合成渝地區(qū)高職院校和行業(yè)企業(yè)的優(yōu)質(zhì)資源，開發(fā)模塊化、碎片化的數(shù)字學(xué)習(xí)內(nèi)容，涵蓋農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)、鄉(xiāng)村治理、電子商務(wù)等實用領(lǐng)域。通過云計算和大數(shù)據(jù)技術(shù)，平臺可實現(xiàn)個性化推薦和精準(zhǔn)推送，滿足不同用戶的學(xué)習(xí)需求。同時，平臺還應(yīng)建立線上線下結(jié)合的混合式學(xué)習(xí)模式，提高資源利用效率和教學(xué)效果。

最后，建立返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)人才全周期成長支持體系。該體系應(yīng)包括創(chuàng)業(yè)前培訓(xùn)、創(chuàng)業(yè)中指導(dǎo)和創(chuàng)業(yè)后服務(wù)三個階段，形成閉環(huán)支持機制。創(chuàng)業(yè)前階段提供市場分析、商業(yè)模式設(shè)計等培訓(xùn)；創(chuàng)業(yè)階段配備專業(yè)導(dǎo)師團隊，提供技術(shù)指導(dǎo)和問題解決方案；創(chuàng)業(yè)后階段則注重資源對接和政策服務(wù)，幫助創(chuàng)業(yè)者擴大規(guī)模和提升競爭力。通過體系構(gòu)建，可以有效降低創(chuàng)業(yè)風(fēng)險，提高返鄉(xiāng)人才創(chuàng)業(yè)成功率。

3.2 技術(shù)支撐：打造校地協(xié)同技術(shù)服務(wù)共同體

技術(shù)賦能是高職教育服務(wù)鄉(xiāng)村振興的核心動力[6]。首先，組建成渝鄉(xiāng)村振興技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟是整合區(qū)域資源的重要途徑。該聯(lián)盟應(yīng)由高職院校、科研機構(gòu)、龍頭企業(yè)等共同發(fā)起，建立“政產(chǎn)學(xué)研用”協(xié)同創(chuàng)新機制。聯(lián)盟重點圍繞現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、智慧鄉(xiāng)村等領(lǐng)域開展關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)，促進科技成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用。同時，聯(lián)盟還應(yīng)建立資源共享平臺，實現(xiàn)設(shè)備、數(shù)據(jù)和人才等創(chuàng)新要素的優(yōu)化配置，避免重復(fù)建設(shè)和資源浪費。

其次，構(gòu)建“一縣一校”技術(shù)服務(wù)站矩陣網(wǎng)絡(luò)以實現(xiàn)技術(shù)服務(wù)全覆蓋。每個縣區(qū)至少與一所高職院校建立對口服務(wù)關(guān)系，設(shè)立實體化技術(shù)服務(wù)站。服務(wù)站配備專業(yè)團隊，開展技術(shù)推廣、技能培訓(xùn)和問題診斷等服務(wù)。網(wǎng)絡(luò)節(jié)點間建立信息共享和協(xié)同工作機制，形成服務(wù)合力。通過這一網(wǎng)絡(luò)，可以將高職院校的技術(shù)資源精準(zhǔn)輸送到鄉(xiāng)村一線，解決技術(shù)推廣“最后一公里”問題。

最后，以推進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)智能轉(zhuǎn)型示范工程為引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)升級的重要抓手。高職院校應(yīng)選擇具有區(qū)域特色的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，聯(lián)合龍頭企業(yè)建設(shè)智能化示范基地。應(yīng)用物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)，實現(xiàn)生產(chǎn)過程的精準(zhǔn)監(jiān)測和智能控制。同時，開發(fā)適合中小農(nóng)戶的輕量化、低成本智能裝備和技術(shù)方案，降低應(yīng)用門檻。通過示范引領(lǐng)，逐步擴大智能技術(shù)應(yīng)用范圍，提升整個產(chǎn)業(yè)鏈的現(xiàn)代化水平。

3.3 文化傳承：構(gòu)建特色文化創(chuàng)新發(fā)展新格局

文化振興是鄉(xiāng)村振興的靈魂所在。首先，實施巴蜀文化傳承人“薪火計劃”是保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的關(guān)鍵舉措。高職院校應(yīng)聯(lián)合文化部門，建立傳承人培養(yǎng)體系，通過現(xiàn)代學(xué)徒制等方式培養(yǎng)年輕傳承人。同時，運用數(shù)字化技術(shù)對傳統(tǒng)技藝進行記錄保存，建立巴蜀文化基因庫。在傳承基礎(chǔ)上，鼓勵創(chuàng)新表達方式，使傳統(tǒng)文化更符合現(xiàn)代審美和市場需求。

其次，開發(fā)具有地域特色的文創(chuàng)產(chǎn)品體系以實現(xiàn)文化價值轉(zhuǎn)化。高職院校設(shè)計類專業(yè)應(yīng)深入挖掘巴蜀文化元素，如川劇臉譜、蜀繡圖案等，將其融入產(chǎn)品設(shè)計。聯(lián)合鄉(xiāng)村工匠和企業(yè)，開發(fā)兼具文化內(nèi)涵和市場潛力的文創(chuàng)產(chǎn)品。建立“設(shè)計師+工匠”協(xié)作機制，提升產(chǎn)品品質(zhì)和創(chuàng)意水平。通過文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)，既能傳播地方文化，又能創(chuàng)造經(jīng)濟價值，實現(xiàn)文化保護和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良性互動。

最后，建立鄉(xiāng)村旅游服務(wù)質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)以提升文旅產(chǎn)業(yè)水平。高職院校旅游專業(yè)應(yīng)牽頭制定涵蓋民宿、餐飲、導(dǎo)游等環(huán)節(jié)的服務(wù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系。通過培訓(xùn)認(rèn)證，提升從業(yè)人員服務(wù)能力和專業(yè)素養(yǎng)。同時，開發(fā)智慧旅游解決方案，運用信息技術(shù)增強游客體驗，建設(shè)數(shù)字化管理平臺提升運營效率。標(biāo)準(zhǔn)實施將有助于規(guī)范市場秩序，提高成渝地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的整體品質(zhì)和競爭力。

3.4 機制保障：完善多元協(xié)同型制度新體系

制度創(chuàng)新是保障鄉(xiāng)村振興可持續(xù)推進的關(guān)鍵。首先，建立川渝職業(yè)教育協(xié)同發(fā)展聯(lián)席會議制度是突破行政區(qū)劃的必要措施。由兩地教育部門共同主導(dǎo)，通過定期會商機制，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)跨區(qū)域合作中的政策銜接問題。重點推進學(xué)分互認(rèn)、師資共享、實訓(xùn)基地共建等合作項目，實現(xiàn)資源優(yōu)化配置。同時，建立信息管理平臺，促進數(shù)據(jù)和資源的互聯(lián)互通。

其次，構(gòu)建鄉(xiāng)村振興服務(wù)成效量化評估指標(biāo)體系。該體系應(yīng)包括人才培養(yǎng)、技術(shù)推廣、文化傳承等多個維度，設(shè)置可量化的關(guān)鍵績效指標(biāo)。引入第三方評估機構(gòu)，定期開展效果評估，并將結(jié)果作為資源配置和政策調(diào)整的依據(jù)。評估過程應(yīng)注重受益主體的滿意度反饋，確保工作真正符合鄉(xiāng)村實際需求。通過科學(xué)評估，不斷優(yōu)化服務(wù)內(nèi)容和方式，提高工作實效。

最后，優(yōu)化多元主體參與的可持續(xù)動力機制。建立政府主導(dǎo)、市場運作、社會參與的多元投入機制，拓寬資金來源渠道。完善利益分配制度，保障各參與方的合理收益。創(chuàng)新激勵措施，如將鄉(xiāng)村振興服務(wù)納入教師考核評價、給予企業(yè)稅收優(yōu)惠等，調(diào)動各方積極性。同時，注重培育鄉(xiāng)村自主發(fā)展動能，通過建立長效發(fā)展機制，逐步增強內(nèi)生發(fā)展能力，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻

[1] 中共中央 國務(wù)院.《鄉(xiāng)村全面振興規(guī)劃（2024—2027年）》[EB/OL].（2025-01-22）[2025-1-25].https：//www.gov.cn/zhengce /202501/content_7000493.htm.

[2] 中共中央 國務(wù)院.《成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈建設(shè)規(guī)劃綱要》[EB/OL].（2021-10- 21）[2024-12-06].https：//www.gov.cn/zhengce/2021-10/21/content_5643875.htm.

[3] 李怡.高等職業(yè)教育賦能鄉(xiāng)村振興的邏輯向度與模式特征[J].無錫職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2024，23（5）：20-23.

[4] 程謙，程方啟.高職教育賦能鄉(xiāng)村振興的嵌入策略與路徑研究[J].機械職業(yè)教育，2024（3）：50-54.

[5] 康國文，戚鳳奎，劉曉輝.職業(yè)院校助力鄉(xiāng)村振興的服務(wù)動機、服務(wù)視野與服務(wù)路徑[J].民族高等教育研究，2024，12（6）：25-32.

[6] 曹渡帆.職業(yè)教育服務(wù)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈建設(shè)的矩陣式路徑[J].當(dāng)代職業(yè)教育，2023（1）：46-53.