供應鏈網絡位置與企業技術標準化能力

0 引言

作為層次、水平較高、影響較大的競爭形式，標準競爭超越了傳統價格、產品和技術競爭，成為企業獲取長期競爭優勢的關鍵。企業技術標準化能力，即企業通過整合各種資源制定和推廣技術標準的能力，是其在標準競爭中獲勝的支撐。然而，技術標準形成往往周期長、消耗大，依靠單個企業難以完成。因此，尋求外部合作成為企業提升技術標準化能力的必由之路。在市場分工不斷細化的背景下，上下游企業間交融合作與依賴程度不斷加深，傳統單一企業競爭演變為供應鏈之爭[1]。眾多企業在技術標準制定初期積極邀請上下游企業參與，旨在確保技術標準的兼容性。2021年《國家標準化發展綱要》提出，“發揮關鍵技術標準在產業協同、技術協作中的紐帶和驅動作用，實施標準化助力重點產業穩鏈工程，促進產業鏈上下游標準有效銜接，提升產業鏈供應鏈現代化水平”。因此，從供應鏈網絡視角研究企業技術標準化能力對于提高我國企業標準競爭力，促進產業轉型升級具有重要意義。

現有相關研究大多基于網絡視角研究企業技術標準化能力，受限于數據獲取難度，主要采用案例分析、模型推演和小樣本分析等方法。Leiponen[2基于3GPP標準研究發現，企業外部合作者數量越多，企業在技術標準制定中的影響力越大；李薇和邱有梅3通過Stack-elberg博弈模型研究發現，與生產企業合作研發能夠顯著提升技術標準的市場影響力； Soh^[4] 探討了網絡模式與主導設計競爭優勢的關系，發現網絡密度較大的企業更易獲得支持。由此可見，早期研究主要基于需求方角度考察用戶及市場規模帶來的網絡效應，關注標準的市場表現，探討企業如何獲得大量終端用戶以贏得標準競爭等問題。部分學者發現，過分關注需求端可能導致專用性與供給鎖定風險。例如，曾德明等[5]認為，供給方網絡對企業技術標準化能力形成同樣重要，并強調企業與供應商協同創新能夠產生供給方網絡效應。大量學者基于供給方角度，探討了協作研發網絡對企業技術標準化能力的影響。例如，楊蕙馨等[認為，技術標準的網絡效應由用戶數量和技術特性決定，即需求方與供應方均扮演重要角色。供應鏈網絡是基于上下游企業供需關系構成的網絡，企業間互動主要基于生產與市場需求間的縱向協作鏈條，這與橫向企業間主要聚焦技術開發合作模式存在本質區別。由于反壟斷法的限制，橫向企業間合作主要集中在技術領域，較少涉及產品生產和市場擴散的協調合作[。相較之下，縱向企業間開展技術開發與生產合作十分普遍。因此，供應鏈網絡應是技術標準開發與擴散的重要平臺。然而，關于供應鏈網絡對企業技術標準化能力的影響及作用渠道，現有相關研究尚未充分探討。供應鏈網絡不斷滲透于企業生產、流通、服務等環節，能夠為數字技術提供豐富的應用場景，進而影響企業外部網絡運作機制[8。部分學者認為，在數字技術廣泛運用的情景下，傳統網絡研究中的網絡嵌入理論、結構洞理論得以進一步拓展[9]。數字技術既可能強化原先在網絡中占據優勢位置企業的地位，也可能導致其位置優勢被削弱甚至喪失。由于現實情境快速變化，現有研究尚未充分討論數字技術對企業外部網絡的影響。

為彌補上述研究不足，本文以2013—2022年中國A股汽車行業上市企業為研究對象，基于企業披露的前五大供應商和客戶信息構建供應鏈網絡，考察供應鏈網絡位置與企業技術標準化能力的關系，關注以下問題：處于供應鏈網絡優勢位置的企業，其技術標準化能力是否更強？相較于處于結構洞位置的企業，處于網絡中心位置的企業，其技術標準化能力是否更強？供應鏈網絡位置能否通過技術與市場兩個渠道影響企業技術標準化能力？企業數字化應用水平在其中發揮何種調節作用？

1 理論分析與研究假設

1.1供應鏈網絡位置對企業技術標準化能力的影響

隨著供應鏈關系的復雜性和依賴性日益提升，供應鏈關系逐漸被視為復雜網絡聯系，企業經營決策會受到網絡中其它企業的影響[10]。社會網絡理論認為，網絡中各節點因位置不同而具有優勢差異[11]。具有優勢位置的節點，如位于網絡中心或占據結構洞的企業能夠獲得更多資源與信息優勢[12]?；谝酝芯?，本文采用中心性和結構洞指標刻畫企業在網絡中的位置。中心性是指節點在網絡中的中心程度，能夠反映企業與其他網絡成員間聯系的緊密程度。結構洞描述了網絡節點間缺乏直接聯系，只有通過其它節點才能建立聯系的現象。本文認為，企業處于供應鏈網絡優勢位置可以影響其技術標準化能力。

在技術標準制定方面，處于網絡中心位置的企業與其他行動者廣泛聯結，擁有較高的識別度和吸引力，能夠獲得技術和市場知識，進而有效實施技術標準競爭戰略[13]。處于結構洞位置的企業能夠憑借優勢地位吸引潛在供應商并遠離競爭性標準，參與配套產品開發，通過整合不同領域技術滿足消費者對技術兼容性的需求，進而制定普遍適用的標準[5]

在技術標準擴散方面，李薇和邱有梅發現，相較于市場機制，縱向合作機制能夠顯著提升標準的市場需求量并強化網絡外部性效應。從企業網絡視角看，處于網絡中心位置的企業擁有較高地位，能夠優先挑選合作企業，進而迅速推動技術標準擴散。李薇和張欣[14發現，以公共供應商為結構洞、由上下游企業組成的三元伙伴結構對技術標準擴散具有促進作用。由此，本文提出如下假設：

H_1a ：處于供應鏈網絡優勢位置的企業，其技術標準化能力較強。

1.2供應鏈網絡不同位置對企業技術標準化能力的影響

關于結構洞對企業技術標準化能力的影響，學者們持不同觀點。文金艷等[15認為，占據結構洞位置的企業可借助信息與控制優勢，提升自身技術標準化能力；李冬梅等[13]發現，占據結構洞位置的企業由于缺乏密切互動和信任，無法抑制機會主義行為，因而不利于其技術標準化能力提升；Geerten[1]發現，結構洞帶來的正負效應會相互抵消，因而對技術標準化能力無顯著影響；黃燦和蔣青嬗1發現，社會網絡的影響差異源于網絡特性差異，即強關系與弱關系的差異（強關系能夠產生資源效應，弱關系可能帶來信息效應）?；诖髽颖镜南嚓P研究表明，資源和信息僅一方能夠發揮主導作用[18]。相較于一般性社會關系，上下游企業間因頻繁業務往來與互動，易于形成企業間強聯結[19]。企業間強聯結能夠抑制合作過程中的機會主義行為，促進隱性知識有效轉移，有助于企業獲取來自伙伴的互補性資源，進而提升技術標準化能力?；诖?，本文認為，供應鏈網絡是以資源效應為主導的強關系網絡。相較于結構洞位置的企業，處于供應鏈網絡中心位置的企業能夠與網絡中其他成員直接聯系，擁有更多資源和影響力，對技術標準化能力的提升作用更顯著。由此，本文提出如下假設：

H_1b ：相較于結構洞位置，處于供應鏈網絡中心位置的企業，其技術標準化能力更強。

1.3 技術創新能力的中介作用

在供應鏈網絡中占據中心位置，意味著企業與網絡中其它企業存在較多聯系，可獲取更多資源，從而為技術創新提供有力支撐。此外，位于網絡中心的企業可以通過廣泛的渠道獲取行業動態、技術趨勢等信息，進而準確把握技術發展方向，加快自身技術創新。占據豐富結構洞的企業能夠憑借位置優勢與其他群體成員建立聯系，獲取更多差異化信息、技術等資源，并通過篩選和整合資源開展創新活動[20]

技術是技術標準競爭的基礎。已有文獻表明，技術創新、專利是影響企業技術標準化能力的重要因素（Blind等，2022）。在技術層面，企業技術創新活躍度能夠影響企業標準制定行為。技術創新活躍度較高的企業面臨高度不確定性風險，因而更有動力參與標準制定[21]。此外，技術創新性質能夠影響企業技術標準化策略。技術創新程度越高，企業越傾向于采用兼容性標準，從而確保技術被廣泛接受和應用。在專利層面，專利是標準化技術的有效載體。企業可以憑借高價值專利獲取資金、知識等資源，增強自身在標準競爭中的優勢，從而提升自身技術標準化能力。姜紅等22指出，技術標準與專利既是周期性循環過程，也是協同互動過程。由此，本文提出如下假設：

H₂ ：企業處于供應鏈網絡優勢位置能夠增強自身技術創新能力，進而提升技術標準化能力。

1. 4 市場勢力的中介作用

位于供應鏈網絡中心位置的企業能夠憑借與合作伙伴的密切聯系，全面了解市場動態、消費者需求、競爭對手狀況等信息。這有助于企業準確掌握產品市場信息，靈活調整產品策略、優化產品設計，進而提高新產品開發效率，降低市場風險，增強自身市場競爭力[23]。占據豐富結構洞位置的企業能夠連接原本不相連的企業，獲取用戶偏好信息等市場資源，進而及時調整產品結構和市場策略，快速搶占市場份額。

市場是技術標準競爭的核心。從市場角度看，標準競爭在很大程度上是市場用戶規模競爭[24]。較大的用戶規模不僅可為技術提供應用場景，而且能夠借助消費者選擇對技術標準進行篩選，有助于企業在標準競爭中占據優勢地位。某些情況下，市場因素的影響甚至可能超越技術因素，成為決定標準競爭勝負的關鍵。技術標準能否被同行業接受，關鍵在于以技術標準為載體的產品能否獲得消費者青睞[25]。大企業能夠通過滲透定價占據更多市場份額，在技術標準市場化過程中受到的阻力較小，標準擴散時間較短。由此，本文提出如下假設：

H₃ ：企業處于供應鏈網絡優勢位置能夠擴大其市場勢力，進而提升技術標準化能力。

1.5數字化應用水平的調節作用

數字經濟背景下，數字技術與供應鏈網絡融合將對企業生產經營活動產生影響。在資源獲取階段，數字技術應用可以突破時空限制，擴大不同主體間交流和溝通范圍，使企業間跨地域、跨行業合作成為可能，有助于企業識別更多有價值的信息、知識等資源，提高其網絡資源獲取能力，進而為技術創新與市場競爭提供有力支撐[9]。在資源整合階段，借助數字技術，企業可對組織內外資源進行分類、轉化和整合，加強內外部關鍵環節協同合作，進一步強化網絡位置優勢，提升自身整體競爭實力。在資源應用階段，企業可利用數字技術優化內部生產流程，提升內部要素配置效率，推動信息和知識應用以及價值轉化，從而提高自身全要素生產率和市場競爭力[8]。由此可見，對于相同網絡位置的不同企業而言，不同數字化應用水平會導致其在資源獲取、整合、應用方面存在差異。此外，數字技術應用能夠進一步強化網絡位置帶給企業的優勢。由此，本文提出如下假設：

H₄ ：處于供應鏈網絡優勢位置的企業，數字化應用水平越高，其技術創新能力與市場勢力越強綜上所述，本文構建理論概念模型如圖1所示。

2 研究設計

2.1樣本選擇與數據來源

本文聚焦汽車行業技術標準和供應鏈，主要基于以下考慮：首先，汽車行業正經歷深刻變革，電動化、智能化、網聯化、共享化趨勢不斷演進，供應鏈、產業鏈、價值鏈加速重構，標準化工作內容與范圍擴大，標準化需求具有動態、多樣化特點。其次，汽車行業作為典型的全球化大生產行業，其構成特征決定了技術標準制定不可能由單一企業完成，上下游企業間密切合作是該行業得以高效運轉的關鍵。

本文選取2013—2022年中國A股汽車行業上市企業為研究對象，其中供應鏈數據通過查詢CSMAR數據庫、上市企業年報及企查查平臺獲得，技術標準數據來自全國標準信息公共服務平臺和中國知網。在數據處理上，本文剔除ST企業及主要變量缺失樣本，并對連續變量進行上下 1% 水平的縮尾處理。

2.2 變量定義

2.2.1因變量：企業技術標準化能力（TSC）

借鑒曾德明等[5]的研究成果，本文采用企業參與制定的正式標準數量衡量企業技術標準化能力，并取對數。

2.2.2自變量：供應鏈網絡位置（SNL）

參照史金艷等[26]的研究成果，本文選取程度中心度（SDC）和結構洞（SH）兩個指標衡量企業在供應鏈網絡中的位置并構建供應鏈網絡。

2.2.3 中介變量

（1）技術創新能力（Inno）。相較于研發投入、新產品銷售額等數據，企業專利數據不易被人為操作。本文采用企業申請專利數量衡量企業技術創新能力，并取對數。

（2）市場勢力（MP）。企業在行業內的市場份額是企業市場勢力的直接體現，借鑒胡媛媛等2]的研究成果，本文使用企業當年銷售收入占行業總銷售收入的比值衡量企業市場勢力。

2.2.4調節變量：數字化應用水平（DA）

本文采用企業數字化應用得分衡量企業數字化應用水平，相關數據來自CSMAR《中國上市公司數字化轉型研究數據庫》。其中，基于技術與市場導向，本文從技術、流程及業務3個維度構建企業數字化應用指標體系。

2.2.5 控制變量

參考已有相關研究成果，本文控制部分公司特征因素，以及年度和省份，具體變量定義如表1所示。

2.3 模型設定

由于企業技術標準化能力組內標準差（0.3806）明顯小于組間標準差（0.5338）和整體標準差（0.7240），企業技術標準化能力在組內變化有限，而在組間變化突出，故本研究不適合采用個體固定效應模型。同時，考慮到企業不是每年都會參與標準制定，若使用固定個體效應模型會產生更多隨機性[28]。因此，借鑒已有研究成果，本文使用混合回歸模型（見式（1））并采用穩健標準誤，同時固定時間與省份效應。

其中， i 代表企業， Ψ_t 為年份， SNL 為供應鏈網絡位置的兩個代理變量，Year、Prouince為時間與省份固定效應，為隨機誤差項。由于技術標準從制定到發布需要一定時間，為避免內生性問題，本文自變量和控制變量均滯后于因變量一期。

3 實證分析

3.1 描述性統計與相關性分析

表2為描述性統計及相關性分析結果。其中，企業技術標準化能力的均值為0.345，最小值為0，最大值為3.497。由此表明，企業間技術標準化能力存在較大差異。程度中心度和結構洞的均值分別為0.007、0.887，最小值分別為0.003和0.514，最大值分別為0.022和0.973。由此表明，企業間供應鏈網絡位置存在顯著差異。此外，各變量VIF值均小于3，相關系數均小于0.6，說明不存在嚴重多重共線性問題。

3.2 基準回歸結果

為避免量綱差異可能帶來的影響，在數據分析前，本文對自變量進行標準化處理，基準回歸結果見表3。在列 （1）～（3） 中，程度中心度和結構洞的回歸系數均顯著為正。列（5）同時納入程度中心度與結構洞，結果顯示，二者回歸系數均顯著為正，表明處于供應鏈網絡優勢位置的企業，其技術標準化能力較強，假設 H_1a 得到支持。列（5）中，程度中心度的回歸系數值（0.434）明顯大于結構洞的回歸系數值（0.042），且T檢驗表明兩者系數存在顯著差異。上述結果表明，相較于供應鏈網絡結構洞位置的企業，處于網絡中心位置的企業，其技術標準化能力更強，假設 H_1b 得到支持。

3.3 穩健性檢驗

3.3.1替換關鍵變量

參考程大中和汪寧[29]的研究成果，本文采用Pag-eranks中心度、中介中心度（BC）作為程度中心度和結構洞的替代變量，檢驗其對企業技術標準化能力的影響。表4列（1）（2）顯示，Pageranks中心度和中介中心度的系數均顯著為正。

3.3.2 變量同期匹配

由于標準制定過程需要一定時間，在基準回歸中，本文自變量與控制變量均滯后于因變量一期。為驗證結論的穩健性，本文將自變量、控制變量與因變量進行同期匹配后再進行驗證。在表4列（3）中，程度中心度和結構洞的系數均顯著為正。

3.3.3標準誤聚類層次

考慮到可能存在的異方差及自相關問題，本文采用企業層面聚類的穩健標準誤進行回歸。在表4列

（4）中，程度中心度和結構洞的系數均顯著為正。

3.3.4 更換模型

本文以企業參與制定標準計數為因變量，使用負二項回歸模型進行檢驗。在表4列（5）中，程度中心度和結構洞的系數均顯著為正。

3.3.5 工具變量法

借鑒于明洋等[30]的研究成果，本文選取同行業、同年度其它企業平均網絡位置指標作為工具變量進行二階段最小二乘回歸。程度中心度的工具變量為同行業同年度其它企業平均程度中心度（Mean_SDC）；結構洞的工具變量為同行業同年度其它企業平均結構洞（ Mean_-SH ）。在表5列（1）（3）中，工具變量的系數均顯著。在列（2）（4）中，程度中心度、結構洞的系數均顯著為正，同時通過弱工具變量及不可識別檢驗。由此表明，本文研究結論具有穩健性。

3.3.6 傾向得分匹配法

為了緩解不同網絡位置企業間特征差異的影響，本文采用傾向得分匹配法進行檢驗，結果如表6所示。由表6可知，程度中心度和結構洞的系數均顯著為正，表明本文研究結論具有穩健性。

3.4 中介作用檢驗

本文采用逐步回歸法，選取技術創新能力和市場勢力兩個中介變量驗證可能存在的中介作用，在式（1）

的基礎上構建式（2）（3）。

TSC_it+1=α₀+β₁SNL_it+β₂Med_it+β₃Controls_it+

其中， Med 為中介變量，分別為技術創新能力和市場勢力。

表7列 （1）～（4） 報告了以技術創新能力作為中介變量的回歸結果。在列（1）（3）中，程度中心度、結構洞對技術創新能力影響的系數均顯著為正，說明處于供應鏈網絡中心和結構洞位置的企業擁有較強技術創新能力。在列（2）（4）中，程度中心度、結構洞和技術創新能力的回歸系數均顯著為正。Sobel檢驗的Z值分別為7.127和3.891，均在 1% 水平上顯著，說明技術創新能力的中介作用成立。此外，本文進行1000次Boot-strap抽樣檢驗，結果顯示，間接效應在 95% 的置信區間內不包含0，中介效應依然成立。由此，假設 H₂ 得到支持。

表7列 （5）～（8） 報告了以市場勢力作為中介變量的回歸結果。在列（5）（7）中，程度中心度、結構洞對市場勢力影響的系數均顯著為正，表明處于供應鏈網絡中心和結構洞位置的企業，其市場勢力較強。在列（6）（8）中，程度中心度、結構洞和市場勢力的回歸系數均顯著為正，且Sobel檢驗的Z統計量分別為3.054、5.675，均在 1% 水平上顯著，說明市場勢力的中介作用成立。Bootstrap抽樣檢驗結果顯示，市場勢力的中介效應依然成立。由此，假設 H₃ 得到支持。

3.5 調節作用檢驗

為了驗證企業數字化應用水平可能發揮的調節作用，本文構建式（4）：

Med_it=α₀+β₁SNL_it+β₂DA_it+β₃SNL_it*DA_it+

其中， DA 為企業數字化應用水平。

表8展示了企業數字化應用水平的調節效應回歸結果。在列（1）（2）中，程度中心度與數字化應用水平的交互項系數顯著為正。由此表明，處于供應鏈網絡中心位置的企業，數字化應用水平越高，其技術創新能力與市場勢力越強。在列（3）（4）中，結構洞與數字化應用水平的交互項系數不顯著。由此，假設 H₄ 得到部分支持?？赡茉蛟谟冢髽I數字化轉型在供應鏈網絡中存在明顯溢出與同群效應（李青原等，2023），能夠緩解企業間信息不對稱問題，使原本不相連的企業直接相連，進而弱化結構洞位置帶來的優勢。

4進一步分析

4.1不同類型技術標準化能力

參考以往研究成果，本文將技術標準化能力分為主導能力（DTSC）和跟隨能力（FTSC）。主導能力強調企業在標準制定過程中的引領和統籌地位，跟隨能力強調企業在標準制定過程中作為支持者和輔助者的角色。上述兩種能力在性質、優勢以及資源整合需求方面有所不同。為進一步分析供應鏈網絡位置對不同類型技術標準化能力的影響，本文采用企業作為標準起草單位前3位起草的正式標準數量衡量技術標準主導能力，回歸結果如表9所示。

列（1）（2）（4）（5）中，程度中心度和結構洞對兩類技術標準能力影響的系數均顯著為正。在列（3）中，程度中心度對技術標準主導能力影響的系數顯著為正，但結構洞的系數不再顯著。在列（6）中，程度中心度和結構洞對技術標準跟隨能力影響的系數均顯著為正，但結構洞系數明顯小于程度中心度系數，同時T檢驗表明二者存在顯著差異。上述結果表明，相較處于結構洞位置的企業，位于供應鏈網絡中心位置的企業，其技術標準主導、跟隨能力更強。由此，假設 H_1b 再次得到支持。

4.2 不同類型技術創新能力

根據不同參與主體，創新活動可分為獨立與協同創新兩種類型。獨立創新（InInno）主要依賴企業自身研發能力和資源，而協同創新（CoInno）涉及多個創新主體間合作。為進一步分析供應鏈網絡位置對不同類型技術創新能力的影響，以及不同類型技術創新能力對技術標準化能力的影響，本文以企業聯合申請專利數量取對數、獨立申請專利數量取對數衡量企業協同創新能力與獨立創新能力，回歸結果如表10所示。

在列（1）（4）中，程度中心度對協同、獨立創新能力影響的系數均顯著為正。在列（2）（5）中，結構洞對協同、獨立創新能力影響的系數分別在 10% 、 1% 水平上顯著為正。在列（6）中，程度中心度、結構洞對獨立創新能力影響的系數分別在 1%.5% 水平上顯著為正。在列（3）中，程度中心度對協同創新能力影響的系數顯著為正，而結構洞系數不再顯著。上述結果表明，相較于結構洞位置，處于供應鏈網絡中心位置的企業，其協同、獨立創新能力更強。

在列（7）（8）（9）中，協同創新能力、獨立創新能力對不同類型技術標準能力影響的系數均顯著為正，但協同創新能力系數明顯小于獨立創新能力系數，且T檢驗表明二者存在顯著差異。由此說明，相較于協同創新能力，獨立創新能力對企業技術標準化能力的影響更顯著。

5結語

5.1 研究結論

從技術和市場兩個層面，本文分析了供應鏈網絡位置對企業技術標準化能力的作用機制，考察了企業數字化應用水平的調節作用，并進一步探討了網絡位置對不同類型標準化能力與技術創新能力的影響，得出以下主要研究結論：

（1）處于供應鏈網絡優勢位置的企業，其技術標準化能力較強。當企業處于供應鏈網絡優勢位置時，能夠憑借位置優勢加強與供應鏈網絡中其他成員合作，獲取豐富的知識、信息等資源，進而提升自身技術標準化能力。相較于結構洞位置，處于供應鏈網絡中心位置的企業，其技術標準化能力更強。在標準競爭中往往會出現“贏者通吃”的局面，導致參與標準競爭的企業可能承擔巨大風險。在此情境下，企業間強關系是企業參與標準競爭的保障。相較于結構洞，程度中心度在一定程度上更能代表企業網絡關系性嵌入程度，對企業技術標準化能力的影響更顯著。

（2）當企業處于供應鏈網絡優勢位置時，能夠借助位置優勢增強自身技術創新能力與市場勢力，從而提升技術標準化能力。以往研究僅從供應方或需求方視角出發，探討企業外部網絡對技術標準化能力的影響。實際上，技術標準制定與擴散是供需雙方共同作用的結果。作為由上下游節點企業間供需關系交織而成的網絡，供應鏈網絡能夠促進技術標準制定與擴散。處于供應鏈網絡優勢位置的企業能夠利用位置優勢不斷增強自身技術創新能力，為技術標準制定打下堅實的基礎，同時進一步擴大自身市場勢力，促進技術標準推廣和應用。

（3）企業數字化應用水平正向調節程度中心度與技術創新能力、市場勢力的關系，但對結構洞的調節作用不顯著。程度中心度、結構洞均代表一定的網絡地位，但二者具有不同表現形式。已有研究表明，數字化轉型在供應鏈網絡中發揮顯著溢出效應，能夠降低供應鏈企業間信息不對稱程度，強化網絡中心位置帶來的優勢，使原本孤立的企業建立直接連接，在一定程度上削弱傳統結構洞在資源獨占與控制方面的絕對優勢，促進網絡扁平化與多元化發展。因此，盡管程度中心度、結構洞在提升企業技術創新能力和市場勢力方面均發揮積極作用，但其背后的影響機理不同。

5.2 政策建議

5.2.1 企業層面

對處于網絡優勢位置的企業而言，應進一步發揮示范引領作用，加強與產業鏈、供應鏈上下游企業協同合作，帶動上下游企業共同制定重要標準，促進上下游標準有效銜接，從而推動產業結構升級。

對處于普通位置的企業而言，應主動與供應鏈、產業鏈龍頭企業合作，積極融入供應鏈、產業鏈，由單打獨斗轉變為群策群力。需要注意的是，技術標準制定涉及多方組織，成員間構建緊密的強聯系至關重要。企業需要與網絡成員建立直接聯系，構建高質量關系網絡，降低機會主義風險，而非過度追求結構洞位置。因此，企業應把握數字化轉型機遇，加強自身數字技術應用能力，全面提升數字技術與內部環節及外部組織融合廣度和深度，實現供應鏈與數字化融合發展，從而進一步強化自身在供應鏈網絡中的位置優勢。

5.2.2 政府層面

政府應加快標準化建設，構建政府引領、市場驅動、企業為主的標準化工作格局，鼓勵企業構建技術、專利、標準聯動創新體系，扮演好“引導者”和“服務者”角色。持續優化標準制定流程和平臺，建立健全相關方標準制定參與機制。其次，政府應積極引導供應鏈龍頭企業牽頭供應鏈建設，通過加強鏈上企業間交流合作達到補鏈、穩鏈、強鏈的目的，從而提升我國供應鏈、產業鏈現代化水平。此外，政府應引導和鼓勵企業構建數字化平臺，促進供應鏈、產業鏈與數字化緊密結合，推動供應鏈向網絡化、數字化方向發展。

5.3 不足與展望

本文存在以下不足：第一，在評估企業技術標準化能力時，采用企業參與制定國家及行業標準數量，具有一定的局限性，未來可采用更多數據進行變量測度。第二，由于非上市企業供應商和客戶信息難以獲取，本文在構建供應鏈網絡時受限，未來可嘗試獲取非上市企業供應商和客戶信息，進一步拓展供應鏈網絡。第三，基于網絡位置角度考慮了其對企業技術標準化能力的影響，忽略了其它特征，如企業間技術、地理距離與組織性質等，未來可進一步探討上述因素的影響。

參考文獻：

[1]CHOITY，DOOLEYKJ，RUNGTUSANATHAM M.Supply networks and complex adaptive systems： controlversus emergence[J]. Journal of Operations Management，2001，19（3）：351-366.

[2]LEIPONEN A E. Competing through cooperation：the or-ganization of standard setting in wireless telecommunica-tions[J].Management Science，2008，54（11）：1904-1919.

[3]李薇，邱有梅．基于縱向合作的技術標準研發決策分析[J].軟科學，2013，27（6）：48-52.

[4]SOH P H. Network patterns and competitive advantage be-fore the emergence of a dominant design[J].Strategic Man-agement Journal，2010，31（4）：438-461.

[5] 曾德明，鄒思明，張運生．網絡位置、技術多元化與企業在技術標準制定中的影響力研究[J].管理學報，2015，12（2）：198-206.

[6]楊蕙馨，王碩，馮文娜．網絡效應視角下技術標準的競爭性擴散——來自iOS與Android之爭的實證研究[J].中國工業經濟，2014，32（9）：135-147.

[7]李薇，邱有梅．縱向伙伴關系維度的技術標準擴散效應研究[J].科技進步與對策，2014，31（17）：20-26.

[8]王少華，王敢娟，董敏凱．供應鏈網絡位置、數字化轉型與企業全要素生產率[J].上海財經大學學報，2024，26（3）：3-17.

[9] 李小麗，任哲文．合作網絡嵌入性、吸收能力與創新績效的關系研究——數字化轉型的作用[J].當代經濟，2024，41（4）： 78-92.

[10]BELLAMY M A，GHOSH S，HORA M. The influenceofsupply network structure on firm innovation[J].Journalof Operations Management，2014，32（6）：357-373.

[11]黃宏斌，張玥楊，孫雅妮．供應網絡位置能促進企業間協同創新嗎[J].證券市場導報，2023，33（6）：3-14.

[12]CHU Y，TIAN X，WANG W. Corporate innovation alongthe supply chain[J].Management Science，2019，65（6）：2445-2466.

[13]李冬梅，劉昀哲，李金夢，等．網絡嵌入性視角下技術標準制定話語權爭奪：一個并行中介模型[J].科技進步與對策，2021，38（13）：20-28.

[14]李薇，張欣．基于伙伴關系建構的聯盟標準擴散效應[J].運籌與管理，2017，26（2）：183-191.

[15]文金艷，曾德明，徐露允，等．結構洞、網絡多樣性與企業技術標準化能力[J].科研管理，2020，41（12）：195-203.

[16]GEERTEN KAA. Who's pulling the strings？ the influenceof network structure on standard dominance[J]. Ramp;DManagement，2018，48（4）：438-446.

[17］黃燦，蔣青嬉．股東關系網絡與企業創新[J].南開經濟研究，2021，37（2）：67-87.

[18]HOFFMANN W H. Strategies for managing a portfolio ofalliances[J]. Strategic Management Journal， 2007， 28（8） ：827-856.

[19］宋華，盧強．什么樣的中小企業能夠從供應鏈金融中獲益———基于網絡和能力的視角[J].管理世界，2017，33（6）：104-121.

[20]李桂華，趙珊，王亞．供應網絡位置、吸收能力與企業創新績效[J].軟科學，2020，34（12）：1-7.

[21] BLIND K，LORENZ A，RAUBER J. Drivers for compa-nies‘ entry into standard-seting organizations[J]. IEEETransactions on Engineering Management， 2021，68（1）：33-44.

[22]姜紅，吳玉浩，高思芃．基于專利分析的技術標準化能力演化過程研究[J].情報雜志，2018，37（7）：66-73.

[23]陳理，周忠寶，黃珺．供應網絡位置、管理層能力與企業技術創新——基于融資和風險視角[J].系統科學與數學，2021，41（11）：3078-3092.

[24]BLIND K，MANGELSDORF A. Motives to standardize：empirical evidence from Germany [J]. Technovation，2016，48：13-24.

[25]李慶滿，楊皎平，趙宏霞．集群內外競爭、標準網絡外部性對標準聯盟組建意愿和創新績效的影響[J].管理科學，2018，31（2）：45-58.

[26]史金艷，楊健亨，李延喜，等．牽一發而動全身：供應網絡位置、經營風險與公司績效[J].中國工業經濟，2019，37（9）：136-154.

[27]胡媛媛，陳守明，仇方君．企業數字化戰略導向、市場競爭力與組織韌性[J].中國軟科學，2021，36（S1）：214-225.

[28]王?；ǎ顭?，王瑩，等．標準聯盟網絡位置與數字創新：一個有調節的中介模型[J].系統管理學報，2023，40（5）：538-548.

[29]程大中，汪寧．貿易網絡與企業創新——理論和來自中國上市公司的經驗證據[J.數量經濟技術經濟研究，2023，40（5）：158-179.

[30]于明洋，呂可夫，阮永平．供應鏈網絡位置與企業競爭地位[J].系統工程理論與實踐，2022，42（7）：1796-1810.

（責任編輯：張悅）

Supply Chain Network Location and Enterprise Technology Standardization Capabilities ： The Dual Role of Technology and Market in the Context of Digitalization

Zhou Yong，Jiang Yongchun （School of Management， Xian University of Architecture and Technology，Xian 710055，China）

Abstract：High-tech enterprisesinvolvementinshaping technical standards is pivotal fortheirinnovationendeavorsandse curingacompetitive edge inboth domestic and global markets.Thecontemporary corporate rivalry transcends the realm of products and services，encompassng the entire supply chain. Suppliers and customers，as key external stakeholders， significantlyinfluence acompany'soperational decisions andserveasvitalsources of external knowledge.Theexisting studies have extensively discused technicalstandardizationcapabilitiesof enterprises fromthe perspectiveofexternal networks，but they have reached unanimous conclusions.As an important part of the external network of enterprises，the suply chain network has been neglected by existing research.This paper aims to address this gap by exploring the influenceof the supplychain network on the technical standardization capabilities of enterprises，including how their network positions may afect thesecapabilities.Furthermore，digital technology，as akey driverof technological innovation，has profoundly altered the operationaldynamics ofcorporate external networks.Ithas introduced new challnges to establishedtheorieslikenetworkembedingand structuralhole theory.Given therapid evolutionofdigitaltechnology，the impactof digital technologiesontheexternal networks ofenterprises has not been fullydiscussed.Therefore，this paperfurtherexplores the moderating rolethatthelevelofdigitalapplicationmay playintherelationship between thesupplychain network and the technical standardization capabilities of enterprises.

Drawing on the social network theory and the resource dependence theory，this paper takes the listed companies in China's A-share automobile industry from 2013 to 202 as the research object，constructs a supply chain network based on the top five supliers and customerdata disclosed bytheenterprises，examining the influence ofsupply chain network positioning on technology standardizationcapabilityat both the technologicaland market levels andthe moderating effect of enterprise digital application level，and further discusses the impactof supplychain network locationondiferenttypes of technology standardization capabilities and technological innovation capabilities.

The study finds that enterprises in theadvantageous position within the supply chain network have strong technical standardization capabilities.Enterprises locatedatthecenterofthesupplychain network exhibit stronger technical standardizationcapabilitiesthan thoseatthe periphery.Mechanism testing reveals thattechnological innovationcapabilities and market dominance act as mediators between supply chain network positioning and enterprises'technical standardizationcapabilities.Thelevelofenterprisedigitalapplication positively moderates therelationship betweencentralityand both technological innovationabilityand marketpower.However，theadjustmentof structural holes is not significant.Furtheranalysis shows thatthe degreecentrality has a stronger positive impact on the technical standardization ability and technological innovationabilityof diferenttypesofenterprisescomparedtothe structuralhole.Thepositive impactof independentinovationcapabilitieson enterprise technology standardization capabilitiesisstronger than thatofcollaborative inovation capabilities.

The possible contributions of this paper are as follws： Firstly，it discusses the impact of supply chain network locationonenterprise technology standardizationcapabilitiesforthefirsttime，andanalyzes thediferenceintheinfluenceof centralityand structure hole onenterprise technology standardization capabilities，which expands the research scope of suply chain network and enterprise technology standardizationcapabilities，and provides reference for enterprises to improve enterprise technology standardizationcapability by building advantageous supplychain network location.Secondly， fromthe dual channels of technology and market，this paper reveals the influence mechanism of supplychain network locationonthe technology standardization capabilityof enterprises，andanalyzes the impactof enterprise digitalapplication level.This helps enterprises choose appropriate technology standardization strategiesbasedon diferent network environments andtheirown digitallevel，and maximize theadvantagesof enterprise network location.Finally，this paperanalyzes the diffrences between the influenceof independent innovationcapabilityandcollaborative innovationcapabilityonthe technology standardizationcapabilityof enterprises，and reveals the influencing factorsof technology standardizationcapabilities more comprehensively.

KeyWords：Suply Chain Network Location;Digital Application;Technical Standardization Capabities;Technological Innovation;Market Power