為何號稱百萬大軍的一方總是戰敗

翻閱史書，我們常常會發現， 兵 力 越 多 的 一 方，往往最后敗得越慘，甚至一敗涂地，再難振作。那么問題就來了，為什么西漢之后，號稱幾十萬大軍的一方，反而失敗率非常高呢？

要回答這個問題，首先必須明確“號稱兵力”與“實際兵力”之間的區別。畢竟這兩個數字應該不是一回事。為了彰顯自己“以少勝多”的戰績，常常選擇將自己的實際兵力與對方的號稱兵力進行對比。但如果對比下雙方的實際兵力就會發現，歷史上許多被傳為神話的“以少勝多”戰例，雙方實際投入的兵力差距并不大，有時甚至“少”的那一方投入的兵力還更多。

為什么會出現這種看似反常的現象呢？

其中首要的原因就是后勤壓力。為了維持 10 萬大軍的作 戰 能 力， 需 要 額 外 動 用 30多萬人來負責后勤補給。這代表古代數十萬大軍甚至百萬大軍中，實際上能打仗的只有幾萬人。更為糟糕的是，維持如此龐大軍隊所需的物資消耗是驚人的。

除了后勤因素，社會的進步與生產力的發展同樣對戰爭形態產生深遠影響。

比如在較早的春秋戰國時期，戰爭模式通常是：農閑時節，各國動員全國適齡人口參與，而且經常首戰即決戰，一戰定乾坤。這種戰爭模式的基礎，就是古典模式下的國戰動員體制。

然而，隨著生產力的發展及莊園經濟的興起，這種模式逐漸無法適應時代變遷，最終走向衰落。

西 漢 之 后， 莊 園 經 濟 與世家大族的崛起導致動員成本大幅攀升，使得國家難以像之前 那 樣 輕 易 地 組 織 起“ 帶 甲百萬”“兵車萬乘”的大規模軍隊。取而代之的是職業軍人的出現，他們雖數量不多，但戰斗力強悍。這一點在淝水之戰中體現得尤為明顯，東晉的數萬精銳北府兵，將前秦號稱的百萬大軍殺得落花流水。

同時，軍事理論與戰術能力的進步，使得軍隊指揮更加科學合理。所以到了明清時期，戰爭用兵時，便不再執著于將大軍集結在一起，而是以 3 萬～5 萬人為一個集群，分散行軍。這樣一來，既方便指揮，也能降低補給壓力。

當然，這并不意味著出動大軍的一方就一定會失敗。比如晉滅吳、隋滅陳等戰役，就都是依靠優勢兵力才取得勝利。

這些戰爭勝利的關鍵在于速度，即迅速發揮己方的兵力優勢，在副作用顯現之前迅速削弱對方的戰斗力，從而一舉定勝局。唯有如此，才能避免大軍被自身龐大的規模所拖累。

事實上，《孫子兵法》早有闡述：兵無常勢，水無常形。只有因勢利導，相機而動，才能立于不敗之地。

（小北摘自微信公眾號“國家人文歷史”）