怎么樣的營(yíng)商環(huán)境組態(tài)能夠誕生“單項(xiàng)冠軍” 企業(yè)？

【關(guān)鍵詞】單項(xiàng)冠軍；營(yíng)商環(huán)境；定性分析；長(zhǎng)三角地區(qū)【基金項(xiàng)目】浙江省社科聯(lián)研究課題“優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境背景下‘單項(xiàng)冠軍’企業(yè)培育的組態(tài)路徑研究”

（2025B091）；浙江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題“緣何浙東小縣的縣域經(jīng)濟(jì)紅紅火火？”（23ZJC03YB）。

【作者簡(jiǎn)介】宋平，碩士，中共紹興市委黨校副教授，浙江省委黨校“八八戰(zhàn)略”創(chuàng)新發(fā)展研究院研究員，研究方向：企業(yè)創(chuàng)新。

中圖分類號(hào)：F49文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

引言

先地位，擁有核心技術(shù)創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)力，牢牢控制著本地或者全球的市場(chǎng)份額。培育更多的“單項(xiàng)冠軍”企業(yè)有利于解決關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域“卡脖“單項(xiàng)冠軍”企業(yè)往往在某個(gè)細(xì)分領(lǐng)域占據(jù)領(lǐng)子”問題，也有助于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展從“量的積累”向“質(zhì)的躍升”轉(zhuǎn)變。當(dāng)今各國正處于新一輪科技變革的機(jī)遇期，要想在這一大浪潮中脫穎而出，產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱是重要決定因素，更多的“單項(xiàng)冠軍”誕生明顯有助于提升我國的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。2016年，我國發(fā)布單項(xiàng)冠軍企業(yè)名單，目前單項(xiàng)冠軍企業(yè)數(shù)量達(dá)到1557家。其中，最新單項(xiàng)冠軍企業(yè)名單中，新材料和高端裝備制造企業(yè)占比超過 50% ，企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度超過7% 。從單項(xiàng)冠軍企業(yè)的地域分布看，長(zhǎng)三角地區(qū)的單項(xiàng)冠軍企業(yè)數(shù)量明顯遙遙領(lǐng)先，如浙江省有233家單項(xiàng)冠軍企業(yè)、江蘇省有225家單項(xiàng)冠軍企業(yè)。特別是浙江省寧波市的單項(xiàng)冠軍企業(yè)數(shù)量常年位居全國城市榜首。影響“單項(xiàng)冠軍”企業(yè)培育的因素有很多，其中營(yíng)商環(huán)境是核心要素。營(yíng)商環(huán)境是企業(yè)發(fā)展面臨的外部綜合性生態(tài)系統(tǒng)，也是驅(qū)動(dòng)企業(yè)從傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)向“單項(xiàng)冠軍”企業(yè)的關(guān)鍵因素之一，這也是為什么“單項(xiàng)冠軍”企業(yè)培育存在區(qū)域差異的原因[2]。營(yíng)商環(huán)境是一種生態(tài)系統(tǒng)，以往研究集中于單個(gè)營(yíng)商環(huán)境要素對(duì)企業(yè)培育的影響，忽略了要素之間的依賴性和互動(dòng)性，未能深層次詮釋營(yíng)商環(huán)境組態(tài)和企業(yè)培育之間的關(guān)系。本文針對(duì)這一社會(huì)熱點(diǎn)問題和以往研究的不足，以“單項(xiàng)冠軍”企業(yè)培育在長(zhǎng)三角41個(gè)城市的不同情形為樣本，通過組態(tài)視角和fsQCA定性比較分析研究“單項(xiàng)冠軍”企業(yè)培育的營(yíng)商環(huán)境組態(tài)，從而揭示其中的復(fù)雜因果關(guān)系，并嘗試給出新的理論解釋和實(shí)踐參考。這不僅是研究方法的豐富，更為城市優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境和實(shí)現(xiàn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

一、文獻(xiàn)綜述

目前，學(xué)術(shù)界關(guān)于“單項(xiàng)冠軍”企業(yè)培育的研究匱乏，不過，有不少學(xué)者研究了其他類型企業(yè)培育的影響因素，為本文提供了思路。比如孫一等（2021）研究認(rèn)為政府支持和政務(wù)效率提升是中小企業(yè)培育的重要途徑。陳武元等（2022）研究證明，區(qū)域人力資本和高等教育環(huán)境是“專精特新”小巨人企業(yè)培育的核心影響因素。張樹滿和原長(zhǎng)弘（2022）通過案例研究證實(shí)，各級(jí)地方政府的支持、市場(chǎng)環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境是制造業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展和壯大的主要推動(dòng)力。由此可見，無論大型企業(yè)還是中小型企業(yè)培育，營(yíng)商環(huán)境要素都具有重要影響。

現(xiàn)有關(guān)于營(yíng)商環(huán)境及其核心要素的研究已經(jīng)形成豐富成果，展現(xiàn)出不同維度的解釋，但研究成果呈現(xiàn)碎片化現(xiàn)象。從2003年起，世界銀行每年公布不同主題的《營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》，營(yíng)商環(huán)境這一概念逐漸進(jìn)人公眾視野。營(yíng)商環(huán)境是一種制度生態(tài)系統(tǒng)，系統(tǒng)內(nèi)各個(gè)要素之間的互動(dòng)會(huì)改變環(huán)境承載力，進(jìn)而影響系統(tǒng)內(nèi)的每一家企業(yè)。國內(nèi)外學(xué)者基于營(yíng)商環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的不同要素進(jìn)行研究，如政府效率可以影響企業(yè)的交易成本和時(shí)間成本，高效的政府可以促進(jìn)企業(yè)更好的發(fā)展。劉暢等（2017）研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)域金融服務(wù)質(zhì)量能夠?yàn)橹行∑髽I(yè)提供更多的融資機(jī)會(huì)，致使企業(yè)突破發(fā)展瓶頸[。Andries和Czarnitki（2014）通過實(shí)證發(fā)現(xiàn)，城市的人力資源環(huán)境能夠極大程度上影響企業(yè)的創(chuàng)新能力提升，因?yàn)轭愃啤皢雾?xiàng)冠軍”這種“專精特新”企業(yè)往往人才是核心要素。也有不少學(xué)者提出，市場(chǎng)環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境等要素是影響企業(yè)培育的重要條件，比如城市開放程度能夠影響企業(yè)的資源優(yōu)化配置率，城市創(chuàng)新環(huán)境能夠很大程度上影響企業(yè)創(chuàng)新的積極性[1]。

現(xiàn)有研究較少涉及營(yíng)商環(huán)境與“單項(xiàng)冠軍”企業(yè)培育的關(guān)系，不過近兩年有少量研究涉及營(yíng)商環(huán)境和“專精特新”企業(yè)培育發(fā)展之間的協(xié)同影響機(jī)制。“單項(xiàng)冠軍”企業(yè)作為“專精特新”企業(yè)中的領(lǐng)跑者，相關(guān)研究不僅為界定營(yíng)商環(huán)境要素范圍提供了依據(jù)，也為研究營(yíng)商環(huán)境和“單項(xiàng)冠軍”企業(yè)培育的關(guān)系奠定了基礎(chǔ)。如張司飛和陳勇岐（2024）研究證實(shí)，“專精特新”類的企業(yè)對(duì)融資環(huán)境和市場(chǎng)創(chuàng)新環(huán)境這兩個(gè)要素特別敏感。也有學(xué)者針對(duì)上海10余年“專精特新”中小企業(yè)培育工作開展實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)政務(wù)環(huán)境是影響“專精特新”企業(yè)發(fā)展最重要的保證因素[12]。還有學(xué)者研究證實(shí)創(chuàng)新環(huán)境是“專精特新”企業(yè)發(fā)展的核心條件，其他營(yíng)商環(huán)境的要素都不能單獨(dú)作為“專精特新”企業(yè)發(fā)展的必要條件[13]。

對(duì)上述研究成果分析可以發(fā)現(xiàn)，還有許多亟待深入研究的問題，主要表現(xiàn)為兩方面。一方面，營(yíng)商環(huán)境的研究成果呈現(xiàn)碎片化狀態(tài)。既的研究受研究方法限制，忽略了營(yíng)商環(huán)境系統(tǒng)內(nèi)部多要素之間的聯(lián)合效應(yīng)，亟需從組態(tài)視角出發(fā)探索多重因素如何驅(qū)動(dòng)“單項(xiàng)冠軍”企業(yè)培育。另一方面，城市層面的研究稍顯不足，缺少對(duì)以“單項(xiàng)冠軍”企業(yè)為代表的“專精特新”企業(yè)領(lǐng)跑者的關(guān)注，亟需挖掘城市營(yíng)商環(huán)境和“單項(xiàng)冠軍”企業(yè)培育之間的復(fù)雜因果關(guān)系，以破解研究難題。對(duì)此，本文將基于組態(tài)視角，利用定性比較分析方法和長(zhǎng)三角地區(qū)城市數(shù)據(jù)樣本探索影響“單項(xiàng)冠軍”企業(yè)培育的關(guān)鍵營(yíng)商環(huán)境組態(tài)路徑。

二、研究方法和數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

fsQCA方法相較傳統(tǒng)的回歸方法能夠解決非對(duì)稱性等問題，特別是在復(fù)雜因果的問題上有更好的表現(xiàn)[4]。本文選擇fsQCA方法來研究營(yíng)商環(huán)境和“單項(xiàng)冠軍”企業(yè)培育的問題，主要基于以下幾點(diǎn)：第一，“單項(xiàng)冠軍”企業(yè)的培育是多重因素共同影響的，單一的營(yíng)商環(huán)境維度很難解釋這一問題，也不具有說服力，需要從組態(tài)視角去挖掘其內(nèi)在的復(fù)雜因果關(guān)系；第二，“單項(xiàng)冠軍”企業(yè)培育和營(yíng)商環(huán)境之間是非對(duì)稱關(guān)系，傳統(tǒng)的回歸分析不能很好地解釋這種變量之間的因果關(guān)系，而fsQCA分析方法更適合變量之間的關(guān)系分析。最后，營(yíng)商環(huán)境作為一種生態(tài)系統(tǒng)，其包含了多個(gè)不同的維度，并且這些維度中有核心維度和非核心維度，而fsQCA分析方法能夠很好地區(qū)分核心維度和非核心維度，這是其他研究方法所不具備的[15]

（二）數(shù)據(jù)來源

“單項(xiàng)冠軍”企業(yè)樣本來自工業(yè)和信息化部公布的第一批至第八批全國“單項(xiàng)冠軍”企業(yè)名錄。同時(shí)，營(yíng)商環(huán)境數(shù)據(jù)主要來自武漢大學(xué)和北京大學(xué)聯(lián)合課題組相關(guān)研究報(bào)告《中國城市營(yíng)商環(huán)境研究報(bào)告2023年》（以下簡(jiǎn)稱《2023年?duì)I商報(bào)告》）。《2023年?duì)I商報(bào)告》是目前國內(nèi)學(xué)術(shù)界研究營(yíng)商環(huán)境領(lǐng)域引用較多的權(quán)威研究數(shù)據(jù)庫，此數(shù)據(jù)庫包含了國內(nèi)31個(gè)省份和296個(gè)地級(jí)市的營(yíng)商環(huán)境數(shù)據(jù)（不含香港、澳門和臺(tái)灣地區(qū)，部分?jǐn)?shù)據(jù)可見表1）。營(yíng)商環(huán)境包含多個(gè)不同維度，《2023年?duì)I商報(bào)告》依據(jù)國家相關(guān)規(guī)劃內(nèi)容，把營(yíng)商環(huán)境分為市場(chǎng)環(huán)境等4個(gè)不同維度。同時(shí)，根據(jù)指標(biāo)獲取的難易度，設(shè)置13個(gè)二級(jí)指標(biāo)和22個(gè)三級(jí)指標(biāo)，并賦予相關(guān)權(quán)重。《2023年?duì)I商報(bào)告》中，政務(wù)環(huán)境的權(quán)重占比較高（ 49.85% ），包含政府的廉潔程度、公共預(yù)算支出規(guī)模、電子政務(wù)等三級(jí)指標(biāo)。《2023年?duì)I商報(bào)告》中三級(jí)指標(biāo)的數(shù)據(jù)主要來源于各個(gè)城市的統(tǒng)計(jì)年鑒、中國裁判文書網(wǎng)、企查查等相關(guān)公開資料和數(shù)據(jù)庫。

（三）變量設(shè)定和校準(zhǔn)

第一，結(jié)果變量的設(shè)定。“單項(xiàng)冠軍”企業(yè)是我國制造業(yè)領(lǐng)域內(nèi)擁有核心競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新領(lǐng)域的佼佼者。根據(jù)我國工業(yè)和信息化部的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，“單項(xiàng)冠軍”企業(yè)必須長(zhǎng)期從事某一產(chǎn)品的研究和生產(chǎn)，市場(chǎng)占有率全球領(lǐng)先，研發(fā)投入強(qiáng)度、營(yíng)收利潤(rùn)等指標(biāo)處于行業(yè)領(lǐng)先地位。自2016年第一批“單項(xiàng)冠軍”企業(yè)名單公布以來，至今已經(jīng)有8批單項(xiàng)冠軍企業(yè)名單公布，總計(jì)1557家制造業(yè)企業(yè)。基于此，本文使用各城市擁有“單項(xiàng)冠軍”企業(yè)（以工業(yè)和信息化部發(fā)布的榜單為準(zhǔn)）的數(shù)量作為結(jié)果變量，以此衡量城市培育“單項(xiàng)冠軍”企業(yè)的效率。

其次，條件變量的設(shè)定。《2023年?duì)I商報(bào)告》已對(duì)各城市的營(yíng)商環(huán)境進(jìn)行了總體評(píng)價(jià)和分維度評(píng)價(jià)，并通過賦分的方式進(jìn)行相應(yīng)測(cè)度，相關(guān)分值在0至100之間，分值越高說明相關(guān)評(píng)價(jià)越高。《2023年?duì)I商報(bào)告》的具體測(cè)量方式和權(quán)重如下所示。（1）市場(chǎng)環(huán)境維度。這一維度有5個(gè)二級(jí)指標(biāo)和12個(gè)三級(jí)指標(biāo)。其中，二級(jí)指標(biāo)包括城市的融資環(huán)境、創(chuàng)新環(huán)境、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境等，三級(jí)指標(biāo)包括金融機(jī)構(gòu)存貸規(guī)模（融資環(huán)境）、專利授權(quán)量占比（創(chuàng)新環(huán)境）、科學(xué)技術(shù)支出占比（創(chuàng)新環(huán)境）、創(chuàng)業(yè)企業(yè)數(shù)量（競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境）等，因篇幅關(guān)系，不在本文一一贅述。（2）政務(wù)環(huán)境維度。這一維度有3個(gè)二級(jí)指標(biāo)和4個(gè)三級(jí)指標(biāo)。其中，二級(jí)指標(biāo)包括城市的政府效率、政府廉潔、政府關(guān)懷等，三級(jí)指標(biāo)包括一般公共預(yù)算支出占比（政府效率）、政府廉潔指數(shù)（政府廉潔）、政府關(guān)心指數(shù)（政府關(guān)懷）等。（3）法治環(huán)境維度。這一維度有3個(gè)二級(jí)指標(biāo)和3個(gè)三級(jí)指標(biāo)。其中，二級(jí)指標(biāo)包括城市的產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度、社會(huì)治安情況、司法服務(wù)體系等，三級(jí)指標(biāo)包括專利侵權(quán)糾紛裁決數(shù)占比（產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度）、刑事案件占比（社會(huì)治安情況）、律師事務(wù)所數(shù)量（司法服務(wù)體系）。（4）人文環(huán)境維度。這一維度有2個(gè)二級(jí)指標(biāo)和3個(gè)三級(jí)指標(biāo)。其中，二級(jí)指標(biāo)包括城市的開放經(jīng)濟(jì)程度和社會(huì)信用情況，三級(jí)指標(biāo)包括貿(mào)易依存度指標(biāo)（開放經(jīng)濟(jì)程度）、外資企業(yè)占比（開放經(jīng)濟(jì)程度）、合同糾紛數(shù)量占比（社會(huì)信用情況）。

最后，數(shù)據(jù)校準(zhǔn)。按照常規(guī)做法，進(jìn)行fsQCA分析之前需要對(duì)變量進(jìn)行校準(zhǔn)。本文采用直接校準(zhǔn)法，校準(zhǔn)結(jié)果如表2所示。其中，案例前 25% 設(shè)定為完全隸屬，中位數(shù)設(shè)定為交叉點(diǎn)，后 25% 設(shè)定為完全不隸屬。

三、實(shí)證分析

（一）單因素條件的必要性分析

本文需要檢驗(yàn)是否某個(gè)單一因素是達(dá)成“高單項(xiàng)冠軍企業(yè)培育效率”結(jié)果的必要條件。如果單因素條件和結(jié)果變量（單項(xiàng)冠軍企業(yè)培育效率）的一致性水平大于0.9，那可以認(rèn)定該單一因素是達(dá)成結(jié)果變量的必要條件。在相關(guān)軟件測(cè)算后發(fā)現(xiàn)，4個(gè)條件變量中沒有單個(gè)變量對(duì)結(jié)果變量的一致性水平高于0.9，說明不存在單個(gè)條件變量是形成高單項(xiàng)冠軍企業(yè)培育效率的必要條件。

（二）條件組態(tài)的充分性分析

為了避免fsQCA分析出現(xiàn)矛盾組態(tài)的情景，本文需要對(duì)條件組態(tài)進(jìn)行充分性分析。將原始一致性閾值、PRI和頻數(shù)閾值分別設(shè)置為0.75、0.7和1。通過相關(guān)軟件測(cè)算后發(fā)現(xiàn)，能夠產(chǎn)生高單項(xiàng)冠軍企業(yè)培育效率的營(yíng)商環(huán)境組態(tài)有3個(gè) （表3）。從表3可以發(fā)現(xiàn)，3種高單項(xiàng)冠軍企業(yè)培育效率的營(yíng)商環(huán)境組態(tài)的總體一致性為 93.4% ，說明本文選擇的案例城市只要滿足這3種組態(tài)要求，就能產(chǎn)生高單項(xiàng)冠軍企業(yè)培育效率。此外，表3中高單項(xiàng)冠軍企業(yè)培育效率的營(yíng)商環(huán)境組態(tài)的總體覆蓋度為67.7% ，說明解釋力度較強(qiáng)。從單個(gè)組態(tài)分析情況看，列（1）表明優(yōu)良的市場(chǎng)環(huán)境和法治環(huán)境，同時(shí)以良好的政務(wù)環(huán)境和人文環(huán)境為輔助，可以有效提高城市的單項(xiàng)冠軍企業(yè)培育效率。列（1）中的組態(tài)具有 89.2% 的一致性和 37.1% 的唯一覆蓋度。列（2）表明優(yōu)良的市場(chǎng)環(huán)境和人文環(huán)境，同時(shí)配以良好的政務(wù)環(huán)境和可有可無的法治環(huán)境，可以有效提高城市的單項(xiàng)冠軍企業(yè)培育效率。列（2）中的組態(tài)具有 93.1% 的一致性和 21.9% 的唯一覆蓋度。列（3）表明優(yōu)良的法治環(huán)境和人文環(huán)境，同時(shí)以良好的市場(chǎng)環(huán)境和政務(wù)環(huán)境為輔助，可以有效提高城市的單項(xiàng)冠軍企業(yè)培育效率。列（3）中的組態(tài)具有 94.7% 的一致性和 5.4% 的唯一覆蓋度。基于表3中列（1）至列（3）的數(shù)據(jù)，可以歸納出3條營(yíng)商環(huán)境提升路徑，下文對(duì)列（1）和列（2）兩種營(yíng)商環(huán)境組態(tài)進(jìn)行詳細(xì)說明，

首先，市場(chǎng)一法治營(yíng)商環(huán)境協(xié)同促進(jìn)單項(xiàng)冠軍企業(yè)培育效率。從表3列（1）的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，優(yōu)良的市場(chǎng)環(huán)境和法治環(huán)境是產(chǎn)生單項(xiàng)冠軍企業(yè)的重要營(yíng)商環(huán)境要素。一方面，市場(chǎng)環(huán)境包括企業(yè)的融資環(huán)境、創(chuàng)新環(huán)境、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境等維度。優(yōu)良的市場(chǎng)環(huán)境能夠?yàn)閱雾?xiàng)冠軍企業(yè)提供低成本的融資渠道、更強(qiáng)的創(chuàng)新氛圍和更為公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。另一方面，法治環(huán)境包括城市的產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度、社會(huì)治安情況、司法服務(wù)體系等維度。優(yōu)良的法治環(huán)境能夠讓企業(yè)更加安心，敢投、敢干、敢闖，中小微企業(yè)才能茁壯成長(zhǎng)為行業(yè)的領(lǐng)頭羊企業(yè)。杭州、上海和合肥就是該組態(tài)中的典型案例。如上海的市場(chǎng)環(huán)境和法治環(huán)境指標(biāo)在長(zhǎng)三角地區(qū)城市中分別排名第一和第二，單項(xiàng)冠軍企業(yè)總數(shù)位居長(zhǎng)三角地區(qū)城市第二。上海從2017年開始就在不斷優(yōu)化升級(jí)營(yíng)商環(huán)境相關(guān)方案和條例，《著力優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境加快構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制行動(dòng)方案》就是最初的10版本。截至目前，上海已由基于營(yíng)商環(huán)境改革方案1.0版本升級(jí)到6.0版本，重點(diǎn)圍繞市場(chǎng)化、法治化和國際化打造營(yíng)商環(huán)境。又如，杭州的市場(chǎng)環(huán)境和法治環(huán)境指標(biāo)在長(zhǎng)三角地區(qū)城市中分別排名第三和第一，單項(xiàng)冠軍企業(yè)總數(shù)位居長(zhǎng)三角地區(qū)城市第三。杭州近幾年一直以“法治服務(wù)最優(yōu)市”為最終目標(biāo)，全力打造“15分鐘公共法律服務(wù)圈”，形成了一大批具有杭州特色亮點(diǎn)的法治現(xiàn)代化實(shí)踐成果。

其次，市場(chǎng)一人文營(yíng)商環(huán)境協(xié)同促進(jìn)單項(xiàng)冠軍企業(yè)培育效率。從表3列（2）的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，優(yōu)良的市場(chǎng)環(huán)境和人文環(huán)境是產(chǎn)生單項(xiàng)冠軍企業(yè)的重要營(yíng)商環(huán)境要素。市場(chǎng)環(huán)境促進(jìn)單項(xiàng)冠軍企業(yè)培育已經(jīng)在上文進(jìn)行了闡述，而人文環(huán)境包括了城市的開放經(jīng)濟(jì)程度和社會(huì)信用情況。一方面，城市的開放程度能夠吸引更多的資本、技術(shù)和人才，這對(duì)單項(xiàng)冠軍企業(yè)的成長(zhǎng)尤為重要。另一方面，城市的社會(huì)信用情況有利于企業(yè)健康平穩(wěn)發(fā)展，對(duì)企業(yè)的長(zhǎng)高長(zhǎng)壯起到輔助作用。南京、紹興和蘇州就是該組態(tài)中的典型案例。比如，蘇州的人文環(huán)境和市場(chǎng)環(huán)境維度的排名在樣本中分別處于第一和第二，但是其政務(wù)環(huán)境和法治環(huán)境維度的排名在樣本中并沒有非常領(lǐng)先。蘇州的單項(xiàng)冠軍企業(yè)數(shù)量在全國城市中都處于第一方陣，江蘇省內(nèi)位居第一。從蘇州的實(shí)踐來看，人文經(jīng)濟(jì)一直是蘇州的“金名片”和顯著特征。尤其是開放經(jīng)濟(jì)發(fā)展為蘇州提供了源源不斷的發(fā)展動(dòng)力。截至目前，蘇州有將近2萬家外資企業(yè)和3萬家外貿(mào)企業(yè)，累計(jì)實(shí)際使用外資接近1萬億人民幣，世界500強(qiáng)企業(yè)有將近200家在蘇州有投資項(xiàng)目。從這些數(shù)據(jù)和企業(yè)案例看，人文經(jīng)濟(jì)特別是開放經(jīng)濟(jì)發(fā)展是蘇州具有高單項(xiàng)冠軍企業(yè)培育效率的主要因素。

最后，綜合列（1）、列（2）和列（3）的營(yíng)商環(huán)境組態(tài)看，不同城市具有不同的營(yíng)商環(huán)境組態(tài)，但最終都能產(chǎn)生高單項(xiàng)冠軍企業(yè)培育效率。從這些案例來看，單項(xiàng)冠軍企業(yè)的成長(zhǎng)離不開良好的營(yíng)商環(huán)境，但每個(gè)城市都具有各自的優(yōu)勢(shì)和長(zhǎng)處，將其自身特色發(fā)揮到一定程度都能產(chǎn)生單項(xiàng)冠軍企業(yè)成長(zhǎng)的優(yōu)良土壤。可以說，產(chǎn)生單項(xiàng)冠軍企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境并不是千篇一律，而是各有千秋。此外，本文也檢驗(yàn)了低單項(xiàng)冠軍企業(yè)培育效率的營(yíng)商環(huán)境組態(tài)。列（4）的結(jié)果表明，非優(yōu)良市場(chǎng)環(huán)境、政務(wù)環(huán)境和法治環(huán)境的營(yíng)商環(huán)境組態(tài)會(huì)導(dǎo)致低單項(xiàng)冠軍企業(yè)培育效率。換言之，只要城市的市場(chǎng)環(huán)境、政務(wù)環(huán)境和法治環(huán)境不佳，無論人文環(huán)境如何表現(xiàn)，都不利于城市產(chǎn)生單項(xiàng)冠軍企業(yè)。淮北是此類營(yíng)商環(huán)境組態(tài)的典型案例。列（5）的結(jié)果表明，非優(yōu)良市場(chǎng)環(huán)境、政務(wù)環(huán)境和人文環(huán)境的營(yíng)商環(huán)境組態(tài)會(huì)導(dǎo)致低單項(xiàng)冠軍企業(yè)培育效率，黃山和麗水是此類營(yíng)商環(huán)境組態(tài)的典型案例。列（6）的結(jié)果表明，非優(yōu)良人文環(huán)境和法治環(huán)境的營(yíng)商環(huán)境組態(tài)會(huì)導(dǎo)致低單項(xiàng)冠軍企業(yè)培育效率，馬鞍山、蚌埠、淮南是此類營(yíng)商環(huán)境組態(tài)的典型案例。通過對(duì)列（4）至列（6）的結(jié)果分析，可以發(fā)現(xiàn)低單項(xiàng)冠軍企業(yè)培育效率的城市并不是單個(gè)營(yíng)商環(huán)境要素不足引起的，進(jìn)一步說明營(yíng)商環(huán)境組態(tài)的重要性和合理性。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

根據(jù)fsQCA常規(guī)做法，改變?cè)械脑家恢滦蚤撝岛蚉RI，進(jìn)行相關(guān)穩(wěn)健性檢驗(yàn)。本文原有的原始一致性閾值是0.75，穩(wěn)健性檢驗(yàn)把0.75提高至0.8，檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示，新組態(tài)和原有組態(tài)沒有產(chǎn)生結(jié)果性改變。另外，穩(wěn)健性檢驗(yàn)把原先的PRI由0.7提高到0.75，檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示，新組態(tài)和原有組態(tài)完全一致。因此，通過穩(wěn)健性檢驗(yàn)可以發(fā)現(xiàn)，本文的研究結(jié)果可靠。

四、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

本文以“單項(xiàng)冠軍”企業(yè)培育在長(zhǎng)三角41個(gè)城市的不同情形為樣本，通過組態(tài)視角和fsQCA定性分析進(jìn)行研究，揭示營(yíng)商環(huán)境組態(tài)和“單項(xiàng)冠軍”企業(yè)培育之間的復(fù)雜因果關(guān)系。研究結(jié)果顯示如下。首先，不存在單個(gè)營(yíng)商環(huán)境條件變量是形成高單項(xiàng)冠軍企業(yè)培育效率的必要條件。換言之，形成高單項(xiàng)冠軍企業(yè)培育效率需要組態(tài)影響。其次，fsQCA分析結(jié)果顯示，能夠產(chǎn)生高單項(xiàng)冠軍企業(yè)培育效率的營(yíng)商環(huán)境組態(tài)有3種，每一種組態(tài)都由不同維度組合構(gòu)成，即市場(chǎng)一法治營(yíng)商環(huán)境協(xié)同促進(jìn)型、市場(chǎng)一人文營(yíng)商環(huán)境協(xié)同促進(jìn)型和人文一法治營(yíng)商環(huán)境協(xié)同促進(jìn)型。同時(shí)，低單項(xiàng)冠軍企業(yè)培育效率的城市并不是單個(gè)營(yíng)商環(huán)境要素不足引起的，進(jìn)一步說明營(yíng)商環(huán)境組態(tài)的重要性和合理性。

（二）啟示

基于研究結(jié)果，本文提出如下幾點(diǎn)啟示。

首先，因地制宜探索營(yíng)商環(huán)境改革方案。營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化本身是一項(xiàng)系統(tǒng)性工程，每個(gè)城市的稟賦優(yōu)勢(shì)都不一樣，不可能實(shí)現(xiàn)每一個(gè)維度都領(lǐng)先。在優(yōu)化升級(jí)營(yíng)商環(huán)境過程中，城市應(yīng)首先立足自身優(yōu)勢(shì)，充分發(fā)揮其長(zhǎng)處，堅(jiān)持以實(shí)際情況改善城市的營(yíng)商環(huán)境，避免出現(xiàn)高投入低產(chǎn)出的情況。

其次，加強(qiáng)不同營(yíng)商環(huán)境維度的聯(lián)動(dòng)作用。根據(jù)前文的研究結(jié)果，實(shí)現(xiàn)高單項(xiàng)冠軍企業(yè)培育效率是一個(gè)組態(tài)路徑，需要不同的營(yíng)商環(huán)境維度共同推動(dòng)。基于此，城市在制定相關(guān)營(yíng)商環(huán)境條例時(shí)需要從整體角度考慮，統(tǒng)籌推進(jìn)城市的營(yíng)商環(huán)境提升，發(fā)揮營(yíng)商環(huán)境的組態(tài)作用，避免在單個(gè)維度投入過大，最終出現(xiàn)整體

失調(diào)性。

最后，重視營(yíng)商環(huán)境對(duì)企業(yè)培育的影響。“單項(xiàng)冠軍”企業(yè)培育是解決卡脖子問題的重要出路。高新技術(shù)企業(yè)的培育不單單是國家層面關(guān)注的事情，每一個(gè)城市管理者也應(yīng)該意識(shí)到城市是單項(xiàng)冠軍企業(yè)誕生的最初土壤，好的營(yíng)商環(huán)境能夠誕生更多的單項(xiàng)冠軍企業(yè)。一方面，技術(shù)創(chuàng)新的主體應(yīng)該是企業(yè)。另一方面，政府在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中要扮演好服務(wù)者的角色，正確理解市場(chǎng)和政府之間的關(guān)系，提高資源配置效率。

參考文獻(xiàn)

[1]李金華．“十四五”初單項(xiàng)冠軍企業(yè)發(fā)展：背景、現(xiàn)實(shí)與路徑[J].改革，2022（4）：147-155.

[2]敦帥等.營(yíng)商環(huán)境如何驅(qū)動(dòng)“專精特新”中小企業(yè)培育？：基于組態(tài)視角的定性比較分析[.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023（2）：78-92.

[3]孫一，牟莉莉，陳廣山.政府補(bǔ)貼如何促進(jìn)中小企業(yè)成長(zhǎng)：外部融資及內(nèi)部研發(fā)投入的中介作用[I].新疆社會(huì)科學(xué)，2021（6）：42-56.

[4]陳武元，蔡慶豐，程章繼.高等學(xué)校集聚、知識(shí)溢出與專精特新“小巨人”企業(yè)培育[].教育研究，2022（9）：47-65.

[5]張樹滿，原長(zhǎng)弘.制造業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)如何培育關(guān)鍵核心技術(shù)持續(xù)創(chuàng)新能力？[].科研管理，2022（4）：103-110.

[6]李志軍，張世國，李逸飛.中國城市營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)及有關(guān)建議[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2019（2）：30-42.

[7]曹虹劍，張帥，歐陽曉.創(chuàng)新政策與“專精特新”中小企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（11）：135-154.

[8]劉暢，劉沖，馬光榮.中小金融機(jī)構(gòu)與中小企業(yè)貸款.經(jīng)濟(jì)研究，2017（8）：65-77.

[9]ANDRIESP，CZARNITKI D.Small firm innovation performance and employee involvement[J].Small Business Economics，2014 （1）：1-19.

[10]趙彥飛，李雨晨，陳凱華.國家創(chuàng)新環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究：創(chuàng)新系統(tǒng)視角[].科研管理，2020（11）：66-74.

[11]張司飛，陳勇岐．“專精特新”中小企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升路徑研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2024（4）：873-884.

[12]蔣志文，鄭惠強(qiáng).基于實(shí)證的“專精特新”企業(yè)培育路徑及政策影響分析[].中國軟科學(xué)，2022 （S1）：63-70.

[13]安家驥，劉國亮.營(yíng)商環(huán)境驅(qū)動(dòng)專精特新企業(yè)創(chuàng)新的路徑選擇：基于FsQCA的定性比較分析[J].科學(xué)管理研究，2023（2）：101-110.

[14]杜運(yùn)周，劉秋辰，陳凱薇.營(yíng)商環(huán)境生態(tài)、全要素生產(chǎn)率與城市高質(zhì)量發(fā)展的多元模式：基于復(fù)雜系統(tǒng)觀的組態(tài)分析.管理世界，2022（9）：127-145.

[15]黃鐘儀，鄧翔，許亞楠.激勵(lì)與監(jiān)督：高新技術(shù)企業(yè)與非高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新治理機(jī)制組合的QCA分析.南開管理評(píng)論，2023（5）：147-158.

（責(zé)任編輯：張瑤菊）

What Kind of Business Environment Configuration Can Give Birth to “Single Champion” Enterprises？ -AQualitative Analysis of fsQCA Based on 41 Cities in the Yangtze River Delta Region

SONG Luping 01，2

（1.Economics Teaching and Research Office of the Shaoxing Municipal Party School of the Communist Party of China，Shaoxing 312Oo0，China; 2.Zhejiang Provincial Party School“88 Strategy”Inovationand Development Research Institute，Hangzhou 310ooo， China）

Abstract：“Single champion” enterprises have core technological innovation capabilitiesand competitiveness，and cultivating more“single champion” enterprises is conducive to solving the“botleneck”problem in key technological fields.The business environment is the core element that determines the cultivation of“single champion”enterprises.How to cultivate more“single champion”enterprises through the improvement of the business environment isan important issue.Basedonthis hottopic，thisarticle takes thedifferentsituations of cultivating“singlechampion”enterprises in41 cities in the Yangtze River Delta as samples，and conducts the research through configuration perspective and fsQCA qualitative analysis to reveal the complex causal relationship between business environment configuration and the cultivation of“single champion”enterprises.The results showthat theabsenceofasinglebusinessenvironmentcondition variableis anecessarycondition forthecultivation efficiency of high“single champion”enterprises.Secondly，there are three business environment configurations thatcan generate high single champion enterprise cultivation eficiency，each of which is composed of diferent dimensional combinations，namely market amp; rule of-law business environment collaborative promotion type，market amp; culture business environment collaborative promotion type， and culture amp; rule of-law business environment collaborative promotion type.Atthe same time，cities withlow efficiencyin cultivating“single champion”enterprises are notcaused by insuficient single elements of business environment，which further demonstrates the importance and rationality of the configuration of the business environment.

Key Words： Single champion; Business environment; Qualitative analysis; Yangtze River Delta region