新質生產力的研究進展及熱點問題

【中圖分類號】F124；F014.1【文獻標志碼】A

【文章編號】1673-1069（2025）04-0076-04

1引言

自習近平總書記提出“新質生產力\"的概念以來，這一理念就迅速在社會各界引起了廣泛響應。新質生產力是指依托科技創新實現生產力的質變，進而催生新產業、新模式、新動能，推動經濟結構的優化升級和高質量發展。該概念的提出順應了新時代科技革命與產業變革的浪潮，學術界更是對新質生產力展開了深入而全面的研究。眾多學者從不同視角出發，探討了新質生產力的內涵特征、發展路徑及經濟效應4，為新質生產力的理論與實踐發展提供了豐富研究。在全球科技競爭日益激烈的背景下，為應對經濟發展中的新挑戰與新機遇，學者們積極響應國家鼓勵科技創新的政策導向，主動構建相關的理論體系。

目前，學術界對新質生產力的研究愈加豐富，但是對該領域研究趨勢和熱點梳理的文獻相對較少，缺乏對當下研究狀態和未來研究方向的一個系統性探討。因此，本研究運用文獻分析工具之一CiteSpace，并基于2023年10月至2025年4月中國知網收錄的新質生產力相關高質量文獻，對該領域進行了基本概況和研究熱點分析的可視化分析，旨在為學者未來研究提供一定參考和方向。

2研究設計

2.1研究方法與研究內容

文獻計量學是以數學和統計學方法為基礎，對文獻或文獻相關媒介進行定量分析的交叉學科，有助于揭示某一領域的研究動態。CiteSpace作為文獻計量學的專業分析工具之一，通過生成作者合作、機構合作、關鍵詞共現聚類等多種可視化網絡，能夠幫助研究者了解領域當前研究進展和預測未來發展方向。首先，本研究系統梳理文獻數據，從發文數量、發文作者、發文機構等維度全面展示新質生產力基本研究概況；其次，借助CiteSpace6.3.R1軟件中關鍵詞共現網絡和關鍵詞聚類分析，深人挖掘新質生產力的研究熱點；最后，整合研究結果，總結新質生產力發展特征與現存問題，并對未來研究提出相關性建議。

2.2數據來源與處理

2023年成為該領域研究的元年，鑒于新質生產力在國內學術界發展比較熱門，因此本研究以中國知網（CNKI）為檢索平臺，將檢索條件設置為主題 “新質生產力”，時間范圍為2023年10月至2025年4月，文獻來源主要包含北大核心、南大核心（CSSCI）以及中國科學引文數據庫（CSCD）。通過高級檢索，共獲得4850篇學術期刊文獻。在此基礎上，手動剔除訪談、會議綜述、論文征題等非學術性內容，以Refworks格式導出，最終獲取4430篇高質量文獻用于新質生產力可視化分析。

3新質生產力基本概況分析

3.1發文數量分析

發文量作為衡量學術關注度的核心指標之一，能夠直觀地反映某領域的發展狀況和趨勢。本研究對4430篇文獻樣本進行了年發文量分析并進行了發文量預測，如圖1所示。可以看出，隨著新質生產力概念的提出，2023年成為該領域研究的元年，當年發表了46篇文獻，研究內容多聚焦于新質生產力的概念內涵闡釋。2024年是新質生產力發展快速增長期，年發文量達到3154篇，是2023年的68.57倍，呈現出爆發式的增長現象。研究內容從概念辨析向實際應用發展，也拓展到了經濟、社會、文化等各個領域，這表明新質生產力已成為學術界的新研究熱點。截至2025年4月，年度發文量已達1230篇，基于時間序列的預測模型顯示全年有望突破6262篇，達到新的高度。新質生產力的發展過程不僅反映出該領域的研究熱度，也反映出學術界對國家政策導向的積極響應。

3.2發文作者分析

通過發文作者分析能夠了解到誰是新質生產力領域研究的主要力量。首先，本研究繪制了發文量排名前十的研究者分析圖（見圖2），可以看出徐政以發表38篇文獻排名第一，其余排名前十的研究者發文數量均在10篇以上。此外，本研究運用CiteSpace軟件對研究者合作網絡進行可視化分析，構建了一個包含206名研究者和69條邊的合作網絡圖（見圖3）。同時，根據普萊斯的核心作者判定公式 N=0.749×（N_max）^1/2 測算了新質生產力研究領域核心研究者數量，其中 N_max 為研究者的最大發文數量，最終計算 N=0.749×（38）^1/2≈4.62 ，即發文量 ?4 篇的研究者可視為新質生產力領域核心力量。進一步統計發現，發文4篇及以上的有101位學者，共發表了667篇文獻，占樣本總量的 15.05% ，與發文比例達到 50% 以上穩定核心研究者群體還存在明顯差距。值得注意的是，該研究者合作網絡的網絡密度只有0.0033，這表明新質生產力的研究力量分散，大部分學者仍處于獨立研究狀態。

3.3發文機構分析

通過對新質生產力領域發文機構的統計分析可以發現，該領域研究機構表現出明顯的聚集特征。由表1可知，中國人民大學以161篇的發文量排名第一，南京大學、清華大學分別是第二位、第三位，3所學校共發表了402篇相關文獻，占樣本總量的 9.07% ，是新質生產力的重要研究群體。從整體分布看，發文量前10位機構均為國內頂尖高校及科研院所，其中“雙一流\"建設高校占了9所，合計發文量達958篇，占樣本總量的 21.63% 。同時，前十的發文機構均位于京津冀、長三角等核心城市群，而中西部高校相對較少，在一定程度上暴露了區域創新資源配置的深層矛盾。此外，中共中央黨校作為唯一人榜的黨政教育機構，其研究主題多關注制策施策維度，與高校側重理論創新的方向形成了優勢互補。這種以頂尖高校為主導、多類型機構協同的格局，既體現了新質生產力研究的多學科交叉特性，也揭示了新質生產力是各領域發展的重要驅動力。

4新質生產力研究熱點分析

4.1關鍵詞共現網絡分析

關鍵詞共現分析是揭示領域研究熱點與知識結構的重要方法，其關鍵在于通過高頻詞語的關聯性來展現出領域研究的熱門話題。本研究基于CiteSpace軟件構建了新質生產力研究的關鍵詞共現圖譜，如圖4所示。圖譜整體網絡密度為0.0215，其中包含了297個節點和944條關聯路徑，直觀呈現了新質生產力研究的知識網絡形態。在關鍵詞共現圖譜中，節點大小反映關鍵詞出現頻次，連線粗細長短則表現了關鍵詞之間的緊密程度。進一步分析發現，“科技創新”的節點最大，說明與新質生產力研究的聯系最為緊密。原因在于科技創新作為新質生產力的核心，能夠通過技術革命性突破催生新產業、新模式、新動能，是推動生產力質變的根本力量。此外，“數字經濟”“數據要素”“人工智能”“數字技術\"“技術創新\"等節點也比較大，說明這些關鍵詞與新質生產力也有著緊密聯系，是新質生產力發展的重要因素。總體來看，新質生產力研究已深入科技、經濟、社會和文化等各個領域，推動著經濟高質量發展，成為中國現代化發展的重要驅動力。

4.2關鍵詞聚類分析

關鍵詞聚類分析有助于更進一步了解關鍵詞之間的關系，挖掘新質生產力研究的知識結構。因此，本研究對新質生產力研究的關鍵詞進行了聚類分析，結果如圖5所示。聚類效果通常以模塊值 Q 和平均輪廓值 s 來反映，本研究聚類圖譜中Q值為 0.4876.S 值為0.7447，均超過了基本要求的閾值，說明該研究聚類結構合理可靠。此外，聚類標簽號反映了關鍵詞節點的多少和聚類規模的大小，標號越小，意味著關鍵詞節點越多，聚類規模越大。通過演化分析，最終共得到了8個聚類標簽，分別是#0科技創新、#1實踐路徑、#2未來產業、#3數字經濟、#4職業教育、#5數字化、#6區域差異、#7數據要素。這些聚類涵蓋了新質生產力研究的主要方向，為理解該領域的核心主題和研究熱點提供了重要視角。

從表2的具體聚類信息來看，可以發現#0科技創新與#1實踐路徑兩大模塊分別以57和45的頻次占據主導地位，其中心度均超過0.77，表明這兩個方向是新質生產力研究的重點。此外，#4職業教育作為唯一涉及人力資本培育的模塊，其“產教融合”“新質人才\"等高頻關鍵詞說明了生產力變革需要人才的支撐。從時間維度分析，2024年形成的模塊占比62.5% ，且數字經濟、區域差異等新興主題的中心度較2023年模塊平均提升 23.6% ，表明了新質生產力研究正在加速從理論層向應用層面延伸。

5研究結論與未來展望

5.1研究結論

本研究以2023年10月至2025年4月中國知網的4430篇新質生產力相關的高質量文獻為研究樣本，運用CiteSpace6.3.R1軟件對新質生產力進行了基本概況和研究熱點分析，得到以下主要結論：第一，該領域發文量呈現出迅猛的增長態勢，表明新質生產力研究已成為學術界關注的熱點，也反映出其重要的學術價值和現實需求；第二，在研究力量方面，雖然徐政等學者成為了核心作者，但整體研究力量仍分散明顯，作者間的合作網絡密度較低；第三，從研究機構來看，頂尖高校和科研院所是該領域的主要研究力量，但研究資源在區域間的分布并不均衡，中西部高校的研究潛力有待進一步提高；第四，在研究內容方面，科技創新是新質生產力的核心主題，同時數字經濟、數據要素、人工智能等關鍵詞的共現，也顯出這些領域與新質生產力發展的緊密關聯；第五，關鍵詞聚類結果進一步揭示了新質生產力研究的主題結構，其中科技創新與實踐路徑兩大模塊占據主導地位，且研究正在加速向應用層面延伸。此外，職業教育等模塊的興起，也預示著新質生產力研究將更加關注人力資本培育等實際問題。

5.2 未來展望

基于上述研究結論，本研究認為未來新質生產力研究方向應注重以下幾個方面：首先，目前新質生產力理論體系還不夠完善，未來研究可以整合不同學科的理論與方法，構建更加完善的新質生產力理論體系，以全面解釋和預測新質生產力的發展規律，為經濟高質量發展提供更有力的理論支撐；其次，新質生產力研究正在加速從理論層向應用層面延伸，未來研究可以加強新質生產力應用研究，結合具體行業和領域，探索新質生產力的實際應用效果，評估其對產業升級、經濟增長和社會進步的貢獻，為政策制定和企業實踐提供科學依據；最后，新質生產力存在著區域發展不均衡的現狀，未來研究可以加強區域研究，關注中西部地區新質生產力發展的滯后性，探索區域協調發展機制，促進創新資源的優化配置，以推動全國新質生產力的均衡發展。

【參考文獻】

【1】周文，許凌云.論新質生產力：內涵特征與重要著力點[J].改革，2023（10）：1-13.

【2】蒲清平，向往.新質生產力的內涵特征、內在邏輯和實現途徑——推進中國式現代化的新動能[J].新疆師范大學學報（哲學社會科學版），2024，45（01）：77-85.

【3】蔣永穆，喬張媛.新質生產力：邏輯、內涵及路徑[J].社會科學研究，2024（01）：10-18+211.

【4】胡瑩，方太坤.再論新質生產力的內涵特征與形成路徑——以馬克思生產力理論為視角[J].浙江工商大學學報，2024（02）：39-51.

【5】趙蓉英，許麗敏.文獻計量學發展演進與研究前沿的知識圖譜探析[J].中國圖書館學報，2010，36（05）：60-68.

【6】陳悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識圖譜的方法論功能[J].科學學研究，2015，33（02）：242-253.

【7】鐘文娟.基于普賴斯定律與綜合指數法的核心作者測評——以《圖書館建設》為例[J].科技管理研究，2012，32（02）：57-60.

【8】秦佳良，余學梅.數字創新中的領導力與管理研究——基于CiteSpace知識圖譜分析[J].技術經濟，2023，42（03）：126-141.

【9】吉亞力，田文靜，董穎.基于關鍵詞共現和社會網絡分析法的我國智庫熱點主題研究[J].情報科學，2015，33（03）：108-111.

【10】李寧，李佳玉.新質生產力研究的熱點議題與發展態勢——基于CiteSpace和VOSviewer的可視化分析[J].中南民族大學學報（人文社會科學版），2025，45（02）：10-19+181.