中國體育產(chǎn)業(yè)中小制造企業(yè)科技創(chuàng)新特征

摘 要：科技創(chuàng)新是新質(zhì)生產(chǎn)力賦能體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心要素，其中專精特新企業(yè)的科技創(chuàng)新對發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力具有重要意義。本研究基于體育產(chǎn)業(yè)專精特新企業(yè)的發(fā)明專利數(shù)據(jù)分析，闡釋了體育產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新的技術(shù)特征與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系特性。研究發(fā)現(xiàn)，在創(chuàng)新技術(shù)特征方面，體育產(chǎn)業(yè)專精特新企業(yè)技術(shù)的知識寬度不斷擴(kuò)寬的同時，知識深度也在不斷加深，其中，非體育產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)占絕大多數(shù)，且單個技術(shù)的中心性逐年減弱并影響均衡化，但體育產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)起到主要橋接作用，且單個技術(shù)的橋接影響逐年加強(qiáng)；在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特性方面，體育產(chǎn)業(yè)專精特新企業(yè)的合作專利不斷增加，發(fā)揮的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中介作用不斷增強(qiáng)，多為主動型合作。研究明晰了體育產(chǎn)業(yè)專精特新企業(yè)的科技創(chuàng)新理念及其機(jī)制的特征，對科技創(chuàng)新發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力實現(xiàn)體育強(qiáng)國建設(shè)具有一定的指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞：體育產(chǎn)業(yè)；專精特新企業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新；知識深度與寬度；創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系

中圖分類號：G80-05

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1008－2808（2025）03－0009－09

Abstract：Technological innovation is a driver behind the sports industry’s growth， particularly through new-quality productive forces. Specifically， innovative capabilities of specialized， refined， differentiated， and innovative （SRDI） enterprises are instrumental in advancing these new-quality productive forces within the sports sector. Through an analysis of patent data from these enterprises， this study investigates the technological characteristics and innovation network relationships within the industry. Our findings reveal that in terms of technological characteristics， as the breadth of technological knowledge in these SRDI firms expands， so does its depth. While most innovations originate from non-sports fields， sports-specific technologies play a crucial bridging role. The centrality of individual technologies is decreasing annually， resulting in a more balanced influence across the sector. However， the bridging impact of sports-specific technologies is strengthening year-on-year. In terms of innovation networks， we observe an increase in collaborative patents among these SRDI enterprises. Their role as intermediaries in technological innovation networks is growing， primarily through proactive partnerships. This study illuminates the concepts and mechanisms of technological innovation in SRDI enterprises in the sports industry， offering insights for fostering new-quality productive forces and contributing to China’s goal of becoming a strong sports nation.

Key words：Sports industry; SRDI enterprises; Technological innovation; Knowledge depth and breadth; Innovation networks

目前，中國體育產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成了體育產(chǎn)品制造、體育服務(wù)、體育傳媒等多個領(lǐng)域協(xié)同發(fā)展的良好格局。根據(jù)中國國家統(tǒng)計局和體育總局的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2022年中國體育產(chǎn)業(yè)總規(guī)模達(dá)33 008億元，實現(xiàn)增加值13 092億元［1］。其中，制造業(yè)作為中國經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的核心，體育產(chǎn)品制造是體育服務(wù)與體育傳媒領(lǐng)域發(fā)展的基礎(chǔ)。近年來，為部署推動體育強(qiáng)國建設(shè)，中國堅持把體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的著力點放在實體經(jīng)濟(jì)上，加快建設(shè)體育產(chǎn)品制造強(qiáng)國。中國從體育產(chǎn)品制造大國向體育產(chǎn)品制造強(qiáng)國的轉(zhuǎn)型升級離不開大量優(yōu)質(zhì)中小制造企業(yè)的支撐，其中，具有專業(yè)化、精細(xì)化、特色化和新穎化特征的體育產(chǎn)業(yè)專精特新企業(yè)的科技成長對解決中國體育產(chǎn)品制造領(lǐng)域關(guān)鍵核心技術(shù)“卡脖子”問題，實現(xiàn)體育強(qiáng)國建設(shè)具有重要意義［2］，以專精特新體育產(chǎn)品制造企業(yè)為代表的中小制造企業(yè)正成為體育產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展的重點［3］。本研究通過中國體育產(chǎn)業(yè)專精特新企業(yè)的專利數(shù)據(jù)對比分析，探索并厘清了中國體育產(chǎn)業(yè)專精特新企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新理念及其機(jī)制的特征，為體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展提供理論和現(xiàn)實指導(dǎo)意義。

1 體育產(chǎn)業(yè)專精特新企業(yè)科技創(chuàng)新研究的基本情況

體育產(chǎn)業(yè)是指為社會提供各種體育產(chǎn)品和體育相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)活動的集合［4］。目前，中國體育產(chǎn)業(yè)立足于制造業(yè)等傳統(tǒng)行業(yè)，具有產(chǎn)業(yè)融合度高、附加值高、增長潛力大、對社會公益貢獻(xiàn)大、資源耗度小、綠色效應(yīng)溢出等特點［5］，已經(jīng)逐步發(fā)展成為國民經(jīng)濟(jì)新的增長點。作為體育產(chǎn)業(yè)優(yōu)質(zhì)中小企業(yè)的代表，體育產(chǎn)業(yè)專精特新企業(yè)是指體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)專注于細(xì)分市場、具有創(chuàng)新能力強(qiáng)、質(zhì)量效益好的企業(yè)［6］，具有主營業(yè)務(wù)專業(yè)化、管理經(jīng)營精細(xì)化、產(chǎn)品服務(wù)特色化及創(chuàng)新效能新穎化的特征［7］，是提升我國體育產(chǎn)業(yè)競爭力、發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要力量［8］。體育產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新是指在體育領(lǐng)域內(nèi)應(yīng)用科學(xué)理論和技術(shù)發(fā)明，對體育產(chǎn)品、體育服務(wù)等進(jìn)行創(chuàng)新升級，滿足體育市場最新需求的過程［9］。其中，體育產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新是一個復(fù)合的范疇，需要聚焦于“產(chǎn)學(xué)研”聯(lián)合的網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同創(chuàng)新［10］，強(qiáng)調(diào)促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)中的高校、體育研究所等科技型組織和體育企業(yè)等經(jīng)濟(jì)型組織的創(chuàng)新資源共享，包含了基礎(chǔ)性科技創(chuàng)新、應(yīng)用型科技創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新和市場創(chuàng)新［11］。

既有文獻(xiàn)從企業(yè)家精神［12］、企業(yè)文化［13］、創(chuàng)新人才［14］和研發(fā)資金投入［15］等內(nèi)生動力因素和市場需求與競爭［12， 16］、科技發(fā)展［16］、政策扶持［17］、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)合作［12］等外生動力因素兩個方面分析了體育產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新的形成機(jī)制，明確了與企業(yè)外部環(huán)境相關(guān)的因素將創(chuàng)新“拉”入市場，而與企業(yè)內(nèi)部環(huán)境相關(guān)的因素則將創(chuàng)新“推”進(jìn)市場的作用途徑［18-20］。此外，內(nèi)部因素與外部因素并行作用，共同驅(qū)動企業(yè)的科技創(chuàng)新［21］，即在外部科技創(chuàng)新治理體系框架下，科技創(chuàng)新主體充分調(diào)動創(chuàng)新積極性，合理配置科技資源，協(xié)同內(nèi)外部環(huán)境完成科技創(chuàng)新。與此同時，長期以來學(xué)術(shù)界一直在探索包括體育產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的中小制造企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略及其具體發(fā)展模式，提出了其發(fā)展優(yōu)勢源泉是聚焦戰(zhàn)略與專業(yè)化戰(zhàn)略等［21-22］，要精準(zhǔn)配置體育用品制造資源［24］，深耕某一技術(shù)領(lǐng)域的“聚焦化”戰(zhàn)略理念是中小制造企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新競爭優(yōu)勢來源的核心［25］。然而，近年來不少學(xué)者對包括體育產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的中小制造企業(yè)“聚焦化”技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略理念提出了不同意見，強(qiáng)調(diào)“多元化”戰(zhàn)略理念是中小制造企業(yè)發(fā)展所必需。隨著時間推移，中小制造企業(yè)聚焦的細(xì)分市場可能不斷聚集涌入新的競爭對手，同時市場需求也可能日趨飽和，甚至發(fā)生翻天覆地的變化，高度專注于某一特定的技術(shù)產(chǎn)品細(xì)分市場，會導(dǎo)致中小制造企業(yè)在不確定的環(huán)境下面臨更高的經(jīng)營風(fēng)險［26］。同時，近年來隨著數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用，新興產(chǎn)業(yè)的涌現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)邊界日益模糊，一些深耕專業(yè)領(lǐng)域多年的中小制造企業(yè)展開了多元化技術(shù)發(fā)展之舉［27］以幫助企業(yè)突破發(fā)展瓶頸并實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

上述研究表明，不同研究提出的包括體育產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的中小制造企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新競爭優(yōu)勢來源存在“多元—聚焦”悖論，而“多元化”或“聚焦化”技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略理念如何影響包括體育產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的中小制造企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制尚無定論。因此本文借鑒前人研究成果，基于體育產(chǎn)業(yè)優(yōu)質(zhì)中小企業(yè)代表的專精特新企業(yè)的專利數(shù)據(jù)分析，為中國體育產(chǎn)業(yè)中小制造企業(yè)提升科技創(chuàng)新能力提出針對性建議。

2 研究設(shè)計

2.1 調(diào)查對象和數(shù)據(jù)收集

2.1.1 調(diào)查對象

本研究選擇中國體育產(chǎn)業(yè)專精特新企業(yè)作為調(diào)查對象，研究2000年初至今的發(fā)展全階段，并以4年為劃分，對比其在發(fā)展歷程中的異同。本研究的專利分析選取中國體育產(chǎn)業(yè)的專精特新企業(yè)，作為在中國本土乃至全球細(xì)分領(lǐng)域獲得市場份額和創(chuàng)新能力雙重引領(lǐng)地位的中小企業(yè)，能夠代表大量優(yōu)質(zhì)中小制造企業(yè)。基于中國體育產(chǎn)業(yè)專精特新企業(yè)的技術(shù)專利分析對比，能夠更好地厘清中國體育產(chǎn)業(yè)中小制造企業(yè)面向新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的技術(shù)創(chuàng)新之路的特性，為加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，扎實推進(jìn)中國體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，實現(xiàn)體育強(qiáng)國建設(shè)提供理論和實踐支撐。

2.1.2 數(shù)據(jù)收集

中國體育產(chǎn)業(yè)專精特新企業(yè)專利數(shù)據(jù)的采集和清洗步驟如下。首先，篩選屬于體育產(chǎn)業(yè)的專精特新企業(yè)。按照2023年國家體育總局辦公廳公布的體育領(lǐng)域國家級專精特新企業(yè)名單，篩選出49家符合的企業(yè)。然后，利用大為innojoy專利信息平臺作為數(shù)據(jù)源，對上述企業(yè)進(jìn)行專利檢索和下載。其中，國體育產(chǎn)業(yè)專精特新企業(yè)專利檢索申請人包括“企業(yè)中文名稱and中文曾用名and英文名稱”。以此專利申請人檢索公式對上述企業(yè)進(jìn)行逐一專利檢索和下載，檢索時間為2023年12月。最后，在合并、刪除同族專利的基礎(chǔ)上，通過數(shù)據(jù)整理和人工逐條確認(rèn)對專利檢索結(jié)果數(shù)據(jù)篩選，進(jìn)一步排除了重復(fù)專利和外觀設(shè)計等專利，最終獲得中國體育產(chǎn)業(yè)專精特新企業(yè)專利數(shù)量共7 462項。

2.2 研究指標(biāo)

2.2.1 知識寬度

企業(yè)專利知識寬度是一種專利質(zhì)量的測算方法，主要是指專利所包含的知識復(fù)雜程度，專利知識寬度越高代表專利所包含的知識越復(fù)雜，被模仿和改進(jìn)的難度越高。本研究按照IPC分類號進(jìn)行專利知識寬度的測算，同時，為了減少使用IPC分類號計算而產(chǎn)生的偏誤，本研究參照產(chǎn)業(yè)集中度來進(jìn)行測算的思路，采取大組層面的赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)（HHI）的邏輯思路對其進(jìn)行加權(quán)。專利知識寬度的具體計算公式為：

Breadthi=1-∑jFijFi2（1）

其中，F(xiàn)i是指企業(yè)i的所有專利涉及的所有類型IPC數(shù)量之和，F(xiàn)ij是指企業(yè)i的所有專利涉及的j類型IPC數(shù)量之和，F(xiàn)ijFi是指專利分類號中各大組分類所占比重。

2.2.2 知識深度

企業(yè)專利知識深度是用來衡量企業(yè)在某領(lǐng)域聚焦專注程度的一項測量指標(biāo)，反映了企業(yè)在特定技術(shù)范圍和領(lǐng)域的熟悉程度，知識深度值越大說明企業(yè)越專注某技術(shù)和領(lǐng)域。本研究采用企業(yè)在各技術(shù)領(lǐng)域的整體相對優(yōu)勢衡量技術(shù)的知識深度。專利知識深度的具體測算公式與過程如下：

首先，計算某企業(yè)在某一特定技術(shù)領(lǐng)域的相對優(yōu)勢：

RTAij=Xij∑iXij/∑jXij∑i∑jXij（2）

其中，Xij是指企業(yè)i的所有專利涉及的j類型IPC數(shù)量之和，∑iXij是指所有企業(yè)的所有專利涉及的j類型IPC數(shù)量之和，∑jXij指企業(yè)i的所有專利涉及的所有類型IPC數(shù)量之和，∑i∑jXij是指所有企業(yè)的所有專利涉及的所有類型IPC數(shù)量之和。當(dāng)RTA＞1時，是指相較于其他的企業(yè)，該企業(yè)在技術(shù)領(lǐng)域j上存在優(yōu)勢。

其次，在RTA值的基礎(chǔ)上計算某企業(yè)在各個技術(shù)領(lǐng)域的整體優(yōu)勢，即：

Depthi=σRTA/μRTA（3）

其中，σRTA是指企業(yè)i在其所有技術(shù)領(lǐng)域比較優(yōu)勢的標(biāo)準(zhǔn)差，μRTA是指企業(yè)i在其所有技術(shù)領(lǐng)域比較優(yōu)勢的均值。σRTA/μRTA越大則表明企業(yè)在多種技術(shù)領(lǐng)域范圍內(nèi)具有相對技術(shù)優(yōu)勢。

2.2.3 網(wǎng)絡(luò)節(jié)點相對點度中心性

點度中心性是衡量專精特新企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中與某一技術(shù)（IPC）直接相連接的其他技術(shù)的數(shù)量，其相對點度中心性（ndegree centrality）反映該技術(shù)在專精特新企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的相對中心地位。如果用x代表某一技術(shù)x的點度中心性的度數(shù)，在規(guī)模為n的專精特新企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，技術(shù)x的相對點度中心性的度數(shù)的相關(guān)公式如下：

CAD（x）=xn-1（4）

2.2.4 網(wǎng)絡(luò)節(jié)點相對中間中心性

本研究采用社會網(wǎng)絡(luò)分析的視角，探究專精特新企業(yè)的某一技術(shù)（IPC）或創(chuàng)新主體的相對中間中心度（nbetweenness centrality）以揭示專精特新企業(yè)的技術(shù)或創(chuàng)新主體形成的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中不同主體對資源的控制程度和信息影響程度。相對中間中心度是對中間中心度進(jìn)行加權(quán)的指數(shù)，反映了技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中技術(shù)或主體能夠連接其他技術(shù)或主體的“中介”程度的相關(guān)公式如下：

bjk（X）=gjk（X）/gjk（5）

CRB（X）=（2∑nj∑nkbjk（X））/（n2-3n+2）（6）

其中，如果節(jié)點j與節(jié)點k之間存在的聯(lián)系數(shù)用gjk表示，其間經(jīng)過節(jié)點X的聯(lián)系數(shù)用gjk（X）表示，則有bjk（X）與其之間的關(guān)系，見式（5），其中，bjk（K）是指技術(shù)/企業(yè)j和技術(shù)/企業(yè)k中介技術(shù)/企業(yè)X的聯(lián)系數(shù)；那么相對中間中心度CRB（X）的具體公式見式（6），

其中，n是指技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。

3 體育產(chǎn)業(yè)專精特新企業(yè)專利技術(shù)深度與寬度的歷年演變

3.1 整體發(fā)展趨勢：整體加深拓寬，個體差距日顯

在整體發(fā)展趨勢方面，中國體育產(chǎn)業(yè)專精特新企業(yè)的技術(shù)知識寬度與知識深度呈現(xiàn)出逐年遞增的趨勢，同時產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同企業(yè)的知識寬度與知識深度的差距也在逐年拉大，其中，企業(yè)間知識深度的差距變化幅度比知識寬度的差距變化幅度更加顯著（見表1）。具體來看，在歷年平均值的變化方面，知識深度由最初的509逐漸增加到近年來的642，知識寬度也由最初的040逐漸增加到近年來的077；在企業(yè)間的橫向差距方面，知識深度的極差由最初的650逐漸拉大到近年的1539，知識寬度的極差雖然在一期呈現(xiàn)出暫時的收斂，但整體來看由最初的077逐漸拉大到近年的096，也揭示了企業(yè)間在知識寬度拓展上的分化。

3.2 個體發(fā)展趨勢：階段增加深寬，實現(xiàn)雙維并進(jìn)

在個體發(fā)展趨勢方面，2006—2011年的早期階段，知識深度與寬度兼?zhèn)涞捏w育產(chǎn)業(yè)專精特新企業(yè)的數(shù)量為零，呈現(xiàn)出明顯的空白狀態(tài)，企業(yè)均衡分布于低深度高寬度、低深度低寬度與高深度低寬度3種類型中，各占3333%。而后在2012—2015年，部分企業(yè)選擇先挖掘知識寬度，如河南翔宇，也有企業(yè)選擇先增加知識深度，如山東英吉，體育產(chǎn)業(yè)的專精特新企業(yè)在這一階段通過挖掘知識深度或者拓展知識寬度，最終低深度低寬度企業(yè)的比例銳減至0，取而代之的是低深度高寬度企業(yè)成為主流，占比達(dá)到6129%，高深度低寬度企業(yè)其次，占比為2901%，少數(shù)企業(yè)成長為高深度高寬度企業(yè)，這部分企業(yè)占比970%。后續(xù)的發(fā)展階段，中國體育產(chǎn)業(yè)的專精特新企業(yè)持續(xù)深化其知識底蘊(yùn)并拓寬知識邊界，最終2020—2023年階段高深度高寬度與低深度高寬度企業(yè)并駕齊驅(qū)的新格局，各占比4286%，其次是高深度低寬度企業(yè)，占比1021%，最后是低深度低寬度企業(yè)占比407%（見圖1）。

本研究發(fā)現(xiàn)通過近20年的科技創(chuàng)新發(fā)展，中國體育產(chǎn)業(yè)的專精特新企業(yè)在一定技術(shù)領(lǐng)域中不僅增加了其知識深度還拓展了其知識寬度。既有文獻(xiàn)指出，科技創(chuàng)新需要豐富的創(chuàng)新資源支撐，人才、資金等創(chuàng)新資源是實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的前提，是科技創(chuàng)新過程中必需的物質(zhì)基礎(chǔ)［29］。然而，在組織發(fā)展階段早期技術(shù)獨占性較弱，內(nèi)部創(chuàng)新積累不足，而中小企業(yè)由于知識吸收能力較低、產(chǎn)學(xué)研合作渠道建設(shè)不完善等問題，外部獲取創(chuàng)新資源的途徑面臨挑戰(zhàn)。因此，中國體育產(chǎn)業(yè)的專精特新企業(yè)是如何在更短的時間和技術(shù)積累相對薄弱的情況下，實現(xiàn)科技創(chuàng)新飛躍和趕超也是一個值得深思的問題。

圖1 中國體育產(chǎn)業(yè)專精特新企業(yè)技術(shù)知識寬度與知識深度個體的歷年變化圖

4 非體育領(lǐng)域企業(yè)跨界發(fā)展：非體育領(lǐng)域技術(shù)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、體育領(lǐng)域技術(shù)主導(dǎo)技術(shù)融合

中國體育產(chǎn)業(yè)的專精特新企業(yè)大多并非體育產(chǎn)業(yè)的原生力量，更多為依托原有事業(yè)領(lǐng)域的深厚技術(shù)積淀跨界發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)。具體來講，49家體育產(chǎn)業(yè)的專精特新企業(yè)中沒有1家在成立之初即聚焦于體育產(chǎn)業(yè)，僅有4家企業(yè)在其申請專利第一年就有體育領(lǐng)域?qū)＠＿@一現(xiàn)象深刻揭示了專利技術(shù)領(lǐng)域呈現(xiàn)出“非體育領(lǐng)域技術(shù)占據(jù)主導(dǎo)，體育領(lǐng)域技術(shù)起到主要橋接作用”的特征。

4.1 產(chǎn)業(yè)中整體技術(shù)發(fā)展趨勢：非體育領(lǐng)域技術(shù)占主導(dǎo)、單個技術(shù)中心性逐年減弱并均衡化

從整體發(fā)展趨勢方面，非體育領(lǐng)域的技術(shù)一直占據(jù)主導(dǎo)，隨著時間推移技術(shù)領(lǐng)域越來越多樣化，但單個技術(shù)的整體影響逐年減弱，并逐漸向均衡化方向發(fā)展（見表2）。從相對點度中心度來看，非體育領(lǐng)域技術(shù)一直占據(jù)前列，其中電學(xué)（H04N、H04L）與化學(xué)冶金（C08K、C08L）、作業(yè)運輸（B32B、B29C）等非體育領(lǐng)域技術(shù)一直處于主導(dǎo)地位，而體育（僅A63B）長期處于10名之后，表明體育領(lǐng)域技術(shù)在整體技術(shù)格局中的影響力相對有限；同時，技術(shù)領(lǐng)域逐漸多樣化，體育產(chǎn)業(yè)專精特新企業(yè)專利技術(shù)IPC由2006—2011年階段的62個IPC（A63僅2個），逐漸增長為2020—2023年的298個IPC（A63僅3個），這反映了體育產(chǎn)業(yè)技術(shù)在不斷拓展與深化；而單個技術(shù)領(lǐng)域的影響逐年減弱，不同階段相對點度中心度最高值的技術(shù)領(lǐng)域由最初的479逐漸降低為142、再到086、最后到近年來的056；同時各類技術(shù)領(lǐng)域之間的相對點度中心度極差也顯著縮小，不同技術(shù)領(lǐng)域的相對點度中心度極差由最初的478持續(xù)降低到055，這一現(xiàn)象反映了不同技術(shù)領(lǐng)域之間的相互依存與影響加深，并沒有邊緣化其中某類技術(shù)領(lǐng)域。

4.2 專利間橋接技術(shù)發(fā)展趨勢：體育領(lǐng)域技術(shù)占據(jù)主導(dǎo)、單個技術(shù)影響逐年加強(qiáng)

隨著產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)，眾多技術(shù)領(lǐng)域逐漸交織融合，但多數(shù)情況下各領(lǐng)域間的直接關(guān)聯(lián)性并不普遍，通常需要依賴某個技術(shù)領(lǐng)域作為中介實現(xiàn)互聯(lián)。通過比較不同時期體育產(chǎn)業(yè)的技術(shù)領(lǐng)域中起到橋梁作用的技術(shù)領(lǐng)域數(shù)量及其相對中間中心度發(fā)現(xiàn)：雖然體育產(chǎn)業(yè)中非體育領(lǐng)域技術(shù)占據(jù)主導(dǎo)，但承擔(dān)橋接功能的技術(shù)領(lǐng)域以體育領(lǐng)域技術(shù)為主，且其中介效果顯著增強(qiáng)（見表3）。

具體的，在體育產(chǎn)業(yè)中起到橋接作用的技術(shù)領(lǐng)域數(shù)量方面，從2006—2011年早期階段，62個IPC中17個起到橋接作用，其中體育領(lǐng)域IPC僅1個，到2020—2023年，298個IPC中起到橋接作用的IPC為175個，體育領(lǐng)域增至3個，體育技術(shù)跨領(lǐng)域技術(shù)融合作用日益凸顯；體育領(lǐng)域IPC的相對中間中心度由169增至765，相對中間中心度排名前20位中，體育領(lǐng)域（A63B）近年來始終位于前列；相對中間中心度極差由最初的642增加到1304，說明體育產(chǎn)業(yè)不同領(lǐng)域的橋接技術(shù)起到中介效能差異加劇，呈現(xiàn)出中介角色向特定技術(shù)領(lǐng)域集中的趨勢。

5 體育領(lǐng)域企業(yè)主動合作：合作數(shù)量逐年增加、扮演產(chǎn)業(yè)主體間技術(shù)合作的關(guān)鍵橋梁

5.1 產(chǎn)業(yè)中整體技術(shù)合作趨勢：合作專利數(shù)逐年增加，合作專利占比逐年降低

中國體育產(chǎn)業(yè)專精特新企業(yè)傾向于獨立研發(fā)，其合作專利較總申請量（7 462項）而言占比較低，僅占527%（393項）。同時中國體育產(chǎn)業(yè)專精特新企業(yè)初期的合作專利數(shù)量及其占比短暫上升，之后數(shù)量在逐年遞增但其占比卻下降。具體來看，在總體合作專利數(shù)方面，中國體育產(chǎn)業(yè)專精特新企業(yè)的合作專利由最初的5個增加到173個；

在合作專利數(shù)的占比方面，最初2006—2011年占比040%，提升至2012—2015年的837%，第三階段2016—2019年回落至640%，最后縮減至2020—2023年的554%（見圖2）。

5.2 產(chǎn)業(yè)主體間合作橋接發(fā)展趨勢：體育產(chǎn)業(yè)專精特新企業(yè)發(fā)揮主要橋接作用

通過剖析體育產(chǎn)業(yè)專精特新企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在不同階段的特征演化特征，本研究發(fā)現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)專精特新企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體雖然合作化程度較低，但相較其他企業(yè)或高校，體育產(chǎn)業(yè)專精特新企業(yè)在合作網(wǎng)絡(luò)中更多地扮演連接合作的中介角色（見表4）。

體育產(chǎn)業(yè)專精特新企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中介節(jié)點數(shù)量和影響力顯著增長。2006—2011年，體育企業(yè)合作極少，中介作用幾乎為0；2012—2015年已經(jīng)有2個體育產(chǎn)業(yè)的專精特新企業(yè)成為技術(shù)創(chuàng)新合作的橋梁；到2016—2019年，發(fā)揮橋梁中介作用的主體增加至8個，其中7個為體育產(chǎn)業(yè)專精特新企業(yè)；直到最近的2020—2023年，進(jìn)一步攀升至11個，其中9個來自體育產(chǎn)業(yè)，表明其在技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中的中介作用持續(xù)增強(qiáng)。同時，在技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中中介主體發(fā)揮關(guān)鍵性作用程度來看，體育產(chǎn)業(yè)專精特新企業(yè)的相對中間中心度的最高值143增加至近年的277，反映出專精特新企業(yè)在信息傳遞、資源交流等方面的重要性日益凸顯。

6 結(jié) 語

體育產(chǎn)業(yè)專精特新企業(yè)的科技創(chuàng)新特征能夠為中國體育產(chǎn)業(yè)中小制造企業(yè)今后的技術(shù)發(fā)展提供方向指引。基于此，本研究探索并總結(jié)了中國體育產(chǎn)業(yè)專精特新企業(yè)科技創(chuàng)新的技術(shù)特征與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系特性，發(fā)現(xiàn)在創(chuàng)新技術(shù)特征方面，中國體育產(chǎn)業(yè)專精特新企業(yè)技術(shù)的知識寬度在不斷擴(kuò)寬的同時，知識深度也在不斷加深，其中，非體育產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)占絕大多數(shù)，且單個技術(shù)的中心性逐年減弱并影響均衡化，但體育產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)起到主要橋接作用，且單個技術(shù)的橋接影響逐年加強(qiáng)；在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特性方面，中國體育產(chǎn)業(yè)專精特新企業(yè)的合作專利不斷增加，發(fā)揮的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中介作用不斷增強(qiáng)，多為主動型合作。目前，中國體育產(chǎn)業(yè)正處于快速成長的重要時期，為促進(jìn)科技創(chuàng)新發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力實現(xiàn)體育強(qiáng)國建設(shè)，中國體育產(chǎn)業(yè)中小制造企業(yè)要結(jié)合自身資源等屬性探索技術(shù)創(chuàng)新，塑造核心領(lǐng)域的持續(xù)競爭力，平衡科技創(chuàng)新的多元與聚焦化發(fā)展，在實踐發(fā)展中不斷印證多元和聚焦不同模式與自身的耦合程度。與此同時，可以加強(qiáng)政策引導(dǎo)與扶持，不斷完善產(chǎn)學(xué)研合作機(jī)制，打通企業(yè)、高校與科研機(jī)構(gòu)協(xié)同創(chuàng)新通道，幫助中國體育產(chǎn)業(yè)中小制造企業(yè)構(gòu)建合作網(wǎng)絡(luò)，提升組織間合作意愿，增強(qiáng)中國體育產(chǎn)業(yè)中小制造企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新能力。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 國家體育總局.2022年全國體育產(chǎn)業(yè)總規(guī)模33008億元［EB/OL］.（2023-12-28）［2025-04-13］.https：//www.sport.gov.cn/n20001280/n20067608/n20067635/c2725 0235/content.html.

［2］ 曾憲聚，曾凱，任慧，等.專精特新企業(yè)成長研究：綜述與展望［J］.外國經(jīng)濟(jì)與管理， 2024，46（1）：62-76.

［3］ 陳妍.中小企業(yè)在我國經(jīng)濟(jì)中的地位和作用——2010年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究參考，2011（37）：83-84.

［4］ 國家統(tǒng)計局.體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類（2019）［EB/OL］.（2021-11-02）［2024-08-08］.https：//www.gov.cn/gongbao/content/2019/content_5419214.htm.

［5］ Hu H， Chen Y， Li W. The green economic impact of a green comprehensive industry agglomeration： An example from the sports industry［J］. Heliyon， 2023， 9（12）：1-20.

［6］ 工信部.優(yōu)質(zhì)中小企業(yè)梯度培育管理暫行辦法［EB/OL］.（2022-06-01）［2025-01-22］.https：//www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2022-06/02/content_5693548.htm.

［7］ 管建良，黃海燕，王茜，等.中小體育企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的驅(qū)動路徑研究——基于制度環(huán)境的專精特新體育企業(yè)組態(tài)分析［J］.體育學(xué)研究，2024，38（2）：106-118.

［8］ Wei L Z， Nan L Y. Systematic research on supporting the development of information technology sports industry based on big data［C］//E3S Web of Conferences. EDP Sciences， 292.

［9］ 黃謙，史浩男，王啟隆，等.新質(zhì)生產(chǎn)力與體育科技創(chuàng)新的交互促進(jìn)機(jī)理及實踐路徑［J］.西安體育學(xué)院學(xué)報，2024，41（2）：150-158.

［10］廖粵生，夏雪，王先亮.新質(zhì)生產(chǎn)力賦能體育用品制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究［J］.體育文化導(dǎo)刊，2025（3）：14-21.

［11］洪銀興.科技創(chuàng)新階段及其創(chuàng)新價值鏈分析［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2017（4）：5-12.

［12］Pounder P. Examining interconnectivity of entrepreneurship， innovation and sports policy framework［J］. Journal of Entrepreneurship and Public Policy， 2019， 8（4）： 483-499.

［13］王文濤，彭卿.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、企業(yè)文化與企業(yè)創(chuàng)新能力［J］.湘潭大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2023，47（5）：48-55.

［14］布特，蘇立德，鄭瀾.體育新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵特征、價值與形成路徑研究［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報，2024，47（3）：1-11.

［15］李俊成，馬菁.Ramp;D資金投入與科技創(chuàng)新——基于融資環(huán)境視角的研究［J］.中國科技論壇，2017（2）：135-142.

［16］殷子駿，劉東升，史曙生.運動項目產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的理論意涵、動力機(jī)制與推進(jìn)策略［J］.體育學(xué)研究，2023，37（2）：96-106.

［17］曹景偉.以高水平體育科技自立自強(qiáng)賦能新時代體育強(qiáng)國建設(shè)［J］.體育科學(xué)，2023，43（2）：3-11.

［18］Monjon S， Waelbroeck P. Assessing spillovers from universities to firms： evidence from French firm-level data［J］. International Journal of Industrial Organization， 2003， 21（9）： 1255-1270.

［19］Gerke A. Towards a network model of innovation in sport the case of product innovation in nautical sport clusters［J］. Innovation， 2016， 18（3）： 270-288.

［20］嚴(yán)永煥.企業(yè)創(chuàng)新的驅(qū)動因素及對企業(yè)價值的影響：研究述評與展望［J］.商業(yè)會計，2022（18）：58-61.

［21］Chesbrough H， Crowther A K. Beyond high tech： early adopters of open innovation in other industries［J］. Ramp;d Management， 2006， 36（3）： 229-236.

［22］蔡建輝，李增光，沈克印. 體育用品制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的動力機(jī)制與推進(jìn)路徑——以安踏體育用品有限公司為例［J］. 武漢體育學(xué)院學(xué)報，2020， 54（12）： 53-60.

［23］Hochberg Y V， Mazzeo M J， Mcdevitt R C. Specialization and competition in the venture capital industry ［J］. Review of Industrial Organization，2015， 46（4）：323-347.

［24］王浩丞，趙海濤. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動體育用品制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的理論框架、要素協(xié)同與創(chuàng)新路徑研究［J］.體育科技文獻(xiàn)通報，2024， 32（10）： 124-128.

［25］許惠龍，康榮平.隱形冠軍：全球最優(yōu)秀的公司［J］.管理世界， 2003（7）：150-152.

［26］尚林.隱形冠軍發(fā)展天花板的多元化突破——從“安索夫矩陣”得到的啟示［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012，31（4）：102-107.

［27］杜晶晶，胡登峰.制造業(yè)“隱形冠軍”培育與區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建［J］.中國高校社會科學(xué)，2020（1）：54-61，157.

［28］牛方曲，劉衛(wèi)東.中國區(qū)域科技創(chuàng)新資源分布及其與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平協(xié)同測度［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2012，31（2）：149-155.