河南省新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究

關(guān)鍵詞：新型城鎮(zhèn)化；生態(tài)環(huán)境；耦合協(xié)調(diào)；灰色關(guān)聯(lián)；省

中圖分類號(hào)：F127：X321 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1003-5168（2025）13-0101-06

DOI：10.19968/j.cnki.hnkj.1003-5168.2025.13.021

Research on the Coupling Coordination Development Between New Urbanization and Eco-environment in Henan Province

LIANG Hongyan1，2 QI Tianfeng12 （1.College ofApplied Engineering，Henan UniversityofScience and Technology，Sanmenxia 472ooo，China; 2.Sanmenxia Polytechnic，Sanmenxia 472ooo， China）

Abstract： [Purposes] To analyze the current status，spatio-temporal evolution characteristics，and influencing factors of the coupling coordination between new urbanization and eco-environment in Henan Province，providing a reference for ecological protection and high-qualitydevelopment in the Henan section of the middle and lower reaches of the Yelow River.[Methods] Using entropy weight method，coupling coordination degree （CCD） model，and grey relational analysis （GRA），this study analyzes CCDand its spatio-temporal diferences among 18 cities in Henan Province from 2016 to 2021.[Findings]From 2016 to 2021，thelevelof new urbanizationand eco-environment in Henan Province'scities improved significantly，theCCD index generally exhibited an upward trend，evolving from \"barely coordinated\"to \"primarilycoordinated\".Spatially，the coupling coordination development was uneven across cities.In 2O21， Zhengzhou had the highest CCD，reaching \"high-qualitycoordination\" followed byLuoyang at \"good coordination\"and Nanyang and Xuchang at \"intermediatecoordination\".Mostof theother citiesremainedatthe \"primarycoordination\"level，indicating significantpotential for further development.The key factors influencing the CCD index，ranked by their impact in descending order，were the employment shareofthe secondary and tertiary industries，urbanization rate，the GDP share of the secondary and tertiary industries，per capita disposable income of urban households，and the vegetation coverage rate in the built-up areas.[Conclusions]The coupling coordination development between new urbanizationand eco-environment has significantly improved in Henan Province.However，spatial imbalances persist.Therefore，it is necessary to promote thecoordinated development from large cities to small towns.

Keywords： new urbanization; eco-environment; coupling coordination; grey correlation; Henan Province

0 引言

城鎮(zhèn)化是現(xiàn)代化建設(shè)的必由之路。近年來隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷加快。2022年末，我國(guó)城鎮(zhèn)化率達(dá)到 65.22% 。隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，人口和工業(yè)逐漸集中，給生態(tài)環(huán)境造成了巨大壓力，產(chǎn)生了大氣污染、水體污染和工業(yè)垃圾污染等環(huán)境問題。城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境是兩個(gè)復(fù)雜的開放巨系統(tǒng)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞相關(guān)問題開展了理論和實(shí)踐研究。Grossman等提出環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線（EnvironmentalKuznetsCurve，EKC），即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與污染物排放總量的關(guān)系呈倒“U\"形曲線關(guān)系。在低收入水平階段，環(huán)境隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而惡化，在高收入水平階段，環(huán)境隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而改善；周一星2提出國(guó)家/地區(qū)的城市化水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系呈對(duì)數(shù)曲線關(guān)系；黃金川等3得出城市化與生態(tài)環(huán)境的交互規(guī)律呈雙指數(shù)曲線；劉耀彬等[4構(gòu)建了城市化和生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)模型。目前已有學(xué)者利用耦合協(xié)調(diào)模型對(duì)我國(guó)長(zhǎng)江流域[5、青藏高原，以及不同省市開展相關(guān)研究。

省是我國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大省，也是人口大省，城鎮(zhèn)化基礎(chǔ)相對(duì)較弱。李波等運(yùn)用主成分分析法，計(jì)算了中原經(jīng)濟(jì)區(qū)2003—2011年各市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合發(fā)展度，發(fā)現(xiàn)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)耦合發(fā)展度總體偏低；盧葦8對(duì)省2006—2016年城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境指標(biāo)的耦合協(xié)調(diào)進(jìn)行分析，結(jié)果表明該時(shí)期內(nèi)省整體耦合協(xié)調(diào)水平偏低;李曉夢(mèng)[9]對(duì)2008一2018年鄭州市生態(tài)城市發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)鄭州市生態(tài)城市發(fā)展水平持續(xù)改善；張舉等[10]對(duì)省城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果顯示省城鎮(zhèn)化率偏低，省會(huì)城市優(yōu)勢(shì)突出。近年來，省政府相關(guān)部門陸續(xù)發(fā)布了《省新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）》《省新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2021—2035年）》和《省“十四五\"生態(tài)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》等政策文件，提出要推進(jìn)實(shí)施以人為核心的新型城鎮(zhèn)化，統(tǒng)籌推進(jìn)綠色低碳轉(zhuǎn)型和環(huán)境污染治理。由此可見，推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境融合發(fā)展已成為實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措。然而，當(dāng)前省新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)相關(guān)研究較少，其主要影響因素尚未明晰。因此，本研究基于2016一2021年省17個(gè)地級(jí)市和1個(gè)省轄縣級(jí)市（濟(jì)源市）新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境數(shù)據(jù)，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；通過建立耦合協(xié)調(diào)度模型，評(píng)價(jià)二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平；同時(shí)利用灰色關(guān)聯(lián)方法，分析其主要影響因素，以期為黃河中下游城市段生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

1指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

1.1指標(biāo)體系構(gòu)建

城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境相互作用、相互影響。人口城鎮(zhèn)化的發(fā)展使得城鎮(zhèn)人口集中，污水和生活垃圾增加，對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生壓力，生態(tài)環(huán)境的持續(xù)惡化會(huì)造成城鎮(zhèn)人口遷移（如圖1所示）。經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化的發(fā)展可以為環(huán)境保護(hù)和污染治理提供資金支持。社會(huì)城鎮(zhèn)化的發(fā)展將提高城鎮(zhèn)居民環(huán)保意識(shí)和整體素質(zhì)，從而有利于生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。

圖1新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系

本研究共選取4個(gè)維度11個(gè)三級(jí)指標(biāo)，以反映城鎮(zhèn)化發(fā)展水平。同時(shí)，選取6個(gè)環(huán)境指標(biāo)，以反映生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平（見表1）。

表1省各地市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

1.2 數(shù)據(jù)來源及標(biāo)準(zhǔn)化處理

本研究數(shù)據(jù)來源于《統(tǒng)計(jì)年鑒》（2017—2022年）《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和《濟(jì)源統(tǒng)計(jì)年鑒》等，個(gè)別缺失數(shù)據(jù)通過均值計(jì)算得出。采用極差法對(duì)指標(biāo)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

正向指標(biāo)，計(jì)算公式為式（1）。

負(fù)向指標(biāo)，計(jì)算公式為式（2）。

式中： x_ij 和 x_ij^′ 分別表示該地區(qū)第 i 年第 j 項(xiàng)指標(biāo)的原始值和標(biāo)準(zhǔn)化處理后的值； M_j 為 x_ij 最大值;m_j 為 x_ij 最小值； i 為年份 ;j 為指標(biāo)。

2 研究方法

2.1 確定指標(biāo)權(quán)重

標(biāo)準(zhǔn)化處理后，計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重。計(jì)算公式為式（3）至式（6）。

d_j=1-e_j

式中： Y_ij 為該地區(qū)第 i 年第 j 項(xiàng)指標(biāo)的比重； e_j 為第 j 項(xiàng)指標(biāo)信息熵； 為年份總數(shù)； d_j 為信息熵冗余度； W_i 為指標(biāo)權(quán)重； n 為子系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)量。

確定各指標(biāo)權(quán)重后，通過式（7）計(jì)算城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展的綜合發(fā)展指數(shù)。

式中： U₁ 和 U₂ 分別為省新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)。

2.2 耦合協(xié)調(diào)模型

基于新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平測(cè)度，構(gòu)建耦合度 C 和耦合協(xié)調(diào)度 D 模型，計(jì)算公式為式（8）至式（10）。

T=αU1+βU2

本研究認(rèn)為城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境具有同等貢獻(xiàn)值，因此賦值 α=β=0.5 。耦合度 C 反映了城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境相互作用程度；耦合協(xié)調(diào)度 D 體現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展效應(yīng)。參考已有研究[1]，將耦合協(xié)調(diào)度 D 劃分為10個(gè)等級(jí)，具體劃分標(biāo)準(zhǔn)見表2。

表2耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

2.3灰色關(guān)聯(lián)分析

將耦合協(xié)調(diào)度作為參考序列 M₀= {m₀（1），m₀（2），m₀（3），......m₀（n）} ，將評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各項(xiàng)指標(biāo)值作為比較序列 M_i= {m_i（1），m_i（2），m_i（3），......m_i（n） 。其中， n 表示年份， i 表示指標(biāo)數(shù)量。采用初值法求差序列、最大差 Δ_max 和最小差 Δ_min 。

式中 ：Δ_i（t） 為差序列： δ_i（t） 為灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)， ρ 為分辨系數(shù)，令 ρ=0.5;R_i（t） 表示灰色關(guān)聯(lián)度，該值越大，表明該評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)參考序列即耦合協(xié)調(diào)度的影響越大[12]

3新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)分析

3.1省各地市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平

2016年和2021年省各地市城鎮(zhèn)化發(fā)展空間特征如圖2所示。由圖2可知，2016一2021年，省18個(gè)地市的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平都有所提升，可見各地市在引導(dǎo)農(nóng)業(yè)人口落戶城鎮(zhèn)，加強(qiáng)隨遷子女教育保障，放寬各類人才落戶城鎮(zhèn)條件，教育和醫(yī)療等方面不斷加大支持力度。但地域之間存在明顯差異，鄭州城鎮(zhèn)化發(fā)展排名靠前，鄭州城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合得分由0.643上升至0.943，洛陽由0.322增加至0.524。2021年，南陽城鎮(zhèn)化得分為0.305，許昌城鎮(zhèn)化得分0.308，其他地市的城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合得分在0.3以下。從增幅來看，2021年商丘、駐馬店、周口和信陽城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與2016年相比，增幅較大，分別為 173.272% 、 155.649% /136.269% 和 104.489% 。

根據(jù)省各地市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合得分作雷達(dá)圖（如圖3所示）。由圖3可知，研究期內(nèi)，省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，新型城鎮(zhèn)化水平明顯提高，特別是鄭州、洛陽和南陽。這與省構(gòu)建“一主兩副\"城鎮(zhèn)空間格局，提升洛陽和南陽城鎮(zhèn)承載能力，持續(xù)完善城市基礎(chǔ)設(shè)施，升級(jí)城市公共服務(wù)設(shè)施，完善醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系，加快建設(shè)城鎮(zhèn)一刻鐘養(yǎng)老服務(wù)圈密切相關(guān)。

3.2省各地市生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平

與城鎮(zhèn)化發(fā)展相比，省生態(tài)環(huán)境發(fā)展整體呈良好發(fā)展態(tài)勢(shì)，地區(qū)差異較小。近年來，省各地市不斷完善建成區(qū)公園綠地體系，因地制宜建設(shè)城市綠色廊道，打造街心綠地和主題公園，加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)和治理力度，改變?cè)械母吆哪?、高污染發(fā)展模式，鼓勵(lì)發(fā)展節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)，使用清潔能源，

圖22016和2021年省各地市城鎮(zhèn)化發(fā)展空間特征

圖32016和2021年省各地市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展雷達(dá)實(shí)行綠色發(fā)展，使得生態(tài)環(huán)境發(fā)展得分呈上升趨勢(shì)。2021年，南陽生態(tài)環(huán)境發(fā)展得分與2016年相比，增幅為 97.548% ，鄭州增幅為 69.908% ，周口增幅為 13.430% 。

3.3耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平

2016一2021年，省新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度不斷提升，但各地市耦合協(xié)調(diào)度水平存在空間差異（如圖4所示）。部分城市城鎮(zhèn)化進(jìn)程相比較慢，城鄉(xiāng)差距大，城鎮(zhèn)化率低，城市規(guī)模和人口規(guī)模較小，由此降低了城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平。具體來看，2016年，省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境中級(jí)協(xié)調(diào)型城市1個(gè)，初級(jí)協(xié)調(diào)型城市1個(gè)，勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型城市12個(gè)，瀕臨協(xié)調(diào)型城市4個(gè)；2021年，新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)型城市1個(gè)，良好協(xié)調(diào)型城市1個(gè)，中級(jí)協(xié)調(diào)型城市2個(gè)，初級(jí)協(xié)調(diào)型城市14個(gè)。鄭州耦合協(xié)調(diào)度處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)水平（0.930）；洛陽處于良好協(xié)調(diào)水平（0.811）；南陽和許昌均處于中級(jí)協(xié)調(diào)水平（0.713和0.710），其他地區(qū)處于初級(jí)協(xié)調(diào)水平（lt;0.700）（見表3）。

3.4耦合協(xié)調(diào)發(fā)展影響因素

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算結(jié)果，將2016—2021年各地市耦合協(xié)調(diào)度作為參考序列，將指標(biāo)體系中各指標(biāo)作為比較序列，得到各項(xiàng)指標(biāo)的灰色關(guān)聯(lián)度。與省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度關(guān)聯(lián)較大的評(píng)價(jià)指標(biāo)有：第二、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占比（0.955）城鎮(zhèn)化率（0.942）第二、第三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值比重（0.933）、城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入（0.914）和建成區(qū)綠化覆蓋率（0.907）等。

4結(jié)論

本研究以省18個(gè)地市為單元，采用耦合協(xié)調(diào)度模型和灰色關(guān)聯(lián)分析方法，分析2016一2021年省各地市的新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度及時(shí)空演變特征。主要結(jié)論如下。

① 從時(shí)間尺度看，該時(shí)期內(nèi)省新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平呈上升趨勢(shì)，耦合協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)“勉強(qiáng)協(xié)調(diào)一初級(jí)協(xié)調(diào)”的演變規(guī)律。

② 從空間尺度看，各地市耦合協(xié)調(diào)發(fā)展不均衡，2021年鄭州市耦合協(xié)調(diào)度處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)水平，洛陽市處于良好協(xié)調(diào)水平，南陽和許昌市處于中級(jí)協(xié)調(diào)水平，其地市處于初級(jí)協(xié)調(diào)水平，仍具有較大上升空間。

表32021年省各地市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合度與耦合協(xié)調(diào)度

圖42016一2021年省各地市耦合協(xié)調(diào)度空間特征

③ 第二、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占比、城鎮(zhèn)化率、第二、第三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值比重、城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收人和建成區(qū)綠化覆蓋率等是影響省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素。

參考文獻(xiàn)：

[1]GROSSMAN G M，KRUEGER A B.Economic growth and the environment [J].The Quarterly Journal of Economics，1995（110）：353-377.

[2]周一星.城市地理學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，1995.

[3]黃金川，方創(chuàng)琳.城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合機(jī)制與規(guī)律性分析[J].地理研究，2003（2）：211-220.

[4]劉耀彬，李仁東，張守忠.城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)及其評(píng)價(jià)模型研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2005（5）：140-148.

[5]ZHANGXM，F(xiàn)ANHB，LIUF，et al. Coupling coordination between the ecological environment and urbaniza

tion inthemiddle reaches ofthe Yangtze riverurbanagglomeration[J].UrbanClimate，2023（52）：101698.

[6]FENGYX，LI G D.Interaction between urbanizationand eco-environment in the Tibetan plateau[J]. Journal ofGeographicalSciences，2021，31（2）：298-324.

[7]李波，張吉獻(xiàn).中原經(jīng)濟(jì)區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合發(fā)展時(shí)空差異研究[J].地域研究與開發(fā)，2015，34（3）：143-147.

[8]盧葦.省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)研究[D].鄭州：鄭州大學(xué)，2019.

[9]李曉夢(mèng).綠色城鎮(zhèn)化視角下鄭州市生態(tài)城市發(fā)展水平綜合研究[J].科技，2021，40（18）：139-143.

[10]張舉，吳曉寧，郭萌萌，等.省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)實(shí)證研究[J].科技，2023，42（23）：145-150.

[11]李明鴻.淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與水環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].蚌埠：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，2023.

[12]劉思峰，黨耀國(guó)，方志耕.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用（第三版）[M].北京：科學(xué)出版社，2004.