河南省新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展研究

關鍵詞：新型城鎮(zhèn)化；生態(tài)環(huán)境；耦合協(xié)調；灰色關聯(lián)；省

中圖分類號：F127：X321 文獻標志碼：A 文章編號：1003-5168（2025）13-0101-06

DOI：10.19968/j.cnki.hnkj.1003-5168.2025.13.021

Research on the Coupling Coordination Development Between New Urbanization and Eco-environment in Henan Province

LIANG Hongyan1，2 QI Tianfeng12 （1.College ofApplied Engineering，Henan UniversityofScience and Technology，Sanmenxia 472ooo，China; 2.Sanmenxia Polytechnic，Sanmenxia 472ooo， China）

Abstract： [Purposes] To analyze the current status，spatio-temporal evolution characteristics，and influencing factors of the coupling coordination between new urbanization and eco-environment in Henan Province，providing a reference for ecological protection and high-qualitydevelopment in the Henan section of the middle and lower reaches of the Yelow River.[Methods] Using entropy weight method，coupling coordination degree （CCD） model，and grey relational analysis （GRA），this study analyzes CCDand its spatio-temporal diferences among 18 cities in Henan Province from 2016 to 2021.[Findings]From 2016 to 2021，thelevelof new urbanizationand eco-environment in Henan Province'scities improved significantly，theCCD index generally exhibited an upward trend，evolving from \"barely coordinated\"to \"primarilycoordinated\".Spatially，the coupling coordination development was uneven across cities.In 2O21， Zhengzhou had the highest CCD，reaching \"high-qualitycoordination\" followed byLuoyang at \"good coordination\"and Nanyang and Xuchang at \"intermediatecoordination\".Mostof theother citiesremainedatthe \"primarycoordination\"level，indicating significantpotential for further development.The key factors influencing the CCD index，ranked by their impact in descending order，were the employment shareofthe secondary and tertiary industries，urbanization rate，the GDP share of the secondary and tertiary industries，per capita disposable income of urban households，and the vegetation coverage rate in the built-up areas.[Conclusions]The coupling coordination development between new urbanizationand eco-environment has significantly improved in Henan Province.However，spatial imbalances persist.Therefore，it is necessary to promote thecoordinated development from large cities to small towns.

Keywords： new urbanization; eco-environment; coupling coordination; grey correlation; Henan Province

0 引言

城鎮(zhèn)化是現代化建設的必由之路。近年來隨著我國經濟社會的快速發(fā)展，城鎮(zhèn)化進程不斷加快。2022年末，我國城鎮(zhèn)化率達到 65.22% 。隨著城鎮(zhèn)化的推進，人口和工業(yè)逐漸集中，給生態(tài)環(huán)境造成了巨大壓力，產生了大氣污染、水體污染和工業(yè)垃圾污染等環(huán)境問題。城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境是兩個復雜的開放巨系統(tǒng)，國內外學者圍繞相關問題開展了理論和實踐研究。Grossman等提出環(huán)境庫茲涅茨曲線（EnvironmentalKuznetsCurve，EKC），即經濟增長與污染物排放總量的關系呈倒“U\"形曲線關系。在低收入水平階段，環(huán)境隨經濟發(fā)展而惡化，在高收入水平階段，環(huán)境隨經濟發(fā)展而改善；周一星2提出國家/地區(qū)的城市化水平與經濟增長的關系呈對數曲線關系；黃金川等3得出城市化與生態(tài)環(huán)境的交互規(guī)律呈雙指數曲線；劉耀彬等[4構建了城市化和生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調模型。目前已有學者利用耦合協(xié)調模型對我國長江流域[5、青藏高原，以及不同省市開展相關研究。

省是我國傳統(tǒng)農業(yè)大省，也是人口大省，城鎮(zhèn)化基礎相對較弱。李波等運用主成分分析法，計算了中原經濟區(qū)2003—2011年各市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合發(fā)展度，發(fā)現中原經濟區(qū)耦合發(fā)展度總體偏低；盧葦8對省2006—2016年城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境指標的耦合協(xié)調進行分析，結果表明該時期內省整體耦合協(xié)調水平偏低;李曉夢[9]對2008一2018年鄭州市生態(tài)城市發(fā)展水平進行評價，發(fā)現鄭州市生態(tài)城市發(fā)展水平持續(xù)改善；張舉等[10]對省城鎮(zhèn)化發(fā)展質量進行評價，結果顯示省城鎮(zhèn)化率偏低，省會城市優(yōu)勢突出。近年來，省政府相關部門陸續(xù)發(fā)布了《省新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）》《省新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2021—2035年）》和《省“十四五\"生態(tài)環(huán)境保護和生態(tài)經濟發(fā)展規(guī)劃》等政策文件，提出要推進實施以人為核心的新型城鎮(zhèn)化，統(tǒng)籌推進綠色低碳轉型和環(huán)境污染治理。由此可見，推動新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境融合發(fā)展已成為實現高質量發(fā)展的重要舉措。然而，當前省新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調相關研究較少，其主要影響因素尚未明晰。因此，本研究基于2016一2021年省17個地級市和1個省轄縣級市（濟源市）新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境數據，構建評價指標體系；通過建立耦合協(xié)調度模型，評價二者耦合協(xié)調發(fā)展水平；同時利用灰色關聯(lián)方法，分析其主要影響因素，以期為黃河中下游城市段生態(tài)保護和高質量發(fā)展提供參考。

1指標體系構建與數據來源

1.1指標體系構建

城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境相互作用、相互影響。人口城鎮(zhèn)化的發(fā)展使得城鎮(zhèn)人口集中，污水和生活垃圾增加，對生態(tài)環(huán)境產生壓力，生態(tài)環(huán)境的持續(xù)惡化會造成城鎮(zhèn)人口遷移（如圖1所示）。經濟城鎮(zhèn)化的發(fā)展可以為環(huán)境保護和污染治理提供資金支持。社會城鎮(zhèn)化的發(fā)展將提高城鎮(zhèn)居民環(huán)保意識和整體素質，從而有利于生態(tài)環(huán)境的保護。

圖1新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合關系

本研究共選取4個維度11個三級指標，以反映城鎮(zhèn)化發(fā)展水平。同時，選取6個環(huán)境指標，以反映生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平（見表1）。

表1省各地市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境評價指標體系及權重

1.2 數據來源及標準化處理

本研究數據來源于《統(tǒng)計年鑒》（2017—2022年）《中國城市統(tǒng)計年鑒》和《濟源統(tǒng)計年鑒》等，個別缺失數據通過均值計算得出。采用極差法對指標值進行標準化處理。

正向指標，計算公式為式（1）。

負向指標，計算公式為式（2）。

式中： x_ij 和 x_ij^′ 分別表示該地區(qū)第 i 年第 j 項指標的原始值和標準化處理后的值； M_j 為 x_ij 最大值;m_j 為 x_ij 最小值； i 為年份 ;j 為指標。

2 研究方法

2.1 確定指標權重

標準化處理后，計算各指標權重。計算公式為式（3）至式（6）。

d_j=1-e_j

式中： Y_ij 為該地區(qū)第 i 年第 j 項指標的比重； e_j 為第 j 項指標信息熵； 為年份總數； d_j 為信息熵冗余度； W_i 為指標權重； n 為子系統(tǒng)評價指標數量。

確定各指標權重后，通過式（7）計算城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展的綜合發(fā)展指數。

式中： U₁ 和 U₂ 分別為省新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數。

2.2 耦合協(xié)調模型

基于新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平測度，構建耦合度 C 和耦合協(xié)調度 D 模型，計算公式為式（8）至式（10）。

T=αU1+βU2

本研究認為城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境具有同等貢獻值，因此賦值 α=β=0.5 。耦合度 C 反映了城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境相互作用程度；耦合協(xié)調度 D 體現協(xié)調發(fā)展效應。參考已有研究[1]，將耦合協(xié)調度 D 劃分為10個等級，具體劃分標準見表2。

表2耦合協(xié)調度等級劃分標準

2.3灰色關聯(lián)分析

將耦合協(xié)調度作為參考序列 M₀= {m₀（1），m₀（2），m₀（3），......m₀（n）} ，將評價指標體系中各項指標值作為比較序列 M_i= {m_i（1），m_i（2），m_i（3），......m_i（n） 。其中， n 表示年份， i 表示指標數量。采用初值法求差序列、最大差 Δ_max 和最小差 Δ_min 。

式中 ：Δ_i（t） 為差序列： δ_i（t） 為灰色關聯(lián)系數， ρ 為分辨系數，令 ρ=0.5;R_i（t） 表示灰色關聯(lián)度，該值越大，表明該評價指標對參考序列即耦合協(xié)調度的影響越大[12]

3新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調分析

3.1省各地市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平

2016年和2021年省各地市城鎮(zhèn)化發(fā)展空間特征如圖2所示。由圖2可知，2016一2021年，省18個地市的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平都有所提升，可見各地市在引導農業(yè)人口落戶城鎮(zhèn)，加強隨遷子女教育保障，放寬各類人才落戶城鎮(zhèn)條件，教育和醫(yī)療等方面不斷加大支持力度。但地域之間存在明顯差異，鄭州城鎮(zhèn)化發(fā)展排名靠前，鄭州城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合得分由0.643上升至0.943，洛陽由0.322增加至0.524。2021年，南陽城鎮(zhèn)化得分為0.305，許昌城鎮(zhèn)化得分0.308，其他地市的城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合得分在0.3以下。從增幅來看，2021年商丘、駐馬店、周口和信陽城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與2016年相比，增幅較大，分別為 173.272% 、 155.649% /136.269% 和 104.489% 。

根據省各地市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合得分作雷達圖（如圖3所示）。由圖3可知，研究期內，省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展態(tài)勢良好，新型城鎮(zhèn)化水平明顯提高，特別是鄭州、洛陽和南陽。這與省構建“一主兩副\"城鎮(zhèn)空間格局，提升洛陽和南陽城鎮(zhèn)承載能力，持續(xù)完善城市基礎設施，升級城市公共服務設施，完善醫(yī)療衛(wèi)生服務體系，加快建設城鎮(zhèn)一刻鐘養(yǎng)老服務圈密切相關。

3.2省各地市生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平

與城鎮(zhèn)化發(fā)展相比，省生態(tài)環(huán)境發(fā)展整體呈良好發(fā)展態(tài)勢，地區(qū)差異較小。近年來，省各地市不斷完善建成區(qū)公園綠地體系，因地制宜建設城市綠色廊道，打造街心綠地和主題公園，加強環(huán)境保護和治理力度，改變原有的高耗能、高污染發(fā)展模式，鼓勵發(fā)展節(jié)能環(huán)保產業(yè)，使用清潔能源，

圖22016和2021年省各地市城鎮(zhèn)化發(fā)展空間特征

圖32016和2021年省各地市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展雷達實行綠色發(fā)展，使得生態(tài)環(huán)境發(fā)展得分呈上升趨勢。2021年，南陽生態(tài)環(huán)境發(fā)展得分與2016年相比，增幅為 97.548% ，鄭州增幅為 69.908% ，周口增幅為 13.430% 。

3.3耦合協(xié)調發(fā)展水平

2016一2021年，省新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調度不斷提升，但各地市耦合協(xié)調度水平存在空間差異（如圖4所示）。部分城市城鎮(zhèn)化進程相比較慢，城鄉(xiāng)差距大，城鎮(zhèn)化率低，城市規(guī)模和人口規(guī)模較小，由此降低了城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展水平。具體來看，2016年，省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境中級協(xié)調型城市1個，初級協(xié)調型城市1個，勉強協(xié)調型城市12個，瀕臨協(xié)調型城市4個；2021年，新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境優(yōu)質協(xié)調型城市1個，良好協(xié)調型城市1個，中級協(xié)調型城市2個，初級協(xié)調型城市14個。鄭州耦合協(xié)調度處于優(yōu)質協(xié)調水平（0.930）；洛陽處于良好協(xié)調水平（0.811）；南陽和許昌均處于中級協(xié)調水平（0.713和0.710），其他地區(qū)處于初級協(xié)調水平（lt;0.700）（見表3）。

3.4耦合協(xié)調發(fā)展影響因素

根據耦合協(xié)調度計算結果，將2016—2021年各地市耦合協(xié)調度作為參考序列，將指標體系中各指標作為比較序列，得到各項指標的灰色關聯(lián)度。與省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調度關聯(lián)較大的評價指標有：第二、第三產業(yè)從業(yè)人員占比（0.955）城鎮(zhèn)化率（0.942）第二、第三產業(yè)占地區(qū)生產總值比重（0.933）、城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入（0.914）和建成區(qū)綠化覆蓋率（0.907）等。

4結論

本研究以省18個地市為單元，采用耦合協(xié)調度模型和灰色關聯(lián)分析方法，分析2016一2021年省各地市的新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調度及時空演變特征。主要結論如下。

① 從時間尺度看，該時期內省新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平呈上升趨勢，耦合協(xié)調度總體呈現“勉強協(xié)調一初級協(xié)調”的演變規(guī)律。

② 從空間尺度看，各地市耦合協(xié)調發(fā)展不均衡，2021年鄭州市耦合協(xié)調度處于優(yōu)質協(xié)調水平，洛陽市處于良好協(xié)調水平，南陽和許昌市處于中級協(xié)調水平，其地市處于初級協(xié)調水平，仍具有較大上升空間。

表32021年省各地市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合度與耦合協(xié)調度

圖42016一2021年省各地市耦合協(xié)調度空間特征

③ 第二、第三產業(yè)從業(yè)人員占比、城鎮(zhèn)化率、第二、第三產業(yè)占地區(qū)生產總值比重、城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收人和建成區(qū)綠化覆蓋率等是影響省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展的主要因素。

參考文獻：

[1]GROSSMAN G M，KRUEGER A B.Economic growth and the environment [J].The Quarterly Journal of Economics，1995（110）：353-377.

[2]周一星.城市地理學[M].北京：商務印書館，1995.

[3]黃金川，方創(chuàng)琳.城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合機制與規(guī)律性分析[J].地理研究，2003（2）：211-220.

[4]劉耀彬，李仁東，張守忠.城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調標準及其評價模型研究[J].中國軟科學，2005（5）：140-148.

[5]ZHANGXM，FANHB，LIUF，et al. Coupling coordination between the ecological environment and urbaniza

tion inthemiddle reaches ofthe Yangtze riverurbanagglomeration[J].UrbanClimate，2023（52）：101698.

[6]FENGYX，LI G D.Interaction between urbanizationand eco-environment in the Tibetan plateau[J]. Journal ofGeographicalSciences，2021，31（2）：298-324.

[7]李波，張吉獻.中原經濟區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合發(fā)展時空差異研究[J].地域研究與開發(fā)，2015，34（3）：143-147.

[8]盧葦.省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調研究[D].鄭州：鄭州大學，2019.

[9]李曉夢.綠色城鎮(zhèn)化視角下鄭州市生態(tài)城市發(fā)展水平綜合研究[J].科技，2021，40（18）：139-143.

[10]張舉，吳曉寧，郭萌萌，等.省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質量評價實證研究[J].科技，2023，42（23）：145-150.

[11]李明鴻.淮河生態(tài)經濟帶新型城鎮(zhèn)化、經濟發(fā)展與水環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展研究[D].蚌埠：安徽財經大學，2023.

[12]劉思峰，黨耀國，方志耕.灰色系統(tǒng)理論及其應用（第三版）[M].北京：科學出版社，2004.