基于魚類生物完整性指數(shù)的海河水生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)

文章編號(hào)：1002-0659（2025）04-0005-09

中圖分類號(hào)：X826文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

水生態(tài)系統(tǒng)是地球上最重要的生態(tài)系統(tǒng)之一，它不僅為人類提供了豐富的水資源，還維持著地球生態(tài)系統(tǒng)的平衡和穩(wěn)定，其健康狀況直接關(guān)系到人類社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。然而，隨著人類活動(dòng)的增加，水生態(tài)系統(tǒng)面臨著嚴(yán)峻的形勢(shì)，如水污染、水生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)被破壞等。這些問(wèn)題不僅影響了水生態(tài)系統(tǒng)的健康，也對(duì)人類的生產(chǎn)和生活造成了極大影響。因此對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并采取相應(yīng)措施進(jìn)行保護(hù)和修復(fù)，這對(duì)全世界人類的可持續(xù)發(fā)展有著重要意義。1981年，美國(guó)生物學(xué)家Karr首次提出魚類生物完整性指數(shù)（fish-indexofbio ticin tegrity，F(xiàn)-IB1），并建立了基于魚類生物完整性健康評(píng)估的方法。目前，這一方法已經(jīng)被國(guó)內(nèi)外學(xué)者廣泛用于評(píng)價(jià)水系的健康狀態(tài)[-7]。

海河水系是中國(guó)七大水系之一，是華北地區(qū)最大的水系。海河水系以漳河為源，發(fā)源于山西省長(zhǎng)治市，全長(zhǎng) 1034km^⊥ 。海河干流西起天津市河北區(qū)的三岔河口，東至天津市濱海新區(qū)的海河防潮閘，全長(zhǎng) 72km ，北運(yùn)河、永定河、大清河、子牙河、南運(yùn)河五大支流匯入海河干流，使得海河水系形成了一個(gè)扇形區(qū)域。本次以海河水系（天津流域）的主要支流和海河干流為采樣點(diǎn)進(jìn)行魚類調(diào)查，通過(guò)魚類生物完整性指數(shù)評(píng)價(jià)海河水系（天津流域）的健康狀態(tài)。

1材料和方法

1.1采樣點(diǎn)設(shè)置

以海河水系（天津流域）為調(diào)查水域，在海河上游支流和海河干流共設(shè)置14個(gè)采樣點(diǎn)位（圖1），采樣點(diǎn)對(duì)應(yīng)編號(hào)及具體位置見(jiàn)表1。

圖1海河水系（天津流域）調(diào)查點(diǎn)位分布

表1采樣點(diǎn)位具體位置

1.2魚類樣本采集

分別于2021年6月、2021年9月、2021年12月、2022年3月進(jìn)行4次采樣，調(diào)查船為小型漁船，每個(gè)采樣點(diǎn)拖網(wǎng)1次，時(shí)長(zhǎng) 20m in，平均拖速 3.704km?h^-1 。對(duì)現(xiàn)場(chǎng)捕撈的魚類進(jìn)行分類鑒定，測(cè)量和記錄魚的體長(zhǎng)、體質(zhì)量、個(gè)體總數(shù)、種類數(shù)、各點(diǎn)位物種分布數(shù)量。現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法鑒定的魚類種類用福爾馬林溶液固定后帶回實(shí)驗(yàn)室查閱相關(guān)資料后進(jìn)行鑒定。

1.3魚類生物多樣性評(píng)價(jià)

本次調(diào)查采用Shannon-Weiner多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)、Margalef豐富度指數(shù)評(píng)價(jià)魚類多樣性。通過(guò)魚類物種多樣性綜合指數(shù)對(duì)魚類多樣性的多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，表征魚類物種的完整狀況，為構(gòu)建F-IBI體系中參照點(diǎn)的選擇提供合理依據(jù)。

1.3.1多樣性指數(shù) Shannon-W einer多樣性指數(shù)（H）、Pielou均勻度指數(shù) （J） 、Margalef豐富度指數(shù) （d ）的計(jì)算公式如下：

（1）Shannon- .W einer多樣性指數(shù)（H）：

其中

式中： P_i 為采樣點(diǎn)位第i類魚種豐度 與樣品豐度的比值;N 為采樣點(diǎn)中全部物種的個(gè)體數(shù)[0]。

（2）Pielou均勻度指數(shù)（J）：

式中： S 為采樣點(diǎn)的物種數(shù)。

（3）Margalef豐富度指數(shù) （d） ：

1.3.2魚類物種多樣性綜合指數(shù)魚類物種多樣性綜合指數(shù)主要指魚類總分類單元數(shù) （S ）、Shannon-Weiner多樣性指數(shù)（ H^′ ）以及魚類Berger-Parker優(yōu)勢(shì)度指數(shù)（ D ）。

（1）魚類總分類單元數(shù) （S） ：指某采樣點(diǎn)中出現(xiàn)的所有魚類物種數(shù)。

（2）Shannon-Weiner多樣性指數(shù) （H^′） ：見(jiàn)1.3.1式（1）。

（3）魚類Berger-Parker優(yōu)勢(shì)度指數(shù) （D）

式中： N_max 為采樣點(diǎn)中優(yōu)勢(shì)種的個(gè)體數(shù)；

N 為采樣點(diǎn)中全部物種的個(gè)體數(shù)[11]

（4）標(biāo)準(zhǔn)化公式：

95%quantile-measured D 的標(biāo)準(zhǔn)化 95%quantile-5%quantile

95% quantile為指任何一個(gè)指標(biāo)檢測(cè)數(shù)據(jù)95% 的分位數(shù)值[2]。

式中：measured為任何一個(gè)指標(biāo)在樣點(diǎn)實(shí)際數(shù)據(jù)的檢測(cè)值;5% quantile為任何一個(gè)指標(biāo)檢測(cè)數(shù)據(jù) 5% 的分位數(shù)值;

（5）魚類物種多樣性綜合指數(shù)魚類總分類單元數(shù)（S）、Shannon-Weiner多樣性指數(shù)（H'）、魚類Berger-Parker優(yōu)勢(shì)度指數(shù)（D），這3個(gè)數(shù)據(jù)各自標(biāo)準(zhǔn)化的平均值即為魚類物種多樣性綜合指數(shù)。魚類物種多樣性綜合指數(shù)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表2。

表2魚類物種多樣性綜合指數(shù)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

1.4魚類生物完整性評(píng)價(jià)

1.4.1參照點(diǎn)的選擇原則上應(yīng)選擇調(diào)查流域的歷史調(diào)查結(jié)果作為本次調(diào)查的參照點(diǎn)，但本調(diào)查缺少海河水系（天津流域）的歷史調(diào)查數(shù)據(jù)，故將生態(tài)環(huán)境較好且較少受人為活動(dòng)干擾的采樣點(diǎn)作為本次調(diào)查的參照點(diǎn)。

1.4.2候選指標(biāo)體系的構(gòu)建根據(jù)本次調(diào)查海河水系（天津流域）的魚類組成以及魚類的生活特性，結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)[13]，將魚類種類組成與豐度、營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)、環(huán)境耐受性、繁殖共位群4個(gè)類別的28個(gè)候選指標(biāo)用于構(gòu)建海河流域的魚類生物完整性指數(shù)評(píng)價(jià)體系（表3）。

表3F-BI評(píng)價(jià)體系候選指標(biāo)及其對(duì)干擾的響應(yīng)

1.4.3候選指標(biāo)篩選原則將14個(gè)采樣點(diǎn)位的28個(gè)候選指標(biāo)的相關(guān)數(shù)據(jù)整合，進(jìn)行海河水系（天津流域）魚類生物完整性指數(shù)候選指標(biāo)篩選。第一步，分布范圍檢驗(yàn)：若某個(gè)候選指標(biāo)有超過(guò) 90% 采樣點(diǎn)的數(shù)據(jù)為零，則刪除該指標(biāo)；第二步，敏感性分析：繪制經(jīng)第一步篩選后的剩余候選指標(biāo)的參照點(diǎn)和受損點(diǎn) 25%～75% 分位數(shù)箱型圖，保留參照點(diǎn)和受損點(diǎn)的中位線均不在對(duì)方箱體內(nèi)的候選指標(biāo)；第三步，冗余檢驗(yàn)：將第二步篩選后剩余的候選指標(biāo)進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析，保留相關(guān)系數(shù) r?0.9 的候選指標(biāo)，當(dāng)兩個(gè)候選指標(biāo)的相關(guān)系數(shù) ∣r∣gt;0.9 時(shí)，保留零值較少且更加重要的候選指標(biāo)。

1.4.4指標(biāo)賦值及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)采用比值法對(duì)各采樣點(diǎn)的參數(shù)進(jìn)行賦分。對(duì)干擾響應(yīng)呈下降趨勢(shì)的指標(biāo)，每個(gè)指標(biāo)的得分 Σ=Σ 實(shí)際值/最佳期望值 ×100 ，最佳期望值為該指標(biāo)全部采樣點(diǎn)實(shí)際值的 95% 分位數(shù)；對(duì)干擾響應(yīng)呈上升趨勢(shì)的指標(biāo)，最佳期望值為該指標(biāo)全部采樣點(diǎn)實(shí)際值的 5% 分位數(shù)，每個(gè)指標(biāo)的得分 Σ=Σ （最大值-實(shí)際值）/（最大值－最佳期望值） ×100 ，每個(gè)采樣點(diǎn)全部指標(biāo)得分的平均值即為該點(diǎn)位的F-IBI值，以參照點(diǎn)F-IBI值的 25% 分位數(shù)作為海河水系（天津流域）健康評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)值[4]。F-IBI值 ? 標(biāo)準(zhǔn)值的點(diǎn)位記為“健康”；F-IBI值 lt; 標(biāo)準(zhǔn)值的點(diǎn)位按照4分法進(jìn)行分級(jí)，分別計(jì)為“良好”“一般”“較差”“差”[5］。

1.5數(shù)據(jù)分析

采用Exce12019軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，采用0rigin2021繪制箱型圖，采用IBMSPSSStatistics27軟件進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析。

2結(jié)果與分析

2.1魚類物種組成

本次調(diào)查共采集魚類3129尾，分屬于3目8科15屬15種。其中鯉形目有2科9屬9種，種類數(shù)最多；其次為鱸形目，有4科4屬4種；種類最少的為鲇形目，有2科2屬2種。數(shù)量最多的為鯽（Carassiusauratus），共計(jì)1969條，占總數(shù)的 62.93% 。鯽、鯉（Cyprinus carp io）分布范圍最廣，在14個(gè)采樣點(diǎn)中均有發(fā)現(xiàn);餐（Hem icu lter leuciscu lus）、螃（R hodeussinensis）、花雞公魚（Hemibarbusmacu la tus）、鰱（Hypoph thamichthysmolitrix）、黃顙魚（Pelteobagrusfulvidraco）、梭魚（Lizahaematocheila）、河鱸（Percafluviatilis）僅在1個(gè)采樣點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，屬于海河水系（天津流域）的少見(jiàn)魚種。

2.2魚類生物多樣性

本次調(diào)查主要采用 Shannon-W einer多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)、Margalef豐富度指數(shù)評(píng)價(jià)海河水系（天津流域）魚類生物多樣性（圖2）。

圖2顯示，Shannon-Weiner多樣性指數(shù)變化范圍為 0.22～2.26 ，4次調(diào)查中多樣性指數(shù)最高的點(diǎn)位分別為S14、S6、S6、S14，多樣性指數(shù)最低的點(diǎn)位分別為S11、S13、S13、S11；Pielou均勻度指數(shù)變化范圍為 0.20～0.96 ，4次調(diào)查中均勻度指數(shù)最高的點(diǎn)位分別為S10、S7、S7、S14，均勻度指數(shù)最低的點(diǎn)位分別為S11、S13、S13、S11；Margalef豐富度指數(shù)變化范圍為 0.29～2.16 ，4次調(diào)查中豐富度指數(shù)最高的點(diǎn)位分別為S14、S6、S6、S14，豐富度指數(shù)最低的點(diǎn)位分別為S11、S13、S13、S11。

圖2海河水系（天津流域）魚類生物多樣性指數(shù)

2.3海河水系（天津流域）魚類生物完整性評(píng)價(jià)

2.3.1參照點(diǎn)和受損點(diǎn)的選擇根據(jù)各點(diǎn)位的魚類物種多樣性綜合指數(shù)及評(píng)價(jià)結(jié)果（表4），結(jié)合各采樣點(diǎn)的實(shí)際情況，選擇采樣點(diǎn)S2、S4、S6、S14作為參照點(diǎn)，其他剩余點(diǎn)位作為受損點(diǎn)。

表4海河水系（天津流域）魚類物種多樣性綜合指數(shù)

2.3.2分布范圍檢驗(yàn)對(duì)28個(gè)候選指標(biāo)進(jìn)行分布范圍檢驗(yàn)（表5），經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，指標(biāo) M13. 1M14、M27、M28有超過(guò) 90% 的采樣點(diǎn)數(shù)據(jù)為0。

故刪除候選指標(biāo)M13、M14、M27、M28，保留剩余候選指標(biāo)。

表5海河水系（天津流域）各采樣點(diǎn)候選指標(biāo)數(shù)據(jù)

續(xù)表5海河水系（天津流域）各采樣點(diǎn)候選指標(biāo)數(shù)據(jù)

2.3.3敏感性分析通過(guò)繪制候選指標(biāo)的參照點(diǎn)和受損點(diǎn) 25%～75% 分位數(shù)箱型圖，發(fā)現(xiàn)指標(biāo)M1、M2、M3、M4、M6、M7、M8、M11、M17、M19、M23、M26符合參照點(diǎn)和受損點(diǎn)的中位線均不在對(duì)方箱體內(nèi)的要求（圖3），故保留候選指標(biāo)M1、M2、M3、M4、M6、M7、M8、M11、M17、M19、M23、M26，刪除其余

候選指標(biāo)。

2.3.4冗余檢驗(yàn)將經(jīng)過(guò)敏感性分析后剩余的候選指標(biāo)進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析（表6），其中M1和M3、M2和M3、M2和M4、M17和M19這4組指標(biāo)的相關(guān)系數(shù) ∣r∣gt;0.9 ，經(jīng)分析比較后舍棄指標(biāo) M3 、M4、M19，保留更重要且有價(jià)值的指標(biāo)M1、M2、M17。

圖312個(gè)候選指標(biāo)在參照點(diǎn)和受損點(diǎn)的箱型圖

表6Pearson相關(guān)性分析

注：*表示在0.05水平上顯著相關(guān)，**表示在0.01水平上顯著相關(guān)。

2.4海河水系（天津流域）魚類生物完整性健康狀態(tài)及評(píng)價(jià)

通過(guò)三步篩選后最終保留候選指標(biāo)M1、

M2、M6、M7、M8、M11、M17、M23、M26進(jìn)行海河水系（天津流域）魚類生物完整性健康評(píng)價(jià)。各指標(biāo)的計(jì)算公式見(jiàn)表7。

表7候選指標(biāo)計(jì)算公式

參照點(diǎn)F-IBI標(biāo)準(zhǔn)值的 25% 分位數(shù)為63.60，作為健康等級(jí)的劃分界線，其余等級(jí)通過(guò)4分法進(jìn)行劃分，具體分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表8。

根據(jù)評(píng)價(jià)等級(jí)對(duì)海河水系（天津流域）健康狀態(tài)進(jìn)行評(píng)價(jià)，各采樣點(diǎn)的評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表9。其中 S2、S5、S6、S14 采樣點(diǎn)的評(píng)價(jià)等級(jí)為“健康”，$＼$ 12$ 采樣點(diǎn)的評(píng)價(jià)等級(jí)為“良好”，S3、S9、S11、S13采樣點(diǎn)的評(píng)價(jià)等級(jí)為“較差”。海河水系（天津流域）水生態(tài)系統(tǒng)整體上處于“良好”水平。

表8F-BI分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

3討論

3.1海河水系（天津流域）魚類生物多樣性和魚類生物完整性分析

本次調(diào)查結(jié)果表明，海河魚類群落的Shannon-Weiner多樣性指數(shù)為3月 gt;12 月 gt;6 月 gt;9 月；Pielou均勻度指數(shù)不存在明顯差異;Margalef豐富度指數(shù)整體上為6月 gt;9 月 gt;3 月 gt;12 月。出現(xiàn)這種結(jié)果的原因可能是受海河旅游業(yè)及其他人為活動(dòng)的影響，導(dǎo)致Shannon-Weiner多樣性指數(shù)在6月和9月低于3月和12月，但由于5—7月屬于禁漁期，禁漁政策的實(shí)施促進(jìn)了水生動(dòng)物的繁衍和生息，使得Margalef豐富度指數(shù)在6月和9月高于3月和12月。

表9F-B/評(píng)價(jià)結(jié)果

海河魚類生物完整性健康評(píng)價(jià)結(jié)果表明，海河水系（天津流域）上游支流大多數(shù)采樣點(diǎn)位的健康等級(jí)為健康和良好，海河干流采樣點(diǎn)位的健康等級(jí)多為良好和較差，但海河入海口評(píng)價(jià)等級(jí)為健康。海河干流健康等級(jí)低于上游支流的原因可能是近幾年過(guò)境水量減少，導(dǎo)致水體流速較慢，水體自凈能力較差。此外，海河干流的旅游業(yè)較為發(fā)達(dá)，受人為活動(dòng)影響較大，這也是海河干流水環(huán)境健康等級(jí)較低的原因之一。

通過(guò)本次調(diào)查的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，魚類生物多樣性綜合指數(shù)的健康評(píng)價(jià)結(jié)果與魚類生物完整性指數(shù)的健康評(píng)價(jià)結(jié)果整體上相似，如果只粗略地觀察河流健康狀態(tài)以及變化趨勢(shì)，可使用魚類生物多樣性綜合指數(shù)進(jìn)行評(píng)估。相比于魚類生物完整性指數(shù)，魚類生物多樣性綜合指數(shù)不需要選擇參照點(diǎn)、構(gòu)建候選指標(biāo)體系以及賦分評(píng)價(jià)，能夠在短時(shí)間內(nèi)了解大致的評(píng)估結(jié)果。但完整的河流健康評(píng)價(jià)仍需要構(gòu)建魚類生物完整性評(píng)價(jià)體系，才能得到科學(xué)準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)結(jié)果。

3.2海河 F-|BI 評(píng)價(jià)體系的合理性

在F-IBI評(píng)價(jià)體系中，選擇不同的參照點(diǎn)、候選指標(biāo)、指標(biāo)賦分方法等對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果均有很大影響，因此選擇合理因素構(gòu)建F-IBI評(píng)價(jià)體系是正確評(píng)價(jià)河流健康狀態(tài)的關(guān)鍵。

首先，原則上應(yīng)選擇歷史調(diào)查點(diǎn)位作為參照點(diǎn)，但本次調(diào)查的海河水系（天津流域）并沒(méi)有進(jìn)行過(guò)F-IBI健康評(píng)價(jià)，不存在歷史調(diào)查數(shù)據(jù)；海河雖然有水生態(tài)健康評(píng)價(jià)的相關(guān)調(diào)查 [6-17]，但沒(méi)有采用F-IBI法進(jìn)行評(píng)價(jià)，其參照點(diǎn)的選擇主要取決于調(diào)查的方法和種類，對(duì)本次調(diào)查并沒(méi)有太大的參考價(jià)值，故本次調(diào)查參照點(diǎn)選擇的是受人類活動(dòng)影響較小的點(diǎn)位，將魚類物種多樣性綜合指數(shù)作為其量化的標(biāo)準(zhǔn)，這些采樣點(diǎn)能夠顯示出其可以作為參照點(diǎn)。

其次，候選指標(biāo)體系的構(gòu)建以及候選指標(biāo)的篩選通常涉及多個(gè)層面的候選指標(biāo)，以確保更加全面地反映水生態(tài)系統(tǒng)的健康狀態(tài)。魚類種類組成與豐度能夠反映魚類群落的多樣性和結(jié)構(gòu)特征;

營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)可以了解水生態(tài)系統(tǒng)中魚類的食物鏈位置；環(huán)境耐受性和繁殖共位群可以間接地反映水環(huán)境的污染程度和生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。在篩選候選指標(biāo)時(shí)，通過(guò)分布范圍檢驗(yàn)、敏感性分析、冗余檢驗(yàn)三步篩選，可最大程度地篩除不具備足夠代表性、無(wú)法區(qū)分參照點(diǎn)和受損點(diǎn)以及嚴(yán)重相似的候選指標(biāo)，大大提高了評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性。結(jié)合本次采樣魚類的實(shí)際情況，選擇更符合海河水系（天津流域）水生態(tài)系統(tǒng)實(shí)際情況的候選指標(biāo)。

最后，指標(biāo)賦分方法的選擇主要有兩種：一種是1、3、5賦值法，另一種是比值法[8]。1、3、5賦值法是根據(jù)每個(gè)指標(biāo)的期望值，為指標(biāo)劃分出范圍，根據(jù)采樣點(diǎn)的實(shí)際數(shù)據(jù)賦予1、3、5分中相應(yīng)的分?jǐn)?shù)，最后將所有指標(biāo)分?jǐn)?shù)相加，再根據(jù)調(diào)查河流的實(shí)際情況賦予健康狀態(tài)的分?jǐn)?shù)等級(jí)，從而得出每個(gè)采樣點(diǎn)的健康狀態(tài)。1、3、5賦值法的優(yōu)點(diǎn)是過(guò)程簡(jiǎn)便，適用于快速得出評(píng)價(jià)結(jié)果，缺點(diǎn)是精確度較低，期望值的選擇方法不統(tǒng)一，人為劃分等級(jí)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性會(huì)產(chǎn)生一定的影響。比值法是將評(píng)價(jià)指標(biāo)的實(shí)際值和期望值通過(guò)對(duì)應(yīng)的公式進(jìn)行計(jì)算，期望值具有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的分位數(shù)，可較大程度地減少人為干擾，評(píng)價(jià)結(jié)果較為精準(zhǔn)，缺點(diǎn)是評(píng)價(jià)過(guò)程相對(duì)復(fù)雜。

3.3魚類生物完整性指數(shù)評(píng)價(jià)的局限性及發(fā)展趨勢(shì)

魚類生物完整性指數(shù)的評(píng)估依賴于大量的生物監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，但在實(shí)際調(diào)查中，調(diào)查數(shù)據(jù)的獲取往往受到多種因素的制約，如采樣站點(diǎn)分布不均勻、采樣頻率不足等。此外，不同區(qū)域、不同水體之間的評(píng)價(jià)缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法進(jìn)行相互比較，也制約了魚類生物完整性指數(shù)的廣泛應(yīng)用。魚類生物完整性指數(shù)的評(píng)估不僅可以了解生態(tài)系統(tǒng)的健康狀態(tài)，更重要的是還可以為生態(tài)修復(fù)與保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)，但在實(shí)際工作中，如何根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果制定有效的生態(tài)修復(fù)措施以及如何保障這些措施的有效實(shí)施，仍是一個(gè)重大的挑戰(zhàn)。

隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，魚類生物完整性指數(shù)的研究越來(lái)越多地拓展到多學(xué)科應(yīng)用領(lǐng)域。通過(guò)生物學(xué)、生態(tài)學(xué)等學(xué)科的交叉融合，可以更深入地了解魚類與環(huán)境之間的關(guān)系，為魚類生物完整性指數(shù)的評(píng)估提供更加全面準(zhǔn)確的科學(xué)依據(jù)。加強(qiáng)數(shù)據(jù)共享和標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)是未來(lái)魚類生物完整性指數(shù)研究的重要方向，通過(guò)建立統(tǒng)一的采樣和評(píng)價(jià)體系標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)價(jià)，可大幅提高評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性和可比較性。

4結(jié)論

本次調(diào)查顯示海河水系（天津流域）健康狀態(tài)整體上處于“良好”水平，其中“健康”等級(jí)的采樣點(diǎn)數(shù)占全部采樣點(diǎn)數(shù)的 28.6% ，“良好”等級(jí)的采樣點(diǎn)數(shù)占全部采樣點(diǎn)數(shù)的 42.8% ，“較差”等級(jí)的采樣點(diǎn)數(shù)占全部采樣點(diǎn)數(shù)的 28.6% ，海河干流的健康狀態(tài)整體上低于海河上游支流和入海口。對(duì)此提出以下建議：（1）加強(qiáng)海河干流的旅游管理，制定科學(xué)的旅游發(fā)展規(guī)劃，確保旅游業(yè)的發(fā)展與水環(huán)境保護(hù)相協(xié)調(diào)。（2）對(duì)海河的過(guò)境水量進(jìn)行科學(xué)評(píng)估，精準(zhǔn)確定海河過(guò)境水量，確保海河生態(tài)穩(wěn)定和防洪安全。（3）加強(qiáng)禁漁期管理，保護(hù)水生生物資源，維持水生態(tài)系統(tǒng)平衡，促進(jìn)海河水系（天津流域）漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展。（4）對(duì)海河水系（天津流域）魚類生物完整性指數(shù)進(jìn)行長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)，跟蹤海河水系（天津流域）水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的時(shí)間變化和空間變化，評(píng)估水環(huán)境管理措施的有效性，為今后海河水系（天津流域）水生態(tài)系統(tǒng)管理的資源配置和修復(fù)措施調(diào)整提供依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]KARR JR.A sse ssment of B iotic Integrity UsingFishCommunities[J].Fisheries，1981，6（6）：21-27.

[2]MORLEY SA，KARR JR.A ssessing and Restoring theHealth of Urban Streams in the Puget Sound Basin[].Conservation B iology，2002，16（6）：1498-1509.

[3]GRIFFITHMB，HILLBH，MCCORMICKFH，eta1.Com parative Application of Ind ices of B iotic IntegrityBased on Periphyton，Macro invertebra tes，and Fishto Southern Rocky Mountain Streams[J].EcologicalInd ica tors，2005，5（2），117-136.

[4]曹艷霞，張杰，蔡德所，等．應(yīng)用底棲無(wú)脊椎動(dòng)物完整性指數(shù)評(píng)價(jià)漓江水系健康狀況.水資源保護(hù)，2010，26（2）：13-17，23.

[]蔣孝燕，陳超，馮志政，等．基于魚類生物完整性指數(shù)的曹娥江流域水生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)．生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2023，39（6）：767-773.

[6]牛明香，王俊，左濤，等．基于魚類生物完整性指數(shù)的黃河口近岸漁業(yè)水域健康評(píng)價(jià).水生態(tài)學(xué)雜志，2023，44（6）：45-52.

[]高敏佳，陳振鋒，張彥彥，等．基于魚類完整性指數(shù)的上海黃浦江骨干人工河流水生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià) 凹.上海海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2024，33（1）：99-113.

[8]梁述杰，王秀芳．海河源頭辨析．山西水利，2011，27（10）：57-59.

[9]張琪，李博，姚金忠，等．三峽船閘魚類組成及群落結(jié)構(gòu)特征初步研究．長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2021，30（7）：1585-1592.

[10]郭興然，劉憲斌，張青田，等．河北昌黎海域大型底棲動(dòng)物群落特征及青島文昌魚資源現(xiàn)狀.生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2019，35（8）：1034-1042.

[1]徐菲，王永剛，張楠，等．北京市白河和潮河流域生態(tài)健康評(píng)價(jià).生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，37（3）：932-942

[2]黃舟．基于GIS與RS的楠溪江流域生態(tài)健康評(píng)估D]．杭州浙江大學(xué)，2017.

[13]金洪宇，李雷，張澤鵬，等．基于魚類完整性指數(shù)評(píng)價(jià)倭肯河流域健康狀況．水產(chǎn)學(xué)雜志，2023，36（6）：109-117，126.

[4]盛祥銳，羅遵蘭，孫光，等．基于浮游植物的生物完整性指數(shù)開發(fā)與驗(yàn)證：以永定河北京段為例凹].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2024，44（2）：489-500.

[5]李文，滕航，田輝伍，等．應(yīng)用魚類生物完整性指數(shù)評(píng)價(jià)黑水河河流健康狀況凹.水生態(tài)學(xué)雜志，2024，45（2）：73-83.

[6]郝利霞，孫然好，陳利頂．海河流域河流生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)]．環(huán)境科學(xué)，2014，35（10）：3692-3701.

[7]趙燕楚，王菲，吳丹，等．海河流域河流大型底棲動(dòng)物生物完整性指數(shù)健康評(píng)價(jià)生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2023，32（10）：1785-1793.

[8]康玲玲，馬超，孫光，等．潮白河懷柔段魚類多樣性特征及水生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià).環(huán)境科學(xué)研究，2024，37（10）：2214-2224.