基于層次分析法對綦江農民版畫傳承人的評價模型

中圖分類號：J217 文獻標識碼：A 文章編號：2096-7357（2025）15-0049-03

一、綦江農民版畫傳承人概述

綦江農民版畫最初由明清年間的木版年畫演變而來，是一種用刀在木板上雕刻出圖案，然后采用古代拓印的方式制作完成的手工藝品，在民間廣為流傳。綦江區建立了專門的農民版畫院，致力于保護和發展這一獨特的藝術形式，培養新一代的版畫藝術家。目前其受到官方認可及保護的傳承人共有七名，其中市級傳承人一名一李成芝，區級傳承人六名一桂煥勇、李宗順、李方德、孟傳平、黃袁媛、劉月。

二、綦江農民版畫傳承人評價發展現狀

非物質文化遺產因其活態特性，其非物質的屬性讓非遺的內核依托人而存在，故而與傳承人之間關系密切。加強對非遺傳承人的評價，有助于調動各級單位積極性，增強非遺發展活力，提高非遺保護工作的效率。但目前綦江非遺傳承人評價還存在以下問題。

（一）重結果輕過程

當前的非遺傳承人評價工作往往集中于固定時間節點，且過于關注最終成果，如技藝傳承的完整性、作品的數量和影響力等，而忽視了傳承過程中的努力、付出、主觀態度等。

在重慶市文化和旅游發展委員會關于2023年度國家級非物質文化遺產代表性傳承人傳承活動評估結果的公示中，考核結果呈現為優秀、合格等單一結論2，這種評價方式可能導致非遺傳承人過于追求短期成果，而忽視了技藝傳承的深入性和持續性。同時，它可能忽略了傳承人在傳承過程中遇到的困難、挑戰以及創新嘗試，從而無法全面、準確地反映傳承人的真實情況

（二）重行政評價輕多維評價

我國非遺活動的主要推動力量是各級政府，因此在非遺傳承人評價中，行政評價（如政府部門的考核、評審等）往往占據主導地位，根據《重慶市綦江區非物質文化遺產代表性傳承人管理辦法》（綦文旅發【2021】92號）和《重慶市綦江區文化和旅游發展委員會關于開展2021年度區非遺代表性傳承人傳承活動評估工作的通知》（綦文旅發［2022】52號）要求，綦江地區對傳承人進行評估需經傳承人自評、街鎮評估、區非遺保護中心復核等工作步驟，可以看到社區評價、大眾評價、產業評價等多維評價占比則相對較少。

行政評價雖然具有一定的權威性和規范性，但可能忽視了傳承人的實際需求和社區、大眾的反饋，脫離了非遺原生土壤，不利于非遺的傳承和傳播。多維評價不僅能夠更全面地反映傳承人的工作成效和社會影響力，還能提高傳承人自身、家庭、所屬社區、非遺相關產業在非遺保護工作中的參與性、主動性、積極性、創新性，有助于提升評價的公正性和有效性。

（三）重定性評價輕定量評價

在非遺傳承人評價中，定性評價往往占據主導地位，而定量評價則相對較少，量化評價指標有待完善，各指標權重也有待明確。定性評價是根據評價者對評價對象平時的表現、現實和狀態或文獻資料的觀察和分析，直接對評價對象做出定性結論的價值判斷，定性評價雖然能夠反映傳承人的某些特質和貢獻，但評價結果模糊籠統，彈性較大，帶有主觀色彩，難以進行對照，難以準確把握。

與之相對的定量評價是指依據統計數據，建立數學模型，并用數學模型計算出分析對象的各項指標及其權重來進行評估的方法，具有客觀化、標準化、精確化、量化、簡便化等特征，定量評價則能夠提供更具體、可比較的數據支持，有助于更準確地評估傳承人的工作成效。其中，層次分析法是一種常用的定性與定量相結合的分析方法。

三、綦江農民版畫傳承人評價模型構建

層次分析法是由美國匹茲堡大學的托馬斯·賽蒂教授提出的一種多準則決策分析方法。層次分析法是一種定性和定量相結合的方法，主要用于解決復雜決策問題，尤其在標準或準則難以量化的情況下。

（一）構建層次結構模型

將問題分解為目標、方案、準則等多個層次，并建立層次結構模型。

目標層是定義決策的目標，即對綦江農民版畫非遺傳承人的評價。方案層是所有備選方案，當傳承人超過1人，備選方案則是多個傳承人進行橫向比較。準則層是評價方案時考慮的主要因素或標準，也是構建評價模型的關鍵所在。

本文在充分調研和搜集資料的基礎上，結合德爾菲專家調查法，從基本情況、傳承情況、社會影響、綜合素養四個維度構建綦江農民版畫非遺傳承人評價指標體系。綦江農民版畫傳承人評價指標體系如圖1所示。

圖1綦江農民版畫傳承人評價指標體系

（二）構造判斷矩陣

對于每一層次中的元素（從上一層到下一層），通過兩兩比較的方式構造判斷矩陣。使用1～9標度法（Saaty標度）來表示兩個因素之間的相對重要性。目標用ui，uj（i，j=1，2n）表示因子。Uij表示ui對uj的相對重要性的值。判斷矩陣P由uij組成。

通過兩兩比較得到圖1中的四個維度，各維度子指標的判斷矩陣如表1～表5所示。

表1綦江農民版畫傳承人評價指標體系的判斷矩陣與權重

使用人工智能技術對綦江農民版畫傳承人評價指標體系的判斷矩陣進行計算，得到最大特征根 λ_max≈4.243 。

表2基本情況相關指標的判斷矩陣與權重

基本情況相關指標的判斷矩陣最大特征根 λ_max≈3.054 。

表3傳承情況相關指標的判斷矩陣與權重

傳承情況相關指標的判斷矩陣最大特征根 λ_max≈5.385 社會影響相關指標的判斷矩陣最大特征根 λmax≈4.155_° 綜合素養相關指標的判斷矩陣最大特征根 λmax≈4.243

表4社會影響相關指標的判斷矩陣

表5綜合素養相關指標的判斷矩陣與權重

利用數學方法（如特征向量法）計算每個判斷矩陣的最大特征值對應的特征向量，并將其歸一化得到權重向量。這些權重代表了不同因素的重要程度。

（三）一致性檢驗

對于每一個判斷矩陣，需要進行一致性比率（CR）的檢驗，以確保判斷矩陣的一致性。判斷矩陣涉及的參數主要包括如下幾個： λ_max 為判斷矩陣的最大特征根；CI為判斷矩陣的一般一致性指標，計算公式為CI=（ λ_max-n ）/（n-1），n為判斷矩陣的階數；RI為平均隨機一致性系數，該參數的取值與階數相關，CR為判斷矩陣的隨機一致性比率，判斷矩陣一致性公式為CR Q CI/RI。一般而言，當判斷矩陣的一致性比率CR ?0.1 ，認為判斷矩陣的一致性是可以接受的。

根據上述公式，得出表1～表5的隨機一致性比率分別是0.090、0.047、0.086、0.057、0.090，均小于0.1，通過一致性檢驗，證明結果是合理的。

（四）綜合排序

對每一層次的權重向量Wi進行綜合歸一排序，得出最終方案一一綦江農民版畫非遺傳承人的評價模型。

四、綦江農民版畫傳承人評價對策及建議

（一）建立數據庫，加強傳承過程性記錄

《重慶市非物質文化遺產保護“十四五”規劃》中提出，加強非遺檔案和數據庫建設，加大對非遺資料、實物的數字化處理力度，促進資源整合和共享，推動構建準確權威、開放共享的公共數字平臺。在此基礎上，一是設計一個專門用于記錄非遺傳承人工作過程的數據庫功能，采用數字化手段（如視頻、音頻、圖片、文字等）全面記錄傳承人的工作，在內容上要凸顯傳承人所掌握的非遺“表現形式、技藝和知識等”，形式上包括文字、圖片、音頻、視頻和實物等多種載體，本質上為傳承人建立全面、豐富的個人藝術檔案。二是常態化傳承人工作輸入，設置固定的時間節點和簡單的操作流程，引導傳承人定期向數據庫提交工作記錄和成果，構建常態化的數據輸入機制，并且鼓勵傳承人主動記錄并分享自己的工作經驗和心得，促進知識共享和技藝傳承。三是在年度評價時，不僅關注其最終成果（如作品質量、技藝水平等），還要重視其傳承過程中的表現和努力，確保過程性評價和結果性評價能夠相互補充，全面反映傳承人的綜合能力和貢獻3。

（二）構建評價體系，加強量化評價

一是確定量化評價指標，聯合非遺領域專家、各大高校、文化研究機構，根據非遺傳承的特點和要求，確定一系列量化評價指標，如技藝熟練度、作品創新性、傳授效果、社會影響力等，確保評價指標具有客觀性、可測量性和可操作性，便于對傳承人進行量化評分。二是建立量化評價模型，采用數學方法（如加權平均法、層次分析法等）構建量化評價模型，科學分析各評價指標的權重、分值。三是持續優化評價模型，運用PDCA反饋模型，定期對量化評價模型進行修訂和完善，根據非遺傳承的新形勢和新要求調整評價指標和權重。收集傳承人和相關利益方的反饋意見，不斷改進評價模型[4。

（三）搭建溝通渠道，加強多維度評價

利用互聯網賦能，拓寬評價渠道，在傳承人自評、行政評價的基礎上，納入社區評價、大眾評價、非遺相關文化企事業單位評價。一是由文化和旅游部、非遺研究所牽頭，建立非遺評價委員會，吸納更多成員加入，制定并實施《非遺傳承人評價辦法》，專門負責非遺傳承人評估評價相關工作。二是利用互聯網和社交媒體平臺，搭建溝通渠道收集公眾對傳承人的評價和反饋，并基于非遺傳承人評價平臺或數據庫，將各種評價渠道的信息進行整合和共享。利用大數據、人工智能等技術手段對評價數據進行分析和挖掘，為評價提供更加精準和科學的支持。

參考文獻：

[1]重慶市綦江區文化和旅游發展委員會.關于2021年度區級以上非物質文化遺產代表性傳承人考評結果的公示[ROL].（2022-10-25）[2024/11/21].https：//www.cqqj.gov.cn/zwxx/gggs/202210/t20221026_11227567.html.

[2]重慶市文化和旅游發展委員會.關于2023年度國家級非物質文化遺產代表性傳承人傳承活動評估結果的公示[R/0L].（2024-5-31）[2024/11/21].https：//wh1yw.cq.gov.cn/zwxx_221/bmdt/tzgg/202406/t20240603_13257471.html.

[3]姚莉.“申遺”視域下非物質文化遺產資源價值評估指標體系的構建一以貴州省從江縣侗族非遺資源評估為例[J].貴州師范大學學報（社會科學版），2022，（01）：99-110.

[4]廖遠征，毛長義.基于AHP法的非物質文化遺產旅游資源定量評價—以重慶磁器口古鎮為例[J].重慶文理學院學報（社會科學版），2015，34（04）：7-13.

（責任編輯：薛竹影）