社科專(zhuān)著編輯加工心得談

隨著現(xiàn)代化進(jìn)程的加快推進(jìn)，社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著在學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域的地位和作用日益凸顯。編輯加工是社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著出版的中心環(huán)節(jié)，決定著出版物的質(zhì)量。本文總結(jié)了社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著編輯加工的原則，包括把好政治關(guān)、尊重作者的原創(chuàng)內(nèi)容、增強(qiáng)書(shū)稿的科學(xué)性、提升書(shū)稿的邏輯性和保證書(shū)稿內(nèi)容的先進(jìn)性；探討了社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著編輯加工中的各種典型和常見(jiàn)問(wèn)題，主要包括政治性錯(cuò)誤、知識(shí)性錯(cuò)誤、圖表數(shù)據(jù)有誤、參考文獻(xiàn)不規(guī)范和引文混亂。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合實(shí)際工作和案例分析，總結(jié)社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著編輯加工經(jīng)驗(yàn)，以期為編輯提供參考和借鑒，從而提高出版物質(zhì)量，為圖書(shū)出版行業(yè)的健康和高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

近年來(lái)，學(xué)術(shù)專(zhuān)著已成為圖書(shū)出版的重要組成部分，在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域尤為突出。社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著不僅關(guān)乎國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展，還關(guān)乎文化的積累和傳承。編輯加工是確保社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)。社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著的出版發(fā)行及社會(huì)傳播效果，不僅取決于內(nèi)容質(zhì)量，還與出版社的編輯加工水平密切相關(guān)。

社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著編輯加工原則

嚴(yán)把書(shū)稿的“政治關(guān)”

社會(huì)科學(xué)類(lèi)是一種綜合性專(zhuān)業(yè)，涵蓋哲學(xué)類(lèi)、經(jīng)濟(jì)學(xué)類(lèi)、法學(xué)類(lèi)、教育學(xué)類(lèi)、文學(xué)類(lèi)、歷史學(xué)類(lèi)、管理學(xué)類(lèi)、政治學(xué)類(lèi)等學(xué)科。這些學(xué)科的學(xué)術(shù)專(zhuān)著涉及政治觀點(diǎn)和政治導(dǎo)向，因此編輯在編輯加工此類(lèi)稿件時(shí)，務(wù)必嚴(yán)把“政治關(guān)”，以確保其導(dǎo)向的正確性。一方面，編輯要對(duì)書(shū)稿的整體觀點(diǎn)進(jìn)行研判，即論點(diǎn)是否存在政治性問(wèn)題，導(dǎo)向是否符合主流價(jià)值觀。同時(shí)，編輯要保持警醒，嚴(yán)防觸碰“紅線(xiàn)”。《出版管理?xiàng)l例》第二十五條、第二十六條明確規(guī)定了禁止出版的內(nèi)容，編輯必須嚴(yán)格執(zhí)行。另一方面，在細(xì)節(jié)把控上，不能出現(xiàn)任何政治性錯(cuò)誤。例如，有關(guān)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的講話(huà)內(nèi)容，中國(guó)共產(chǎn)黨重要會(huì)議的名稱(chēng)、召開(kāi)時(shí)間、召開(kāi)地點(diǎn)等，編輯要仔細(xì)核查。這就要求編輯在編輯加工過(guò)程中格外仔細(xì)，具備較強(qiáng)的政治敏銳性和豐富的知識(shí)儲(chǔ)備，平時(shí)多積累、多總結(jié)，時(shí)刻緊繃政治把關(guān)這根“弦”。

尊重作者的原創(chuàng)內(nèi)容

編輯在加工稿件時(shí)，要充分尊重作者的觀點(diǎn)、方法和結(jié)論，未經(jīng)作者同意，不能擅自大刪大改。在工作實(shí)踐中，編輯會(huì)碰到很多作者，一些資深學(xué)者明確表示未經(jīng)本人允許，文章不得擅自改動(dòng)。這就要求編輯在編輯加工過(guò)程中，充分了解文章的內(nèi)容和主旨，一旦發(fā)現(xiàn)文章存在“硬傷”及政治導(dǎo)向偏差，必須進(jìn)行有針對(duì)性的刪改，做到改必有據(jù)。同時(shí)，編輯要和作者充分溝通，說(shuō)明修改的原因，作者也應(yīng)充分聽(tīng)取編輯的修改建議，以提升學(xué)術(shù)專(zhuān)著的質(zhì)量，確保學(xué)術(shù)專(zhuān)著順利出版。

增強(qiáng)書(shū)稿的科學(xué)性

社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著作為社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域科學(xué)研究成果的重要載體，是學(xué)術(shù)交流、文化傳播的重要方式。因此，社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著具有科學(xué)性。社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著編輯加工應(yīng)遵循科學(xué)性原則，在尊重作者原創(chuàng)內(nèi)容的基礎(chǔ)上，幫助作者拓展思維模式，進(jìn)行適當(dāng)?shù)闹R(shí)補(bǔ)充，綜合分析數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、合理性。同時(shí)，要盡量避免學(xué)術(shù)性錯(cuò)誤和知識(shí)性錯(cuò)誤，觀點(diǎn)不正確、數(shù)據(jù)有誤、概念偏差、術(shù)語(yǔ)不準(zhǔn)確等問(wèn)題都會(huì)影響書(shū)稿的質(zhì)量。

提升書(shū)稿的邏輯性

社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著編輯加工應(yīng)遵循邏輯性原則，這要求編輯對(duì)書(shū)稿進(jìn)行清晰的邏輯推理，梳理出完善的結(jié)構(gòu)脈絡(luò)。一方面，社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著各部分之間相互關(guān)聯(lián)，這要求其前后邏輯連貫，具備清晰明確的脈絡(luò)框架。各部分內(nèi)容不得相互矛盾，敘述需詳細(xì)、合理、主次分明，以完整的論述進(jìn)行知識(shí)闡述。另一方面，要構(gòu)建完整的邏輯推理體系。學(xué)術(shù)專(zhuān)著的主題論證需科學(xué)合理，各部分內(nèi)容應(yīng)關(guān)聯(lián)密切、邏輯連貫，避免出現(xiàn)片面、單一的論述，不得偏離主題。同時(shí)，其所選取的數(shù)據(jù)應(yīng)合理、規(guī)范，確保樣本數(shù)量充足，實(shí)驗(yàn)結(jié)果準(zhǔn)確。

保證書(shū)稿內(nèi)容的先進(jìn)性

社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著具有較強(qiáng)的學(xué)術(shù)性與前沿性，作者在寫(xiě)作時(shí)需要參考大量文獻(xiàn)、資料和數(shù)據(jù)。由于寫(xiě)作周期較長(zhǎng)，在編輯加工時(shí)，編輯往往會(huì)發(fā)現(xiàn)部分案例和數(shù)據(jù)已顯陳舊，某些觀點(diǎn)表述也不符合現(xiàn)行規(guī)范。這就要求編輯秉持對(duì)作者負(fù)責(zé)、對(duì)讀者負(fù)責(zé)的態(tài)度，認(rèn)真審讀書(shū)稿，剔除過(guò)時(shí)的內(nèi)容，保證書(shū)稿的先進(jìn)性，不斷提高社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著的質(zhì)量。

社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著編輯加工過(guò)程中存在的問(wèn)題

政治性、導(dǎo)向性錯(cuò)誤

社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著涉及的學(xué)科天然帶有意識(shí)形態(tài)屬性，因此這類(lèi)圖書(shū)具有鮮明的政治性和隱蔽的導(dǎo)向性，這就要求編輯保持高度警覺(jué)，嚴(yán)格把好“政治關(guān)”。編輯在處理這類(lèi)書(shū)稿時(shí)，要確保書(shū)稿內(nèi)容符合國(guó)家法律法規(guī)和政策導(dǎo)向，堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一和民族團(tuán)結(jié)，杜絕任何錯(cuò)誤政治傾向的表述。

知識(shí)性錯(cuò)誤

社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著會(huì)援引大量文獻(xiàn)，其中，人名、地名、文本名、機(jī)構(gòu)名等信息容易出現(xiàn)錯(cuò)誤。同時(shí)，部分社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著在概念闡釋方面存在知識(shí)陳舊或邏輯謬誤的問(wèn)題，甚至出現(xiàn)時(shí)間、事件的描述與事實(shí)不符等嚴(yán)重錯(cuò)誤。這些知識(shí)性錯(cuò)誤如果不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并修改，會(huì)嚴(yán)重影響圖書(shū)質(zhì)量，給出版社造成不良影響。

圖表不規(guī)范、數(shù)據(jù)有誤

相比其他類(lèi)型的圖書(shū)，社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著中圖表較多。圖表不僅可以更加直觀、清晰地闡釋正文內(nèi)容，還可以節(jié)省筆墨、縮減篇幅。在社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著編輯加工過(guò)程中，經(jīng)常出現(xiàn)以下問(wèn)題。一是圖表清晰度不高，如圖表中的文字不清晰、圖片分辨率低；二是圖表與正文不符、圖表中的數(shù)據(jù)計(jì)算有誤；三是數(shù)據(jù)的計(jì)量單位不規(guī)范、單位格式不統(tǒng)一；四是圖表格式不規(guī)范，如缺少圖題表題、表格缺項(xiàng)等。這些問(wèn)題會(huì)造成社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著科學(xué)性和權(quán)威性不足。

參考文獻(xiàn)不規(guī)范

社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著會(huì)援引大量參考文獻(xiàn)，在編輯加工過(guò)程中，主要存在以下問(wèn)題。一是參考文獻(xiàn)內(nèi)容缺失，如漏寫(xiě)出版地、作者名、刊號(hào)等；二是全書(shū)參考文獻(xiàn)格式不統(tǒng)一；三是參考文獻(xiàn)前后重復(fù)、文中引用文獻(xiàn)與文后對(duì)應(yīng)不上；四是引用的參考文獻(xiàn)較為陳舊，缺乏參考價(jià)值。這不僅會(huì)降低社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著的學(xué)術(shù)價(jià)值，還不利于學(xué)術(shù)成果的與時(shí)俱進(jìn)。

引文混亂

社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著普遍存在大量引用的情況，無(wú)論是直接引用還是間接引用，都要與原文核對(duì)。在社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著編輯加工過(guò)程中，經(jīng)常出現(xiàn)引文內(nèi)容和原文不符的情況。例如，雖然標(biāo)注了卷章和文章名，但經(jīng)查證后原文并未提及相關(guān)內(nèi)容。這種情況在社會(huì)學(xué)著作中尤為突出，特別是當(dāng)引用較為冷門(mén)的文獻(xiàn)時(shí)，逐一核實(shí)和翻譯的難度較大。

社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著編輯加工經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

提升編輯的政治敏銳性

正所謂“學(xué)術(shù)無(wú)禁區(qū)，出版有紀(jì)律”，這意味著在出版工作中必須遵守政治紀(jì)律，不能觸碰思想“紅線(xiàn)”。編輯要秉持這一原則，堅(jiān)持正確的政治導(dǎo)向和文化導(dǎo)向。首先，編輯要留意稿件中涉及國(guó)家領(lǐng)土、國(guó)家方針政策、法律法規(guī)等方面的表述是否準(zhǔn)確。編輯需要不斷提高政治站位，做好政治把關(guān)人，堅(jiān)守政治職責(zé)，提升政治素養(yǎng)。這就要求編輯時(shí)刻關(guān)注社會(huì)文化趨勢(shì)，深入學(xué)習(xí)政治理論知識(shí)，不斷擴(kuò)充政治知識(shí)儲(chǔ)備。同時(shí)，編輯應(yīng)經(jīng)常關(guān)注主流媒體，如中央電視臺(tái)、新華社、《人民日?qǐng)?bào)》等。其次，編輯要積極參加理論學(xué)習(xí)和培訓(xùn)講座。各出版社及出版管理部門(mén)會(huì)定期組織資深編輯開(kāi)展專(zhuān)題講座和繼續(xù)教育活動(dòng)，對(duì)提升編輯的業(yè)務(wù)能力具有重要意義。最后，對(duì)處于重大選題備案范圍內(nèi)的圖書(shū)，必須嚴(yán)格執(zhí)行備案制度，由主管部門(mén)進(jìn)行內(nèi)容審核。這樣既能減輕編輯的工作負(fù)擔(dān)，又能為編輯提供有力的支持。

使用智能審校系統(tǒng)

人工智能對(duì)許多領(lǐng)域產(chǎn)生了深刻影響，其中就包括編輯出版。在實(shí)際工作中，常見(jiàn)的智能審校系統(tǒng)有“中國(guó)知網(wǎng)”查重系統(tǒng)、方正智能輔助審校系統(tǒng)及黑馬校對(duì)軟件。這些智能審校軟件的應(yīng)用，不僅能合理防范學(xué)術(shù)不端行為，還能優(yōu)化出版流程，提高編輯的工作效率和編校水平。在進(jìn)入初審流程前，編輯應(yīng)對(duì)書(shū)稿內(nèi)容進(jìn)行知網(wǎng)查重。一般情況下，學(xué)術(shù)專(zhuān)著去除本人文獻(xiàn)后的復(fù)制比不應(yīng)超過(guò) 25% ，所有引用均應(yīng)注明出處。如果查重結(jié)果高于25% ，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況決定退稿或要求作者修改。通過(guò)查重的書(shū)稿正式進(jìn)入審校環(huán)節(jié)。此時(shí)，編輯應(yīng)使用方正智能輔助審校系統(tǒng)和黑馬校對(duì)軟件對(duì)稿件進(jìn)行掃描，并生成紙質(zhì)報(bào)告，隨稿件一并交給初審編輯。這樣既可以減輕編輯的工作量，又可以提醒編輯注意稿件中存在的問(wèn)題，使后續(xù)的編輯加工工作更加有的放矢。經(jīng)過(guò)“三審三校”后，稿件中的錯(cuò)誤明顯減少。在最后一次通讀前，編輯可以再次使用方正智能輔助審校系統(tǒng)和黑馬校對(duì)軟件進(jìn)行掃描，以解決編校人員可能遺留的問(wèn)題和排版錯(cuò)誤，確保稿件質(zhì)量。智能審校系統(tǒng)雖然具有一定的優(yōu)勢(shì)，如校對(duì)速度快，糾正知識(shí)性差錯(cuò)能力強(qiáng)、錯(cuò)別字識(shí)別準(zhǔn)確率高、政治錯(cuò)誤把關(guān)能力強(qiáng)等，但其不能完全替代人工審校。盡管智能審校系統(tǒng)在編輯加工過(guò)程中發(fā)揮了重要的輔助作用，但只有人機(jī)互動(dòng)才能確保最佳的審校效果。

正確處理圖表數(shù)據(jù)的問(wèn)題

在社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著的編輯加工過(guò)程中，所選用的數(shù)據(jù)必須準(zhǔn)確可靠且具有一定的參考價(jià)值，這樣才能為讀者提供有效指導(dǎo)。然而，在實(shí)際工作中，數(shù)據(jù)錯(cuò)誤現(xiàn)象較為常見(jiàn)，主要原因包括兩方面。一是作者的遺漏和疏忽，如作者提供的原圖只有趨勢(shì)線(xiàn)，缺少橫縱坐標(biāo)軸的具體數(shù)據(jù)；餅狀圖各部分的數(shù)據(jù)之和不是百分之百；圖表和正文內(nèi)容不符等。一旦出現(xiàn)這些問(wèn)題，必須將稿件退回給作者進(jìn)行核實(shí)與修改。二是排版人員的制作錯(cuò)誤，如原本應(yīng)是“5的n 次方”，書(shū)稿中卻呈現(xiàn)為“ 5n ”。當(dāng)數(shù)據(jù)出現(xiàn)錯(cuò)誤時(shí)，不僅無(wú)法為讀者提供借鑒和參考，還可能誤導(dǎo)讀者。又如，作者提供的是不可修改的彩色圖表，而書(shū)稿中卻以黑白形式呈現(xiàn)，致使無(wú)法體現(xiàn)彩色所代表的占比情況。發(fā)現(xiàn)這類(lèi)錯(cuò)誤時(shí)，編輯應(yīng)積極與作者溝通，要求其提供可修改的原圖，再讓排版人員進(jìn)行修改和完善。

對(duì)于圖表中的數(shù)據(jù)，編輯要逐一核實(shí)并重新計(jì)算。一旦發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，絕不能僅憑主觀意愿篡改數(shù)據(jù)，而應(yīng)將問(wèn)題反饋給作者，待核實(shí)無(wú)誤后再進(jìn)行修改。當(dāng)同一數(shù)據(jù)在不同頁(yè)面反復(fù)出現(xiàn)時(shí)，編輯需跨頁(yè)反復(fù)比對(duì)才能發(fā)現(xiàn)其中的錯(cuò)誤，這就要求編輯具備耐心及嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的工作態(tài)度。協(xié)助作者準(zhǔn)確、科學(xué)、規(guī)范地運(yùn)用圖表數(shù)據(jù)，提升社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著的學(xué)術(shù)價(jià)值，是編輯的基本職責(zé)。

規(guī)范使用參考文獻(xiàn)和引文

參考文獻(xiàn)作為社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著的重要組成部分，其選擇和使用能在一定程度上反映研究的大致內(nèi)容，通過(guò)與創(chuàng)作內(nèi)容進(jìn)行價(jià)值對(duì)比，能夠體現(xiàn)內(nèi)在的研究特點(diǎn)。對(duì)于參考文獻(xiàn)的規(guī)范引用，要嚴(yán)格按照《文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》（GB/T7714—2005）及《高校人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范指南》執(zhí)行。在作者交稿前，編輯可將規(guī)范的參考文獻(xiàn)格式發(fā)給作者，讓作者據(jù)此撰寫(xiě)和修改書(shū)稿。這樣不僅可以減輕編輯的工作量，還能縮短編校時(shí)間，優(yōu)化出版流程。需要注意的是，過(guò)于陳舊的文獻(xiàn)缺乏參考價(jià)值，因此，應(yīng)優(yōu)先選擇近五年的參考文獻(xiàn)，以確保學(xué)術(shù)專(zhuān)著的前沿性和創(chuàng)新性。規(guī)范使用參考文獻(xiàn)，不僅能使社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著更為嚴(yán)謹(jǐn)、合理，還能體現(xiàn)文獻(xiàn)自身的學(xué)術(shù)特點(diǎn)，提升研究?jī)r(jià)值。

此外，還需注意引文的規(guī)范化。引文在某種程度上與參考文獻(xiàn)具有相似性，二者都是通過(guò)引用他人觀點(diǎn)來(lái)論證自身觀點(diǎn)。對(duì)于直接引用，必須加引號(hào)，編輯要認(rèn)真核查，確保與原文完全一致；對(duì)于間接引用，只需意思與原文一致，且無(wú)需加引號(hào)。在社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著的編輯加工過(guò)程中，為合理區(qū)分引文和正文，引文的選用應(yīng)適當(dāng)、合理，并按照要求對(duì)引文注釋進(jìn)行規(guī)范標(biāo)注，這有助于讀者對(duì)照參考文獻(xiàn)原文，合理判斷資料的可靠性與合理性。在社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著中，引文使用的頻率較高，編輯在加工整理時(shí)，可憑借以往經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)庫(kù)進(jìn)行檢驗(yàn)。由于不同版次的文獻(xiàn)存在差異，編輯需根據(jù)版本的最新情況進(jìn)行適當(dāng)優(yōu)化。

編輯加工是學(xué)術(shù)出版的中心環(huán)節(jié)，對(duì)提高出版物質(zhì)量具有決定性作用。社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著具有涉及領(lǐng)域多、知識(shí)面廣的特點(diǎn)，在內(nèi)容把控上更需謹(jǐn)慎，尤其要注意避免觸碰政治“紅線(xiàn)”。因此，編輯需保持高度的政治敏銳性，持續(xù)提升自身的政治素養(yǎng)、職業(yè)素養(yǎng)和文化素養(yǎng)，不斷提高業(yè)務(wù)水平。本文總結(jié)的社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著編輯加工經(jīng)驗(yàn)源于長(zhǎng)期的編輯實(shí)踐，是對(duì)日常編輯工作的持續(xù)提煉與完善。希望這些經(jīng)驗(yàn)?zāi)転橥刑峁﹨⒖己徒梃b，從而不斷提高社科類(lèi)學(xué)術(shù)專(zhuān)著的出版質(zhì)量，進(jìn)而為圖書(shū)出版行業(yè)的健康和高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

（作者單位：南開(kāi)大學(xué)出版社有限公司）