生態哲學視域：綠色科技的時代規范與研究進展

[摘要]科技是把雙刃劍，它在給人類帶來空前的經濟繁榮和物質財富的同時，也帶來了嚴重的環境污染和生態破壞。綠色科技正是伴隨人類活動對生態環境的負面影響不斷加大過程中凸現出來的，其實質是一種可保持人類持續發展的科技體系，是當今時代對科技為經濟社會與生態環境的和諧發展服務的方向性引導和生態化規范，它要求一切有害生態環境的生產技術將受到嚴格限制直至淘汰出局，而無害生態環境的生產技術將得到高度重視直至推廣普及，從而加速人類與其生存環境的全面協調與可持續發展的時代進程。

[關鍵詞]綠色科技：生態時代：環保政策：清潔生產：循環經濟：可持續發展

[作者簡介]包慶德，內蒙古大學人文學院哲學系教授，博士，內蒙古呼和浩特010021

[中圖分類號]T-01[文獻標識碼]A[文章編號]1004－4434(2007)11－0015－06

綠色科技的實質是一種可保持人類可持續發展的科技體系，是現時代生態文明對科技為經濟社會與生態環境和諧發展服務的方向性引導和生態化規范。深化綠色科技的研究具有重大的意義。

一、綠色科技的生成背景

(一)環保思潮：綠色科技孕育和生成的推動作用。工業革命以來科技在給人類帶來空前的經濟繁榮和物質財富的同時，也帶來了嚴重的環境污染和生態破壞。20世紀特別是二戰以來生態環境問題首先在工業化國家發生，震驚世界的“八大公害事件”就是明證。而生態環境問題進一步加劇使其演化成為威脅人類生存發展的全球性生態環境危機。在此情形下，一方面民間社會環保思潮興起：被稱之為現代環保運動起始者的美國女生物學家R·卡遜于1962年發表《寂靜的春天》；提出“人類困境研究”系列報告的羅馬俱樂部于1972年公布第一份研究報告《增長的極限》；20世紀70年代，西方社會中出現了“綠色運動”，著名的“綠黨”(1972年成立于新西蘭的價值黨是世界上第一個全國性綠黨)以綠色環保為旗幟，以生態平衡為綱領，反對單純的經濟增長和盲目的技術發展，關注生態環境，關懷人類生存發展的地球的命運——“綠色運動”等思潮，為綠色科技的適時孕育，起到了觀念轉換的關鍵性先導作用。另一方面聯合國于1972年召開人類環境會議，1992年召開人類環境與發展會議，2002年召開人類可持續發展會議，并先后發表《人類環境宣言》《里約環境與發展宣言》和《21世紀議程》以及《可持續發展世界首腦會議執行計劃》和《約翰內斯堡宣言》等綱領性文獻，為綠色科技的生成發揮了政策性導向功能。

(二)技術批判：綠色科技生成和崛起的揚棄功能。法蘭克福學者將自己的理論稱為“社會批判論”，而法蘭克福學派對技術的批判構成了其社會批判理論的核心。如霍克海默和阿道爾諾合著的《啟蒙的辯證法》、霍克海默的《理性的黯然失色》、哈貝馬斯的《走向一個合理的社會》等都是這方面的成果。弗洛姆將他所稱之為“不健全的、病態的”現代社會，通過一種“人文主義的倫理學”的確立，促成一個“健全的社會”。由于在弗洛姆看來，這個病態社會的根源在于技術的非人道化的發展，而要促成一個健全的社會，首要的是實現技術社會的人道化，因此對技術的批判和對技術社會的改造方案也就構成了弗洛姆的人道主義的倫理學的重要組成部分。在1968年出版的《希望的革命：走向人道化的技術》一書中，弗洛姆對他的這種技術批判理論作了系統的論述。海德格爾后期思想中也對技術的工具學和人類學持拒斥態度，特別是1947年“論人道主義”一文和1954年“關于技術的追問”的發表，標志其對技術問題的反思與批判。生態時代呼喚有利于經濟社會和生態環境協調發展的新的中介系統——綠色科技的生成與崛起。

(三)清潔生產：綠色科技發展和壯大的價值核心。據研究考察，“清潔生產”這一術語雖然直至1989年才由聯合國環境規劃署首次提出，但其相關概念早在1974年就出現在美國著名私人企業3M公司提出的“3P(pollution prevention pays)計劃”中，其意義是“由執行污染物預防可以獲得多方面的利益”，其基本觀念可歸納為：污染物質僅是未被利用的原料，“污染物質”加上“創新技術”就可變為“有價值的資源”；1976年起歐洲經濟共同體提出開發“少廢無廢技術”的概念；1979年11月在日內瓦舉行的“在環境領域內進行國際合作的全歐高級會議”上，通過《關于少廢無廢工藝和廢物利用的宣言》，指出無廢工藝是使人類和自然取得和諧關系的戰略方向和主要手段；1984年聯合國歐洲經濟委員會正式闡述“無廢技術是一種生產產品的方法，借助這一方法，所有的原料及能量將在原料資源、生產、消費、二次原料資源的循環中得到最合理的利用，同時不致破壞環境”。清潔生產的提出，就需要與之相配套的清潔生產的科技，說明綠色科技已在國際上被提上議事日程。實現可持續發展需要科技進步的有力支持，特別是綠色科技進步的強有力推動。

二、綠色科技的概念解析

(一)概念本質：綠色科技靜態和動態的基本揭示。綠色科技亦稱生態科技。王紹堂認為“綠色科技是以保護人體健康和人類賴以生存的環境，促進經濟可持續發展為核心內容的所有科技活動的總稱”。這一定義揭示過于籠統。吳曉波認為，綠色技術是指對減少環境污染，減少原材料、自然資源和能源使用的技術、工藝或產品的總稱。此定義處于靜態狀態，只揭示技術改善方向之一。對此王伯魯認為綠色科技概念不是靜態而應是動態的，它正是為減輕技術的生態負效應而生成并成為當代技術進步的重心的，如綠色技術是對生態系統產生積極影響，或者其消極影響處于當時生態系統容量之內的技術。綠色技術的這一內涵所規定的外延包括：一是生產技術系統的運轉對生態系統的消極影響很小或有利于恢復與重建生態平衡，綠色產業的生產技術系統大多具有這一特征；二是產品技術系統功能的發揮及報廢后的自然降解過程對生態系統的影響甚微，綠色產品的產品技術系統具有這一特征；三是單元技術在產業系統中的應用可明顯減輕技術系統的生態負效應。可見綠色技術是能切合于一定社會和自然環境具體條件自身具有合理的動態結構，取得最佳的綜合效益以保持與人類和自然持續協調發展的技術系統。它具有高效性、相對性、時變性、區域性、生態性、人文性等特征。

(二)類型界說：綠色科技含義和類型的基本規定。綠色科技具有相對性，標準是動態、開放而又發展的。盡管這種解釋更符合時代性，但是開放到什么程度，什么樣的才是發展的，況且相對性本身就是一個模糊概念。我們不能說某個關于綠色科技的定義是錯誤的，但每種概念都有它的局限性。綠色科技是在可持續發展的戰略上不斷發展起來的，人們對可持續發展這個概念，仍然有許多不同的看法。仍然是既有其確定性，又有其不確定

性或模糊性。

王子彥等把生態技術歸納為中間技術或替代技術、工業生態化、環境技術、生態工廠、生態農業、綠色技術、低污染技術、無廢工藝、共生技術、生態工程、生產生態化、生態技術、清潔生產等。并指出技術生態化的實踐進展緩慢，理論研究概念復雜、模糊，缺乏理論上的一致性。曹鳳中認為要實現文明的跨越，應建立資源節約化技術體系，能源清潔化技術體系，廢物資源化技術體系，環境無害化技術體系，生態農業技術體系，綠色消費技術體系，城市生態化與生態工業技術體系，區域環境恢復與重建技術體系，大地綠色計劃及大型自然工程評優的技術體系，環保產業的高新技術體系。

(三)生態含量：綠色科技實質和構成的深層把握。筆者曾提出的“科技的生態含量研究”這一重要命題，可能有助于更好地理解綠色科技。所謂的科技的生態含量，概括地說，是指在注重經濟社會發展中利用科技的巨大杠桿作用過程當中，既合理地發揮科技在認識、利用和改造自然中的無比威力，同時又充分挖掘科技在改善、保護和建設自然中的巨大潛力，著實講求并有效提高科技的質量，促進整個科技體系，尤其是生產技術體系向無害生態環境和有利于環境與發展雙效性的方向發展。具體地說，人們在科技活動中，在最大限度地為經濟增長與社會發展效力的同時，又不對人類的生存與發展的生態環境和資源能源的永續利用構成實質性威脅，并用具體有效的科技開發，而不是用抽象空洞的口號，去降低經濟社會發展的環境資源代價。換言之，通過科技發展的生態化轉換和經濟增長方式的節約化轉變，做到發展必須是科學發展，就是要堅持以人為本，轉變發展觀念，創新發展模式，提高發展質量，降低發展代價…J。綠色科技不是只講生態效益不講經濟效益，也不是只講經濟發展而不講生態效益，在當代拋開經濟發展去談科技或撇開生態效益去論所謂科技是毫無意義的。只有將人類社會的發展放在生態系統中加以深度研究并揭示其深層本質，既是當代綠色科技的重要使命，又是凸顯綠色科技現實意義的時代要求。

由此我們認為，所謂綠色科技，其實質是一種可保持人類可持續發展的科技體系，它強調自然資源的合理開發、綜合利用和保護增值，強調發展清潔生產技術和無污染的綠色產品，提倡文明適度的綠色消費方式和生活方式。綠色科技是現時代生態文明對科學技術為社會和自然界服務的方向性引導和生態化規范，促使生產技術逐步轉向節約資源能源、保護生態環境、提高經濟效益、滿足社會需求、優質高效完美的生產體系?？傊磺杏泻ι鷳B環境的生產技術將受到嚴格限制直至強制性淘汰出局，而無害生態環境的生產技術將得到高度重視直至鼓勵性推廣普及，從而加速人類與其生存環境的全面協調與可持續發展的進程。理論地把握它應包括綠色適用技術：生態技術的微觀層次，環境保護技術：生態技術的中觀層次；科技體系綠化：生態技術的宏觀層次等三個層面的有機構成。

三、國外綠色科技的進展概況

(一)研究開發：綠色科技設計和層次的簡要梳理。早在1977年EIRMA第19工作組討論在新的社會壓力及環境問題面前研發的新角色。研發工作突破傳統的“先污染后治理”框架，但研究視角仍停留在企業職能部門層次，還未深入到企業整體戰略與創新過程。研發的綠色化總是按層次推進的，Bea Bras于1997年論述綠色研究與開發進化的三個層次：為制造而設計轉變到為環境而設計再到為生命周期而設計。Han Brezet于1997年將綠色設計創新過程分為四個動態階段：產品提高、產品再設計、產品功能創新和產品系統創新。Hansvan Weenen于1997年將綠色設計分為三個層次：治理技術與產品設計、清潔預防技術與產品設計、為價值而設計。此方面研究已將視角擴大到企業甚至產業范圍但并未闡述各層次間應如何過渡，還停留在理論框架層次。

(二)發達國家：綠色科技防治和防止的進展梗概。發達國家很早就開始注重發展綠色科技。1990年美國通過《污染防治條例》，首次提出環保的首選對策是在源頭上防止廢物生成。1994年7月美國政府發布“面向可持續發展的未來技術”報告，指出綠色科技要利于實現國家目標，環境技術發展的重心是預防污染而不是治理已發生的污染。美國的污染預防法宣布采取預防技術，要由污染的治理轉為污染的預防。美國國家環境保護局提出的報告《環保局的研究、發展和技術服務—一個新的開端》，對美國的環境科研，尤其是長期基礎研究以及開發和利用都作了詳細規劃和安排。1995年3月美國總統克林頓宣布設立“總統綠色化學挑戰獎”，這是世界上首次由一個國家政府出臺的對綠色科技發展實行獎勵的對策。近年來美國把國土安全、健康、能源、環境作為科技政策重點而建立備忘錄，要求各機構可以聯合動員國內一切可能的力量來解決這些問題?？傊绹G色科技整體水平居世界領先地位。德國綠色科技和環境產品出口一直名列前茅。政府對綠色科研經費支持從1988年的345億德國馬克增至近幾年的500億馬克，平均年增10多億馬克。其環境科學基礎研究和實用技術研究處于世界領先地位。德國有城市污水處理廠7000多座，工業脫硫率和脫氮率分別達到90％和80％，現已采用的過濾煤新工藝，能將發電廠褐煤中99.9％以上的污染物濾除掉。法國于1971年成立國家環保部。英國政府在1990年9月頒布國家環境白皮書，制定全球研究計劃，政府對這個研究委員會增撥1500萬英鎊研究經費，并為支持全球氣候變化的研究撥款1.05億英鎊。2000年開始設立綠色科技獎(環境獎)。加拿大在1993年就制定綠色計劃。日本重視以先進技術節約能源和自然資源。

(三)綠色消費：綠色科技生產和服務的主導方向。人類文明不僅表現為生產力發展和科技進步，還表現為這一發展和進步所帶來的消費模式之變革。綠色消費既是針對傳統消費模式不可持續性而明確提出，又是對傳統消費模式的深入反思，更是推動經濟增長方式的轉變和實現可持續發展的重要環節。綠色消費這一全新理念的提出，不僅反映了消費層次與質量的提升，而且也反映了人類文明的躍遷和社會歷史的進步。我們可以從兩個角度來全面認識綠色消費的概念：狹義而言，綠色消費是指由綠色產品、綠色資源分配關系所直接決定的綠色生活消費與個人消費；廣義而言，綠色消費主要包括綠色生產消費、綠色生活消費以及其他形式的消費。綠色生產消費是指在生產過程中堅持從經濟與生態一體化大系統的整體優化出發，利用綠色環保型的能源與原材料，充分提高物料和能源的利用率，盡量減少并消除廢料的生成和排放，努力降低生產活動對資源的過度使用以及對人類環境造成的風險。綠色生產消費與綠色生活消費相互影響與滲透，共同構成綠色消費的核心內容?，F在各國積極推行環境標志制度，企業競相生產綠色產品，人們普遍趨向綠色消費。綠色科技的生產

和服務都朝著綠色生產和綠色消費方面發展，綠色科技推動著人類在生產性消費和生活消費等領域的綠色革命浪潮，深刻地改變著人們的消費方式。1997年聯合國教科文組織在評價聯合國環發會議五年來進展報告中指出，“沒有科技就沒有可持續發展”。而綠色消費已成為綠色科技進行生產和服務的主導方向。

四、中國綠色科技的發展狀況

(一)艱難起步：綠色科技推進和闡釋的相關狀況。中國作為發展中國家，綠色科技的推進就要困難一些。首先環保需要科技，而我國相關的科技不如發達國家先進。其次生態環境的保護和經濟社會效益的提高，常常不可避免地發生矛盾。盡管如此，中國在環保、發展綠色科技方面也在不斷探索，為世界環保做出了重要的貢獻。

關于綠色科技，國內學者在研究可持續發展時，對其各方面早有涉及。其中對綠色技術和綠色化工的研究較為深入，如丁樹榮、顧國維等都對綠色技術性質和特征進行不同層次的闡述，后者還就具體技術進行詳盡的分類，提出相應的實施途徑。梁朝林等對綠色化工的技術和綠色環保的觀念、相關產品的生產和改進方向，以及許多化工技術和設備方面的發展趨勢等進行詳盡的介紹。另外陳昌曙也在其著作中對綠色科技的導向及分類進行了述說。

(二)綠色決策：綠色科技推行和實施的進展軌跡。中國綠色科技事業從1973年第一屆全國環境大會后正式起步；1977年全國自然科學規劃會議制定我國第一個環境科技發展規劃；1979年我國頒布《中華人民共和國環境保護法(試行)》；1982年在五屆人大會議上把保護和改善環境作為經濟社會發展的十大任務之一；1983年第二次全國環保會議提出把保護和改善生態環境確定為一項基本國策；1990年國務院頒布《關于進一步加強環境保護工作的決定》；1992年國務院制定“環境保護十大政策”；1994年國務院做出《關于加強科學技術進步的決定》，指出“實現環境保護和資源持續利用”；同年國務院制訂并公布《中國2l世紀議程》，提出必須將環發同時納入決策過程并提供實行綠色決策的多個方案。1994年時任中國科學院院長周光召在中華綠色科技頒獎大會上提出“將綠色科技發展納入國家科技發展總體規劃，除進行至關重要的投資導向外，國家還應在體制、組織、政策以及科技法制保障等方面實行全面的調整和政策導向”。1994年國家科委技術市場管理辦公室、中國環保產業協會在宜興環保科技工業園舉行首屆全國環保技術交易會暨全國環保技術市場開業典禮，說明我國既注重綠色科技的理論研究，又注重綠色科技的實踐應用。1996年中國科學院和國家科技部把綠色科技研究工作列入基礎研究發展規劃中。同年國家環保局發布《國家環?？萍及l展“九五”計劃和2010年長期規劃》，并召開第三次全國環保系統科技工作會議，為綠色科技確定發展方向和攻關重點。為了和IS014000系列接軌，我國于1995年10月成立“全國環境管理標準技術委員會”，開展對IS014000系列標準的跟蹤，技術文件翻譯，學術交流和實施對策研究。1997年5月中國環境管理體系認證國家指導委員會成立，標志著我國正式開始對國內企業和組織進行IS014000標準的審核和認證工作。國家環保局成立國家環境管理體系審核中心，從1996年起就對國內部分企業開展IS014000的預審、復審和認證發證工作。至2005年清潔生產和IS014000環境質量管理認證已經在企業中得到大力推行，全國化工、電力、煤炭等行業已有4000家企業通過清潔生產審核。中國環保政策的制定措施的落實，使中國綠色科技的開發和應用產生成效。如“環境基礎研究不斷拓展；污染防治技術不斷提高；管理研究進一步發展；環保科技體制改革不斷深入”。同時一些綠色技術開發已產業化，形成許多綠色技術開發和綠色產品的生產基地；農業綠色技術呈現“二元結構”(傳統技術和現代技術)；工業生態學思想受到關注并開始實踐應用；綠色營銷也在興起。

(三)任重道遠：綠色科技普及和推廣的戰略價值。盡管我國在環境治理方面，在綠色科技開發方面已取得很大成就，但我國人口眾多，目前我國經濟增長在很大程度上是靠物質資源的高能耗實現的。據測算，2002年中國能源消耗強度為1.18噸標準煤／千美元CDP，遠遠高于發達國家；每萬元CDP耗能是美國的3倍、德國的5倍、日本的近6倍。與發達國家相比，我國在綠色科技方面還有很大差距，如我國水污染嚴重，出現淡水資源嚴重缺乏現象，酸雨區面積已超過國土面積29％，水土流失嚴重。整體綠色科技不僅落后于發達國家，也落后于部分發展中國家。以1995年單位能源產出GDP指數來衡量，中國的能源效率僅相當于印度的1/2。世界平均水平的1/3，美國的1/4，日本的1/9，按我國的科技水平，中國現代化需要有12個地球的資源來支撐1221。另外，目前我國主要的環保機器產品只有4％達到國際水平，國內環保產品技術含量最高的是大氣污染防治設備，但也大多為發達國家20世紀80年代的水平。因此在該領域加大研發力度并占領制高點，對我國而言又具有重大的前瞻價值。

五、綠色科技水平之提升對策

(一)綠色原則：綠色科技機制和制度的全面建設。實現可持續發展需要綠色科技的支持。國際貿易中“綠色原則”越來越重要。1992年7月，國際標準化組織(International Standard organiza-tion)，開始制定IS014000環境管理系列標準，從而規范和約束所有企業的行為。為了使企業取得IS014000認證，產品貼上綠色標簽，國家應該而且必須走綠色科技創新之路。

為提高我國綠色科技水平，一些學者提出可取的對策。如李平認為，政府應利用行政法律手段、經濟手段、輿論手段；科研院所應與企業優勢互補，緊密合作加大科研力度，加強學術交流與合作；公眾應養成綠色消費意識，形成綠色市場，形成強大的輿論和道德力量。只有充分發揮各方面的作用，才能激發企業開展綠色科技創新活動，技術創新從傳統邁向綠色是實現可持續發展的必由之路。綠色科技創新不僅是技術發展的需要，也是可持續發展的需要。陳勁認為，政府激勵和市場拉力是綠色技術創新的動力。他建議各部門在制定政策時應充分考慮環境因素；使廢物管理成為盈利行業；加強環保意識教育。陳勁的建議和李平的看法基本上一致，都強調政府的政策作用。董險峰認為，調整環?？蒲袡C構，完善環境科研布局；改善管理運行機制，適應市場經濟；拓寬資金渠道，加大國家投入力度；培育完善的技術市場。除了強調政策及管理以外，還強調要迅速將環?？蒲谐晒D化為現實生產力和現實的污染防治能力。陳昌曙極富遠見地提出，綠色科技的發展要求教育事業培養能勝任新職業的人才，綠色科技的發展可能改變現

有的科學技術體系，與此相關，綠色科技的發展就會影響到現有的人才教育的內容、模式和體系。

(二)巨大杠桿：綠色科技環境和發展的雙向滲透。由于種種原因，在每項科技的運用中一開始就蘊藏著不可預料的負作用。“技術豐富了我們的生活，同時也帶來了風險——特別是那些未知的風險。……由于它們難于比較，我們常會在權衡利弊時做得很糟?！本G色科技在不同的環境保護方面有不同的技術要求，需要從不同的角度分析對技術的不同要求。比如環境科學基礎研究領域的科技需求；清潔生產的技術需求；污染治理方面的技術需求；環境管理科學化的科技需求。只有弄清各個方面的技術需求，具體問題具體分析，具體對待，才可以對癥下藥。

綠色科技支撐和實現著可持續發展，綠色科技實現著人與自然、人與社會的協調發展，它可以解決開發和保護、當前和長遠以及局部與整體之間的矛盾沖突，特別是綠色科技在處理環境績效與經濟績效之間的復雜關系具有極為重要的協調功能?？傊萍际乾F代文明和社會發展的巨大杠桿。隨著現代科技的迅猛發展，特別是技術對經濟系統和生態系統的作用越來越突出，已成為當今世界開發利用自然資源，提高社會生產力和優化生態環境系統功能的極為重要的有效手段。作為一種比工業文明更先進更高級的新型文明形態，生態文明時代的生成及其發展必然依賴于科學技術的進步，特別是科技的綠色化轉換。綠色科技反映科技發展的新特點新方向，充分發揮綠色科技的應有功能，促使社會發展與進步既體現經濟社會效益又體現生態環境效益。

(三)能力建設：綠色科技財力與技術的橫向聯合。無論是發達國家還是發展中國家，都需要遵循把經濟增長與維持生態系統的健康結合起來這一根本規則。貧富狀況反差巨大，但必須以各自的方式根據客觀條件和自身能力按這一根本規則安排生活。在貧富兩極分化的世界上，一部分富人消費過多的地球生態資本，而11億窮人則處于貧困與疾病的苦難中是不公正的。地球上所有國家和民族都有權利獲得世界自然資源中應得的合理份額。為此發達國家要對生態承擔更多的國際義務。《里約環境與發展宣言》原則七中指出：“鑒于導致全球環境退化的各種不同因素，各國負有共同的但是又有差別的責任。發達國家承認，鑒于他們的社會給全球環境帶來的壓力，以及它們所掌握的技術和財力資源，他們在追求可持續發展的國際努力中負有責任?！睋Q而言之，發達國家財力資源和技術的發展，是以全球環境資源的大量損耗和生態環境的急劇惡化為代價積累起來的，而它們所造成的全球環境退化的惡果卻讓發展中國家承擔，這對發展中國家來說是不公平的，是建立在不公正的國際秩序基礎上的。因此發達國家應該而且必須盡可能地在經濟與技術等方面給發展中國家以援助，幫助發展中國家在財政和技術等方面的能力建設并實現可持續發展是其義不容辭的責任。同時，發展中國家自身在環境與發展進程中也應轉換觀念，迎難而上，與時俱進開拓創新，這也是必不可少的內部因素。