旅游流空間數據獲取的基本方法分析

劉法建 張捷 章錦河 陳冬冬 鐘士恩 張宏磊 劉澤華

[摘要]有效、準確的旅游流數據獲取是決定旅游流研究科學性的關鍵問題之一。文章通過對國內外旅游流相關研究中的旅游流空間數據獲取方法的梳理，認為旅游流數據獲取的基本方法有觀察法、旅游者時空賬戶、現代追蹤技術、二手面板數據和其他途徑等5種，通過成本、效率、可操作性、拓展性和準確性等方面對5種方法進行了比較和述評，并對比國內外相關研究的差距與不同。文章指出，目前國內旅游流研究仍存在數據獲取方法單一、現代技術應用不足、重視程度不夠等問題，尚未實現與國際研究的全面接軌。文章旨在能夠引起旅游管理部門和研究者對旅游流數據獲取的重視，以科學、有效的途徑收集準確、適用的數據，提高旅游流研究的科學性和對旅游業發展實踐的指導意義。

[關鍵詞]旅游流；空間數據；數據獲取；研究綜述

[中圖分類號]1759

[文獻標識碼]A

[文章編號]1002—5006(2012)06—0101－09

1引言

以旅游者空間移動為核心的旅游流是旅游現象和旅游業的基礎，各類旅游流因連接著客源地與旅游地、旅游地與旅游地而成為旅游系統的神經中樞或紐帶。旅游流相關問題復雜、層次多元、涉及面廣，使得旅游流研究已逐步從地理學的專屬領域拓展到旅游學、數學、計算機科學、經濟學、管理學、心理學等多學科領域城。近年來，不斷出現多類型、多層次和多空間尺度的旅游流理論和實證研究。除對旅游流模式、時空特征、旅游流預測、驅動力的持續關注外，很多研究突破了單一旅游流問題本身，開始將旅游流具有的空間指向性、對區域旅游系統產生的影響和發展導向性納入研究范疇，開展了與相關主題的融合研究，如旅游地定位和規劃、旅游市場細分、旅游地方感知和互動、旅游地生態、社會、經濟影響等。

同其他旅游研究相比，旅游流空間問題卻仍是一個相對被忽略的領域。麥克切和勞(Mckercher＆Lau)認為原因在于數據的收集和分析技術存在一定的困難。除純粹的理論建構外，旅游流研究都必須依靠一定量的旅游流數據作為研究對象?？茖W、準確的旅游流數據決定了研究的準確性、可靠性、科學性，旅游流數據的獲取可以說是制約旅游流研究的基本問題之一。然而，針對旅游流數據獲取途徑和分析技術的研究卻更少，是旅游流研究一個相對薄弱的環節。除了在引入新技術時對傳統方法和新方法進行對比介紹外，相關探討也主要是微觀尺度下旅游者跟蹤方法的比較研究，缺乏整體、全面的梳理。國內這一問題更為明顯，一方面，旅游流數據獲取仍停留在問卷調查、統計年鑒等傳統途徑，一些先進技術尚未被采用；另一方面，對旅游流獲取問題重視不夠，強調對旅游流問題的認識和解釋，而忽略研究方法論本身，在研究層次和科學思維上同國外仍有一定差距。因此，本文以旅游客流為主的旅游流相關研究為對象，梳理其空間數據獲取的途徑并分類，在總結出各類方法的主要特點、優劣勢、使用范圍等基本問題的基礎上，對比國內外研究，指出國內研究中存在的問題，以期拋磚引玉，促進中國旅游流研究方法層次的全面深入，盡快與國際研究接軌，提高我國旅游流研究的整體水平。

2旅游流數據獲取相關問題辨析

廣義旅游流包括旅游客流、信息流、資金流、物質流等眾多類型，其中，最重要的是以旅游者空間移動為主體的旅游客流。旅游者空間移動規律是具有理論和實踐雙重意義的研究領域。從理論價值看，旅游者移動規律的研究不僅是對旅游行為本身的解釋和展示，而且有助于解釋旅游特定形式的特征和旅游者行為的黑箱，有助于深入理解旅游動機的產生、旅游目的地選擇過程、旅游地方感形成、滿意度等內容。同時，旅游者的流動性能夠連接地理學的幾大基本概念：時間、空間、地方和尺度，從而成為地理學視角的旅游研究的一個基點，是旅游地理學研究的核心問題之一和基本組成部分。實踐價值方面，探索旅游流規律是分析目的地尺度上旅游運作的核心問題，對于旅游地管理、旅游社會文化影響、旅游吸引物開發、旅游環境保護等方面都有重要的指導意義。沃爾夫等認為，對于一個目的地而言，準確認識旅游者行為對其設施規劃、需求趨勢、旅游影響評價、資源使用和管理、政策制定都有重要的影響。夏等(Xia，et al.)則認為，旅游行為模式對于旅游管理者或旅游運營商弄清熱點景區的位置和時間安排至關重要，空間模式顯示了旅游者是如何組織吸引物、安排旅游計劃的。此外，細致、準確的旅游流數據還可以為規劃布局、公共設施建設、確定合理的旅游承載力、規劃新吸引物、減少主客沖突等一系列旅游地發展環節提供參考。

由于旅游流涉及問題廣、層次復雜，研究者對旅游流的理解、認識存在差異，從而出現了眾多的旅游流數據獲取的途徑和思路，因此，在梳理旅游流數據獲取途徑前，需要厘清以下問題：

2.1旅游流的“流動性”

旅游流的本質在于其“流動性”。從旅游者的空間移動角度看，至少需要兩個點：客源地和目的地(O—D)，目的地(D—D)之間。國內部分研究僅使用區域內的旅游者接待量，或直接采用旅游景區各入口處統計的人數，這是一種基于結果數據的旅游流分析，此類數據揭示的是旅游者一定區域內的空間分布規律，而非旅游者的空間移動特征，體現不出“流動性”和相關地域單元之間的旅游流聯系。旅游流是一種過程，需要將客源地或者前后關聯的旅游地(點)納入分析范疇，考慮多目的地過程中的移動規律，因此，本文未將未涉及“D—D”或“O-D”的旅游規模和純預測類的結果型旅游流研究納入分析范圍。

2.2旅游流與旅游者空間移動

在國外研究中，用以表達旅游流的術語有tourist flow、Mobility、movement、trip pattern、travel itineraries等，對應的是不同的研究區域尺度和研究對象。例如，景區和地方尺度的旅游流研究常用mobility或movement，研究對象多為步行者(pedestrian)，對應的數據獲取方法多為跟蹤和追蹤(tracking＆monitoring)等。實際上，旅游流的產生離不開“流動”(mobility)。大尺度和區域層面的“flow”可以看作是由眾多個體旅游者的“movement”構成，只是空間尺度和數量規模上存在差異。雖然旅游者微觀、中觀和宏觀空間移動規律存在差別，不能簡單套用，但筆者認為，只要體現了旅游者的空間移動，都可以納入旅游流(tourist flow)研究范疇，并且各層面的旅游流規律之間的聯系和結合也將在未來為研究者所關注。

2.3旅游流數據獲取方法分類

旅游流數據獲取方法多樣，從系統分類角度對各種方法進行梳理有助于比較、明確各類方法的優劣勢和適用之處。依據不同的數據層次、類型和具體的研究目的，旅游流數據獲取方法可以分為宏觀數據、中觀數據和微觀數據獲取方法，過去、現在和將來旅游流數據獲取方法，結果數據和過程數據獲取方法等類型。隨著日益便捷和準確的新技術、新設備被運用到旅游流數據獲取中，研究者對旅游流數據獲取方法進行分類時，更多是從各種方法的技術本身，而非數據類型人手。目前，研究者普遍將旅游流數據獲取方法分為傳統方法和現代追蹤技術兩大類，賽斯福德和穆哈爾(Cessford&Muhar)還按照定點直接觀測、旅行中統計、旅游者注冊、推測性統計進行分類；黃瀟婷則基于不同追蹤定位原理，將信息時代的旅游者追蹤技術劃分為基于位置服務、基于生物遙測設備和基于Web服務等3類。其他還有觀察法和非觀察法等分類。本文在綜合國內外主要旅游流數據獲取途徑基礎上，主要從技術層面上將其分為觀察法、旅游者時空賬單法(time—space budget)、現代跟蹤技術、面板數據、其他途徑等5大類(表1)。

2.4數據獲取方法評價

旅游流數據獲取方法的選擇不僅取決于研究目的與需要，還需考慮各種途徑自身的優缺點和適用之處。沃爾夫等認為，每一種旅游者行為追蹤的方法的優劣勢主要體現在使用的成本、方便程度、抽樣效率、數據的敏感性等方面；恩伯格和海德爾(Arnberger&Haider)認為，比較各種方法、設備最重要的還是數據的準確性，此外，是否具有開展相關研究的拓展性、適用范圍、研究對象的知情權、隱私等倫理問題也應該予以考慮。因此，本文主要從數據成本、獲取效率、可操作性、數據的準確性、研究的可拓展性和適用范圍等方面對各種途徑進行評價，以便為后續研究提供一定的參考(表1)。

3國內外主要方法述評

3.1觀察法

觀察法分為移動觀測和定點觀察。定點觀察主要是指通過人員監控、錄像監控、紅外監控等方法對若干重要旅游節點，如景區入口、交通節點的車輛、人員進行統計，然后對比、分析不同節點的時空數據，進而推算出旅游者的空間移動信息，定點觀察常常是休閑設施使用情況研究的重要工具。國內早期研究中，陸林曾采用這一方法研究了黃山旅游流的空間分布特性。移動觀測則需要研究者跟隨、觀察并記錄旅游者的空間移動過程，可以是參與式觀測也可以是非參與式觀測。此類方法在國外早期研究中較為常用，國內方面，左冰曾對大香格里拉旅游者采用了參與式觀測。觀測法最大的優勢在于能夠最真實、有效地反映出旅游者的空間移動和分布規律，最具可靠性，尤其是移動觀測，能夠深入細致地反映旅游者空間移動的時空規律。參與式觀測還可以通過與旅游者交流獲得更多的信息，具有同感知、體驗、滿意度等旅游者主觀感受結合研究的優勢，適合旅游流研究的深入拓展。但參與式觀測時，為了能夠不斷注意對象的行為，觀察者需要同他們保持親密的關系，這樣就有可能改變研究對象的行為，在一定程度上影響旅游者的行為模式。非參與式觀測雖可以避免這一問題，但又會產生旅游者知情權被剝奪等研究倫理問題。

移動式觀測需要耗用大量的時間在個別旅游者觀測上，定點觀測需要配置專門設備或人員，并對比若干時段的數據，因此，這兩種方法都存在研究成本高、工作效率低等問題。尤其是參與式觀測，通常情況下獲得的數據量很小，往往只有數十份旅游者移動信息。因此，觀察法多用于小區域，如景區范圍內的旅游流跟蹤研究，很難用于大尺度和大規模的旅游流分析。此外，錄像監控記錄因無法識別在不同區域出現的同一個旅游者，還容易產生重復計數問題；而人員觀測法在客流高峰時，研究者無法準確記錄旅游者人數，尤其是快速移動的旅游者，往往產生計數過多等問題，同樣限制了此類方法的運用。

3.2旅游者時空賬戶

訪談(談話)、問卷調查、博客、日記分析等旅游者時空賬戶法，是通過獲取旅游者隨時記錄或存在于其記憶中的時空移動過程來推測其空間行為規律的方法。從《徐霞客游記》到普通網民的網絡日志都可以作為旅游流分析的重要素材。其中，問卷調查方法是目前使用最為廣泛的旅游流數據獲取途徑，國內早期的旅游流研究基本采用這一方法獲取數據。科沃爾和庫博格(Keul&Ktihberger)甚至認為，缺少了旅游者行為的旅游問卷具有誤導性。問卷調查可以在游覽過程中，如酒店、景區以及航空港等地采用自填式或問答方式獲取，也可以在游覽過程后采用信件、電話調查，還有一些研究者要求旅游者在開始旅游前記錄后面的旅游行為計劃，獲取形式上多采用選擇排序、自述、圖示標注等。問卷調查可以快速、有效、針對性地獲得大量旅游者的旅游流數據，適用于大、中、小各尺度研究，同時，問卷中可以融入行為、感知、評價等眾多旅游主客觀信息，具有較好的研究拓展性。但受限于旅游者選擇性記憶、遺忘及對研究者的信任程度等主觀因素限制，旅游者的空間移動的細節問題較難獲取，數據易出現缺失，同時難以將時間變量同空間移動相對應，要求旅游者將時空行為仔細記錄到日記中則可以避免此問題，但很少有旅游者愿意參與，詳細的數據量往往較小。

相對而言，游覽后的深度訪談(談話)則能獲得更多的旅游者移動細節信息，同時消除游程中的調研對旅游者后續游覽行為的影響，適用于較為深入的旅游流研究。由于時間限制、成本較高，此方法往往獲得的數據量有限。另外，各類旅游專業類、社交類、論壇類等網站中的大量游記和旅游類博客，也是一種真實、客觀、高效、廉價的旅游流數據來源，金準曾以攜程網的201篇游記為研究對象研究了杭州市旅游流空間結構。但由于記錄者沒有確定的目標，很少有完全符合研究需要的數據，同時分析難度也較大。

3.3現代追蹤技術

科學的發展往往開始于技術的發明，現代通訊、衛星定位、GIS等跟蹤技術的不斷進步，為旅游流研究提供了先進的技術和手段。國外一些學者開始將原本用于野生動物跟蹤、交通車輛、運動員分析的先進技術應用到旅游者行為規律的研究中。此類方法主要是通過旅游者攜帶的無限信號設備追蹤并記錄旅游者的時空移動信息，具有準確、全面、時空結合性強、適宜中小尺度心叫等優勢。根據使用設備不同，本文將其分為GPS系統(GlobalPositioning System)、移動電話和地面無線追蹤系統3類。

GPS系統是目前旅游流數據獲取中采用最多的先進技術，它能夠每隔數秒記錄下旅游者的空間信息，可以獲取很多的空間細節，其旅游流空間數據可靠性高，準確。此方法需要給旅游者配備專門設備，如在沙弗和艾薩克森(Shoval＆Isaacson)的研究中，要求旅游者攜帶專業的EmtacCruxlI型藍牙GPS接收器和便攜式電腦。設備的投資較大，若在大尺度的旅游流獲取過程采用，將面臨設備的回收問題。同時，使用專業設備需要對旅游者進行一定的培訓，或多或少會影響其空間行為。此外，任何形式的阻擋(如建筑、云層)都會產生不準確的數據讀取。因此，GPS常被用于小規模、小尺度的開敞性空間的旅游流研究。未來如何開發出全天候的GPS設備以及減小設備的體積和存在感，是影響此方法運用的關鍵問題。

移動電話途徑是通過移動電話運營商獲取旅游者的移動電話在一定區域內使用的空間定位數據，進而得出旅游者的時空規律的方法。此方法數據海量、高效，信息真實、精確，不需要專門的設備，可以獲得一些傳統統計方法無法獲取的隱形旅游流數據，能最大限度地反映區域內旅游者的空間移動規律，尤其是大尺度的空間數據，同時具有詳細的時間變量信息，時間和空間的結合更為準確。本方法的主要問題在于：第一，由于數據涉及個人隱私、對旅游者行為存在監控問題，移動電話公司通常不會提供相關的數據；第二，同定點觀察和非參與式觀察一樣，此類數據通常是在沒有取得研究者自愿參加的許可下獲取的，剝奪了其知情權，涉及學術研究的倫理問題，尤其是將旅游者的個人信息進行結合時，其分析結果的解釋必須謹慎；第三，無法獲取旅游者的感知、動機、滿意度、出游行為等信息，研究較難延伸。所以，此類數據多用于大尺度的旅游流研究，重點在于空間特征的展示和描述。由于手機移動數據對于旅游者研究的科學化、精細化、過程化和個體化都具有重要的推動意義，未來對于旅游流以及時間地理學研究都是一個重要數據來源。

地面無線追蹤系統同GPS系統的區別在于，不僅給旅游者配備無線信號接收器，還需建立專門的信號接收站。由于此類方法早期主要使用在保護動物的跟蹤方面，黃瀟婷等也將其稱之為基于生物遙測技術的旅游者追蹤技術。例如沙弗和艾薩克森曾使用TDOA旅游者追蹤系統，康納等(Connor，et al)用田徑運動員跟蹤設備ALGE時間系統研究旅游者的空間移動。這些設備不需要旅游者過多操作，不需要培訓，同時不受天氣和建筑物等因素的影響。相對于GPS更易于操控，且適用于更多的外部環境。但是，由于單位設備建設投入較大、電池容量有限等問題，限制了其大規模、大尺度研究的應用。

3.4二手面板數據

從現有的統計資料中發掘信息，也是重要的旅游流獲取途徑。除了旅游統計年鑒、旅游衛星賬號(部分國家、地區)等專門的旅游統計外(例如UNWTO及各國、各地區的各類旅游統計出版物，國內的《中國旅游統計年鑒》、《入境旅游者抽樣調查資料》、《國內旅游者抽樣調查資料》以及各省市旅游統計年鑒)，一些常用的國民經濟統計中(例如國內的《中國統計年鑒》、《中國城市統計年鑒》、《中國區域經濟統計年鑒》及各省市統計年鑒)都包含有研究所需的面板數據。此外，一些景區的入境登記調查、航空統計中旅游城市航空客流也被作為旅游流數據進行分析。然而，在面板統計中，關注較多的是旅游產業、經濟指標等數據，很少的篇幅涉及旅游流空間信息，可發掘的僅為O—D數據。目前，國內可用于旅游流分析的數據僅有《中國旅游統計年鑒》中的主要客源國統計，《入境旅游者抽樣調查資料》中的入境旅游者省際移動，《國內旅游者抽樣調查資料》中的農民國內移動分析等。面板旅游流數據一般來自官方的抽樣調查，不僅具有統計量大、口徑一致、代表性強、易獲取、年限長，而且具有橫縱向比較和可重復性等優勢。很多旅游流研究都是直接或間接基于此類數據進行分析，不過研究主題多集中在旅游流預測和空間結構展示等少數領域。同時，由于面板數據中的旅游流信息獨立存在，數據分析的衍生性和拓展性較差，且具有一定的滯后性，此類研究往往以研究技術和模型的創新為重點，產生了大量的統計預測模型、結構模型、地理模型。面板統計多為宏觀尺度數據，調整和延伸余地較小，國內很多學者開始通過一定的數據處理以符合具體的研究需要。

3.5其他方法

除各種旅游者調查和追蹤外，其他一些資料中也涉及一定的旅游流空見信息。例如，作為目前中國旅游者重要的出游“軌跡”，旅行社設計和安排的旅游線路中就包含了大量有意義的旅游流空間數據。而早期的國內研究更多地關注了旅游線路的設計和經營管理問題，忽略了其中的旅游流信息。李山、劉法建等較早地采用旅行社觀光型旅游線路進行旅游流研究。隨后，很多學者開始以長三角、中國、珠三角、云南的旅行社線路為對象展開研究，并進一步挖掘旅行社線路中的詳細旅行日程和報價等，將研究拓展到旅游模式、目的地類型及空間結構等內容上。正如麥克切和劉(Mckercher&Lew)認為的基于線路的研究很難做到毫無疑問的準確性，此類數據的可靠性會受到旅游者參與程度、旅行社代表性、研究者主觀選擇等眾多因素影響。除此之外，陳浩等曾采用長途汽車客運量作為輔助數據來源，林嵐等采用面板數據的模型推算以獲得臺胞旅游流數據，出現了多樣的旅游流數據獲取途徑。

旅游流數據的獲取沒有普適的、最優的方法，所有方法都不能完整記錄所有旅游者的空間行為L 22]。現代手段不會取代傳統的問卷、訪談、日記等傳統方法，傳統方法仍將在旅游者行為尤其是內在動機方面發揮重要作用，現代先進技術也必將逐步完善，如配備了GPS定位功能的移動電話(沙弗和艾薩克森曾采用Motorola i860手機開展過相關研究)和網絡微博等的日益推廣、網絡信息流的重視和深度挖掘。都將為研究者提供更多便捷的途徑，以更為有效、準確地獲得各種旅游流信息。同時，傳統和現代等各種方法也將不斷結合，以彌補單一方法的不足?？傊?，選擇旅游流數據收集方法，重要的是結合研究問題、研究條件以及方法特點進行綜合判斷，確保數據獲取的科學、準確和可操作性。

4國內外比較及啟示

中國旅游作為一個新興的學術領域，需要不斷引介國際前沿理論和研究范式，在應用導向性研究基礎上，創新和發展中國本土旅游學術理論體系。目前，國內旅游流研究在模式、模型、驅動力方面與國際基本吻合，甚至在旅游流空間場效應等方面領先，然而在基本研究范式和研究方法上同國外仍缺少一定的對話和溝通，尤其是旅游流數據獲取方法上，尚未實現全面接軌，主要體現在以下方面：

第一，國外旅游流數據獲取不僅方法多，并且在同一研究中采用并對比不同的獲取方法，以求彌補單一方法的局限性，提高研究的科學性和準確性。例如，恩伯格和海德爾比較研究了定點統計中人員觀測和錄像監控的準確性，沙弗和艾薩克森使用了地面設備、手機和GPS相結合的AGPS系統，恩伯格和亨特伯格(Arnberger&Hinterberger)則將問卷調查同人員觀測、錄像監控相結合進行研究。而國內旅游流研究的數據獲取方法單一，仍停留在抽樣調查、二手面板數據等傳統方法上，很少有交叉和對比性的數據獲取途徑，盡管黃瀟婷等對手機移動數據在旅游研究中的應用進行了展望，但尚未出現GPS、移動電話等先進技術在旅游流研究中的實證案例。

第二，在多元數據獲取技術的支持下，國外旅游流研究尺度多元，既包括全球、國家等大尺度旅游流分析，也涉及區域、地方及景區尺度的旅游者空間行為剖析。而國內研究則由于面板數據和抽樣調查方法的限制，使得相關研究多為國家或區域層面的旅游流分析，以景區內、外為研究對象的微觀層面旅游流研究仍處于初級階段。微觀視角的透視使得國外學者可以將研究視角立足于對“旅游者”的分析上，國內研究則更多地將著眼點放在城市和區域上，容易產生結論和解釋上的“生態謬誤”問題。

第三，國外研究不僅在研究中會對數據獲取進行較為詳細的敘述和比較，還有專門研究對旅游流數據獲取方法進行探討，其中，沙弗和艾薩克森進行了大量的工作，并著書總結、梳理了旅游者空間移動數據的獲取問題。而國內研究更多關注旅游流問題本身，對于數據獲取等技術性細節的著筆不多，習慣于采用面板數據，以及一些推算性數據，體現了一種學術嚴謹上的科學思維差異。

第四，國外旅游流研究的拓展性和延伸性更為明顯，一些研究試圖通過旅游流空間規律的揭示為景區管理、旅游設施規劃與布局、旅游者尋路行為和空間認知、空間行為規律、旅游地功能角色、旅游影響等提供科學依據，尤其是現代技術的采用，為上述研究提供了更為準確的數據。而國內研究一般就旅游流來談旅游流，強調旅游流問題本身的理論和模型建構，多為旅游流空間規律的展示，相關延伸研究不多。

當然，國外研究也存在尚待改進之處。例如采用手機移動數據可以獲得大量的旅游者空間移動數據，但是每個旅游者的空間移動不可能都被準確記錄；各種途徑獲取的也只是部分旅游者情況，有限的數據量能否代表全體旅游者、抽樣的科學性問題，國外研究中也沒有進行探討。同時，很多采用較為先進的方法的研究，更多分析的是旅游者的局部空間分布規律，流動規律上闡釋有限；而涉及旅游者空間模式和效應的研究卻仍采用的是傳統方法，旅游流時空特征同新技術并未充分結合。究其原因，可能在于研究者的學科背景，旅游流空間規律的分析和展示主要是地理學問題，而采用新方法的研究者多為景觀、環境、經濟、旅游學，甚至計算機科學背景，缺乏一定的空間視角。

此外，國內外旅游流數據獲取上還存在如何不剝奪旅游者知情權又不影響旅游者行為，潛在旅游流數據重視不足；一手和二手數據、宏觀和微觀數據的銜接；如何兼顧數據大小和研究深度等問題。未來隨著關注的增多、研究的深入和新技術手段的創新，這些問題將會得到一定程度的解決。

5結論和討論

盡管理解旅游者為什么移動比怎么移動更為重要，但科學、準確的旅游數據是進一步深入研究的基礎和前提。中國的“地理實驗場”使得我們更為關注國際先進理論和模型在國內的引薦和檢驗，而忽略了研究方法的提升，一定程度上影響了與國際旅游流研究接軌的步伐。未來中國旅游流的研究不僅需要對問題本身進行深層次的哲學思考和理論透視，還急需豐富和提升研究的范式和方法層次。因此，本文以期通過對國內外旅游流數據收集方法的梳理和總結，揭示出普適性和一般性的問題，并對比國內外研究，對國內旅游流研究提供一些借鑒和引導。

目前，隨著國家旅游業“十二五”發展規劃對旅游信息化高度重視和大力推廣，國內部分地區已經或即將推出各種結合GPS等功能的旅游者服務系統，表現為導游設備、門票、旅游卡等形式的旅游者監控、管理系統。此外，基于RFID(射頻識別技術)的旅游者調控技術也列為國家863計劃項目。在業界和學界對旅游者空間行為規律的不斷重視下，旅游研究者將可以獲得更多、更為細致、準確的旅游流信息，但當務之急是需要解決信息的使用共享和權限問題，以便研究者能較為便捷地獲取和使用。同時希望改變現有的旅游統計類型，強化旅游流信息與旅游者、旅游產業經濟信息的結合，增加數據的結合性和延伸性。旅游者空間行為研究關鍵在于如何將這些空間規律轉化為有用的信息，為旅游研究、旅游地規劃提供科學的支撐和依據。期待能有更豐富、更完善的旅游流空間數據可以進入旅游流研究，并從關注國外先進研究方法的引入、對比和創新入手，不斷完善和創新方法，提升理論高度，強化實踐應用，推動中國旅游研究的發展。