實踐理論兩相長 三晉志壇一精英——任根珠先生訪談錄

邵長興

任根珠情況介紹：任根珠，字旺，號西樵，山西太原人，1952年12月出生。1974年太原師范專科學校中文系畢業。歷任太原日報總編室主任、山西政協報副總編。1988年躋身方志界，歷任山西省地方志辦公室資料處處長兼《山西地方志》和《滄桑》雜志主編，山西省史志研究院地方志研究所第三編研室主任兼《山西大典》編輯部主任，山西省地方志辦公室舊志處處長。現任山西省地方志辦公室副巡視員。曾在中國地方志指導小組舉辦的全國方志培訓班、江蘇省方志培訓班及本省的三級方志培訓班講學，參與省內首、二輪60余部三級志書及中指組二輪試點單位《杭州市志》、《蕭山市志》等志書的評審，擔任省內多部志書的編纂顧問或特約編審。主要成果：點校整理有明成化、明萬歷、清康熙、清雍正版《山西通志》，清乾隆《山西志輯要》，清宣統《山西鄉土志》，民國《山西風土記》，民國《山西省志》、《山西大觀》（日譯中）等省級舊志9種；編著有《山西大典》《〈清實錄〉山西資料匯編》《山西旅游名勝大辭典》《太原風景名勝志》《太原市志（第四冊》《太原市南郊區志》《西銘村志》《中國新方志目錄》《山西省方志論文集粹》《新方志理論與實踐研討會論文匯編》《天龍棋譜》等11種；專著有《西樵志語》《實用版面編輯學》《新方志“概述”點評》《新方志概述比較與研究》等4種。發表方志理論研究與方志評論文章近百篇。本刊發表邵長興先生對任根珠先生作的學術專訪，以饗修志同仁。

長興：咱倆都是先新聞后方志，我們的談話就由你從事新聞工作時談起吧。你在新聞編輯學研究上頗有心得，曾編纂過一本《實用版面編輯學》，把版面編輯提高到“學”的高度。這本書受到國內新聞、出版界的較高評價，你也在省內甚或國內新聞界聲名鵲起。請談談從事新聞編輯學研究的感想和體會。

根珠：1974年從太原師專畢業，跨出校門即入報門。在編輯實踐中逐漸摸索出從事編輯學研究的主攻方向。20世紀70年代至80年代初，邊實踐，邊總結，陸續寫出報紙編輯學方面的多篇論文，分別在《新聞戰線》、《新聞采編》《新聞戰士》等國內新聞刊物上發表。逐漸得到新聞界同行的認可。1984年曾應邀為山西大學新聞專業班和省市新聞學會組織的編輯培訓班講學。《實用版面編輯學》出版后，受到國內新聞同行的青睞。該書不僅被中國人民大學、復旦大學等國內著名高校新聞院系選作輔助教材，還被中國報業協會舉辦的全國報紙編輯培訓班作為專用教材。因在省城新聞界的名氣，1983年還被省新聞學會聘為新聞休假團團長，帶領70余位省新聞界的老領導、老專家赴北戴河療養。即使在離開新聞界的1991年，省新聞出版局舉辦全省報紙版面評獎活動，我亦被聘為學術評審組組長，負責主持版面評獎工作。正是通過十多年的新聞工作經歷，結識了一大批省內新聞界的高手，結下了不少人緣，為日后開展方志編纂，豐富了編輯人才的儲備。《山西大典》即是在這些高級智力人才的參與下共同編纂完成的。

長興：20世紀80年代末，你從新聞界跨入方志界，正值首輪修志高潮迭起并進入成批出成果階段。咱倆的交往是從你進入方志界后編刊物開始的。談談你編方志刊物的感想。

根珠：一來省志辦，即擔任資料處處長，當時的省志辦設5個處，即省志處、縣志處、年鑒處3個業務處，綜合處管后勤，資料處即除省志、縣志、年鑒3個專業處外，其他編纂任務均放在資料處，其主要工作任務有：編輯《山西地方志》（1993年下半年易名為《滄桑》）刊物，整理舊志，編纂地情資料叢書，研究方志理論，管理圖書資料等5項。當時處內人手少，僅我和1名編輯及1名圖書管理員。通過編輯刊物，既了解了方志編纂的發展狀況，也了解了方志理論研究的進展，同時也結識了一大批戰斗在修志第一線的省內三級志辦同行以及兄弟省市方志界的領導和專家學者，為自己參與編纂新方志、研究方志理論打下了較好的基礎。

長興：你編刊物期間，在《山西地方志》上率先刊載了山西交城縣志辦主任燕居謙的先進事跡，在全省乃至全國方志界引起了較大反響。既抓了典型人物的報道，推動了修志工作的順利開展，又擴大了修志工作在全社會的影響，一舉多得。

根珠：謬獎了。發現燕居謙的先進事跡，是呂梁地區志辦的同志向時任省志辦主任樊寶珠推薦的，同時也引起省地方志編委會領導的重視，覺得這是一個好典型，值得大力宣傳。刊物只是及時登載了燕居謙的長篇人物通訊。在我辦刊期間，省志辦領導也一直強調要抓典型，宣傳志人的模范事跡，與我的辦刊思想不謀而合。從新聞界跳入方志界，“冷”“熱”對比分明，志界同仁的“三苦”精神尤令人感動，決心為他們的默默奉獻精神鼓與呼。即充分利用刊物這個面向社會的“窗口”，重點抓了典型人物的宣傳報道，率先宣傳燕居謙的先進模范事跡，在社會各界引起反響，《中國地方志》等眾多國內刊物競相轉載，中共山西省委、中國地方志指導小組相繼作出學習燕居謙的決定，在全省社會各界及全國方志界掀起學習熱潮。

長興：在我的記憶中，中指組辦的《中國方志通訊》曾在2002年3月發過一個《山西省舊志整理取得顯著成績》的專刊，宣傳山西舊志整理的工作經驗，從現已出版的成果看，山西的舊志整理工作也確實走在了全國兄弟省市的前列。請你談談貴省舊志整理的工作情況。

根珠：好的。依我了解的情況，在兄弟省市修志機構中，專設舊志整理處的還較少。正由于山西在機構設置上重視了舊志整理這一項，所以在舊志整理工作上也取得一些成績是理所當然的。據統計，山西現存歷代方志536種，其中不乏良志佳作。全國現存最早的省級通志是明成化《山西通志》，現存最早的省級鄉土志之一（另《黑龍江鄉土志》亦為清宣統年間版本）是清宣統《山西鄉土志》。省志辦自成立之初，就十分重視舊志整理工作。把搜集整理舊志資料作為重點工作。首先從資料匯集抓起，先后陸續編纂出版劉緯毅編的《山西文獻書目》，池秀云撰的《山西通志人物傳索引》、祁明編的《山西地方志綜錄》，齊書勤編的《山西地震歷史資料匯編》，郭展翔等編的《山西方志物產綜錄》，張杰編的《山西自然災害年表》，謝鴻喜輯釋的《〈水經注〉山西資料輯釋》，以及我編的《〈清實錄〉山西資料匯編》等一批地情資料叢書，為編纂新方志搜集、集累了大量珍貴歷史資料。在我負責舊志整理工作的這一段時間，陸續點校整理出版了明成化《山西通志》、清雍正《山西通志》，清乾隆《山西志輯要》，清宣統《山西鄉土志》，民國《山西鄉土志》，民國《山西省志》、《山西大觀》（日譯中）等7種省級舊志，另清光緒《山西通志》由三晉文化研究會點校出版。今年后半年有望出版明萬歷《山西通志》、清康熙《山西通志》點校本。連后二種在內，整理省級舊志總字數達2400萬字。

在點校整理舊志的同時，還抓了方志輯佚工作。據不完全統計，山西舊方志有362種失傳。陜西師范大學李裕民教授從現存大量史志、類書和方志中輯出236種山西舊志佚文30萬字，定名《山西古方志輯佚》，1984年由省志辦編印。這是國內第一部區域性古佚志輯錄專書。1992年省志辦還編印了李裕民教授的另一力作《晉志鉤沉》。杭州大學倉修良教授在《方志學通論》一書中指出：“《山西古方志輯佚》雖僅限于山西一省，但從其規模來看，無論是種類還是字數，都是迄今最大的古方志輯佚之書。”

為推動全省的舊志整理工作，加大各級志辦舊志整理工作的力度，省志辦還把舊志整理成果列入全省修志優秀成果評獎中，從而調動了廣大修志人員整理舊志的積極性。在2004年山西省社會科學優秀成果評獎中，由李裕民和我擔任總點校的明成化《山西通志》獲得省政府優秀成果二等獎，這一成果也是1997-2004年度全省社科優秀成果評獎中，我省方志界獲得的惟一獎項。據不完全統計，至2011年底，全省各級志辦共整理刊印舊志200余種。2005年7月中指組在西安召開“全國地方志系統舊方志整理與開發利用研討會”，我為會議撰寫了《山西舊志整理與研究》論文，并作了題為《繼承優良傳統 發揮舊志功能——我省開展舊志整理工作的幾點體會》的專題發言。

長興：山西的舊志整理成果豐碩，可喜可賀！從你編的《新方志概述比較與研究》一書中得知，山西省修志機構的分設，還是你與志辦人員合伙提議并上書省委、省政府而促成的。談一下當時為什么要提出史、志分家。

根珠：回顧首輪修志工作，令人感慨萬千。20世紀80年代初期，首輪修志工作在全國逐步開展。1980年5月10日，省委、省政府決定成立山西省地方志編纂委員會及其辦公室。山西作為修志工作開展較早的省份，修志工作也走在了全國的前列，承辦了多次全國性的地方志會議，對全國的修志工作做出了積極的貢獻。志界“公認山西是當代方志的復興地”（曹振武《方志復興地 贊譽滿神州——山西省地方志辦公室成立初期的工作回憶》，載于《新方志理論與實踐研討會論文匯編》）。在1994年底的機構改革中，當時的省委主要負責人為減少正廳級單位，并向中央交差，不顧地方志編纂工作的實際，拍腦門子辦事，即把山西省地方志辦公室與中共山西省委黨史研究室合并，改名為山西省史志研究院，掛靠省委，使地方志辦公室成為史志院下屬的一個研究所，也使地方志辦公室由行政序列轉變為純事業單位序列，由于體制與機構不順，直接影響了全省修志工作的正常開展，作為純事業單位（省史志院）的地方志研究所，喪失了應有的行政職能。合并機構的后果，使全省的修志工作受到了嚴重影響。至2011年底，首輪市縣級志書還有三家未完成，成為全國少數幾個未完成首輪修志任務的省份之一。

針對全省修志工作的現狀，并借著2006年國務院《地方志工作條例》頒布的浩蕩東風，我聯系方志所的楊志忠、馬并生兩名老處長，從全省方志事業發展的大局出發，審時度勢，于2006年10月聯名撰寫了《關于要求恢復山西省地方志辦公室機構及修志人員納入公務員序列的意見》的請示報告，并征得原地方志辦公室全體人員（包括離退休干部）、全省11個市志辦主任的聯合簽名，上報省委、省政府主要領導同志。經多方努力，省委、省政府于2009年5月正式批準史志分家，恢復山西省地方志辦公室機構。機構的分設，使全省的修志工作按《地方志工作條例》的要求，走上了正常發展的軌道。

長興：方志事業的發展，就需要一些敢想敢干的人。你作為請示報告的發起人之一，功不可沒。得知山西省地方志辦公室恢復設置后，可稱之為實力雄厚，在全國兄弟省市區志辦中首屈一指。請你介紹一下省志辦的機構設置情況。

根珠：承蒙謬獎。促成此事非一人之功，乃群策群力、多管齊下，進而玉成其事。靠得是集體的智慧、眾人的力量。省志辦現設機構可謂今非昔比。2010年3月14日，山西省人民政府發出《關于山西省史志研究院分設的通知》，明確山西省地方志辦公室是山西省人民政府直屬正廳級建置的事業單位，是省人民政府主管全省地方志業務的工作部門和省級地方志編纂部門，編制51名，設廳級干部6名，其中主任（正廳）1名，副主任（副廳）3名，紀檢組長（副廳）1名，逼巡視員（副廳）1名；內設10個處室，為綜合處、人事處、省志一處、省志二處、市縣志處、舊志處、專志處、省情信息處、開發利用處、年鑒期刊處，下掛有山西省方志發展中心（處級），有自收自支編制50名。同1994年前的省志辦機構相比，編制增加了6名，處室增加了1倍，現有的處室設置，基本涵蓋了省志辦所承擔的行政和業務全部職能。

長興：2010年9月，我曾應邀參加了貴省舉辦的“新方志理論與實踐研討會”，給我留下了深刻印象。作為由一省來舉辦全國性的方志理論研討會還較少見，也可以說是在全國方志界開了個好頭，同時也在全國方志理論界產生了一定的反響。能否把這次研討會的情況介紹一下，以及辦研討會的目的也談一談。

根珠：好的。為紀念山西省新方志工作開展30周年，我省舉辦了三項大的活動，學術研討會為其中之一。召開這次新方志理論與實踐研討會，其目的就是總結新方志30年的經驗，加強學術交流，推動全省乃至全國方志理論研究，在科學的方志理論指導下，編纂出無愧于時代的新方志。受李茂盛主任的委托，由我負責召集參加研討會的專家學者。共有15個兄弟省市的方志專家學者與會，既有老一輩的方志專家如曹振武、郭鳳岐、朱敏彥、邵長興等，又有方志界的中堅力量，如周慧、陳啟生、劉娟、繆小詠、陳野、柳成棟、周聲浩、黃玉華、李泰年、司念堂、王蕾、王衛明等，還有大專院校的著名專家學者李裕民、李豫、劉建生、王卯根等，以及我省志界的秦海軒、任佟蘇、李新文、王俊山和省志辦中層以上骨干業務人員等，可謂人才濟濟。學術研討會共收到論文38篇，論文質量較高，受到《中國地方志》主編于偉平的高度贊許。隨后《中國地方志》陸續刊發了其中的7篇。研討會的召開，使我們開拓了視野，啟迪了思路，交流了經驗，并增進了感情。會后還編印了《新方志理論與實踐研討會論文匯編》合集，便于與兄弟省市交流。

長興：談到方志理論研究，你在這方面也頗有建樹。在我的書架上還保存著你編著的《西樵志語》《新方志“概述”點評》《新方志概述比較與研究》以及《山西省方志論文集粹》《新方志理論與實踐研討會論文匯編》等論著，其中尤以《新方志“概述”點評》最為搶眼，對我印象亦最深。該書出版后，我曾以《大視野 大手筆 志學上品》為題寫了書評，曾言：“《點評》乃重大編研項目之結晶，覆蓋面廣，底蘊深厚，論述深刻，學術精湛，學風嚴謹，必將大有益于續修志書質量的提高。”這部書亦得到全國諸多方志名家的青睞與贊譽。請你談談編纂這部書的起由與經過。

根珠：以自己的能力和水平而言，對方志理論的研究僅能稱得上是初步入門而已。方志理論研究雖為舊志處的三項任務之一，但舊志整理與編纂地情叢書是硬指標，日常編纂工作壓身，所以從事方志理論研究也只是插空而已。因著力不多，成果亦有限。2002年《山西大典》告竣后，我才得以抽出空閑開展這一方面的工作。原打算編纂《山西百部新方志“概述”比較與研究》一書，經閱覽中發現，真正稱得上佳作的僅有十數篇，就佳作而言亦或多或少存在質量上的不足。覺得僅以山西一省志書為例，難以概括新志書“概述”篇的全貌，便萌生了研究全國31個省市區的市、縣兩級志書“概述”的念頭。編寫這部書的主旨，是通過對首輪市縣志“概述”篇的研究，總結“概述”篇撰寫的經驗與不足，為續修志書“概述”篇的編寫提供可資借鑒的理論依據，進而把續志“概述”編纂質量提高到一個新的水平。是書百五十篇“概述”的選取，得到了兄弟省市區志辦同仁的大力協助，各位同仁審讀本省（市、區）市、縣兩級志書“概述”并提供良篇佳作。不足的部分，我曾北上北京、天津，南下四川、重慶、貴州、湖南、湖北等省市，也曾到中指組和中國社會科學院查閱資料。正因為雙管齊下，使得是書在面的拓寬上得到了保證。是書斷斷續續編纂了6年。來新夏、魏橋、曹振武三位志壇名宿對我關愛有加、潛心提挈，審閱書稿后均欣然作序，使是書大為增色。

長興：《新方志“概述”點評》洋洋191萬字，厚厚上中下三冊，十分感謝你為方志理論界推出一部理論聯系實踐的鼎力之作。這部書在方志界引起較大反響。通過編纂這部書，你一定有許多體會和感想。

根珠：這部書出版后，得到方志界的較好評價。如張桂江在評論中說：“這部專著從理論研究或實踐運用上，以及專題選擇和研究深度上，顯示當代方志學經過30年的創新與發展走上更為成熟的階段。《新方志“概述”點評》是當代方志學理論帶有標志性重要發展的成果之一。”林衍經評論說：“《新方志“概述”點評》在創作上下功夫，不因襲套用他人著作既有模式，能別開生面，這既是本書在結構上的創造性表現，也體現了作者的治學精神。”梁濱久評論說：“《新方志“概述”點評》創出了地方志專題評述的奇觀，是方志理論向縱深發展的典型例證。”劉希漢評論說：“《新方志“概述”點評》開明通達，史思深厚，代表著當代方志學界一代大師的研究水平，故《點評》無疑又是一部浸透著生命體驗和豐富閱歷的宿儒之言。”雖多有贊譽之詞，從中亦可看出他們對這部書還是比較認可的。《中國地方志》轉載了來新夏教授為該書作的《序》，隨后還刊發了張桂江、劉希漢、繆小詠三位方志專家為該書撰寫的評論文章。我還收到了林衍經、郭鳳岐、梁濱久、張景孔、陸奇以及邵先生您等專家學者寫的評論文章，這些文章均收錄在我的拙著《新方志概述比較與研究》一書中。順便提一句，《新方志“概述”點評》出版后，我陸續收到兄弟省市區及縣志辦人員的來信，普遍反映志辦為清水衙門，經費有限而書價過高，難以承受。鑒于此，2009年初我又用20余天時間對該書進行了重新編輯，壓縮為50余萬字的簡本，并改名為《新方志概述比較與研究》，重新出版。

編纂是書，確實感想良多。從事方志理論研究，本身就是一個苦差事。再者，以一手之力駕馭如此題目，確留有諸多不足與遺憾：一因偏處山西一隅，搜集資料困難，難得全面；一因坐功日減，體力不濟，目力難支；一因個人能力和水平所限，掛一漏萬之處難免……諸多因素困擾，雖竭盡腦力心力，是書也只能以此面目草草問世。正如張桂江先生在評論文章中所說：“這種概括不是這一研究領域的終結，而是更廣泛深入研究的開始。”拙作的問世，亦只是拋磚引玉而已。

新方志編纂走過了三十余個春秋，在方志編纂的諸多問題上，其重點、難點、疑點眾多，存在諸多爭議，未能形成統一認識的實踐和理論問題亦不在少數。總結新方志編纂經驗與教訓，來不得半點虛假，需要眾多志界同仁共同參與，腳踏實地地做一些扎實的理論研究工作，廓清眾多有爭議的實踐和理論問題。加強方志理論研究，需要集眾手之力；合力攻關，才能廓清是非。三十余年的編纂實踐，既提供了足可征用的基礎資料，又培養和鍛煉出一批優秀理論研究人才。加強方志理論研究，其效果有三：一是為方志學的創立奠定堅實的基礎；二是為續志編纂質量的提高提供理論指導；三是實踐與理論齊頭并進，使方志事業之樹常青。加強方志理論研究，中指組可再加大一些力度。我認為，其一，由中指組牽頭，組成方志理論課題攻關組，將全國方志界、學術界的知名專家學者及修志實踐者組織起來，每省市區選3人以上，即可有百人以上的理論研究隊伍。其二，厘訂方志理論科研課題，分別成立課題研究小組（并確定主編），每個小組由部分省市區志界人士組成；亦可由一個省市區分領一個項目，其他省市區人員合作參與。其三，科研課題經費可由中指組申請一部分國撥經費，承擔某一項目的省市區再承擔一部分。其四，各省市區采用資源共享，通力協作，分頭攻關，用三五年左右的時間，即可推出一批可供修志人員學習參考的方志理論書籍，亦可為方志學科的建立提供理論支撐。

長興：在方志理論研究上，我與你的想法一致，力爭改變目前這種“單打獨斗”的局面，整合人才資源，合力攻關，為方志學科的早日建立奠定扎實基礎。同時也應加強修志工作者省市區之間的交流與聯系，互通有無，取長補短，進而促進新編志書質量的提高。我記得你曾擔任全國地方志資料工作協作組副組長，在加強省市區修志資料協作方面也扎實做了一些工作。請你談談資料協作組的情況。

根珠：全國地方志資料工作協作組是在江蘇、湖南、上海兩省一市地方志資料室的聯合倡議下，于1989年6月在蘇州成立的民間組織。它是隨著全國修志工作的深入開展，地方志資料工作尤其顯得重要，建立全國性的地方志資料工作協作組，為傳遞資料信息、提供查閱方便、交流工作經驗、推廣研究成果、推動修志工作，均起到了積極作用。我是從第二屆擔任副組長，其間促進了地方志資料工作的搜集、保護、整理、利用等理論研究，加強了兄弟省市區修志工作經驗的交流，溝通了相互之間的聯系。該組織雖存在時間較短，但在新方志編纂史上亦留下了靚麗的一筆，對首輪修志工作做出了應有的貢獻。

長興：在首輪志書掃尾及二輪續志開啟之時，山西隆重推出了一部以全面反映當代山西省情為主，系統地記述全省從自然環境到社會經濟的歷史與現狀的大型典籍性工具書《山西大典》。《山西大典》可稱之為是你從事地方志編纂工作的巔峰之作，不僅取得了經濟效益和社會效益雙豐收，而且在省內社會各界和全國方志界引起強烈反響，好評如潮。你擔任該書的常務副總編及編輯部主任，親自主持了《山西大典》的編纂，請你談一談編纂這部書的體會和感想。

根珠：省委、省政府高屋建瓴，于1995年8月作出編纂《山西大典》的決策，并把這項工作列為山西省20世紀末重點文化建設工程。編纂地情叢書是我所在處室的職責之一。1995年5月機構合并后，曾接到院部為省領導提供《山西簡志》的編纂任務。我用1個月時間完成了5萬字的《山西簡志》編纂任務。編纂此稿期間，萌生了編纂《山西大典》的念頭，遂提出方案并獲得省史志院及省委、省政府的首肯。編纂是書的目的，即為了總結建國50年來的歷史經驗，準確地把握省情，為各級領導和社會各界提供決策依據，同時也為了加強山西的對外經濟文化交流，為海內外各界人士提供翔實的山西地情資料，進一步推動和促進山西的改革開放。

《山西大典》編纂工作歷時6年，它凝聚了全體編纂人員的心血，得到了全省各地市縣和省直各部委辦廳局以及社會各界的廣泛參與與大力支持，利用了新志編修中集累的極為豐富而珍貴的地情資料，使這部書稿在質量上得到保證。從編纂實踐來看，謀篇布局基本做到了橫不缺要項，縱不斷主線，從宏觀、中觀、微觀三個方面較全面地反映了山西的省情。這種體例的形成，是群策群力集體智慧的產物和結晶，目前在國內尚屬首創。

《山西大典》于2001年7月出版后，受到全國方志界和省內各界的廣泛好評。全國志界知名專家如來新夏、張桂江、駢宇騫、劉有才、林衍經、郭鳳岐、趙泉明、李裕民、張伯齡、梁濱久、張景孔、烏日吉圖、劉伯倫等，以及省內新聞、出版、文化界專家學者張海瀛、陳宇華、邢建堂、傅錦瑞、康溥泉、降大任、楊錫久、陳靖北、李庭芝等撰寫了評論文章。他們在評論中說，這部書“在內容上可稱體大思精，在形制上亦屬鴻篇巨著，與全國同類性質著述相衡量，置之于文獻著述之首位，亦無愧色”（來新夏語）。“《山西大典》的創新意義還在于：其一，認真歸納包括地方志、年鑒及其他地情書的優秀體例和寫作方法，敢為人先，奮力革新，創造了一套具有可操作性的地方百科辭書設計程序和編纂方法，有助于地方辭書科學水平的不斷提高。其二，正確處理繼承與創新關系，海納百川，借鑒各門學科，形成自己的體例。對于地方志續修工程具有更為直接的指導、啟迪意義。”（張桂江語）“這項成績的意義不僅僅在于出版了一部鴻篇巨制，更重要的是用事實說明了修志者應擔負的主要工作和前進的方向。”（王復興語）《史志研究》為此編發了評論專刊。

《山西大典》開創了省史志院自籌經費出版著作的先河，并取得經濟效益和社會效益雙豐收。它的編纂過程，就是緊緊圍繞著山西改革開放這個主題進行的，關注改革開放中的新事物，研究改革開放中的新問題，總結改革開放中的新經驗。我想，如果我在《山西大典》的編纂工作中有什么作為的話，就很得益于我的新聞工作經歷，使我在史志研究中不乏新聞敏感，使我與新聞界、出版界、文化界的新朋老友友誼頗深，這些都對我做好《山西大典》編纂工作極有助益。在6年的編纂時間里，因肩負著山西三千萬人民的重托，工作中一刻也不敢懈怠。正是這種責任感和使命感，催促著我兢兢業業地埋頭苦干，以不負省委、省政府的重托和山西父老鄉親的厚望。

長興：在方志學研究領域，你尤其注重方志編纂學的研究，堅持理論聯系實際的作風，在理論指導實踐上多有建樹。特別是二輪續志開展以來，你在全國方志界嶄露頭角，引人注目，先后在省內三級方志培訓班講學，并在中指組舉辦的全國方志培訓班和兄弟省市區方志培訓班講學，博得較高聲譽。談談你對此的感受。

根珠：我從1988年跨入方志界，因編刊物的緣因，即把學習方志理論作為首攻的重點，歷年堅持下來，也頗有收獲。省內搞過三次優秀論文評獎，均由我審定論文的質量高低，自己從中也獲益匪淺。因自己工作在修志第一線，日常編纂和審稿工作壓力在身，故側重于編纂學的研究。尤其是參與首、二輪三級志書的評審，從中了解到志書編纂中的重點、難點、疑點，逼迫自己鉆研方志編纂理論。同時通過校點舊志，更加深了對方志體例、內容、結構、文風等方面的認識，促進了方志理論水平的提高。歷年來，在省內舉辦的省、市、縣三級方志培訓班講學，同時亦為廠礦志、醫院志等各類專業志及鄉鎮村志的培訓班講學。二輪續志開啟之后，又應邀為中指組舉辦的方志培訓班以及江蘇等省和市縣培訓班講學。通過講學，結識了省內及國內方志界的朋友，通過彼此間的學術交流，教學相長，獲益良多。我的論文分別被河北、江蘇等省市的方志培訓教材選錄，方志理論研究成果得到了志界的認可。2011年還應邀為中指組舉辦的方志文獻國際學術研討會和中國地方志協會城市區志專業委員會2011年學術年會撰寫了3篇論文，與會交流。

長興：你從事方志編纂工作24年，包括今年下半年即將付印的校點本明萬歷《山西通志》、清康熙《山西通志》，出版方志各類著作達24部之多，每部平均近200萬字，總數達4300余萬字，在全國方志界像你這樣的多產作者還較少見。據我所知，在《山西大典》編纂的6年中，你還編纂出版了《〈清實錄〉山西資料匯編》、明成化《山西通志》、民國《山西大觀》（日譯中）、清乾隆《山西志輯要》、《山西省方志論文集粹》、《山西旅游名勝大辭典》等6部書稿。你在方志界可稱之為“資深編輯”，成果甚豐，且不乏佳作。在編輯工作方面，你一定積累了較豐富的工作經驗，不妨請你談談從事方志編纂工作的感想。

根珠：6年出了7部書，其中部分書稿是在6年之前即完稿的，而有的書稿起步更早一些。如《〈清實錄〉山西資料匯編》在1994年即付印，只是到了1996年經費下來才正式出版的。再如3部舊志校勘稿均起步于1993年，在1996年即完稿，其后只是完成了排校程序而出版的。編纂工作多項同時進行，主要是分清輕重緩急，逐項分別把關，分期出版。我與方志界同行亦有同感，記得有人曾寫道：“板凳甘坐十年冷，文章不寫一字空。”修志工作就要有甘坐冷板凳、默默無聞的奉獻精神。歷史的責任感和強烈的事業心，是促使自己埋頭從事方志著述事業的動力所在。成果的不斷面世，也使自己更有了成就感，進而鼓舞自己向新的高峰登攀。當然，這些成果的取得，也是與領導的大力支持和同室人員的共同努力分不開的。

長興：作為省級志辦的編纂人員，在完成本職工作的同時，還肩負著市、縣兩級志書及各類專業志、部門志和鄉鎮村志的指導工作。你實踐經驗豐富，參與過各級各類志書的編纂或指導，能否把這方面的情況介紹一下。

根珠：省志辦是全省方志工作的領導機構，擔負有不可推卸的行政管理和業務指導職能。作為省志辦的一員，理應刻苦鉆研方志理論，并積極參與各級各類志書的編纂活動，在實踐中鍛煉自己，提高自己，以適應全省方志工作發展的需要。我在這方面身體力行，力爭給后來者做好榜樣。自己除參與省志的編修活動外，但凡市縣志辦或編修部門志、專業志、鄉鎮村志的單位提出輔導要求，無論編纂任務多忙，均有求必應，盡力為他們服好務。自己出的方志論文集，但凡講課均人手贈送一本，極力支持各級各類志書的編纂。特別是近幾年來，此類活動比較頻繁，自己也盡吾所能，幫助下邊做一些力所能及的工作。近幾年,還主編了家鄉的《西銘村志》，并擔任省內多部縣志的顧問或特級編審，指導基層單位編纂各類專志20余部。在編纂實踐中磨煉自己，提高自己的方志理論和編纂業務水平。自己也樂此不彼，樂在其中。

長興：作為一介文人，在文人的修養方面你也很有造詣。從你編著的《天龍棋譜》一書中得知，你曾組織過3次全國性的中國象棋大師邀請賽，在20世紀80年代開創了山西社會辦體育的先河。請談談你在這方面的感想。

根珠：平生酷愛象棋。1965年升入市屬中學就讀后，在校圖書館借到楊官麟的《中國象棋譜》、屠景明的《五七炮專集》等棋書，便先抄后背。參加工作后又看到報社資料室藏的幾種棋書，亦采用死記硬背的方式“抄”入腦海。棋藝精進，主要靠記憶能力較強。1985、1986和1988年，憑藉自己對象棋的愛好，在報社領導的支持下，組織了三屆“天龍杯”中國象棋大師邀請賽。通過舉辦賽事，結識了國內象棋界的眾多高手，如胡榮華、王嘉良、柳大華、李來群、呂欽、徐天紅、謝思明、高華等特級大師。參加省內象棋比賽，獲一級棋手稱號。1986年開始學圍棋，從1987年參加省內升段賽，至1991年晉升為五段。曾連續兩屆獲得“山西省友好杯圍棋賽”第五名。2002年曾作為山西圍棋代表團的成員赴韓國訪問比賽。雖是休閑消遣，仍苦心修煉，趣味不減。至今還擔任著山西省中國象棋協會副主席、山西省圍棋協會常委。在工作之余，活躍和豐富了自己的業余生活。

長興：你不僅注重個人修養，并達到了省內業余選手的最高水平，可喜可賀。從咱倆的交流中得知，2009年以來，你熱心社會公益事業，先后為省內外多家藏書單位捐贈你編著的書籍，使方志書籍在存史、資治、教化等功能發揮上做出了一定貢獻。能否把這方面的情況介紹一下。

根珠：方志書籍要走向社會，面向大眾，其受眾面的廣度莫過于公益性圖書收藏單位。自2009年始，我就將自己編著和搜集到的多種方志書籍，先后向省、市圖書館，省、市檔案館，省、市日報社、山西大學，太原師范學院及中文系，中指組資料室等藏書單位，捐書800余冊（套），價值10余萬元。為發揮方志書籍的社會效應，盡了自己的微薄之力。熱愛祖國須從熱愛家鄉做起，這亦是文人應承擔的一份社會責任。

長興：在我訪談的方志學者之中，多有成就突出、著述等身的全國方志名家，如張桂江、林衍經亦包括你在內，職稱均為副編審，與諸位的學術水平極不相稱。談談你對職稱的想法。

根珠：我從事編輯工作38年，前14年編報，中間8年編刊物，后16年編書。參加工作后，為充實自己，又先后取得山西職工文學院新聞專科畢業證書（大專）和中央黨校經濟管理專業畢業證書（大學本科）。1987年參加山西新聞系統職稱評聘，副編審職稱在高評委獲得通過，是當時省內新聞界在高評委通過的副高職稱中最年輕的一員。進入21世紀后，為圖臉兒圓，曾連續參加了3次職稱晉升，因某某人擋道，均名落孫山。在第三次職稱評聘時，曾有本單位的一名參與高評委工作的領導，規勸我需要按潛規則辦事，為評委送紅包，并愿為此從中打點。自己不愿助紂為虐、敗壞學術風氣，便婉言謝絕。不想被其言中，難稱心愿。省出版高評委可稱之為學術風氣不正，職稱晉升不看能力、水平、成果，唯任人任錢為親，著實令人感慨。學術腐敗何時休？當時自己思想上確實想不通，單位內眾多人員亦為我鳴不平，甚至有人建議以個人名義狀告山西出版高評委。我細細思尋，為職稱如此大動干戈，似有不值。學術腐敗的受害者并非僅我一人。在史志院存在期間，曾發生過這樣一件趣事：院部規定，凡院內編纂的書稿，在完稿后均要進行內部質檢，參加質檢的人員均為副高職稱以上的人員。由我參與點校整理的清雍正《山西通志》送院內質檢時，擁有30多名正高職稱的史志院卻湊不夠參與質檢的人數，還得從外部聘請省城大專院校的多名專家教授參與質檢，這在史志院內部質檢中屬唯一的一次。此事在史志院內傳為笑談。由此可見，職稱僅能代表一個人學術水平的表面，并非學術水平的真正體現。隨著年齡的增長，對世道看得更清更開一些，也便打消了晉升職稱的念頭。

長興：縱觀你在方志領域工作的24年，可謂成就巨大，似可稱為方志學界的多面手，是不可多得的志界奇才。這些成績的取得，都是與你具有高度的事業心和責任感分不開的。談談你下一步的打算。

根珠：過獎了。充其量自己僅是在本職工作崗位上做了一些工作，盡了一介文人應盡的責任。時光易逝，轉眼間已入花甲之年。手頭還有兩部舊志點校稿，預計今年下半年有望正式出版。近幾年又陸續撰寫了一些方志理論研究和方志評論文章，想在后半年再出一個《新方志論叢》集，為續志編纂提供一些借鑒或參考。

從事舊志整理工作亦有遺憾，惟剩明嘉靖《山西通志》一部尚未點校，此項工作只得留待退休后再著手完成，使省級舊志整理工作能夠劃上一個完滿的句號。幾年前就選定了要編纂《實用方志編纂學》一書，斷斷續續僅完成一半書稿，現在看也只能留待退休后收尾了。應基層修志單位的邀請，自己還擔任著多部二輪續志的編纂顧問，料想參評志稿的工作還是難以推掉的，還須努把力，盡心盡職擔當好這個顧問，以不失修志同仁對我的信任和期望。

長興：從咱倆的交談中，使我了解到作為一名方志大家的高風亮節和對方志事業的無比熱愛，盼望你的新作早日問世。今后還望多多交流。

面對方志事業的良辰美景，感慨良多，謹贈一聯以謝以賀：

根植沃土志乘名三晉

珠落玉盤典書傳九州

注：典書：根珠先生曾編著《山西大典》。