商號登記在先，商標注冊在后

風險描述

相同或者近似的文字，可能是一家餐飲企業把它登記為企業的核心字號，之后另一家餐飲企業把它申請為注冊商標，這樣就形成了在先登記的商號與在后申請的商標之間的權利沖突。

對于商號方來說，如果他人的注冊商標有了一定的知名度，則不得單獨使用其“核心字號”，一般只能使用企業名稱的全稱；如果商號的知名度較高而他人的商標知名度不高時，可以使用“核心字號”，但顯然無法新設分號。無論如何，其商號的品牌效益都是大打折扣。

商號被搶注時，如果商號有一定的知名度，則可以在期限內申請異議或者申請撤銷該商標；如果該商號沒有知名度，則無法申請異議、撤銷，只可以在原范圍內使用企業的全稱。

對于商標方來說，由于商號權登記在先，知識產權法保護“在先權利”，所以不能禁止商號方在其本范圍經營，商標方在該地域的發展受到限制。如果被認定為“惡意搶注”，商標可被撤銷。

廣東南海漁村之爭

廣東江門市江海區南海漁村魚翅海鮮酒家與南海漁村公司侵犯注冊商標專用權糾紛，最高人民法院再審案(2009)民申字第695號。

1990年5月9日，廣州南海漁村有限公司成立。南海漁村公司經營范圍為生產食品、餐飲等，下設（廣州市）流花路分店和（廣州市）天河分店兩個分支機構。1995年2月14日，南海漁村（飲食）有限公司取得“南海漁村SOUTH SEA FISHING VILLAGE”的文字商標，核定使用服務項目為餐飲類。

江門市南海漁村酒家成立于1992年12月8日，經營范圍為中西餐飲食。該公司在其店面正門上方及停車場等處懸掛了營業招牌，該招牌對其企業名稱進行簡化使用，突顯了“南海漁村”字號，并在正門上方的招牌下方先后使用“SOUTH SEA FISHING VILLAGE”及“魚翅海鮮酒家”較小字體。同時，江門南海漁村酒家在其使用的牙簽包裝、紙巾包裝、打火機、領班名片上也使用“南海漁村”，同時印有一條魚及波紋的圖形組合注冊商標。

2007年2月2日，南海漁村公司向廣東省江門市中級人民法院起訴，請求判令：江門南海漁村酒家和江門飲食公司立即停止侵犯“南海漁村”文字注冊商標專用權及不正當競爭行為；江門南海漁村酒家停止使用“南海漁村”作為企業名稱；江門南海漁村酒家和江門飲食公司賠償經濟損失50萬元等。

江門市中級人民法院于2007年9月5日作出一審判決，駁回南海漁村公司的訴訟請求。南海漁村公司不服一審判決，向廣東省高級人民法院提起上訴。廣東省高級人民法院二審認為江門南海漁村酒家的行為構成對南海漁村有限公司注冊商標專用權的侵犯，判決：1、撤銷一審判決；2、江門南海漁村酒家立即停止侵犯“南海漁村”文字注冊商標專用權，即立即停止使用“南海漁村”企業名稱簡稱，規范使用與登記的營業執照的企業名稱相同的名稱；3、江門南海漁村酒家于判決發生法律效力之日起10日內一次性賠償南海漁村公司財產損失20萬元；4、駁回南海漁村公司其他訴訟請求。

江門南海漁村酒家向最高人民法院申請再審，被裁定駁回。裁定理由：雖然江門南海漁村酒家擁有的企業名稱注冊登記在南海漁村公司涉案商標核準注冊之前，但其只能在核準的范圍內規范使用，而本案中江門南海漁村酒家在牙簽包裝、領班名片的顯著位置和經營場所牌匾上突出使用的“南海漁村SOUTH SEA FISHING VILLAGE”，與本案南海漁村公司注冊商標文字相同。經過南海漁村公司的使用，涉案商標已經具有較高知名度，且江門市毗鄰廣州市，相關公眾在看到江門南海漁村酒家上述使用方式時，容易對服務的來源產生誤認或者認為其來源與南海漁村公司具有特定聯系。江門南海漁村酒家的使用行為構成對南海漁村公司注冊商標專用權的侵犯。

上海海闊天空商標侵權案

上海海闊天空大酒店有限公司(簡稱上海海闊天空)成立于2000年5月18日，經營范圍為沐浴、餐廳、桑拿浴、茶室等。通過長期的經營，上海海闊天空在上海地區具有一定的知名度。其營業場所的招牌和橫幅廣告上標有醒目的“海闊天空”字樣，在其提供的浴衣、代金券、廣告單等物品上標有其企業簡稱“海闊天空大酒店”。

2002年5月，張華南獲得由“海闊天空”文字和圖形構成的商標，在茶館、咖啡館等服務上使用，并獲得湖南省著名商標等榮譽，在湖南省范圍內具有一定的知名度。

張華南在上海地區沒有經營場所。但是張華南認為，上海海闊天空侵犯了其注冊商標專用權，遂將其訴至法院，請求判令上海海闊天空停止侵權并賠償其經濟損失及合理費用30萬元。

一、二審法院均駁回了張華南的訴訟請求。判決理由：上海海闊天空企業字號登記時間先于張華南商標注冊時間。上海海闊天空股東為其成立的公司申請“上海海闊天空浴場娛樂有限公司”作為企業名稱，主觀上并無過錯。上海海闊天空在其經營場所內外和其提供的服務范圍內使用“海闊天空”字樣，系對其企業名稱中字號的正常使用。同時，上海海闊天空在上海地區同行業中享有一定的聲譽和知名度，而張華南在上海地區并沒有經營場所，上海海闊天空使用其字號不會引起相關公眾對其服務來源產生誤認的效果和結果。

風險防范

商標方在申請商標之時，應當注意審查該商標是否侵犯他人在先注冊的商號權；商號方應注意積極將自己的商號注冊為商標，尤其要提防搶注。

風險處理

商號方應積極提出商標異議、申請撤銷商標，主張自己的在先權利，自己的知名度，以及否定商標方的知名度。

商標方應積極主張自己的知名度，限制商號方招牌、字號的使用，要求其規范使用企業名稱的全稱。

法律法規

國家工商行政管理局關于解決商標與企業名稱中若干問題的意見工商標字[1999]第81號。