酷評

@林少華：課間有學(xué)生問我對《小時代》怎么看。我不想過多指責(zé)郭敬明，他即使拒絕社會責(zé)任也并非罪過。問題更在于我們的社會。即“小時代”走紅所折射的世道人心。一如花園某個角落開了一朵花，好看也罷不好看也罷，花開本身都不是問題，問題在于為什么有那么多人圍觀這朵花——我們哪根神經(jīng)被它擊中了？

老曹：如果16歲的孩子看到同齡人無辜被拘被抓而無動于衷，那就是真正的小時代了。

@網(wǎng)絡(luò)新聞聯(lián)播：“毛坦廠”是安徽六安一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，鎮(zhèn)上有“亞洲最大高考工廠”。每年近萬名復(fù)讀及應(yīng)屆生，班上“一根針插進去都困難”。這里，學(xué)生1年要完成3年的習(xí)題和試卷，成績表貼在教室外，后幾名會被紅杠標注。

老曹：貧困農(nóng)村的孩子要改變命運越來越難，只此一途，再苦也沒辦法。

@央視新聞：近日中民慈善捐助信息中心發(fā)布《2012年度中國慈善捐助報告》。報告顯示，2012年全國接受國內(nèi)外社會各界捐贈總額817億元，人均捐款60.4元，捐贈總量較2011年下降3.31%。捐贈下降原因是全球經(jīng)濟持續(xù)低迷，重大自然災(zāi)害減少和盲目捐贈行為大量減少等。

老曹：等2013年的數(shù)字出來，應(yīng)該更說明問題。

@中國青年報：民政部有關(guān)負責(zé)人認為，所謂“以房養(yǎng)老”只是“完善投融資政策”中的一句話，而且明確是開展試點。因此，對國務(wù)院意見要全面理解、準確把握，不能以偏概全、誤導(dǎo)公眾。

老曹：世界上哪一個國家的政府膽敢說不管養(yǎng)老！

@天府早報：從國民追求生活質(zhì)量的角度來看，長途旅行的需求在增長。“春節(jié)長假要回家，五一和國慶就成了出門旅游的機會，如果五一長假不恢復(fù)，那么出行就集中在國慶。”因此，專家建議，有必要恢復(fù)五一長假。

老曹：一批專家這么說，另一批專家那么說，無非為了證明自己還是有用的。其實，這種事情根本不用政府和專家操勞，只要保證員工依法享受帶薪休假，怎么調(diào)換是他們同老板之間的事情。

@李開復(fù)：1980年，美國股民Stewart Horejsi花94300美元買了巴菲特的Berkshire Hathaway，一直到今天還沒賣。這些股票今天的價值為11億美元，漲了11664倍。大家都聽說過初創(chuàng)期投資谷歌、Facebook賺萬倍，但是買一只股票居然也能賺萬倍！

老曹：問題是今天買哪一只股票，他不告訴你。

@新聞晨報：2009年，與金女士結(jié)婚6年的周先生，認識當(dāng)時為上海戲劇學(xué)院學(xué)生的楊小姐，雙方熱戀三年多里，他向其賬戶轉(zhuǎn)賬82次計100余萬元。金女士發(fā)現(xiàn)后起訴小三要求還錢。楊小姐辯稱自年初才知周已婚，錢是戀愛期間開銷。法院判決小三全額返還。

老曹：那個男的跑哪兒去了？

@駱新：前幾天，從一名地產(chǎn)商人那兒聽到這樣一句話：“房價飛漲，總說是供求矛盾造成的，實際上，我告訴你：沒有關(guān)系！只要管住腐敗，哪會有漲得這么離譜的房價？”

老曹：把腐敗丟掉的錢拿來造保障房，大可緩解中下層的住房需求。

@南都深度：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)圖書館二樓，設(shè)了一處獨立的“學(xué)習(xí)包廂”。來這學(xué)習(xí)的同學(xué)，每年花800元就能成為這里的“房客”，得到完全是屬于自己的學(xué)習(xí)位置。據(jù)了解，“學(xué)習(xí)包廂”很搶手，169個包廂全都有了主兒。

老曹：不能因此而剝奪其他學(xué)生應(yīng)該得到的教育資源。

@馬洪濤：馬上實施的旅游法第35條規(guī)定，旅行社不得指定購物場所，不得從游客購物中抽取回傭。而這種回傭曾經(jīng)是旅行社最主要的利潤來源，甚至占到導(dǎo)游收入的80%-90%。現(xiàn)在需要驗證的是，這條盤根錯節(jié)的利益鏈真的能被斬斷嗎？這個國慶節(jié)，我們拭目以待。

老曹：也應(yīng)該滿足游客的合理購物需求，要有相應(yīng)的規(guī)章，不能一概禁止。