張家川之爭(zhēng)的戲劇性結(jié)果

劉洪波

16歲初中生楊某被刑拘，使甘肅省張家川回族自治縣官場(chǎng)不寧。縣委書(shū)記劉長(zhǎng)江正在接受省審計(jì)局的經(jīng)濟(jì)責(zé)任和機(jī)構(gòu)編制審計(jì)，縣公安局長(zhǎng)白勇強(qiáng)已被停職。

楊某因網(wǎng)上就該縣一起案件發(fā)帖被認(rèn)定造謠，并且轉(zhuǎn)發(fā)超過(guò)500次，正好合上兩高關(guān)于打擊網(wǎng)謠的司法解釋。消息傳出后，輿論或稱質(zhì)疑當(dāng)?shù)毓厕k案不算造謠，或稱轉(zhuǎn)發(fā)未超過(guò)500次，對(duì)張家川縣公安局的決定表示異議。表面而言，輿論所爭(zhēng)的是一個(gè)具體的案件，實(shí)際上關(guān)注的是兩高關(guān)于網(wǎng)謠的釋法。

兩高對(duì)網(wǎng)謠的司法解釋首次執(zhí)行，竟落到一名未成年的初中生頭上，對(duì)那些本來(lái)就擔(dān)心執(zhí)行效果的人來(lái)說(shuō)，真是再好不過(guò)的一個(gè)議論材料。張家川縣公安局在全國(guó)率先創(chuàng)造“500轉(zhuǎn)入刑”案例，而抓捕的是一名初中生，客觀地說(shuō)，算是對(duì)兩高司法解釋的一次抹黑。如此“高級(jí)黑”的行為，不是一般人能夠做得到的。

群情震動(dòng)之下，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)改變了決定，將楊某由刑事拘留改為行政拘留7天，說(shuō)是“鑒于楊某系未成年人以及歸案后的悔罪表現(xiàn)”，就像楊某未成年是剛剛被發(fā)現(xiàn)的一樣。但此事引起的一系列效應(yīng)，已經(jīng)無(wú)法收回了。

這些后續(xù)效應(yīng)，包括網(wǎng)上出現(xiàn)了這個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣的豪華辦公大樓，出現(xiàn)了關(guān)于縣委書(shū)記劉長(zhǎng)江有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和用人問(wèn)題的報(bào)道，出現(xiàn)了縣公安局長(zhǎng)白勇強(qiáng)曾經(jīng)行賄5萬(wàn)元的說(shuō)法。這些都不是網(wǎng)絡(luò)謠言，辦公大樓的照片不是謠言，劉長(zhǎng)江現(xiàn)正被審計(jì)之中，白勇強(qiáng)行賄5萬(wàn)元更曾經(jīng)出現(xiàn)在一起腐敗案件的判決書(shū)上。

建造豪華辦公樓是一種奇特的行為，奇特在它被認(rèn)定為一種錯(cuò)誤，但從來(lái)沒(méi)見(jiàn)到誰(shuí)受到追責(zé)。這可以理解為什么豪華辦公大樓越建越多。貧困縣張家川縣有豪華辦公樓，也不過(guò)讓人驚訝一下，甚至連驚訝也不會(huì)有，只是讓人對(duì)官民之間的距離再確認(rèn)一下而已。

劉長(zhǎng)江和白勇強(qiáng)兩個(gè)人現(xiàn)在遇到了麻煩，這才是作為官員的實(shí)打?qū)嵉膿p失。這兩個(gè)人的遭遇，跟陜西的楊達(dá)才廳長(zhǎng)、江蘇的周久耕局長(zhǎng)有得一比。楊廳長(zhǎng)在車(chē)禍現(xiàn)場(chǎng)微笑，后來(lái)被人揪住了手表，然后查下去，現(xiàn)在坐了牢。人們苦房?jī)r(jià)之高，周久耕當(dāng)南京市江寧區(qū)的房管局長(zhǎng)，聲言不準(zhǔn)房子賣(mài)低價(jià)，誰(shuí)賣(mài)低價(jià)就查誰(shuí)，于是被人揪住了“九五至尊”，查下去，也坐了牢。跟張家川縣刑拘發(fā)帖初中生一樣，這些都是逆忤眾意激起的連鎖反應(yīng)。

如果楊達(dá)才不在車(chē)禍現(xiàn)場(chǎng)微笑，他現(xiàn)在還是廳長(zhǎng)，沒(méi)人有興趣關(guān)心他有幾塊表，值多少錢(qián)，也不會(huì)被查出受賄巨款。如果周久耕不聲稱“查處低價(jià)房”，他局長(zhǎng)照做，沒(méi)人關(guān)心他抽什么煙，也不會(huì)被查出腐敗犯罪。如果知道抓一個(gè)初中生會(huì)引起現(xiàn)在這樣的結(jié)果，張家川的公安部門(mén)一定不會(huì)像“總算有辦法治你”的樣子，拿著兩高剛出爐的司法解釋?zhuān)该统鍪中夹叹谐踔猩Ｄ菢樱麄兛h委書(shū)記和公安局長(zhǎng)就做得安安穩(wěn)穩(wěn)。

這幾個(gè)人的命運(yùn)，會(huì)被人暗暗地總結(jié)教訓(xùn)，那就是自己屁股上有屎，就千萬(wàn)不要當(dāng)了媒體的反面主角。而屁股上沒(méi)有屎的官員，比例有多少呢？官員底氣不硬、裝開(kāi)明紳士，似乎已是一種現(xiàn)象，當(dāng)然有“理想信念動(dòng)搖”的原因，但恐怕也跟屁股上不干凈有關(guān)，除了裝開(kāi)明紳士，跟有影響力的人士勾肩搭背，還能怎樣？而且越是不干凈的官員，大概越是會(huì)認(rèn)為官場(chǎng)上人人屁股上有屎，不被查處不是因?yàn)椤吧项^有人”就是“會(huì)做人”，于是，總結(jié)起教訓(xùn)來(lái)，就更是抱定不管好事壞事，不做事不得罪人，那就安全了。

民間也無(wú)須將楊達(dá)才、周久耕，以及劉長(zhǎng)江、白勇強(qiáng)等人的遭遇視為監(jiān)督的勝利。他們做了某件事，大家去翻他的全部底盤(pán)，發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，這跟官方對(duì)不喜之人扯各種理由治罪，是一樣的做法，只是反向的運(yùn)用而已。這固然也確實(shí)槍挑了幾個(gè)問(wèn)題官員，但更多的問(wèn)題官員，平安無(wú)事，安全得很。你這件事做得離譜，我翻出那件事情放倒你，這不是正常社會(huì)里的監(jiān)督邏輯。