淺析《憤怒的葡萄》中景物描寫的象征意義

楊季行

【摘要】《憤怒的葡萄》是美國現代小說家約翰·斯坦貝克的著名作品。本文基于對文學環境描寫與表現效果之間關系的思考，對小說中景物描寫的象征意義展開深入剖析。

【關鍵詞】景物描寫；象征意義；美國農民

【中圖分類號】G640

在藝術風格方面，《憤怒的葡萄》摒棄了濃厚的泥土氣息，卻又滿懷同情和憤慨，充分真實的描繪出一個饑餓的年代，具有鮮明的時代特征。作者通過大篇幅的景物描寫來表現美國農民所面對的艱難的生存環境，痛斥了資本主義對于農民的無情剝削，表達了對于經濟危機期間社會資源分配不公的強烈憤慨。

1.美國農民生存環境的急劇惡化

在喬德一家十二口即將從俄克拉荷馬州到加利福尼亞尋找"葡萄夢"之前，"俄克拉荷馬的紅色原野上不緊不慢的下了幾場雨，可雨水并未沖裂結了一層硬殼的土地。很快五月的天空漸漸變成灰白，大地也變成灰白，野草為了保護自身的生存，變成了深綠色，不蔓延了，紅色的原野變成了淡紅色，灰色的原野也變成了白色。"這是美國農民逃荒之前所處生存環境的真實寫照。天空和大地的顏色變化，源于經濟危機期間，政府對社會上商品輸入的嚴格限制，導致農業危機與工業危機的交織， 工業對農產品需求的大幅度減少和城鄉居民購買力急劇下降， 加深了農業的慢性危機。天空、大地的變化直接表現了經濟危機對于農民生存環境的沖擊。雨水雖然下過幾場，卻依然不能有效緩解土地的極度干渴。在經濟危機蔓延的社會背景之下，以胡佛為核心的美國政府依然堅持任由市場經濟自由發展，市場自己調配資源的經濟發展方針，導致了農工業問題的惡性循環。盡管胡佛政府做出過努力，嘗試進行經濟方面的調整，但膚淺的勾勒始終無法撼動造成大危機的經濟制度問題。淺薄的雨水始終無法解決土地的干渴和荒蕪問題。野草顏色的鮮明變化反映了野草在嚴峻的生存環境下生命在走向枯竭。野草代表著廣大的美國底層勞動人民。由于農業生產力的嚴重過剩引起了生產力的大倒退和破壞， 許多農場手工勞動取代了機器操作， 農田管理質量急劇下降， 谷物、棉花等農作物爛在地里或被當作燃料， 牛奶、咖啡等飲料被倒入江海、牲畜被宰殺，農民財富急劇的縮水。不僅如此，為了控制市場的良好發展和保證社會穩定，農民被迫背井離鄉。以世代居住在俄克拉荷馬的喬德一家遠走加利福尼亞為代表，他們的出走反映了底層農民生活的凄慘與無奈。此外，從宗教象征意義來講，野草更是一種苦難、墳墓和地獄的象征，暗示了在資本主義的剝削壓迫之下，人民群眾生活舉步維艱。

干旱之后，雨云開始出現，風暴也愈來愈強。"一陣和風追隨者雨云，......發出呼啦啦的干澀響聲。最細的塵土現在已落不回大地，而是消失在逐漸變暗的天空中了。"景物描寫由淺入深，由弱及強，反映了隨著經濟危機的加強，農民的生存難以看到希望。而"由風倒在伏倒的玉米上嗚嗚的悲鳴"到"一到夜里更是漆黑一片，因為星光沒法穿過沙塵照到地面"的描寫，更加表現了經濟的衰敗使農民的眼中看到的盡是無助與落寞。"漆黑的夜"暗示了經濟的低迷，也凸顯了困境中的的人們難以看到一束光來指引前進的方向。這樣的困境使得農民遠走他鄉，去尋找能夠指引方向的那一束星光，"星光"也預示了農民們即將展開地艱難的尋夢之路。

2. 理想化的生存環境

小說中，喬德一家在逃荒的過程中曾住在一個官辦收容所居，那里受到憲法保護而實行居民自治，不必擔心受到任何驅逐而繼續流浪。正如小說中大多數流浪者對收容所的印象，"不錯，那里是好的很。把你當人看待，不像對狗那樣。那兒也沒警察。可是已經住滿了人。"當喬德一家剛踏進收容所的大門時，給喬德內心最大的震撼便是一種溫馨和睦的家族團聚感。收容所里的人互幫互助，社區的財產為大家所公用，每一個人只需在每一月內旅行下自己的清潔義務就可以長期無條件的長久居住下去。社區的主席為每月輪流選舉，不必擔心遭受不平等對待。這樣的環境對于一個旅途勞頓、飽受地區性歧視的家庭來說是一種莫大的關懷。以喬德為代表的遷徙者們在最后發出這樣的感嘆，如果不是因為孩子們需要一個更加好的教育和成長環境，會有誰愿意離開這樣一個溫暖的家。所以，理想主義化的收容所在某種程度上代表著經濟大危機期間每一個歷經磨難的勞苦大眾心目中的完美歸宿，寄托了對于平穩和安定生活的強烈憧憬與向往。

除了對收容所的美好描述，作者把聯邦政府的收容所的理想化表達了作者對于底層美國農民的同情與憐憫，也有一定的局限性。首先，作品鮮明的表現出與收容所相對立的是外界無時無刻不想拆掉收容所的警察形象。在作者看來，正是某些官員乃至上層資本主義金融巨頭對于農民的殘酷剝削從而導致農民悲慘生活的延續。但作者沒有看清造成廣大農民破產、流浪的不是個別的農場主、警察，或者是某些政府官員，而是維護著少數人剝削多數人的資本主義經濟制度。這種制度給了大資本家們侵占、沒收廣大個體農民土地和財產的權利。在這種殘酷的社會背景下，僅靠聯邦政府不斷增加的官辦收容所，農民的處境不會得到明顯的改善。小說中曾描寫到喬德趁著大農場主不備，在荒廢了幾千公頃的土地之上小心翼翼開辟了十幾平米的小菜園，收獲之際，一切的成果卻被巡邏人用雙腳踐踏。喬德在槍口的威脅之下離開了小菜園，他始終不明白土地任由荒蕪，也不給那些快要餓死的人種植呢？曾有經濟學家在經濟危機期間向政府提出過保護農民的三項提議，即"分配小塊土地"、"確定工資標準"和"不準鎮壓"，但均未被實行過，因為資本主義農業的現代化是以犧牲廣大個體農民的利益為代價的。如果農民能夠獲得那"小塊土地"，他們又何苦背井離鄉？農民的破產，流離失所導致了勞動力過剩，超過市場對于勞動力的需求。因此一個"確定的工資標準"更是無法得到保證的。正如彼得·里斯卡在其著作《約翰·斯塔貝克的廣闊世界》中提到的，"仔細讀來，《憤怒的葡萄》的中心意思是要求有產階級放規矩一點。而不是要工人階級改變自己的狀況。"所以，作者思想的局限性由此也可見一斑。通過收容所內的溫暖生活與外界顛沛流離地廣大農民的悲慘境遇相對比，表達了作者對于資本主義剝削本質的強烈譴責，充滿了對美國農民的同情與祝愿。

3.結語

《憤怒的葡萄》是二十世紀三十年代美國左翼文學的重要代表，主要描寫了美國農民的抗爭、血淚史。該作品曾引起過美國資本主義上層的廣泛恐慌和抵制，但它所表現出的時代價值卻被世界所認同。該作品通過形象的景物與環境描寫，真實展現了經濟危機期間恐慌、肅穆的社會氣氛，塑造了以喬德一家為代表的美國農民的不屈奮斗的形象，為世人留下了深刻的教育意義。

【參考文獻】

[1]鄭燕虹. 《憤怒的葡萄》中"葡萄"的象征意義與圣經典故[J]. 外語與外語教學，2001，04：60-62.

[2]郝利軍. 《憤怒的葡萄》原型分析[D].山西大學，2006.