王士紅等
摘要: 對紅花標記雜交棉魯05H9的不同種植密度、施肥方式進行大田小區(qū)試驗,結(jié)果表明,在魯西區(qū)域土質(zhì)粘壤土、肥力中等條件下,魯05H9 種植密度3.6 萬株/hm2且緩控釋肥用量750 kg/hm2時能夠獲得最高純收益;緩控釋肥與常規(guī)施肥處理籽棉、皮棉產(chǎn)量均差異不顯著,纖維品質(zhì)有所提高,這符合棉花簡化栽培的要求。
關(guān)鍵詞: 抗蟲雜交棉;魯05H9;種植密度;施肥方式
中圖分類號:S562.047+S562.062文獻標識號:A文章編號:1001-4942(2014)02-0062-03
魯西是山東省主要棉花產(chǎn)區(qū),目前受勞動力短缺、棉花生產(chǎn)機械化程度低及價格波動等因素影響,棉農(nóng)植棉意愿逐漸降低[1]。實施簡化栽培即降低勞動強度、簡化棉田管理、減少棉田投入是棉花產(chǎn)業(yè)得以恢復和發(fā)展的有效措施。而適宜的種植密度及合理的施肥方式不僅有利于簡化栽培,還能在一定程度上提高產(chǎn)量和品質(zhì)[2~7]。魯05H9(魯棉研43 號)為2010年國審棉花雜交種,其紅花標記性狀可直觀地鑒定真假雜種及純度,該雜交種植株較松散,豐產(chǎn)性好,個體增產(chǎn)潛大[8]。本試驗探討不同種植密度及施肥方式對其產(chǎn)量、纖維品質(zhì)的影響,旨在為該品種在黃淮流域的簡化栽培及推廣提供依據(jù)。
1材料與方法
1.1試驗設(shè)計與田間管理
試驗于2011~2012年在聊城市農(nóng)業(yè)科學研究院科技示范園進行。試驗地土質(zhì)粘壤土、肥力中等。采用裂區(qū)設(shè)計,主處理為密度,設(shè)每公頃3.0萬、3.6萬、4.2 萬株3個水平,按3×3拉丁方排列;副處理為施肥方式,設(shè)常規(guī)施肥和緩控釋肥兩個處理。常規(guī)施肥處理為播種前在小行每公頃溝施尿素(N 46%)105 kg,硫酸鉀(K2O 34%)90 kg,磷酸二銨(P2O5 45%)150 kg;第一次追肥在6月25日前后,施尿素150 kg/hm2、硫酸鉀90 kg/hm2;第二次追肥在花鈴期(7月20日前后),追施尿素195 kg/hm2。緩控釋肥處理一次性基施金正大之奧林丹緩控肥料750 kg/hm2,采用地膜覆蓋雙行(大行95 cm,小行65 cm)栽培,每小區(qū)種植8行,行長10 m。
1.2數(shù)據(jù)采集
開花后于每小區(qū)標記相連10株,在7月15日、8月15日、8月30日、9月15日調(diào)查成鈴數(shù),計算四桃比例。9月15日調(diào)查成鈴數(shù),同時調(diào)查上述10株棉花的總果節(jié)數(shù)。收花時收摘這10株棉鈴并計數(shù),計算全株平均鈴重,用所收籽棉軋花計算衣分。吐絮后分3~4次摘拾每小區(qū)中間4行棉花的霜前花(10月30日前)和霜后花(10月30日至11月10日),曬干后稱重計產(chǎn),測算早熟性。然后按小區(qū)軋花,取棉樣在農(nóng)業(yè)部棉花品質(zhì)監(jiān)督檢驗測試中心進行檢測。同時將每小區(qū)用于四桃調(diào)查的10株棉花在收花基本結(jié)束后拔出,晾曬20天后稱重,計算棉柴重。
2結(jié)果與分析
2.1不同密度與施肥處理對魯05H9四桃的影響
由表1看出,7月15日,抗蟲雜交棉品種魯05H9的鈴數(shù)在四桃中所占比例隨密度增加而遞增,各主處理的常規(guī)與緩控釋肥處理差異較小。8月15日,魯05H9的鈴數(shù)在四桃中所占比例受密度變化影響較小,然而各主處理的常規(guī)施肥處理的鈴數(shù)在四桃中所占比例明顯高于緩控釋肥處理。8月30日,魯05H9的鈴數(shù)在四桃中所占比例受密度變化影響較小,各主處理的常規(guī)施肥處理的鈴數(shù)在四桃中所占比例不同程度地低于緩控釋肥處理,主處理 4.2 萬株/hm2表現(xiàn)最明顯。9月15日,魯05H9的鈴數(shù)在四桃中所占比例同密度變化關(guān)聯(lián)不大,但不同處理的鈴數(shù)在四桃中所占比例表現(xiàn)為3.0 萬株/hm2和4.2 萬株/hm2的常規(guī)施肥處理明顯低于緩控釋肥處理, 3.6 萬株/hm2常規(guī)施肥處理與緩控釋肥處理相近。
3結(jié)論與討論
抗蟲雜交棉新品種魯05H9在魯西棉區(qū)中等肥力粘土地種植,適當增加密度能夠提高單產(chǎn),處理4.2 萬株/hm2皮棉產(chǎn)量、籽棉產(chǎn)量最高,但與3.6 萬株/hm2處理相比其籽棉、皮棉產(chǎn)量均差異不顯著。在目前用工價格越來越高的實際情況下,種植3.6 萬株/hm2將會使棉農(nóng)獲得最高的純收益。
魯05H9緩控釋肥與常規(guī)施肥處理相比,皮棉、籽棉產(chǎn)量均差異不顯著,纖維品質(zhì)有所提高。緩控釋肥價格雖然較高,但可有效減少用工,因此總成本并不會增加,這符合棉花簡化栽培的要求,因此在生產(chǎn)上可以進行推廣。
參考文獻:
[1]周景波,馬德勝,陳玉振,等.魯西北地區(qū)棉花簡化整枝栽培技術(shù)[J].中國棉花, 2010,37(12):23.
[2]趙斌,董樹亭,張吉旺,等.不同控釋肥對夏玉米籽粒品質(zhì)的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學,2012,44(8):69-72.
[3]趙洪亮,于謙林,盧合全,等.山東生態(tài)條件下純作春棉的適宜密度研究[J].山東農(nóng)業(yè)科學, 2011,12:18-21.
[4]婁善偉,趙強,高云光,等.不同密度水平對覆膜棉花田間小氣候及產(chǎn)量的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2009,27(5):88-92.
[5]張教海,別墅,李景龍,等.棉花專用配方緩控釋肥的試驗示范效果[J].湖北農(nóng)業(yè)科學,2009,5:1089-1091.
[6]張小玲,徐萬里,劉驊,等.控釋肥在棉花上的應(yīng)用研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學,2006,43(3):231-233.
[7]王留明,王家寶,趙軍勝,等.紅花標記雜交棉魯05H9的特征特性與栽培技術(shù)[J].山東農(nóng)業(yè)科學,2011,3:111-112.
摘要: 對紅花標記雜交棉魯05H9的不同種植密度、施肥方式進行大田小區(qū)試驗,結(jié)果表明,在魯西區(qū)域土質(zhì)粘壤土、肥力中等條件下,魯05H9 種植密度3.6 萬株/hm2且緩控釋肥用量750 kg/hm2時能夠獲得最高純收益;緩控釋肥與常規(guī)施肥處理籽棉、皮棉產(chǎn)量均差異不顯著,纖維品質(zhì)有所提高,這符合棉花簡化栽培的要求。
關(guān)鍵詞: 抗蟲雜交棉;魯05H9;種植密度;施肥方式
中圖分類號:S562.047+S562.062文獻標識號:A文章編號:1001-4942(2014)02-0062-03
魯西是山東省主要棉花產(chǎn)區(qū),目前受勞動力短缺、棉花生產(chǎn)機械化程度低及價格波動等因素影響,棉農(nóng)植棉意愿逐漸降低[1]。實施簡化栽培即降低勞動強度、簡化棉田管理、減少棉田投入是棉花產(chǎn)業(yè)得以恢復和發(fā)展的有效措施。而適宜的種植密度及合理的施肥方式不僅有利于簡化栽培,還能在一定程度上提高產(chǎn)量和品質(zhì)[2~7]。魯05H9(魯棉研43 號)為2010年國審棉花雜交種,其紅花標記性狀可直觀地鑒定真假雜種及純度,該雜交種植株較松散,豐產(chǎn)性好,個體增產(chǎn)潛大[8]。本試驗探討不同種植密度及施肥方式對其產(chǎn)量、纖維品質(zhì)的影響,旨在為該品種在黃淮流域的簡化栽培及推廣提供依據(jù)。
1材料與方法
1.1試驗設(shè)計與田間管理
試驗于2011~2012年在聊城市農(nóng)業(yè)科學研究院科技示范園進行。試驗地土質(zhì)粘壤土、肥力中等。采用裂區(qū)設(shè)計,主處理為密度,設(shè)每公頃3.0萬、3.6萬、4.2 萬株3個水平,按3×3拉丁方排列;副處理為施肥方式,設(shè)常規(guī)施肥和緩控釋肥兩個處理。常規(guī)施肥處理為播種前在小行每公頃溝施尿素(N 46%)105 kg,硫酸鉀(K2O 34%)90 kg,磷酸二銨(P2O5 45%)150 kg;第一次追肥在6月25日前后,施尿素150 kg/hm2、硫酸鉀90 kg/hm2;第二次追肥在花鈴期(7月20日前后),追施尿素195 kg/hm2。緩控釋肥處理一次性基施金正大之奧林丹緩控肥料750 kg/hm2,采用地膜覆蓋雙行(大行95 cm,小行65 cm)栽培,每小區(qū)種植8行,行長10 m。
1.2數(shù)據(jù)采集
開花后于每小區(qū)標記相連10株,在7月15日、8月15日、8月30日、9月15日調(diào)查成鈴數(shù),計算四桃比例。9月15日調(diào)查成鈴數(shù),同時調(diào)查上述10株棉花的總果節(jié)數(shù)。收花時收摘這10株棉鈴并計數(shù),計算全株平均鈴重,用所收籽棉軋花計算衣分。吐絮后分3~4次摘拾每小區(qū)中間4行棉花的霜前花(10月30日前)和霜后花(10月30日至11月10日),曬干后稱重計產(chǎn),測算早熟性。然后按小區(qū)軋花,取棉樣在農(nóng)業(yè)部棉花品質(zhì)監(jiān)督檢驗測試中心進行檢測。同時將每小區(qū)用于四桃調(diào)查的10株棉花在收花基本結(jié)束后拔出,晾曬20天后稱重,計算棉柴重。
2結(jié)果與分析
2.1不同密度與施肥處理對魯05H9四桃的影響
由表1看出,7月15日,抗蟲雜交棉品種魯05H9的鈴數(shù)在四桃中所占比例隨密度增加而遞增,各主處理的常規(guī)與緩控釋肥處理差異較小。8月15日,魯05H9的鈴數(shù)在四桃中所占比例受密度變化影響較小,然而各主處理的常規(guī)施肥處理的鈴數(shù)在四桃中所占比例明顯高于緩控釋肥處理。8月30日,魯05H9的鈴數(shù)在四桃中所占比例受密度變化影響較小,各主處理的常規(guī)施肥處理的鈴數(shù)在四桃中所占比例不同程度地低于緩控釋肥處理,主處理 4.2 萬株/hm2表現(xiàn)最明顯。9月15日,魯05H9的鈴數(shù)在四桃中所占比例同密度變化關(guān)聯(lián)不大,但不同處理的鈴數(shù)在四桃中所占比例表現(xiàn)為3.0 萬株/hm2和4.2 萬株/hm2的常規(guī)施肥處理明顯低于緩控釋肥處理, 3.6 萬株/hm2常規(guī)施肥處理與緩控釋肥處理相近。
3結(jié)論與討論
抗蟲雜交棉新品種魯05H9在魯西棉區(qū)中等肥力粘土地種植,適當增加密度能夠提高單產(chǎn),處理4.2 萬株/hm2皮棉產(chǎn)量、籽棉產(chǎn)量最高,但與3.6 萬株/hm2處理相比其籽棉、皮棉產(chǎn)量均差異不顯著。在目前用工價格越來越高的實際情況下,種植3.6 萬株/hm2將會使棉農(nóng)獲得最高的純收益。
魯05H9緩控釋肥與常規(guī)施肥處理相比,皮棉、籽棉產(chǎn)量均差異不顯著,纖維品質(zhì)有所提高。緩控釋肥價格雖然較高,但可有效減少用工,因此總成本并不會增加,這符合棉花簡化栽培的要求,因此在生產(chǎn)上可以進行推廣。
參考文獻:
[1]周景波,馬德勝,陳玉振,等.魯西北地區(qū)棉花簡化整枝栽培技術(shù)[J].中國棉花, 2010,37(12):23.
[2]趙斌,董樹亭,張吉旺,等.不同控釋肥對夏玉米籽粒品質(zhì)的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學,2012,44(8):69-72.
[3]趙洪亮,于謙林,盧合全,等.山東生態(tài)條件下純作春棉的適宜密度研究[J].山東農(nóng)業(yè)科學, 2011,12:18-21.
[4]婁善偉,趙強,高云光,等.不同密度水平對覆膜棉花田間小氣候及產(chǎn)量的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2009,27(5):88-92.
[5]張教海,別墅,李景龍,等.棉花專用配方緩控釋肥的試驗示范效果[J].湖北農(nóng)業(yè)科學,2009,5:1089-1091.
[6]張小玲,徐萬里,劉驊,等.控釋肥在棉花上的應(yīng)用研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學,2006,43(3):231-233.
[7]王留明,王家寶,趙軍勝,等.紅花標記雜交棉魯05H9的特征特性與栽培技術(shù)[J].山東農(nóng)業(yè)科學,2011,3:111-112.
摘要: 對紅花標記雜交棉魯05H9的不同種植密度、施肥方式進行大田小區(qū)試驗,結(jié)果表明,在魯西區(qū)域土質(zhì)粘壤土、肥力中等條件下,魯05H9 種植密度3.6 萬株/hm2且緩控釋肥用量750 kg/hm2時能夠獲得最高純收益;緩控釋肥與常規(guī)施肥處理籽棉、皮棉產(chǎn)量均差異不顯著,纖維品質(zhì)有所提高,這符合棉花簡化栽培的要求。
關(guān)鍵詞: 抗蟲雜交棉;魯05H9;種植密度;施肥方式
中圖分類號:S562.047+S562.062文獻標識號:A文章編號:1001-4942(2014)02-0062-03
魯西是山東省主要棉花產(chǎn)區(qū),目前受勞動力短缺、棉花生產(chǎn)機械化程度低及價格波動等因素影響,棉農(nóng)植棉意愿逐漸降低[1]。實施簡化栽培即降低勞動強度、簡化棉田管理、減少棉田投入是棉花產(chǎn)業(yè)得以恢復和發(fā)展的有效措施。而適宜的種植密度及合理的施肥方式不僅有利于簡化栽培,還能在一定程度上提高產(chǎn)量和品質(zhì)[2~7]。魯05H9(魯棉研43 號)為2010年國審棉花雜交種,其紅花標記性狀可直觀地鑒定真假雜種及純度,該雜交種植株較松散,豐產(chǎn)性好,個體增產(chǎn)潛大[8]。本試驗探討不同種植密度及施肥方式對其產(chǎn)量、纖維品質(zhì)的影響,旨在為該品種在黃淮流域的簡化栽培及推廣提供依據(jù)。
1材料與方法
1.1試驗設(shè)計與田間管理
試驗于2011~2012年在聊城市農(nóng)業(yè)科學研究院科技示范園進行。試驗地土質(zhì)粘壤土、肥力中等。采用裂區(qū)設(shè)計,主處理為密度,設(shè)每公頃3.0萬、3.6萬、4.2 萬株3個水平,按3×3拉丁方排列;副處理為施肥方式,設(shè)常規(guī)施肥和緩控釋肥兩個處理。常規(guī)施肥處理為播種前在小行每公頃溝施尿素(N 46%)105 kg,硫酸鉀(K2O 34%)90 kg,磷酸二銨(P2O5 45%)150 kg;第一次追肥在6月25日前后,施尿素150 kg/hm2、硫酸鉀90 kg/hm2;第二次追肥在花鈴期(7月20日前后),追施尿素195 kg/hm2。緩控釋肥處理一次性基施金正大之奧林丹緩控肥料750 kg/hm2,采用地膜覆蓋雙行(大行95 cm,小行65 cm)栽培,每小區(qū)種植8行,行長10 m。
1.2數(shù)據(jù)采集
開花后于每小區(qū)標記相連10株,在7月15日、8月15日、8月30日、9月15日調(diào)查成鈴數(shù),計算四桃比例。9月15日調(diào)查成鈴數(shù),同時調(diào)查上述10株棉花的總果節(jié)數(shù)。收花時收摘這10株棉鈴并計數(shù),計算全株平均鈴重,用所收籽棉軋花計算衣分。吐絮后分3~4次摘拾每小區(qū)中間4行棉花的霜前花(10月30日前)和霜后花(10月30日至11月10日),曬干后稱重計產(chǎn),測算早熟性。然后按小區(qū)軋花,取棉樣在農(nóng)業(yè)部棉花品質(zhì)監(jiān)督檢驗測試中心進行檢測。同時將每小區(qū)用于四桃調(diào)查的10株棉花在收花基本結(jié)束后拔出,晾曬20天后稱重,計算棉柴重。
2結(jié)果與分析
2.1不同密度與施肥處理對魯05H9四桃的影響
由表1看出,7月15日,抗蟲雜交棉品種魯05H9的鈴數(shù)在四桃中所占比例隨密度增加而遞增,各主處理的常規(guī)與緩控釋肥處理差異較小。8月15日,魯05H9的鈴數(shù)在四桃中所占比例受密度變化影響較小,然而各主處理的常規(guī)施肥處理的鈴數(shù)在四桃中所占比例明顯高于緩控釋肥處理。8月30日,魯05H9的鈴數(shù)在四桃中所占比例受密度變化影響較小,各主處理的常規(guī)施肥處理的鈴數(shù)在四桃中所占比例不同程度地低于緩控釋肥處理,主處理 4.2 萬株/hm2表現(xiàn)最明顯。9月15日,魯05H9的鈴數(shù)在四桃中所占比例同密度變化關(guān)聯(lián)不大,但不同處理的鈴數(shù)在四桃中所占比例表現(xiàn)為3.0 萬株/hm2和4.2 萬株/hm2的常規(guī)施肥處理明顯低于緩控釋肥處理, 3.6 萬株/hm2常規(guī)施肥處理與緩控釋肥處理相近。
3結(jié)論與討論
抗蟲雜交棉新品種魯05H9在魯西棉區(qū)中等肥力粘土地種植,適當增加密度能夠提高單產(chǎn),處理4.2 萬株/hm2皮棉產(chǎn)量、籽棉產(chǎn)量最高,但與3.6 萬株/hm2處理相比其籽棉、皮棉產(chǎn)量均差異不顯著。在目前用工價格越來越高的實際情況下,種植3.6 萬株/hm2將會使棉農(nóng)獲得最高的純收益。
魯05H9緩控釋肥與常規(guī)施肥處理相比,皮棉、籽棉產(chǎn)量均差異不顯著,纖維品質(zhì)有所提高。緩控釋肥價格雖然較高,但可有效減少用工,因此總成本并不會增加,這符合棉花簡化栽培的要求,因此在生產(chǎn)上可以進行推廣。
參考文獻:
[1]周景波,馬德勝,陳玉振,等.魯西北地區(qū)棉花簡化整枝栽培技術(shù)[J].中國棉花, 2010,37(12):23.
[2]趙斌,董樹亭,張吉旺,等.不同控釋肥對夏玉米籽粒品質(zhì)的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學,2012,44(8):69-72.
[3]趙洪亮,于謙林,盧合全,等.山東生態(tài)條件下純作春棉的適宜密度研究[J].山東農(nóng)業(yè)科學, 2011,12:18-21.
[4]婁善偉,趙強,高云光,等.不同密度水平對覆膜棉花田間小氣候及產(chǎn)量的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2009,27(5):88-92.
[5]張教海,別墅,李景龍,等.棉花專用配方緩控釋肥的試驗示范效果[J].湖北農(nóng)業(yè)科學,2009,5:1089-1091.
[6]張小玲,徐萬里,劉驊,等.控釋肥在棉花上的應(yīng)用研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學,2006,43(3):231-233.
[7]王留明,王家寶,趙軍勝,等.紅花標記雜交棉魯05H9的特征特性與栽培技術(shù)[J].山東農(nóng)業(yè)科學,2011,3:111-112.