亞洲經(jīng)濟(jì)體競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估結(jié)果及其分析

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心課題組

摘要：在分析影響2013年度亞洲經(jīng)濟(jì)體競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境的基礎(chǔ)上，根據(jù)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心開(kāi)發(fā)的亞洲經(jīng)濟(jì)體競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估指數(shù)，2013年度亞洲經(jīng)濟(jì)體競(jìng)爭(zhēng)力排名結(jié)果為：“亞洲四小龍”繼續(xù)占據(jù)榜單前4位，中國(guó)的綜合排名較2012年度上升一位，位列第9。最后，對(duì)2014年作以展望，指出亞洲經(jīng)濟(jì)體競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境將有望明顯向好。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)體競(jìng)爭(zhēng)力；評(píng)估；展望

中圖分類(lèi)號(hào)：F114

一、影響2013年度亞洲經(jīng)濟(jì)體競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境分析

2013年至今，盡管在美國(guó)經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)向好的帶動(dòng)下，全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了明顯的復(fù)蘇跡象，但發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)再次出現(xiàn)了背離。與前幾年截然相反，這次背離的特征是：發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體特別是美國(guó)和日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定復(fù)蘇，復(fù)蘇基礎(chǔ)日漸穩(wěn)固，而新興經(jīng)濟(jì)體仍面臨較大的經(jīng)濟(jì)下行壓力。

在剛剛過(guò)去的一年里，全球經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持低速增長(zhǎng)的勢(shì)頭，全年增速僅為3%。其中，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的增速與新興經(jīng)濟(jì)體的增速分別為1.3%和4.7%，兩者的差距較2011年（4.5%）和2012年（3.4%）收窄到2013年3.4%。

發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，美國(guó)和日本的增長(zhǎng)較為強(qiáng)勁。在經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)和失業(yè)率連續(xù)下降的推動(dòng)下，美聯(lián)儲(chǔ)于2013年12月開(kāi)始縮減QE的規(guī)模；日本經(jīng)濟(jì)在“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的強(qiáng)力刺激下，出現(xiàn)加速增長(zhǎng)的勢(shì)頭；與此同時(shí)，歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)衰退幅度正在收窄，預(yù)計(jì)2014年將逐漸走出衰退區(qū)間。

亞太地區(qū)作為新興經(jīng)濟(jì)體的主要地區(qū)，2013年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)低位徘徊和增速下行的趨勢(shì)明顯，但各國(guó)的差異仍然較大。

亞洲第一大經(jīng)濟(jì)體中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依然是一枝獨(dú)秀，保持著7.7%的穩(wěn)定增速；而且，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速下行是中國(guó)政府主動(dòng)調(diào)控的結(jié)果，它基本沒(méi)有受到2013年新興市場(chǎng)金融動(dòng)蕩的影響。相反，俄羅斯、印度、巴西、南非等其他金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)增速都在4%以下。俄羅斯、印度、泰國(guó)、印尼、馬來(lái)西亞等新興經(jīng)濟(jì)體一度面臨爆發(fā)金融危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。

新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)困境，不僅表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增速的快速下滑上，還體現(xiàn)在匯率、國(guó)際收支平衡、金融脆弱性等指標(biāo)的明顯惡化和內(nèi)部結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重失衡上。比如印度盧比、巴西雷亞爾對(duì)美元的名義匯率貶值幅度都在20%以上，其他一些亞洲新興經(jīng)濟(jì)體，如馬來(lái)西亞、印尼、泰國(guó)、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣等，都面臨著與1997年亞洲金融危機(jī)時(shí)期相似的內(nèi)外環(huán)境和問(wèn)題，即外債規(guī)模較高或中短期外債的比例較高，這些經(jīng)濟(jì)體外債與GDP的比例都超過(guò)30%，其中后四個(gè)經(jīng)濟(jì)體的短期外債比例均超過(guò)外債總額的1/3以上，而印尼和韓國(guó)的外債總額已經(jīng)超過(guò)各自的外匯儲(chǔ)備規(guī)模，這說(shuō)明一旦資本流動(dòng)出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，亞洲新興經(jīng)濟(jì)體的償債能力堪憂(yōu)。

2013年歲末，以所謂“脆弱五國(guó)”（Fragile Five，包括巴西、南非、印度、土耳其和印尼）為代表的新興經(jīng)濟(jì)體，繼2013年年中美聯(lián)儲(chǔ)首次表達(dá)削減QE意向之后，再次遭受沖擊：外資撤離、匯率下跌、股債暴跌。新興經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)這一狀況，與近年來(lái)發(fā)達(dá)國(guó)家量化寬松貨幣政策后這些經(jīng)濟(jì)體的信貸擴(kuò)張密不可分，它加劇了本已潛伏的金融脆弱性。

然而，不可否認(rèn)，與1997年相比，亞洲大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體抵御金融風(fēng)險(xiǎn)的能力還是有明顯的提高。大部分亞洲經(jīng)濟(jì)體的外匯儲(chǔ)備規(guī)模較高，都實(shí)行浮動(dòng)匯率制，匯率的彈性明顯增強(qiáng)，這有利于緩解外部沖擊帶來(lái)的影響。

二、2013年度亞洲經(jīng)濟(jì)體競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估總排名

作為唯一定量描述亞洲經(jīng)濟(jì)體競(jìng)爭(zhēng)力狀況的排行榜，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心開(kāi)發(fā)編制的2013年度亞太經(jīng)濟(jì)體綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估指數(shù)排名顯示，“亞洲四小龍”繼續(xù)領(lǐng)跑這一榜單，新加坡、韓國(guó)、中國(guó)香港和中國(guó)臺(tái)灣分列第1～4位；與亞洲經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密的新西蘭和澳大利亞，以及區(qū)域內(nèi)傳統(tǒng)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體日本和以色列，分列第5～8位。中國(guó)在37個(gè)經(jīng)濟(jì)體中的排名較2012年度上升一位，排在第9位；其余各經(jīng)濟(jì)體的競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)各不相同，呈現(xiàn)出“一半是火焰，一半是海水”之分化態(tài)勢(shì)（具體見(jiàn)表1與圖1）。

三、2013年度亞洲經(jīng)濟(jì)體競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估結(jié)果分析

本部分從以下幾個(gè)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行分析。

（一）新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體

綜合競(jìng)爭(zhēng)力處于領(lǐng)先地位的仍然是新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體，即傳統(tǒng)意義上的“亞洲四小龍”：新加坡、韓國(guó)、中國(guó)香港和中國(guó)臺(tái)灣。

1.新加坡

新加坡始終保持較高的競(jìng)爭(zhēng)力，2013年度再次躍居首位。新加坡連續(xù)三年保持著亞洲最高效的政府商業(yè)服務(wù)水平，開(kāi)辦企業(yè)所耗費(fèi)的時(shí)間和費(fèi)用均相當(dāng)?shù)停欢鳛閲?guó)際重要的樞紐城市，新加坡無(wú)論是交通基礎(chǔ)設(shè)施還是信息高速公路始終保持國(guó)際一流水準(zhǔn)；2012年受全球貿(mào)易活動(dòng)趨緩的影響，新加坡經(jīng)濟(jì)再次出現(xiàn)滑坡，其經(jīng)濟(jì)增速由上年的4.9%下降至1.3%，但是其在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)控制方面保持得比較到位，失業(yè)率維持在2%的低位，通脹率較上年有所下降，維持在4.6%的水平，國(guó)民儲(chǔ)蓄率維持在45.6%的良好水平。與此同時(shí)，我們也看到，新加坡政府債務(wù)占GDP比重達(dá)到111%，債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)有所提高，總稅負(fù)也有所上升，促使其整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力出現(xiàn)下降；新加坡社會(huì)發(fā)展保持了上年度水準(zhǔn)，但醫(yī)院服務(wù)供給仍未改善。新加坡在教育領(lǐng)域的投入有了些改善，表現(xiàn)在公共教育支出占GPD比重較上年提升了0.3個(gè)百分點(diǎn)，人均國(guó)際專(zhuān)利授權(quán)量和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)出口方面也有了較大提高，這都促使新加坡表現(xiàn)出較強(qiáng)的創(chuàng)新活力（見(jiàn)圖2）。

2.韓國(guó)

2013年度韓國(guó)綜合競(jìng)爭(zhēng)力有所提升，從上年度的第4位上升至第2位。韓國(guó)高強(qiáng)度的公共教育支出和高質(zhì)量的高等教育培訓(xùn)體系，使其創(chuàng)新能力日漸增強(qiáng)，在人均國(guó)際專(zhuān)利授權(quán)量方面位居亞洲首位；韓國(guó)改善了交通設(shè)施狀況，航班座位數(shù)和公路密度都有了顯著提高，在信息基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域也出現(xiàn)了不小進(jìn)步，這使其基礎(chǔ)設(shè)施能力保持較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；受亞洲經(jīng)濟(jì)集體走軟的拖累，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)增速也由2011年的3.6%下降至2012年的2.0%，與此同時(shí)，通脹和失業(yè)狀況得到改善，通脹率由4%降至2%，失業(yè)率下滑至3.2%左右，且其政府債務(wù)占GDP比重維持在33.7%的良好記錄，總體運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)并不大（見(jiàn)圖3）。

3.中國(guó)香港

作為世界金融、貿(mào)易和航運(yùn)中心城市之一，中國(guó)香港綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名第3，較前兩年有所下降。在基礎(chǔ)設(shè)施狀況和商業(yè)行政效率方面，中國(guó)香港仍維持亞洲領(lǐng)先的競(jìng)爭(zhēng)力；在社會(huì)發(fā)展水平方面，中國(guó)香港以其成熟的疾病控制、醫(yī)療服務(wù)和社會(huì)治安能力，維持了該方面的競(jìng)爭(zhēng)力；由于創(chuàng)意出口和高科技產(chǎn)品出口出現(xiàn)下降，使中國(guó)香港在創(chuàng)新領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力下滑；在整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面，中國(guó)香港經(jīng)濟(jì)增速下滑更為嚴(yán)重，由2011年的5%下滑至2012年的1.5%，但其經(jīng)濟(jì)運(yùn)行沒(méi)有多大風(fēng)險(xiǎn)，2012年通脹率為4.1%，失業(yè)率也保持在3.3%的低位，政府債務(wù)占GDP比重為32.4%，也不高，這是中國(guó)香港競(jìng)爭(zhēng)力仍能保持在前三位的原因（見(jiàn)圖4）。

4.中國(guó)臺(tái)灣

作為高科技制造業(yè)代表的中國(guó)臺(tái)灣，2013年度綜合競(jìng)爭(zhēng)力較前兩年變化幅度不大，位列第4。中國(guó)臺(tái)灣雖仍保持創(chuàng)新領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，但是其公共教育投入占GDP比重出現(xiàn)下降，人均國(guó)際專(zhuān)利授權(quán)量相對(duì)減少，這些因素導(dǎo)致其在創(chuàng)新領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)減弱；2012年中國(guó)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)增速也延續(xù)2011年的下滑態(tài)勢(shì)，由4%下降至1.3%左右，受此影響拖累整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力出現(xiàn)下滑，但是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境卻得到一定改善，通脹率攀升至1.9%，失業(yè)率也不高，政府債務(wù)水平維持在40.9%的較低水平；受經(jīng)濟(jì)增速下滑影響，基礎(chǔ)設(shè)施投資相對(duì)減少，致使基礎(chǔ)設(shè)施改善幅度不大；由于在疾病控制和交通事故管理方面取得較大進(jìn)步，其社會(huì)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力由前兩年的第10位攀升至第8位；近三年來(lái)中國(guó)臺(tái)灣的營(yíng)商環(huán)境也在不斷改善，競(jìng)爭(zhēng)力排名不斷上升（見(jiàn)圖5）。

（二）傳統(tǒng)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體

此部分主要從以下幾個(gè)部分闡述。

1.日本

日本綜合競(jìng)爭(zhēng)力由上年度的第9位提升至第7位，這主要?dú)w因于經(jīng)濟(jì)增速出現(xiàn)改善。2012年經(jīng)濟(jì)保持了近2%的正增長(zhǎng)，但是政府債務(wù)負(fù)擔(dān)仍居高不下，政府債務(wù)占GDP比重達(dá)到237.9%，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)依舊很大；日本積累并擁有成熟的社會(huì)管理經(jīng)驗(yàn)，使其社會(huì)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力在亞洲成為佼佼者，連續(xù)多年盤(pán)踞在該項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力排名的首位；由于持續(xù)不斷的資金投入改善，日本還擁有國(guó)際一流的基礎(chǔ)設(shè)施水平；其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)還表現(xiàn)在人力資本投入和創(chuàng)新產(chǎn)出方面，日本政府加大了公共教育支出，企業(yè)創(chuàng)新活力也比較強(qiáng)，國(guó)際專(zhuān)利授權(quán)總量位居亞洲首位，創(chuàng)意產(chǎn)品出口也有所提升；由于日本政府在商業(yè)行政效率方面沒(méi)有改善，企業(yè)設(shè)立的審批程序依舊繁雜，所花費(fèi)時(shí)間和成本仍較多，在該領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力排名靠后（見(jiàn)圖6）。

2.以色列

以色列綜合競(jìng)爭(zhēng)力由上年度的第11位上升至第8位，主要?dú)w因于兩個(gè)方面：一是政府的商業(yè)行政效率得到大大改善，尤其是在企業(yè)設(shè)立所花費(fèi)時(shí)間大大縮短；二是仍然保持在社會(huì)發(fā)展方面的較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。此外，受敘利亞局部戰(zhàn)亂影響，以色列基礎(chǔ)設(shè)施改善的幅度不大，經(jīng)濟(jì)增速出現(xiàn)連續(xù)下滑，2012年經(jīng)濟(jì)增速僅為3.4%，物價(jià)上漲的壓力得到較好控制，但失業(yè)率仍然保持較高水平（見(jiàn)圖7）。

3.新西蘭和澳大利亞

新西蘭和澳大利亞保持了較強(qiáng)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力，2013年度分列第5位和第6位。兩國(guó)維持較強(qiáng)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的原因在于其長(zhǎng)期積累的政府商業(yè)行政效率、社會(huì)發(fā)展水平和持續(xù)的創(chuàng)新能力。相比較而言，兩國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)表現(xiàn)在基礎(chǔ)設(shè)施水平和整體經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)方面。澳大利亞失業(yè)率仍保持高位，政府負(fù)債和總稅負(fù)均有所上升，資源性產(chǎn)品出口出現(xiàn)疲軟，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)加大（見(jiàn)圖8）；而新西蘭盡管政府負(fù)債也有所增加，但其通脹率保持在1.1%的較低水平，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)尚屬可控（見(jiàn)圖9）。

（三）亞洲的金磚國(guó)家

中印兩國(guó)在整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力、基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)發(fā)展以及政府商業(yè)行政效率等方面存在不小差距。從綜合競(jìng)爭(zhēng)力變化看，中國(guó)較上年度提升至第9位，而印度卻由第30位下滑至第33位。

1.中國(guó)

中國(guó)綜合競(jìng)爭(zhēng)力提升的重要因素在于創(chuàng)新能力的不斷提升和社會(huì)領(lǐng)域的持續(xù)進(jìn)步。其中，改善較為明顯的一個(gè)指標(biāo)是，中國(guó)加大了對(duì)公共教育的投資力度，且高等教育入學(xué)率也提升至30%，這反映在創(chuàng)新產(chǎn)出方面，引致了人均國(guó)際專(zhuān)利授權(quán)量大幅增加，激發(fā)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)出口也有較大提升；在社會(huì)發(fā)展方面，中國(guó)政府采取了系列措施來(lái)加強(qiáng)疾病控制、解決環(huán)境污染、改善住房和醫(yī)療環(huán)境，且在這些方面的做出的努力已取得了部分效果。因在信息基礎(chǔ)設(shè)施方面進(jìn)展緩慢，污染處理設(shè)施不足，導(dǎo)致在基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力不升反降。此外，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)還表現(xiàn)在政府商業(yè)行政效率方面，隨著新一屆政府簡(jiǎn)政放權(quán)措施逐步啟動(dòng)見(jiàn)效，預(yù)計(jì)未來(lái)中國(guó)該項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力還會(huì)有較大的提升空間（見(jiàn)圖10）。

2.印度

印度綜合競(jìng)爭(zhēng)力出現(xiàn)下降的主要原因是經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)惡化。2012年經(jīng)濟(jì)增速下降至3.2%，通脹率反而提升到9.3%，使其在整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面的競(jìng)爭(zhēng)力出現(xiàn)大幅下降；此外，受經(jīng)濟(jì)發(fā)展的掣肘，印度基礎(chǔ)設(shè)施長(zhǎng)年失修，事故頻發(fā)，投入較少，致使公路、航空、電力等基礎(chǔ)設(shè)施缺少更新成長(zhǎng)；而且，印度在社會(huì)發(fā)展和政府商業(yè)行政效率方面缺少實(shí)質(zhì)性進(jìn)步；在創(chuàng)新能力方面，公共教育支出投入及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)出口有所增加（見(jiàn)圖11）。

（四）東盟新興經(jīng)濟(jì)體

受亞洲經(jīng)濟(jì)集體減速的影響，除新加坡外，東盟其他成員國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)分化態(tài)勢(shì)。馬來(lái)西亞綜合競(jìng)爭(zhēng)力由上年的第16位上升為第11位，其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在政府商業(yè)行政效率、創(chuàng)新能力和整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力。此外，同屬“亞洲四小虎”的泰國(guó)、菲律賓和印尼卻表現(xiàn)欠佳，分列第19位、28位和30位。

（五）西亞、中亞資源輸出國(guó)

與上年度表現(xiàn)搶眼不同，受?chē)?guó)際油價(jià)處于震蕩下行通道，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受放緩等因素影響，2013年度西亞、中亞資源輸出國(guó)綜合競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)趨于平淡。其中，阿聯(lián)酋競(jìng)爭(zhēng)力出現(xiàn)較大幅下滑，由上年的第6位降至第15位，而排在其前的西亞國(guó)家有巴林（第10位）、科威特（第13位）、卡特爾（第14位）和中亞國(guó)家哈薩克斯坦（第12位）。

四、2014年亞洲經(jīng)濟(jì)體競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境有望明顯向好

雖然與國(guó)際金融危機(jī)前和危機(jī)期間相比，亞洲經(jīng)濟(jì)體面臨的國(guó)際環(huán)境還不見(jiàn)好轉(zhuǎn)，但是，自2013年起，新興經(jīng)濟(jì)體的領(lǐng)頭羊——金磚國(guó)家的發(fā)展環(huán)境已經(jīng)顯露出向好的跡象，企業(yè)的金融環(huán)境、消費(fèi)環(huán)境、國(guó)際貿(mào)易環(huán)境也都出現(xiàn)了向好的趨勢(shì)。雖然亞洲絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)不如金磚國(guó)家，但金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)環(huán)境的好轉(zhuǎn)，特別是作為亞洲經(jīng)濟(jì)龍頭的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的好轉(zhuǎn)，預(yù)示著亞洲經(jīng)濟(jì)體整體發(fā)展環(huán)境的好轉(zhuǎn)。主要體現(xiàn)在以下三個(gè)大的方面。

（一）亞洲經(jīng)濟(jì)體有應(yīng)對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)的能力，經(jīng)營(yíng)環(huán)境不會(huì)突變

雖然美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)出了調(diào)整QE政策的信號(hào)，并開(kāi)始縮減向市場(chǎng)的注資規(guī)模，但不可能如1997年那樣引發(fā)區(qū)域金融風(fēng)暴，不會(huì)引發(fā)亞洲企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境的突變。亞洲經(jīng)濟(jì)體有能力應(yīng)對(duì)由此可能帶來(lái)的金融風(fēng)險(xiǎn)。

一是亞洲經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)具備應(yīng)對(duì)類(lèi)似金融危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)，并建立了相應(yīng)的國(guó)際合作機(jī)制。面對(duì)當(dāng)前發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體量化寬松貨幣政策的退出，亞洲經(jīng)濟(jì)體大體都準(zhǔn)備好了應(yīng)對(duì)之策。充足的風(fēng)險(xiǎn)防御心理和預(yù)案，為亞洲經(jīng)濟(jì)體應(yīng)對(duì)當(dāng)前可能的危機(jī)提供了良好的支持。

二是亞洲經(jīng)濟(jì)體之間建立了相對(duì)完備的金融危機(jī)國(guó)際協(xié)助機(jī)制。亞洲金融危機(jī)之后，亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)體通過(guò)《清邁協(xié)議》建立了規(guī)模巨大的危機(jī)應(yīng)對(duì)基金，為應(yīng)對(duì)可能的金融危機(jī)提供了堅(jiān)實(shí)的資金基礎(chǔ)。同時(shí)，相對(duì)完備的金融危機(jī)聯(lián)防機(jī)制，也為防止類(lèi)似危機(jī)的發(fā)生提供了強(qiáng)大的“防火墻”。

三是相對(duì)充足的外匯儲(chǔ)備也為新興經(jīng)濟(jì)體提供了相對(duì)較強(qiáng)的危機(jī)應(yīng)對(duì)實(shí)力。通過(guò)出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，很多亞洲經(jīng)濟(jì)體都積累起了相對(duì)較多的外匯資產(chǎn)。這為亞洲經(jīng)濟(jì)體應(yīng)對(duì)跨境流動(dòng)型金融危機(jī)提供了較強(qiáng)的實(shí)力。

四是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體量化寬松政策退出的溫和性也為亞洲經(jīng)濟(jì)體依靠國(guó)家的力量應(yīng)對(duì)可能的金融危機(jī)提供了較大的空間。來(lái)之不易的世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇狀況是世界各經(jīng)濟(jì)體都力圖維護(hù)的共同利益，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的量化寬松政策退出也充分考慮了全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的需要，他們采取的是漸進(jìn)式退出策略。以美聯(lián)儲(chǔ)為例，其量化寬松政策的退出是分兩次各減少100億美元的購(gòu)買(mǎi)額度，然后視經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的狀況決定退出的力度，而且把完全退出的時(shí)間定在2015年中期。而且，只要失業(yè)率在6.5%以上，未來(lái)一、二年的通脹預(yù)期不超過(guò)2.5%，美聯(lián)儲(chǔ)就會(huì)維持現(xiàn)有接近于零的超低利率水平。這一切先決條件決定了，美國(guó)的量化寬松貨幣政策退出是在一個(gè)相對(duì)較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)完成的。這意味著，亞洲經(jīng)濟(jì)體應(yīng)對(duì)的是緩慢回流的國(guó)際資本，而不是短時(shí)間、大規(guī)模的資本流動(dòng)。

五是對(duì)國(guó)際資本跨境流動(dòng)監(jiān)測(cè)手段的提高，也為亞洲經(jīng)濟(jì)體應(yīng)對(duì)跨境資本流動(dòng)型金融風(fēng)險(xiǎn)提供了支持。通過(guò)監(jiān)測(cè)，亞洲經(jīng)濟(jì)體能夠提前感知風(fēng)險(xiǎn)，并采取必要的應(yīng)對(duì)措施。

所有這些意味著，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體啟動(dòng)量化寬松政策退出政策，確實(shí)增加了引發(fā)亞洲經(jīng)濟(jì)體資本跨境流動(dòng)型金融風(fēng)險(xiǎn)的可能，但在當(dāng)前條件下亞洲經(jīng)濟(jì)體有能力應(yīng)對(duì)這種風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)際發(fā)生，不會(huì)引發(fā)亞洲經(jīng)濟(jì)體發(fā)展環(huán)境的突變。

（二）亞洲經(jīng)濟(jì)體互聯(lián)互通為企業(yè)提供了持續(xù)發(fā)展的空間

亞洲經(jīng)濟(jì)體互聯(lián)互通能夠解決國(guó)際市場(chǎng)擴(kuò)容和替代問(wèn)題，指明了國(guó)際投資和貿(mào)易的方向，為企業(yè)提供了持續(xù)發(fā)展的空間。

從亞洲經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)開(kāi)拓的角度看，亞洲經(jīng)濟(jì)體有能力通過(guò)加強(qiáng)合作、開(kāi)發(fā)新興經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)和自身市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體損失部分的替代，為亞洲企業(yè)商品尋找到充足的市場(chǎng)。

經(jīng)過(guò)國(guó)際金融危機(jī)的洗禮，亞洲經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)開(kāi)始了通過(guò)合作開(kāi)發(fā)彼此市場(chǎng)的進(jìn)程，并建立起了有利于加強(qiáng)彼此合作的貨幣互換機(jī)制、自由貿(mào)易區(qū)機(jī)制。這些機(jī)制的設(shè)計(jì)使新興經(jīng)濟(jì)體盡最大可能地?cái)[脫了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體量化寬松政策的負(fù)面影響，保證了區(qū)域國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際金融更順暢地發(fā)揮作用，促進(jìn)彼此的市場(chǎng)合作。

當(dāng)前，中國(guó)提出了共同建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”、建設(shè)21世紀(jì)“海上絲綢之路”以及建設(shè)中巴經(jīng)濟(jì)走廊和孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊的宏大計(jì)劃，推出了建設(shè)中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的政策，加快了亞洲經(jīng)濟(jì)通過(guò)陸上和海上貿(mào)易通道的整合，通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通加快亞洲經(jīng)濟(jì)體及其關(guān)聯(lián)經(jīng)濟(jì)體間實(shí)體經(jīng)濟(jì)的整合和一體化進(jìn)程。這必然也帶動(dòng)亞洲經(jīng)濟(jì)體虛擬經(jīng)濟(jì)的整合，有力地推動(dòng)了亞洲全面一體化。這些新的動(dòng)向不僅有利于企業(yè)包括亞洲企業(yè)提供廣闊的投資市場(chǎng)，而且新的體制機(jī)制建設(shè)有利于降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本，優(yōu)化企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境。這些合作機(jī)制的產(chǎn)生和市場(chǎng)空間的創(chuàng)造，意味著亞洲經(jīng)濟(jì)體企業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)空間會(huì)繼續(xù)快速擴(kuò)大。

（三）亞洲經(jīng)濟(jì)體擴(kuò)大內(nèi)需的努力，也將開(kāi)啟亞洲市場(chǎng)擴(kuò)容的新時(shí)代

國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，面對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)的快速萎縮以及自身產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題的突出，亞洲經(jīng)濟(jì)體普遍采取了擴(kuò)大內(nèi)需的應(yīng)對(duì)策略。因此，亞洲經(jīng)濟(jì)體自身內(nèi)需市場(chǎng)開(kāi)始擴(kuò)大，人均購(gòu)買(mǎi)力也呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。特別是，在擴(kuò)大內(nèi)需政策的推動(dòng)下，中國(guó)成為內(nèi)需擴(kuò)大最快的國(guó)家之一。新興經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)自身市場(chǎng)的快速擴(kuò)大，為新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展提供了越來(lái)越廣闊的市場(chǎng)空間，足以抵消由于發(fā)達(dá)市場(chǎng)萎縮造成的損失。

正因如此，亞洲經(jīng)濟(jì)體能夠守住風(fēng)險(xiǎn)底線，為未來(lái)發(fā)展打下了可持續(xù)的基礎(chǔ)。經(jīng)營(yíng)亞歐大陸一體化時(shí)代的到來(lái)，以及新興經(jīng)濟(jì)體自身內(nèi)需市場(chǎng)擴(kuò)容的啟動(dòng)，補(bǔ)償了大規(guī)模新技術(shù)革命遲遲難以到來(lái)對(duì)市場(chǎng)空間擴(kuò)展的壓制，通過(guò)盤(pán)活存量市場(chǎng)和建立利于降低交易成本的新機(jī)制，給亞洲經(jīng)濟(jì)體提供了新的發(fā)展空間。可以預(yù)見(jiàn)，2014年世界大發(fā)展的窗口期已經(jīng)臨近。中國(guó)有句老話(huà)，近水樓臺(tái)先得月，通過(guò)投入亞洲基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通建設(shè)，亞洲經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展環(huán)境會(huì)進(jìn)一步優(yōu)化，必將迎來(lái)大發(fā)展的又一個(gè)春天。

參考文獻(xiàn)：

[1]李衛(wèi)東.企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)理論與方法研究[M].北京：中國(guó)市場(chǎng)出版社，2009.

[2]王核成.動(dòng)態(tài)環(huán)境下的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力[M].北京：科學(xué)出版社，2010（2）.

[3]陳萬(wàn)靈，何傳添.中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)：基于東盟經(jīng)濟(jì)共同體藍(lán)圖的戰(zhàn)略構(gòu)想[J].東南亞縱橫，2013（1）.

[4]張猛，丁振輝.上海合作組織自由貿(mào)易區(qū)：構(gòu)想及其意義[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2013（2）.

[5]張海琦，袁波.深化中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)合作的總體思路與措施[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2013（7）.

[6]高辰星.加速推進(jìn)中國(guó)-東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的戰(zhàn)略思考[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)，2013（8）.

[7]劉怡然，周良，周檬，等. “絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”極具創(chuàng)造性和可行性——國(guó)際社會(huì)積極評(píng)價(jià)習(xí)近平在納扎爾巴耶夫大學(xué)的演講[N].新華每日電訊，2013-09-08.

[8]國(guó)際貨幣基金組織.亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)展望：2013 年10 月最新預(yù)測(cè)[R].2013-10-11.

[9]International Monetary Fund.World Economic Outlook-Transitions and Tensions[R].2013.

[10]World Economic Forum.The Global Competitiveness Report 2013-2014[R].2013.

（編輯：周南）