虞慧
數學教學中,根據“以學生為主體”的課程標準理念,將“教”與“學”兩個要素中的“學”作為“教”的基礎,由“學”了解學情,掌握“教”的核心,這樣的教學模式開創了教師主導、學生自主的理想課堂。現以“圖形的放大和縮小”一課為例,談談自己在教學中的實踐與思考。
一、以學案導“學”,確定教學核心
現代教學論指出:“學生要經歷一個從學會到會學的過程,其基本問題是要讓學生弄清‘學什么,而后確定‘怎樣學。”作為教師來說,則要弄清“教什么”和“怎樣教”。“教什么”的問題看似簡單,因為豐富的文本資源給教學提供了很多便利,但同時也給教師帶來了更多的困惑。如果教師過分參考文本和教材,將會忽略學生的學情,只有基于學生的實際情況才能確定教什么,才能更準確地確定教學目標。
教學“圖形的放大和縮小”一課,我確定以下的教學目標:使學生了解圖形放大和縮小的含義,學會利用方格紙將圖形放大和縮小。課始,我讓學生根據學案進行預習,一方面給學生提供學習的思路,另一方面則給自己提供學情分析的依據。
學案有以下四個環節:
(1)填一填:明明將長方形通過鼠標拖動變大,你能在表中填出其中的數據嗎?
(2)算一算:放大后長方形的長和寬與原來相比,有什么關系?
(3)說一說:你怎么理解“把原來的長方形放大為2∶1”?
(4)試一試:若把長方形按3∶1放大,那么放大后的長和寬是原來長方形的()倍,長、寬分別是()厘米和()厘米。
根據學案的學情分析,我發現學生在填一填、算一算中能基本理解圖形變大后的數據變化,但對“圖形對應邊按照一定的比放大和縮小”中的“比”的概念認識模糊。于是我重新調整教學的重點,也就是核心內容。這樣就從紛繁的文本資料中走出來,提煉教學的重點內容,切合學生實際,有的放矢地進行“教什么”的活動。
二、以互動教“學”,突破教學難點
在以學定教的教育活動中,確定“教什么”后,就要考慮“怎樣教”的問題,而“怎樣教”的問題則必須要歸結于學生主體能動性的發揮。建構主義理論指出:“學生的學習和教師的教學本質上是一個雙向互動的關系,兩者并沒有孰高孰低之分,從探究真知的基本層面而言,兩者是教學相長。”學生在學習過程中的思考能夠激發教師的教學機智,而教師的有效引導則能夠促進學生思維的提升。
教學中我將圖形的放大和縮小的比作為核心內容,并進行相關設計,先讓學生討論:“如果將長方形放大,那么長和寬與原來長方形的長和寬分別有什么關系?”學生根據自己的理解,從倍數關系上來解釋:“放大后的長是原來的2倍,寬也是原來的2倍。”學生的回答超出了我的教學預設,但我繼續組織他們討論交流:“為什么會這樣呢?你是怎么想的?舉個例子。”學生說出理由后,我根據學生的說法整理并板書:16÷8=2、16∶8=2∶1、10÷5=2、10∶5=2∶1。“那么,放大后的比是怎樣的呢?”學生從自己的理解出發,又生成了比的關系:放大后的長與原來的長的比為2∶1,放大后的寬與原來的寬的比也為2∶1。于是我調整教學策略,問:“誰能將長方形的長和寬放大后與原來相比的關系,用倍數和比來表述清楚?”一生答:“放大后的長是原來長的2倍,放大后的寬也是原來寬的2倍。也就是說,放大后的長與原來長的比為2∶1,放大后的寬與原來寬的比也為2∶1。”……在雙向互動交流中,學生通過三個層面的引導理解了圖形放大與原來的比的含義,突破了有關“倍與比”的思維盲區,實現“學有所思,教有突破”的目的。
三、以練習設疑,建構“教”“學”意義
課堂練習既是教學活動的一個重要環節,也是學生思維發展的直觀體現。教學過程中,我從教材出發,根據學生的實際情況選編經典練習,使學生真正掌握知識,發展思維。課堂教學練習的設置,我著重從以下三個方面入手,以拓展學生的數學思維。
1.對比觀察性練習
師(出示“將長方形放大2∶1、3∶1、4∶1、3∶2”的信息):現在大家觀察這個表述,有什么特點?
生:前面三個比的后項都為1,而第四個比則不同,后項為2。
學生由此產生疑問,激發探究問題的興趣。于是我讓學生查閱資料,看看這類的比有何用途,豐富學生的知識積累。
2.判斷分析性練習
我將一些學生容易忽略、易導致犯錯的認知誤區綜合起來,設計判斷分析性練習,檢驗學生對概念是否準確理解、是否能夠熟練掌握,培養學生的分析能力。如:“判斷1∶2、3∶1、2∶1、1∶5等圖形的比,是將圖形放大還是縮小,并說出理由。”
3.操作實踐性練習
我讓學生根據所學概念和理論進行實際操作,培養學生的實踐能力。如:“請將圖中的長方形,按照2∶1、1∶4、3∶1的比進行縮小或擴大。”通過有效的練習,使學生對所學知識進行鞏固和加強,既清楚自己的薄弱環節,又為自己的進一步學習提供了依據。
以學定教的教學模式,很好地解決了教與學的問題,建構了教師的“教”與學生“學”的意義,形成了一個理想的、高效的課堂教學模式。
(責編杜華)
endprint