大果木姜子苗木的評價及分級標準

摘要：對貴州省羅甸縣培育的一年生大果木姜子播種苗進行隨機抽樣調查，采用主成分、“x±s”和逐步聚類分析法對其質量評價和苗木分級標準進行研究。結果表明：評定大果木姜子苗木質量應以地徑（D）、苗高（H）、側枝數、葉片數為主要指標，主根長、側根數為重要指標，并輔以高徑比作為輔助參考指標。提出了以苗高和地徑作為該樹種苗木分級的質量指標，并得出大果木姜子苗木的3級分級標準，即Ⅰ級苗，H>93.3 cm，D>0.809 cm；Ⅱ級苗，73.3 cm≤H≤93.3 cm，0.604 cm≤D≤0.809 cm；Ⅲ級苗，H<73.3 cm，D<0.604 cm。

關鍵詞：大果木姜子；主成分分析；聚類分析；苗木分級；苗木質量；評價指標

中圖分類號： S567.1+90.4文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2014）09-0223-03

收稿日期：2014-04-05

基金項目：貴州省林業廳重大項目（編號：黔林科合[2010]重大04號）。

作者簡介：李鵬（1987—），男，安徽宿州人，碩士研究生，從事野生植物資源保護與利用研究。E-mail：lp761410952@163.com。

通信作者：劉濟明，博士，教授，主要從事植物生態學研究。E-mail：karst0623@163.com。大果木姜子（Cinnamomum migao H. W. Li.）別稱米槁，是樟科樟屬植物，樹高可達25 m，主干發達，側枝較細弱，樹冠近球形，樹皮粗糙茶褐色，具縱向裂紋，內層及斷面棕紅色，主要分布于云南、貴州和廣西等省（區）[1]，垂直分布范圍為海拔300～1 000 m[2]。大果木姜子干燥的種子可用于提取芳香油（工業上的重要原料）和作為中草藥，以其為君藥已經開發出一系列如米稿心樂滴丸、米稿精油滴丸等國家二、三類新藥[3]。大果木姜子是貴州近年來重點發展的民族特色藥材，以貴州省羅甸縣為主要原料基地的產業化布局已初步形成。目前，國內外對大果木姜子的基礎研究還很缺乏，主要集中在化學成分分離與鑒定[4-5]、化學成分的生物活性與藥理特性[6-7]、栽培技術[8-9]與種質資源調查[1，10]等方面，雖然取得了一些成績，但產業化發展的科技基礎依然薄弱，其中苗木綜合評價及標準方面尚未見報道。苗木質量的優劣不僅影響造林的成活率、初期生長速度，還嚴重影響造林的生產力和種苗業的發展[11-12]。因此，筆者通過對貴州省羅甸縣大果木姜子繁育基地進行實地調查，對大果木姜子的苗木質量評定、等級進行研究，為貴州中藥材產業發展及喀斯特區生態恢復提供一些理論依據。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗地位于貴州省羅甸縣逢亭鎮逢亭村大果木姜子育苗基地。該基地地勢平緩，平均海拔435 m，基地氣候屬典型的亞熱帶季風性濕潤氣候，四季分明，冬暖夏涼，全年日照時數約1 518 h，年均氣溫19 ℃，無霜期300～340 d，年降水量 1 150～1 300 mm，水熱資源豐富。

1.2調查研究方法

1.2.1調查方法采用北京林業大學孫時軒教授提出的數理統計隨機抽樣法，先選比較密的2個標準樣地進行比較，調查實際株數，求出極差，一般極差是標準差的5倍，據此計算標準差和變異系數。選擇3個樣地，按1 ∶100的比例設置樣方，樣方面積1 m2（1 m×1 m），然后將這些樣地均勻地分布在調查地上（一般樣地比估計樣地多10%），統計每一樣地的株數，分別調查苗高（H）、地徑（D）、側枝數、主根長、側根數（大于5 cm的Ⅰ級側根數）和葉片數等形態學指標。

1.2.2統計分析方法

1.2.2.1苗木產量和質量的精度計算平均值 x=∑xin；標準差s=[∑x2i-（∑xi/n）]/（n-1）；標準誤sx=s/n；精度P=1-sx/x×100%。

式中：xi為變數；n為變數的個數；x為平均數。

1.2.2.2苗木分級在確定苗木等級時，由于各質量指標間密切相關，多個指標的信息往往是重疊的，因此有必要通過相關性與主成分分析提取既能反映苗木質量又易于測量和應用的、少數較直觀的指標，以用于苗木質量評估。采用“x±s”進行苗木分級，各樣方調查數據的平均標準差、各性狀平均值是Ⅱ級苗代表值，平均值減去1個標準差即是Ⅲ級苗代表值，平均值加1個標準差即是Ⅰ級苗分界值[13-14]。同時，采用聚類分析法進行分級，最終選擇較合適的方法確定苗木分級標準。

1.3數據分析

由Excel 2003進行實測數據的初步整理，利用SPSS 18.0軟件進行相關性分析、主成分分析和聚類分析，建立大果木姜子評價體系及苗木分級標準。

2結果與分析

2.1大果木姜子生長指標的相關分析

苗木質量評定時，不同生長指標之間往往具有重疊性而且相互交織[15]，因此有必要對苗木質量指標的共性進行研究，提取既能反映苗木質量又易于測量的指標。本研究采用皮爾遜相關系數法對大果木姜子的相關指標進行分析，并在0.05的置信水平下進行Two-tailed檢驗，得出相關系數矩陣（表1）。結果表明，地徑、苗高與側枝數、主根長、側根數、葉片數呈極顯著的正相關關系；高徑比與地徑、側枝數呈極顯著的負相關關系，與主根長、側根數相關性較小。苗木各指標間都存在著或多或少的相關性，并非相互獨立，它們不僅反映苗木各器官之間相對均衡的生長作用，也說明評價苗木質量時可選較少的指標[16]；但每個指標所反映的苗木情況不盡相同，直接利用這些指標對大果木姜子苗木質量進行評價都是片面的，因此有必要采用主成分分析對其進行綜合評價。

2.2大果木姜子生長指標的主成分分析

由于多變量之間都存在著相關性，為了使復雜的問題更加清晰，運用主成分分析[17-18]將7個評價指標歸納為7個變量進行評價。采用SPSS 18.0統計分析軟件對數據進行處理，KMO值為0.677，在0.5～1.0之間，經Bartlett檢驗得出相伴概率為0.000<0.05，因此拒絕Bartlett檢驗的0假設，證明適合進行主成分分析。按累積貢獻率>80%選取3個主分量，其累積貢獻率為83%（表2），僅損失17%的信息，可以較好地反映大果木姜子苗木質量狀況，所以可根據貢獻率得到各綜合指標的相對重要值。由表2可見，第一主成分對地徑、苗高、側枝數、葉片數具有較高的載荷量，主要反映了苗木地上部分的生長狀況，作為苗木質量水平的度量，能夠反映苗木地上部分的綜合指標；第二主成分對主根長、側根數具有較高的載荷量，反映了地下部分的生長狀況，能夠反映苗木地下部分綜合指標；第三主成分對高徑比具有較高的載荷量，高徑比能描述苗木個體的均衡度，具有輔助參考意義。

2.3苗木等級劃分結果

2.3.1調查與統計結果從大果木姜子苗木調查及統計結果（表3、表4）可以看出，苗木的平均高、平均地徑精度均達到95%以上，符合苗木產量、質量調查的精度要求。劃分苗木等級選擇指標時，既要考慮到有足夠多的信息量，又要考慮在生產實踐中的可操作性，因此本研究選擇苗高與地徑作為大果木姜子苗木分級的重要指標[19-20]。

2.3.2以“x±s”劃分苗木等級按照生產實際需求，將苗木一般分為3個等級，其中Ⅰ、Ⅱ級苗為合格苗，可出圃上山造林，Ⅲ級苗由于苗高或地徑達不到標準為不合格苗，應留圃繼續培養。劃分苗木標準時，優質的苗木應位于Ⅰ級苗的上方，劣質的苗木則在Ⅱ級苗的下方，因此只要求Ⅰ、Ⅱ級苗的下限，就可準確確定各級別的界限。樣地調查所得數據分析結果表明，大果木姜子苗高、地徑基本服從偏正態分布，適合采用“x±s”劃分苗木等級，即“x±s/2”是劃分Ⅱ級苗與Ⅰ、Ⅲ級苗的界線，確定苗木標準，最終大果木姜子苗木等級劃分結果為：Ⅰ級苗，H>93.3 cm，D>0.809 cm；Ⅱ級苗，73.3 cm≤H≤93.3 cm，0.604 cm≤D≤0.809 cm；Ⅲ級苗，H<73.3 cm，D<0.604 cm。由此可知，所調查的苗木中Ⅰ級、Ⅱ級苗占70%。endprint

摘要：對貴州省羅甸縣培育的一年生大果木姜子播種苗進行隨機抽樣調查，采用主成分、“x±s”和逐步聚類分析法對其質量評價和苗木分級標準進行研究。結果表明：評定大果木姜子苗木質量應以地徑（D）、苗高（H）、側枝數、葉片數為主要指標，主根長、側根數為重要指標，并輔以高徑比作為輔助參考指標。提出了以苗高和地徑作為該樹種苗木分級的質量指標，并得出大果木姜子苗木的3級分級標準，即Ⅰ級苗，H>93.3 cm，D>0.809 cm；Ⅱ級苗，73.3 cm≤H≤93.3 cm，0.604 cm≤D≤0.809 cm；Ⅲ級苗，H<73.3 cm，D<0.604 cm。

關鍵詞：大果木姜子；主成分分析；聚類分析；苗木分級；苗木質量；評價指標

中圖分類號： S567.1+90.4文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2014）09-0223-03

收稿日期：2014-04-05

基金項目：貴州省林業廳重大項目（編號：黔林科合[2010]重大04號）。

作者簡介：李鵬（1987—），男，安徽宿州人，碩士研究生，從事野生植物資源保護與利用研究。E-mail：lp761410952@163.com。

通信作者：劉濟明，博士，教授，主要從事植物生態學研究。E-mail：karst0623@163.com。大果木姜子（Cinnamomum migao H. W. Li.）別稱米槁，是樟科樟屬植物，樹高可達25 m，主干發達，側枝較細弱，樹冠近球形，樹皮粗糙茶褐色，具縱向裂紋，內層及斷面棕紅色，主要分布于云南、貴州和廣西等省（區）[1]，垂直分布范圍為海拔300～1 000 m[2]。大果木姜子干燥的種子可用于提取芳香油（工業上的重要原料）和作為中草藥，以其為君藥已經開發出一系列如米稿心樂滴丸、米稿精油滴丸等國家二、三類新藥[3]。大果木姜子是貴州近年來重點發展的民族特色藥材，以貴州省羅甸縣為主要原料基地的產業化布局已初步形成。目前，國內外對大果木姜子的基礎研究還很缺乏，主要集中在化學成分分離與鑒定[4-5]、化學成分的生物活性與藥理特性[6-7]、栽培技術[8-9]與種質資源調查[1，10]等方面，雖然取得了一些成績，但產業化發展的科技基礎依然薄弱，其中苗木綜合評價及標準方面尚未見報道。苗木質量的優劣不僅影響造林的成活率、初期生長速度，還嚴重影響造林的生產力和種苗業的發展[11-12]。因此，筆者通過對貴州省羅甸縣大果木姜子繁育基地進行實地調查，對大果木姜子的苗木質量評定、等級進行研究，為貴州中藥材產業發展及喀斯特區生態恢復提供一些理論依據。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗地位于貴州省羅甸縣逢亭鎮逢亭村大果木姜子育苗基地。該基地地勢平緩，平均海拔435 m，基地氣候屬典型的亞熱帶季風性濕潤氣候，四季分明，冬暖夏涼，全年日照時數約1 518 h，年均氣溫19 ℃，無霜期300～340 d，年降水量 1 150～1 300 mm，水熱資源豐富。

1.2調查研究方法

1.2.1調查方法采用北京林業大學孫時軒教授提出的數理統計隨機抽樣法，先選比較密的2個標準樣地進行比較，調查實際株數，求出極差，一般極差是標準差的5倍，據此計算標準差和變異系數。選擇3個樣地，按1 ∶100的比例設置樣方，樣方面積1 m2（1 m×1 m），然后將這些樣地均勻地分布在調查地上（一般樣地比估計樣地多10%），統計每一樣地的株數，分別調查苗高（H）、地徑（D）、側枝數、主根長、側根數（大于5 cm的Ⅰ級側根數）和葉片數等形態學指標。

1.2.2統計分析方法

1.2.2.1苗木產量和質量的精度計算平均值 x=∑xin；標準差s=[∑x2i-（∑xi/n）]/（n-1）；標準誤sx=s/n；精度P=1-sx/x×100%。

式中：xi為變數；n為變數的個數；x為平均數。

1.2.2.2苗木分級在確定苗木等級時，由于各質量指標間密切相關，多個指標的信息往往是重疊的，因此有必要通過相關性與主成分分析提取既能反映苗木質量又易于測量和應用的、少數較直觀的指標，以用于苗木質量評估。采用“x±s”進行苗木分級，各樣方調查數據的平均標準差、各性狀平均值是Ⅱ級苗代表值，平均值減去1個標準差即是Ⅲ級苗代表值，平均值加1個標準差即是Ⅰ級苗分界值[13-14]。同時，采用聚類分析法進行分級，最終選擇較合適的方法確定苗木分級標準。

1.3數據分析

由Excel 2003進行實測數據的初步整理，利用SPSS 18.0軟件進行相關性分析、主成分分析和聚類分析，建立大果木姜子評價體系及苗木分級標準。

2結果與分析

2.1大果木姜子生長指標的相關分析

苗木質量評定時，不同生長指標之間往往具有重疊性而且相互交織[15]，因此有必要對苗木質量指標的共性進行研究，提取既能反映苗木質量又易于測量的指標。本研究采用皮爾遜相關系數法對大果木姜子的相關指標進行分析，并在0.05的置信水平下進行Two-tailed檢驗，得出相關系數矩陣（表1）。結果表明，地徑、苗高與側枝數、主根長、側根數、葉片數呈極顯著的正相關關系；高徑比與地徑、側枝數呈極顯著的負相關關系，與主根長、側根數相關性較小。苗木各指標間都存在著或多或少的相關性，并非相互獨立，它們不僅反映苗木各器官之間相對均衡的生長作用，也說明評價苗木質量時可選較少的指標[16]；但每個指標所反映的苗木情況不盡相同，直接利用這些指標對大果木姜子苗木質量進行評價都是片面的，因此有必要采用主成分分析對其進行綜合評價。

2.2大果木姜子生長指標的主成分分析

由于多變量之間都存在著相關性，為了使復雜的問題更加清晰，運用主成分分析[17-18]將7個評價指標歸納為7個變量進行評價。采用SPSS 18.0統計分析軟件對數據進行處理，KMO值為0.677，在0.5～1.0之間，經Bartlett檢驗得出相伴概率為0.000<0.05，因此拒絕Bartlett檢驗的0假設，證明適合進行主成分分析。按累積貢獻率>80%選取3個主分量，其累積貢獻率為83%（表2），僅損失17%的信息，可以較好地反映大果木姜子苗木質量狀況，所以可根據貢獻率得到各綜合指標的相對重要值。由表2可見，第一主成分對地徑、苗高、側枝數、葉片數具有較高的載荷量，主要反映了苗木地上部分的生長狀況，作為苗木質量水平的度量，能夠反映苗木地上部分的綜合指標；第二主成分對主根長、側根數具有較高的載荷量，反映了地下部分的生長狀況，能夠反映苗木地下部分綜合指標；第三主成分對高徑比具有較高的載荷量，高徑比能描述苗木個體的均衡度，具有輔助參考意義。

2.3苗木等級劃分結果

2.3.1調查與統計結果從大果木姜子苗木調查及統計結果（表3、表4）可以看出，苗木的平均高、平均地徑精度均達到95%以上，符合苗木產量、質量調查的精度要求。劃分苗木等級選擇指標時，既要考慮到有足夠多的信息量，又要考慮在生產實踐中的可操作性，因此本研究選擇苗高與地徑作為大果木姜子苗木分級的重要指標[19-20]。

2.3.2以“x±s”劃分苗木等級按照生產實際需求，將苗木一般分為3個等級，其中Ⅰ、Ⅱ級苗為合格苗，可出圃上山造林，Ⅲ級苗由于苗高或地徑達不到標準為不合格苗，應留圃繼續培養。劃分苗木標準時，優質的苗木應位于Ⅰ級苗的上方，劣質的苗木則在Ⅱ級苗的下方，因此只要求Ⅰ、Ⅱ級苗的下限，就可準確確定各級別的界限。樣地調查所得數據分析結果表明，大果木姜子苗高、地徑基本服從偏正態分布，適合采用“x±s”劃分苗木等級，即“x±s/2”是劃分Ⅱ級苗與Ⅰ、Ⅲ級苗的界線，確定苗木標準，最終大果木姜子苗木等級劃分結果為：Ⅰ級苗，H>93.3 cm，D>0.809 cm；Ⅱ級苗，73.3 cm≤H≤93.3 cm，0.604 cm≤D≤0.809 cm；Ⅲ級苗，H<73.3 cm，D<0.604 cm。由此可知，所調查的苗木中Ⅰ級、Ⅱ級苗占70%。endprint

摘要：對貴州省羅甸縣培育的一年生大果木姜子播種苗進行隨機抽樣調查，采用主成分、“x±s”和逐步聚類分析法對其質量評價和苗木分級標準進行研究。結果表明：評定大果木姜子苗木質量應以地徑（D）、苗高（H）、側枝數、葉片數為主要指標，主根長、側根數為重要指標，并輔以高徑比作為輔助參考指標。提出了以苗高和地徑作為該樹種苗木分級的質量指標，并得出大果木姜子苗木的3級分級標準，即Ⅰ級苗，H>93.3 cm，D>0.809 cm；Ⅱ級苗，73.3 cm≤H≤93.3 cm，0.604 cm≤D≤0.809 cm；Ⅲ級苗，H<73.3 cm，D<0.604 cm。

關鍵詞：大果木姜子；主成分分析；聚類分析；苗木分級；苗木質量；評價指標

中圖分類號： S567.1+90.4文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2014）09-0223-03

收稿日期：2014-04-05

基金項目：貴州省林業廳重大項目（編號：黔林科合[2010]重大04號）。

作者簡介：李鵬（1987—），男，安徽宿州人，碩士研究生，從事野生植物資源保護與利用研究。E-mail：lp761410952@163.com。

通信作者：劉濟明，博士，教授，主要從事植物生態學研究。E-mail：karst0623@163.com。大果木姜子（Cinnamomum migao H. W. Li.）別稱米槁，是樟科樟屬植物，樹高可達25 m，主干發達，側枝較細弱，樹冠近球形，樹皮粗糙茶褐色，具縱向裂紋，內層及斷面棕紅色，主要分布于云南、貴州和廣西等省（區）[1]，垂直分布范圍為海拔300～1 000 m[2]。大果木姜子干燥的種子可用于提取芳香油（工業上的重要原料）和作為中草藥，以其為君藥已經開發出一系列如米稿心樂滴丸、米稿精油滴丸等國家二、三類新藥[3]。大果木姜子是貴州近年來重點發展的民族特色藥材，以貴州省羅甸縣為主要原料基地的產業化布局已初步形成。目前，國內外對大果木姜子的基礎研究還很缺乏，主要集中在化學成分分離與鑒定[4-5]、化學成分的生物活性與藥理特性[6-7]、栽培技術[8-9]與種質資源調查[1，10]等方面，雖然取得了一些成績，但產業化發展的科技基礎依然薄弱，其中苗木綜合評價及標準方面尚未見報道。苗木質量的優劣不僅影響造林的成活率、初期生長速度，還嚴重影響造林的生產力和種苗業的發展[11-12]。因此，筆者通過對貴州省羅甸縣大果木姜子繁育基地進行實地調查，對大果木姜子的苗木質量評定、等級進行研究，為貴州中藥材產業發展及喀斯特區生態恢復提供一些理論依據。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗地位于貴州省羅甸縣逢亭鎮逢亭村大果木姜子育苗基地。該基地地勢平緩，平均海拔435 m，基地氣候屬典型的亞熱帶季風性濕潤氣候，四季分明，冬暖夏涼，全年日照時數約1 518 h，年均氣溫19 ℃，無霜期300～340 d，年降水量 1 150～1 300 mm，水熱資源豐富。

1.2調查研究方法

1.2.1調查方法采用北京林業大學孫時軒教授提出的數理統計隨機抽樣法，先選比較密的2個標準樣地進行比較，調查實際株數，求出極差，一般極差是標準差的5倍，據此計算標準差和變異系數。選擇3個樣地，按1 ∶100的比例設置樣方，樣方面積1 m2（1 m×1 m），然后將這些樣地均勻地分布在調查地上（一般樣地比估計樣地多10%），統計每一樣地的株數，分別調查苗高（H）、地徑（D）、側枝數、主根長、側根數（大于5 cm的Ⅰ級側根數）和葉片數等形態學指標。

1.2.2統計分析方法

1.2.2.1苗木產量和質量的精度計算平均值 x=∑xin；標準差s=[∑x2i-（∑xi/n）]/（n-1）；標準誤sx=s/n；精度P=1-sx/x×100%。

式中：xi為變數；n為變數的個數；x為平均數。

1.2.2.2苗木分級在確定苗木等級時，由于各質量指標間密切相關，多個指標的信息往往是重疊的，因此有必要通過相關性與主成分分析提取既能反映苗木質量又易于測量和應用的、少數較直觀的指標，以用于苗木質量評估。采用“x±s”進行苗木分級，各樣方調查數據的平均標準差、各性狀平均值是Ⅱ級苗代表值，平均值減去1個標準差即是Ⅲ級苗代表值，平均值加1個標準差即是Ⅰ級苗分界值[13-14]。同時，采用聚類分析法進行分級，最終選擇較合適的方法確定苗木分級標準。

1.3數據分析

由Excel 2003進行實測數據的初步整理，利用SPSS 18.0軟件進行相關性分析、主成分分析和聚類分析，建立大果木姜子評價體系及苗木分級標準。

2結果與分析

2.1大果木姜子生長指標的相關分析

苗木質量評定時，不同生長指標之間往往具有重疊性而且相互交織[15]，因此有必要對苗木質量指標的共性進行研究，提取既能反映苗木質量又易于測量的指標。本研究采用皮爾遜相關系數法對大果木姜子的相關指標進行分析，并在0.05的置信水平下進行Two-tailed檢驗，得出相關系數矩陣（表1）。結果表明，地徑、苗高與側枝數、主根長、側根數、葉片數呈極顯著的正相關關系；高徑比與地徑、側枝數呈極顯著的負相關關系，與主根長、側根數相關性較小。苗木各指標間都存在著或多或少的相關性，并非相互獨立，它們不僅反映苗木各器官之間相對均衡的生長作用，也說明評價苗木質量時可選較少的指標[16]；但每個指標所反映的苗木情況不盡相同，直接利用這些指標對大果木姜子苗木質量進行評價都是片面的，因此有必要采用主成分分析對其進行綜合評價。

2.2大果木姜子生長指標的主成分分析

由于多變量之間都存在著相關性，為了使復雜的問題更加清晰，運用主成分分析[17-18]將7個評價指標歸納為7個變量進行評價。采用SPSS 18.0統計分析軟件對數據進行處理，KMO值為0.677，在0.5～1.0之間，經Bartlett檢驗得出相伴概率為0.000<0.05，因此拒絕Bartlett檢驗的0假設，證明適合進行主成分分析。按累積貢獻率>80%選取3個主分量，其累積貢獻率為83%（表2），僅損失17%的信息，可以較好地反映大果木姜子苗木質量狀況，所以可根據貢獻率得到各綜合指標的相對重要值。由表2可見，第一主成分對地徑、苗高、側枝數、葉片數具有較高的載荷量，主要反映了苗木地上部分的生長狀況，作為苗木質量水平的度量，能夠反映苗木地上部分的綜合指標；第二主成分對主根長、側根數具有較高的載荷量，反映了地下部分的生長狀況，能夠反映苗木地下部分綜合指標；第三主成分對高徑比具有較高的載荷量，高徑比能描述苗木個體的均衡度，具有輔助參考意義。

2.3苗木等級劃分結果

2.3.1調查與統計結果從大果木姜子苗木調查及統計結果（表3、表4）可以看出，苗木的平均高、平均地徑精度均達到95%以上，符合苗木產量、質量調查的精度要求。劃分苗木等級選擇指標時，既要考慮到有足夠多的信息量，又要考慮在生產實踐中的可操作性，因此本研究選擇苗高與地徑作為大果木姜子苗木分級的重要指標[19-20]。

2.3.2以“x±s”劃分苗木等級按照生產實際需求，將苗木一般分為3個等級，其中Ⅰ、Ⅱ級苗為合格苗，可出圃上山造林，Ⅲ級苗由于苗高或地徑達不到標準為不合格苗，應留圃繼續培養。劃分苗木標準時，優質的苗木應位于Ⅰ級苗的上方，劣質的苗木則在Ⅱ級苗的下方，因此只要求Ⅰ、Ⅱ級苗的下限，就可準確確定各級別的界限。樣地調查所得數據分析結果表明，大果木姜子苗高、地徑基本服從偏正態分布，適合采用“x±s”劃分苗木等級，即“x±s/2”是劃分Ⅱ級苗與Ⅰ、Ⅲ級苗的界線，確定苗木標準，最終大果木姜子苗木等級劃分結果為：Ⅰ級苗，H>93.3 cm，D>0.809 cm；Ⅱ級苗，73.3 cm≤H≤93.3 cm，0.604 cm≤D≤0.809 cm；Ⅲ級苗，H<73.3 cm，D<0.604 cm。由此可知，所調查的苗木中Ⅰ級、Ⅱ級苗占70%。endprint