中國近代醫(yī)學(xué)史研究的先驅(qū)

耿嬋+袁媛

[摘 要]本世紀(jì)二十年代初，醫(yī)學(xué)界對中國醫(yī)學(xué)史開始重視。醫(yī)史研究開始出現(xiàn)人才輩出，著書行世的情形。近代中國醫(yī)學(xué)史研究方面的醫(yī)學(xué)史家們?nèi)珀惏钯t、范行準(zhǔn)、王吉民、伍連德等人，深感醫(yī)學(xué)史研究的重要性，倡導(dǎo)了醫(yī)史研究運(yùn)動(dòng)，竭力搜集醫(yī)學(xué)史材料，加以整理，為文發(fā)表，以冀保存我國數(shù)千年的醫(yī)學(xué)史足跡，不使其散佚湮沒，這實(shí)在是有益于我國的醫(yī)學(xué)文化研究。

[關(guān)鍵詞]近代；醫(yī)學(xué)史；醫(yī)學(xué)史家；多樣化；權(quán)威

在古代的醫(yī)學(xué)史研究中，有著十分明顯的水平缺陷，中國古代醫(yī)學(xué)史家專業(yè)程度稍顯遜色，“關(guān)于吾國醫(yī)史之研究者及著述，昔日固非無之，如唐之甘伯宗，著有名醫(yī)傳……而秉筆之人亦未必盡屬醫(yī)家，即為醫(yī)家，亦多非博物之輩，其所論列，往往轉(zhuǎn)引文人雜著筆記之類，錯(cuò)誤百出，難以征信。”說明中國古代醫(yī)學(xué)史家大多都無醫(yī)學(xué)專業(yè)背景，而有醫(yī)學(xué)背景的卻往往水平不夠。而近代的醫(yī)學(xué)史家們不僅有著中國傳統(tǒng)文化的精深造詣與深厚的醫(yī)學(xué)學(xué)醫(yī)或行醫(yī)背景，而且同時(shí)由于他們都生活在新舊交替、東西交融的大變革時(shí)期，受到當(dāng)時(shí)大的社會(huì)環(huán)境的影響，很多人學(xué)貫中西，對中醫(yī)和西醫(yī)的研究都頗有心得，其中不乏既有傳統(tǒng)的中國文化背景又有西醫(yī)留學(xué)經(jīng)歷的伍連德、余云岫等人。更有相當(dāng)一部分人有著當(dāng)時(shí)頗高的醫(yī)家地位，成了最有特色的一批醫(yī)學(xué)史家，為后人留下了大量有價(jià)值的醫(yī)學(xué)史研究的文獻(xiàn)資料。

一、近代中國的醫(yī)學(xué)史家

近代中國的醫(yī)學(xué)史研究者人數(shù)眾多，不勝枚舉，筆者經(jīng)過統(tǒng)計(jì)分析后，列出九位十分具有代表性的醫(yī)史學(xué)家進(jìn)行分析，包括他們的著作及論文分析，醫(yī)學(xué)專業(yè)背景的分析及他們當(dāng)時(shí)在醫(yī)學(xué)界或者醫(yī)史學(xué)界的地位分析等，以期總結(jié)出近代中國醫(yī)史學(xué)家的共同點(diǎn)、思想軌跡和貢獻(xiàn)。

二、醫(yī)學(xué)史家的知識背景和醫(yī)家地位分析

1.醫(yī)學(xué)史家的知識背景

丁福保，中西醫(yī)皆通，有內(nèi)科醫(yī)士證書，留學(xué)日本。陳邦賢，少習(xí)中醫(yī)，后師從丁福保，學(xué)習(xí)中西醫(yī)學(xué)及醫(yī)學(xué)史。謝利恒，師從名醫(yī)馬培，幼承家學(xué)、中西貫通。王吉民，英國劍橋大學(xué)醫(yī)學(xué)博士。伍連德，英國劍橋大學(xué)醫(yī)學(xué)博士。張贊臣，幼承家學(xué)，后習(xí)于上海中醫(yī)大學(xué)，以外、喉科見長。陳存仁，上海中醫(yī)專門學(xué)校，師從名中醫(yī)，行醫(yī)，擅長內(nèi)科、婦科及針灸科。范行準(zhǔn)，少時(shí)習(xí)中醫(yī)，后入上海國醫(yī)學(xué)院就學(xué)。余云岫，少習(xí)中醫(yī)，留學(xué)日本大阪醫(yī)科大學(xué)。

通過以上列舉分析，近代醫(yī)學(xué)史家?guī)缀醵加袕尼t(yī)和專業(yè)的醫(yī)科學(xué)習(xí)背景，這也為他們進(jìn)行醫(yī)學(xué)史的研究提供了非常好的基礎(chǔ)，這是使得近代醫(yī)學(xué)史論著權(quán)威性高的原因之一。

2.醫(yī)學(xué)史家的地位分析

由表1可以看出，幾乎所有的醫(yī)學(xué)史家都是當(dāng)時(shí)醫(yī)學(xué)界數(shù)一數(shù)二的泰斗，有的官居高位，有的是一代名醫(yī)，有的創(chuàng)辦雜志報(bào)刊，有的是協(xié)會(huì)會(huì)長，其中還有如余云岫等人甚至影響醫(yī)學(xué)界，對中國醫(yī)學(xué)界的格局和發(fā)展甚至產(chǎn)生了一定的影響。所以他們的著作不但能夠在醫(yī)學(xué)方面專業(yè)，醫(yī)學(xué)史著作中也更多流露出對當(dāng)時(shí)社會(huì)醫(yī)學(xué)界的擔(dān)憂和積極抗?fàn)幣Φ取＿@些人在1949年之前的論文數(shù)目總共是251篇，占總量的13%左右，論文涉及方方面面，有對中醫(yī)專科史的研究，有對中醫(yī)科學(xué)化的研究（審查名詞等），還有對醫(yī)政、醫(yī)育等的涉及，他們的醫(yī)家地位在社會(huì)上首屈一指，對醫(yī)學(xué)史研究的幫助不可謂不大，實(shí)在是起到了非常積極的作用。

三、醫(yī)學(xué)史研究沿革的醫(yī)學(xué)史家們

近代中國既遭受外來的侵略，又經(jīng)歷了內(nèi)部的紛繁戰(zhàn)亂，使近代中國知識分子開闊了視野，醫(yī)學(xué)界不斷接收新信息，學(xué)習(xí)新醫(yī)，改造更新舊醫(yī)。由于社會(huì)的急劇變化，中國歷史上第一次出現(xiàn)了中、西醫(yī)兩種醫(yī)學(xué)體系并存的新格局，如此便使得每個(gè)方面的醫(yī)學(xué)史研究都得以開展起來。中國醫(yī)學(xué)史的研究從開始重視進(jìn)行對西醫(yī)的譯著到對中國醫(yī)學(xué)的整體研究，接著為了保存中醫(yī)燦爛的文化行文著述的專科醫(yī)史學(xué)、一直到近代醫(yī)學(xué)史文獻(xiàn)論文的總結(jié)著書。這些都是近代醫(yī)學(xué)史研究的發(fā)展和歷程。

中國近代早期的醫(yī)學(xué)史研究多為西洋史研究，大多是譯著西醫(yī)典籍，其代表人物就是丁福保，譯出日文西洋醫(yī)書數(shù)十種，結(jié)集為《丁氏醫(yī)學(xué)叢書》，并譯著《西洋西醫(yī)學(xué)史》。

而接下來涉及醫(yī)藥衛(wèi)生各個(gè)領(lǐng)域，并以系統(tǒng)論述中國醫(yī)學(xué)編年史為特點(diǎn)的醫(yī)學(xué)通史著作的出現(xiàn)。首推陳邦賢，他是我國的醫(yī)史學(xué)研究事業(yè)的創(chuàng)始人之一，中國科學(xué)史事業(yè)的開拓者之一。畢生致力于中國醫(yī)學(xué)史、疾病史、醫(yī)學(xué)家傳記、二十六史醫(yī)學(xué)史料之研究，作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。

接著就是中國醫(yī)學(xué)史界對專科史的研究，謝利恒主編《中國醫(yī)學(xué)大辭典》在中醫(yī)學(xué)界影響相當(dāng)深遠(yuǎn)。張贊臣有《中國歷代醫(yī)學(xué)史略》、《中國診斷學(xué)綱要》、《張贊臣臨床經(jīng)驗(yàn)選編》、《咽喉病新鏡》《中醫(yī)喉科集成》等專著10余種及醫(yī)話、養(yǎng)生、臨床總結(jié)等學(xué)術(shù)論文數(shù)十篇。陳存仁主編三百余萬字的《中國藥學(xué)大辭典》。

最后就是中醫(yī)醫(yī)史文獻(xiàn)學(xué)的范行準(zhǔn)，撰有《明季西洋傳入之醫(yī)學(xué)》、《中國預(yù)防醫(yī)學(xué)思想史》、《中國醫(yī)學(xué)史略》、《中國病史新義》等著作。

四、中國近代醫(yī)學(xué)史家所著醫(yī)學(xué)史著作特點(diǎn)

1.中國近代醫(yī)學(xué)史家的醫(yī)學(xué)史著作呈現(xiàn)多元化

由表1不難得到，中國近代醫(yī)學(xué)史家所著醫(yī)學(xué)史著作對近代醫(yī)學(xué)歷史進(jìn)入細(xì)致而深入的探討，涉及的內(nèi)容包括各種人物、早期的著作以及中外醫(yī)學(xué)的碰撞和交流等等，近代這一段時(shí)期有關(guān)醫(yī)學(xué)史專載之史籍，系統(tǒng)的對醫(yī)學(xué)史進(jìn)行敘述的專著等出現(xiàn)多樣化的內(nèi)容。綜觀這些論著，主要是集中在中醫(yī)學(xué)史的研究，近代醫(yī)學(xué)的演進(jìn)、西方醫(yī)學(xué)的傳入同時(shí)也出現(xiàn)了近代專科史的研究，以及中西醫(yī)學(xué)的碰撞和交流等等。

2.史籍著作整體偏少但具有權(quán)威代表性，為現(xiàn)代醫(yī)學(xué)史研究的發(fā)展打了基礎(chǔ)

近代中國醫(yī)學(xué)史研究的著作屈指可數(shù)，但后人不得不承認(rèn)其權(quán)威代表性，除上述已經(jīng)了解的醫(yī)學(xué)史著作的簡要介紹，陳邦賢的《中國醫(yī)學(xué)史》、李濤的《醫(yī)學(xué)史綱》及王吉民、伍連德的《中國醫(yī)史》等三部著作，這三部著作被看成是中國近代具有代表性的醫(yī)學(xué)史研究成果。

所以近代的醫(yī)學(xué)史家們不僅有著中國傳統(tǒng)文化的精深造詣與深厚的醫(yī)學(xué)學(xué)醫(yī)或行醫(yī)背景，而且很多人學(xué)貫中西，中西醫(yī)皆通，更有相當(dāng)一部分人有著當(dāng)時(shí)頗高的醫(yī)家地位，成了最有特色的一批醫(yī)學(xué)史家，他們?yōu)楹笕肆粝铝硕嘣覚?quán)威的醫(yī)學(xué)史資料。近代的中國醫(yī)學(xué)史的研究在這些學(xué)識淵博醫(yī)史學(xué)家們的認(rèn)真鉆研下，有著這些含金量很高的論著，所以近代中國的醫(yī)學(xué)史研究的論著直至今日仍然有著異彩光芒，探索著近代醫(yī)學(xué)的演進(jìn)，為之后的醫(yī)學(xué)史研究的工作打下了結(jié)實(shí)的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳邦賢中國醫(yī)學(xué)史[M]上海醫(yī)學(xué)書局.1920上海商務(wù)印書館1937

[2]謝利恒中國醫(yī)學(xué)大辭典[M].上海商務(wù)印書館1921

[3]王吉民、伍連德中國醫(yī)史[M].天津印制局1932