中心氣道狹窄規范性診治策略

中心氣道狹窄規范性診治策略

金發光

作者單位： 7100381 西安，第四軍醫大學唐都醫院呼吸與危重癥醫學科

金發光，男，第四軍醫大學唐都醫院呼吸與危重癥醫學科主任，博士，教授，主任醫師，博士生導師。兼任陜西省醫學會內科學分會主任委員、呼吸結核分會名譽主任委員、全軍呼吸內科專業委員會副主任委員、中國醫師協會呼吸醫師分會常務委員、中華醫學會呼吸病學分會委員、中華醫學會呼吸病學分會介入呼吸病學組副組長、中國支氣管病及呼吸內鏡委員會副主任委員、中國老年醫學會呼吸和危重病委員會常務委員、國家衛生部內鏡專家委員會常務理事、《中華肺部疾病雜志(電子版)》、《轉化醫學(電子版)》、中國呼吸醫師網站副總編輯等職務，為《中華結核呼吸雜志》、《國際呼吸雜志》、《中國急救醫學》、《中華臨床醫師雜志(電子版)》、《中華診斷學》等雜志常務編委或編委等。獲國家科技進步三等獎1項、軍隊醫療成果一等獎2項、軍隊科技進步二等獎2項、陜西省科技一等獎1項、陜西省科技二等獎1項、中華醫學科技三等獎1項。主要致力于呼吸衰竭、機體酸堿平衡紊亂和腦脊液酸堿失衡的基礎與臨床應用、肺癌早期診斷和內科綜合治療、呼吸系統疾病介入微創治療等方面的研究，并在國內形成明顯特色和優勢。承擔國家自然科學基金3項、國家衛生行業重大專項1項、國家科技重大專項課題“十二五”重大新藥創制課題分題1項、軍隊科技攻關重點項目1項及軍隊臨床重點創新項目等14項課題。共發表論文354篇， SCI收錄51篇，出版專著(包括主編、副主編及參編)共15部。

【關鍵詞】肺；支氣管，氣管；中心氣道狹窄；診斷；治療

近年來，隨著呼吸介入技術的不斷發展，呼吸內鏡下介入治療中心氣道狹窄的方法和手段越來越多，概括起來主要有毀損切除和支撐擴張兩個方面。毀損切除：機械切除(硬鏡前端斜面、硬質鉗等)；熱消融(電刀、電圈套器、氬等離子凝固術)；冷凍(主要指凍切術)。支撐擴張：均為機械擴張，分為即時擴張及恒久擴張，前者包括高壓球囊及硬鏡擴張，主要用于氣道狹窄；后者為支架置入，包括可取出支架(主要指硅酮支架)及永久支架(主要指金屬支架)，前者可用于良、惡性氣道狹窄或軟化，后者主要用于惡性氣道狹窄或軟化。

這些方法在臨床上均取得良好的治療效果，但還存在著許多問題和爭議，有的甚至給患者帶來嚴重的不良反應，出現致殘或死亡，招致醫療糾紛或醫療事故。究其原因主要是有些醫療單位或醫師過分強調開展新技術和醫療效益，而規范性治療意識不強或無規范可執行。本文通過對我國近10年來開展的各項介入技術和文獻資料的總結，旨在闡述不同原因所致的中心氣道狹窄的診療規范。

一、中心氣道狹窄的概念和分類

中心氣道指氣管、隆突、左右主支氣管及中間段支氣管。因某種原因造成中心氣道口徑減小，導致臨床上出現不同程度的呼吸困難，甚至窒息死亡者稱為中心氣道狹窄[1-2]。

中心氣道狹窄根據病因不同而分為良性氣道狹窄和惡性氣道狹窄兩種類型。根據狹窄表現形式不同分為腔內新生物阻塞，腔外腫物壓迫、腔內新生物阻塞伴有腔外腫物壓迫及瘢痕性狹窄4種類型[3]。根據氣道狹窄發生速度的急緩分為急性、亞急性和慢性氣道狹窄。中心氣道狹窄的病因復雜，病情進展快，誤診率較高，急性重度狹窄患者可在短期內窒息死亡，因而早期及時正確診斷和處理值得臨床醫師高度重視。

二、中心氣道狹窄常見病因分析[4-5]

1. 氣管-支氣管原發與轉移性惡性腫瘤：以原發性支氣管肺癌為主占90%左右，其它惡性腫瘤如肉瘤、淋巴瘤、漿細胞瘤、類癌和腺樣囊性癌等約占2%～3%，轉移癌如胃、結腸、直腸、頭頸部、乳腺、卵巢、甲狀腺癌等占5%～8%。

2. 氣管-支氣管內良性腫瘤：如支氣管平滑肌瘤、黏液病軟骨瘤、神經纖維瘤、脂肪瘤、纖維瘤、乳頭狀瘤、炎性乳頭狀瘤、黏液腺瘤等。

3. 肉芽腫病變：常見為結核性肉芽腫及細菌性或霉菌性肉芽腫病。其次為韋格內氏肉芽腫、壞死性肉芽腫、支氣管向心性肉芽腫、手術縫線、氣管切開術后、氣管套管、支架置入術后、支氣管內異物等引起的異物性肉芽腫或伴有部分瘢痕形成。

4. 損傷后氣管-支氣管狹窄：氣管插管或切開、氣管外傷、吸入性燒傷、化學物質腐蝕性損傷、氣管-支氣管手術后吻合口瘢痕形成引起狹窄。

5. 炎性狹窄：主要為結核、組織莢膜胞漿菌病、復發性多軟骨炎、氣管-支氣管淀粉樣變、放射性氣管支氣管炎、氣管軟化癥等。

6. 其他特殊原因：如過敏性喉氣管水腫、聲帶麻痹、氣道出血、異物吸入、氣管支氣管瘺、氣管支架斷裂、扭曲、變形、支架移位、食道支架突入氣管等。

三、中心氣道狹窄的診斷方法

對于可疑中心氣道狹窄的患者，盡快明確診斷，并進行病變定性和嚴重程度的評價，對臨床醫生具有重要指導意義。同時要排除引起喘息的其他疾病，尤其是哮喘，防止誤診。診斷時應進行詳細的病史采集、體格檢查、支氣管鏡、肺功能及醫學影像學檢查，這些信息對于選擇介入的治療方法、麻醉方式及預測可能的并發癥和判斷患者預后均具有重要意義。

1. 病史采集: 中心氣道狹窄的患者可能表現為刺激性干咳和進行性呼吸困難，主要體現氣道病變發展相對是一緩慢的過程，隨著狹窄的加重而呼吸困難逐漸加重，用抗感染、抗過敏、解痙平喘等治療往往無效。另外，呼吸困難與體位有一定的關系。有部分患者可伴有咯血，咯血量從痰中帶血到大咯血不等。

2. 體格檢查: 中心氣道狹窄根據病變部位、大小、生長方式不同而呼吸困難的形式亦有不同。可表現為吸氣性、呼氣性或二者均存在的呼吸困難，嚴重者往往可有“三凹征”和發紺。嚴重時可有瀕死感。查體時局限性哮鳴音、吸氣性高調哮鳴音和局部肺不張的體征應引起重視。

3. 胸部影像學檢查: 普通的胸部X線片診斷氣道狹窄的價值有限。少數患者可顯示氣管或主支氣管病變或肺不張；另外間接征象可判斷病變的部位和程度，氣管、支氣管斷層顯像對狹窄的診斷亦有幫助。胸部CT是診斷中心氣道狹窄的重要方法，尤其是多層螺旋CT可以重建三維立體圖像，建立虛擬氣管、支氣管圖像，可以判斷病變程度、形態、侵犯深度及其與周圍血管的關系，特別是對遠端氣管的通暢情況及遠端肺組織實變和是否存在病變可提供依據[6-7]。磁共振成像(magnetic resonance imaging, MRI)可以判斷支氣管狹窄的類型和程度，尤其是對支氣管外壓性狹窄的判斷更為準確，對于采取合理的介入治療方法有重要的指導作用[8]。

4. 支氣管鏡檢查: 支氣管鏡檢查是診斷中心氣道狹窄最重要的方法[9]。往往通過病史采集、體格檢查及影像學檢查考慮為中心氣道狹窄的患者，在無支氣管鏡檢查禁忌證的情況下，根據患者氣道狹窄位置、類型、嚴重程度及患者耐受情況不同，在采取相對的安全保護措施下，均應進行支氣管鏡檢查，可以直接觀察病變的位置、大小、狹窄程度，并可通過吸引、灌洗、活檢而進行定性診斷。目前中心氣道狹窄的定性診斷主要是通過支氣管鏡下活組織檢查完成。另外，超聲支氣管鏡引導支氣管壁針吸活檢可進行外壓性狹窄的定性診斷[10]。熒光鏡、窄譜鏡可以幫助定性診斷，虛擬支氣管鏡可以判斷狹窄遠端支氣管和肺組織功能情況[11-12]。

5. 氣道狹窄嚴重程度的分級: 依據管徑的狹窄程度(%)進行分級：管徑的狹窄程度=狹窄的管徑/正常的管徑×100%。

Ⅰ級≤25；Ⅱ級26～50；Ⅲ級51～75；Ⅳ級76～90；Ⅴ級91～100。一般認為，Ⅰ級為輕度狹窄,可有輕度咳嗽等癥狀；Ⅱ、Ⅲ級為中度狹窄，可有咳嗽、氣短等癥狀；Ⅳ、Ⅴ級為重度狹窄，則有嚴重的胸悶、氣短、呼吸困難等。

四、 中心氣道狹窄臨床常用的介入治療方法

1. 消融技術: 通過熱或冷使組織壞死、碳化甚至汽化，達到祛除病變的目的，主要包括激光、高頻電刀、氬等離子凝固(argon plasma coagulation, APC)、微波等熱消融技術和冷凍的凍融切除技術[13-14]。用于對氣道內增生性病變、氣道內腫物、異物、壞死組織及凝血塊等的清除。

2. 機械擴張技術: 主要是指高壓球囊擴張、支架置入技術和硬鏡擴張術可以機械性的擴張氣道管壁，緩解氣道阻塞[15-19]。主要用于管壁病變導致的氣道阻塞和外壓性狹窄。

3. 其它技術: 包括光動力治療和遠距離放療，放射性粒子置入，可以破壞腫瘤組織，并導致其壞死，結合其它治療如冷凍、APC等可以清除壞死的組織[20-21]。尤其適用于管壁彌漫性浸潤以及同正常組織分界不清的惡性病變。另外，可以序貫處理消融治療后的殘留病變，延緩氣道再阻塞。

五、 中心氣道狹窄介入治療的規范與原則

1. 選擇患者的原則: 對于不能手術或者拒絕手術的良惡性腫瘤、轉移瘤、氣管異物、多種肉芽腫病變、多種慢性炎癥瘢痕形成造成的中心氣道狹窄。同時要保證狹窄遠端氣管、支氣管和肺組織功能良好，如果病變遠端支氣管和肺功能喪失，應該放棄介入治療[22]。

2. 選擇急診或擇期治療原則: 根據病變的部位、狹窄的程度以及呼吸困難的程度，決定急診或擇期手術。對于氣管、隆突、左右主支氣管嚴重狹窄、一側支氣管狹窄而對側肺臟切除或肺功能明顯障礙或肺不張等嚴重呼吸困難而危及生命的患者應選擇急診手術。而對于其他各種類型的中心氣道狹窄不會在短期內危及患者生命者可選擇擇期手術[23]。

3. 選擇麻醉和通氣方式的原則

(1)全身麻醉：設計腔內介入治療手術方案時，首先要考慮如何保障氣道的通暢和氧合。對于有以下情況者，最好采取全麻，并建立人工氣道和進行機械通氣。患者的選擇上，需排除以下情況：①氣管、隆突、左右主支氣管嚴重狹窄、一側支氣管狹窄而對側肺臟切除或肺功能明顯障礙或肺不張等嚴重呼吸困難的患者；②患者全身一般情況差，心肺功能不全，手術風險大；③氣道內出血或病變血供豐富，治療中可能出現大出血的患者；④病變大、需要長時間手術、局麻下患者難以耐受或不能完成手術者；⑤患者心里恐慌不能接受局麻手術者。

在手術過程中可有兩種全麻形式：①全身麻醉、人工氣道、密閉通氣加軟質支氣管鏡。這是一種相對安全的治療方式。氣管插管方法要求病灶距離聲門較遠(>7 cm)，如此才可保證氣管插管球囊在聲門下，并且氣管插管下端不至遮擋病灶。如果病灶距離聲門較近(<5 cm)，氣管插管不易固定或氣管插管易遮擋病灶，應該選擇喉罩；②全身麻醉、硬質支氣管鏡加開放通氣。這對嚴重的氣道狹窄患者來說是最安全的治療方式。硬質氣管鏡的通氣方法有兩種：其一是用噴射呼吸機進行開放通氣，但不建議用高頻通氣，常頻通氣(14～18次/min)有助于二氧化碳的排出；其二是用麻醉機或呼吸機進行密閉或半密閉式通氣，效果一樣好，但建議監測呼氣末二氧化碳濃度[22-23]。

(2) 局部麻醉: 對于健康狀況良好，氣管輕度阻塞或單側支氣管阻塞病變，局麻下可在短時間內完成手術。另外患者保持在清醒狀態下有咳嗽反射，可咳出氣道分泌物或出血，也易于主動配合手術，是臨床上最常用的一種麻醉方法，大約占國內介入手術的75%左右。如果患者耐受性差，難以進行配合，可加用鎮靜劑[24]。

4. 選擇合理安全的介入技術原則：原則是根據基礎病變的性質、部位、大小、侵犯的深度以及狹窄遠端支氣管和肺組織功能等各種情況綜合分析后選擇，可一種或數種方法聯合應用[25-26]。

(1)腔內病變：腔內的良、惡性病變、肉芽組織增生、單純瘢痕增生，采用熱消融或冷凍切除病變，其中帶蒂的腫物首選高頻電圈套器，亦可借助硬質支氣管鏡前端的斜邊進行切除腫瘤或使用較大的硬鏡鉗直接鉗取。一般主張多種方法聯合應用。

(2)管壁損傷：軟骨環損傷管壁塌陷，或腔外腫物外壓，或瘢痕攣縮，采用支架或高壓球囊擴張。

(3)混合病變：管腔內腫瘤伴管壁外壓，或瘢痕增生伴攣縮，需要聯合消融技術、冷凍技術和支架或球囊擴張。如果是惡性腫瘤后續還可采取后裝放療和光動力治療，亦可采取放射性粒子植入。

5. 選擇介入手術的分次原則： 根據病變大小與外周組織的關系以及出血量的不同應選擇單次或分次進行。較小病變，或帶蒂的較大病變均可一次切除干凈并處理殘端；如病變較大，與周圍組織分界不清，出血量較大者宜分次進行，從表及里分層處理，待壞死組織脫落，正常組織暴露或病變分解清晰后，再進行后續治療。

6. 選擇軟、硬支氣管鏡單用或聯合使用原則： 根據病變性質、大小、部位、呼吸困難情況的不同，以及內鏡操作者的經驗不同而選擇軟質或硬質鏡。如果病變大，短時間內不能移除病灶，或隨時可能大咯血或窒息，或患者無法耐受清醒狀態下長時間操作者可選用硬質支氣管鏡，其特點是能保持氣道開放并進行側支通氣，而且有大型的光學鉗、異物鉗、氬氣刀噴頭和冷凍探頭等特殊治療器械，能快速摘除氣道內病變或異物，快速開放氣道。另外，還可進行一些特殊操作，如放置或摘除金屬或硅酮支架等。對于氣道遠端和角落的病變，可采取軟、硬質支氣管鏡相結合，讓軟鏡通過硬鏡通道進行主動操作。但是，這些選擇都不絕對，對于經驗豐富的操作者常可在軟鏡下處理各種氣道病變。另外，因為氣道內某些異物及斷裂的金屬支架等造成的氣道狹窄必須用硬鏡才能處理，軟鏡是無能為力的。

六、 中心氣道狹窄介入治療的幾個技術問題

1. 中心氣道狹窄易被誤診，氣道內病變如能早期診斷，可能會完全治愈，一旦誤診和漏診，會給患者帶來不可挽回的損失。

2. 中心氣道狹窄的介入治療不是萬能的，有其局限性。應充分認識和了解狹窄的病因、部位、大小及患者的全身情況，選擇合理有效和安全快捷的介入方法，確保患者安全為首要原則。建議所有患者在治療前應進行胸部增強CT和氣道三維重建[27]。

3. 呼吸內鏡介入治療只能處理氣道內病變，以緩解氣道梗阻，保持呼吸通暢，為治療原發病提供時機為目的，只有極少數病變可達到根治目的。不應為了擴大治療適應癥，甚至破壞管壁或擴展到管壁外進行治療，結果只能是百害無益。

4. 良性氣道狹窄一般不選擇支架置入治療，尤其是金屬支架，盡最大努力選擇其他治療方法，以達到通氣目的為主，不要求盡善盡美[28-29]。

5. 呼吸內鏡介入診治最嚴重的并發癥是氣道梗阻窒息和大咯血死亡。在每一次介入診斷和治療時均應做好一切預防和搶救工作[30]。

綜上所述，中心氣道狹窄因病因復雜多樣，氣道內病變呈內生、外壓同時存在，或多處狹窄同時存在，可導致患者出現嚴重的呼吸困難，甚至窒息死亡，臨床需要作出快速準確的診斷，并合理有效地選擇多種介入方法聯合應用。隨著醫學科學技術的日新月異，將會有更多、更新、更有效的介入技術不斷涌現，所以如何合理應用這些新技術將是呼吸內科臨床醫師面臨的重大課題。

參考文獻

1Ernst A, Feller-Kopman D, Becker HD, et al. Central airway obstruction[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2004, 169(12): 1278-1297.

2金發光, 劉偉. 復雜中心氣道狹窄的診斷及綜合介入治療現狀[J]. 生物醫學工程與臨床, 2010, 14(2)：176-179.

3Bolliger CT, Mathur PN, Beamis JF, et al. ERS/ATS statement on interventional pulmonology. European Respiratory Society/American Thoracic Society[J]. Eur Respir J, 2002 , 19(2): 356-373.

4李龍蕓. 中心氣道狹窄的病因學及病理學改變[J]. 中華結核和呼吸雜志, 2003, 26(7)： 387-388.

5金發光. 中心氣道狹窄的診斷及介入治療[J]. 醫學與哲學, 2008, 29(11): 7-9.

6Remy-Jardin M, Remy J, Deschildre F, et al. Obstructive lesions of the central airways: evaluation by using spiral CT with multiplanar and three-dimensional reformations[J]. Eur Radiol, 1996, 6(6): 807-816.

7Ferretti GR, Knoplioch J, Bricault I, et al. Central airway stenoses:preliminary results of spiral-CT-generated virtual bronchoscopy simulations in 29 patients[J]. Eur Radiol, 1997, 7(6): 854-859.

8Rimell FL, Shapiro AM, Meza MP, et al. Magnetic resonance imaging of the pediatric airway[J]. Arch Otolaryngol Head Neck Surg, 1997, 123(9): 999-1003.

9王廣發. 中心氣道狹窄的介入治療[J]. 中華結核和呼吸雜志, 2003, 26(7)：388391.

10Paone G, Nicastri E, Lucantoni G, et al. Endobronchial ultrasounddriven biopsy in the diagnosis of peripheral lung lesions[J]. Chest, 2005, 128(5): 3551-3557.

11韓寶惠, 孫加源. 超聲支氣管鏡引導下的經支氣管針吸活檢在呼吸疾病的應用[J]. 中華結核和呼吸雜志，2010, 33(9):641-642.

12張良, 毛峰, 蔡明輝, 等. 縱隔鏡與EBUS-TBNA對肺癌診斷和分期價值的比較研究[J]. 中國肺癌雜志，2013，16(6)：289-293.

13Lunn WW, Sheller JR. Flow volume loops in the evaluation of upper airway obstruction[J]. Otolaryngol Clin North Am, 1995, 28(4): 721-729.

14Moorjani N, Beeson JE, Evans JM, et al. Cryosurgery for the treatment of benign tracheo-bronchial lesions[J]. Interact Careliovasc Thorac Surg, 2004, 3(4): 547-550.

15Shitrit D, Kuchuk M, Zismanov V, et al. Bronchoscopic balloon dilatation of tracheobronchial stenosis: long-term follow-up[J]. Eur J Cardiothorac Surg, 2010, 38(2):198-202.

16金發光, 李王平, 南巖東, 等. 高壓球囊擴張術治療結核性氣管狹窄91例[J]. 中華結核和呼吸雜志, 2010, 33(7): 511-552.

17李強, 姚小鵬, 白沖, 等. 高壓球囊擴張氣道成形術在良性氣道狹窄治療中的應用[J]. 第二軍醫大學學報，2004，25(7)：701-704.

18Lund ME, Garland R, Ernst A. Airway stenting Applications and practice managment considerations[J]. Chest, 2007, 131(2): 579-587.

19王洪武, 馬洪明, 李晶, 等. 氬等離子凝固技術配合氣道被膜金屬支架置入治療氣管隆突處狹窄[J]. 中華內科雜志，2007，46(7)：573-574.

20Moghissi K, Dixon K. Is bronchoscopic photodynamic therapy a therapeutic option in lung cancer?[J]. Eur Respie J, 2003, 22(3): 535-541.

21Halkos ME, Godette KD, Lawrence EC, et al. High dose rate brachytherapy in the management of lung transplant airway stenosis[J]. Am Thorac Surg, 2003, 76(2): 381-384.

22黨斌溫. 中心氣道狹窄的病變類型和介入技術選擇[J]. 國際呼吸雜志，2009，29(14)：888-890.

23黨斌溫. 合理設計中心氣道阻塞性病變的介入治療方案[J]. 中華結核和呼吸雜志，2007，30(6)：452-455.

24黨斌溫, 張杰. 局部麻醉及支氣管鏡下氬氣刀治療中心氣道阻塞性病變的安全性[J]. 中華結核和呼吸雜志，2006，29(11)：767-768.

25金發光, 李王平, 傅恩清, 等. 介入性肺臟病學技術在中心氣道狹窄治療中的作用及安全性分析，附389例報告[J]. 解放軍醫學雜志，2008，33(11)：1352-1355.

26金發光, 傅恩清, 謝永宏, 等. 難治性中心氣道狹窄的綜合介入治療[J]. 中華結核和呼吸雜志，2010，33(1): 21-24.

27王廣發. 動手培訓-呼吸內鏡規范化大勢所趨[J]. 中華醫學信息導報, 2013, 28(18)：15.

28金發光. 我國良性氣道狹窄介入治療存在的問題及警告[J]. 醫學爭鳴，2012, 36(6): 23-25.

29王廣發. 良性中心氣道狹窄的介入治療[J]. 中華結核和呼吸雜志，2010, 33(1): 14-16.

30Jin F, Mu D, Chu D, et al. Severe complications of bronchoscopy[J]. Respiration, 2008, 76(4): 429-433.

(本文編輯：黃紅稷)

金發光. 中心氣道狹窄規范性診治策略[J/CD]. 中華肺部疾病雜志： 電子版， 2015， 8(5)： 541-544.

·專家論壇·

收稿日期：(2015-09-25)

文獻標識碼：中圖法分類號： R563 A

通訊作者：金發光，Email：jinfag@fmmu.edu.cn

基金項目：國家公益性行業科研專項(201402024)

DOI：10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2015.05.001